Prezydencja Ulyssesa S. Granta - Presidency of Ulysses S. Grant

Ulisses S. Grant
Prezydencja Ulyssesa S. Granta
4 marca 1869 – 4 marca 1877
Gabinet Zobacz listę
Impreza Republikański
Wybór
Siedziba biały Dom

Pieczęć prezydenta USA 1850.png

Pieczęć Prezydenta
(1850-1894)

Prezydencja Ulyssesa S. Granta rozpoczęła się 4 marca 1869 roku, kiedy Grant został otwarty jako 18. prezydent Stanów Zjednoczonych , a zakończył w dniu 4 marca 1877 r.

Rekonstrukcja era odbyły się podczas dwóch kategoriach Granta w biurze. Ku Klux Klan spowodowane powszechnej przemocy na całym Południu przed Afroamerykanów. Do 1870 r. wszystkie dawne stany Konfederacji zostały ponownie przyjęte do Stanów Zjednoczonych i były reprezentowane w Kongresie. Jednak Demokraci i byli właściciele niewolników odmówili zaakceptowania faktu, że wyzwoleni byli obywatelami, którym przyznano prawo wyborcze na mocy Piętnastej Poprawki , która skłoniła Kongres do uchwalenia trzech Ustaw o Mocy, aby umożliwić rządowi federalnemu interwencję, gdy stany nie chroniły praw wyzwoleńców. Po eskalacji przemocy w Klanie pod koniec lat 60. XIX wieku Grant i jego prokurator generalny Amos T. Akerman , szef nowo utworzonego Departamentu Sprawiedliwości , rozpoczęli rozprawę z działalnością Klanu na południu, zaczynając od Południowej Karoliny , gdzie Grant wysłał oddziały federalne. schwytać członków Klanu. Doprowadziło to Klan do demobilizacji i pomogło zapewnić uczciwe wybory w 1872 roku.

Zamiast tworzyć kadrę godnych zaufania doradców politycznych, Grant był samowystarczalny w wyborze swojego gabinetu . W dużej mierze polegał na byłych współpracownikach armii, którzy mieli słabe zrozumienie polityki i słabe poczucie etyki cywilnej. Jego administrację nękały liczne skandale, w tym zarzuty przekupstwa, oszustwa i kumoterstwa. Grant odpowiadał na oskarżenia o korupcję, czasami mianował reformatorów, takich jak zniszczenie i ściganie Kręgu Whisky. Ponadto Grant przyspieszył sprawę reformy służby cywilnej, bardziej niż jakikolwiek prezydent przed nim, tworząc pierwszą amerykańską Komisję Służby Cywilnej. W 1872 r. Grant podpisał Akt Kongresu, który ustanowił Park Narodowy Yellowstone , pierwszy park narodowy w kraju.

Stany Zjednoczone były w pokoju ze światem przez osiem lat sprawowania urzędu przez Granta, ale jego podejście do polityki zagranicznej było nierówne. Napięcia z plemionami rdzennych Amerykanów na Zachodzie trwały. Podsekretarz Stanu Hamilton Fish The Traktat Waszyngtonie przywrócone stosunki z Wielkiej Brytanii i rozwiązać spornych Alabama roszczeń , natomiast Virginius Affair z Hiszpanii został rozstrzygnięty pokojowo. Grant próbował zaanektować karaibską wyspę Santo Domingo , ale aneksja została zablokowana przez Senat.

Wybory 1868

Plakat kampanii Grant-Colfax 1868

Wzrost popularności Granta w polityce wśród republikanów opierał się na jego służbie wojskowej w Unii podczas wojny secesyjnej, jego udanym generale, który pokonał Roberta E. Lee i jego zerwaniu z prezydentem Andrew Johnsonem w związku z ustawą o kadencji urzędu , kiedy Grant powrócił do Urzędu Wojny do Edwina Stantona . Jego nominacja na prezydenta była nieunikniona i nieunikniona. Delegaci Partii Republikańskiej jednogłośnie nominowali Ulyssesa S. Granta ( Ohio ), kandydata Partii Republikańskiej na prezydenta na majowej konwencji, która odbyła się w Chicago. Przewodnicząca Izby Reprezentantów Schuyler Colfax ( Indiana ) została wybrana na wiceprezydenta kandydata. Platforma Partii Republikańskiej z 1868 r. opowiadała się za uwłaszczeniem Afroamerykanów na południu, ale pozostawiła tę kwestię otwartą na północy. Przeciwstawiała się wykorzystywaniu zielonych dolarów, tylko złota, do wykupu amerykańskich obligacji, zachęcała do imigracji, popierała pełne prawa dla naturalizowanych obywateli i opowiadała się za radykalną odbudową w odróżnieniu od łagodniejszej polityki forsowanej przez prezydenta Andrew Johnsona . W liście akceptacyjnym Granta powiedział: „Pozwól nam mieć pokój”. Te słowa stały się popularną mantrą Republikanów.

Wyniki głosowania wyborczego 1868

Grant wygrał wybory prezydenckie z przytłaczającym zwycięstwem Kolegium Elektorów , zdobywając 214 głosów do 80, niż Seymour. Grant otrzymał także 52,7 procent głosów w całym kraju. Margines zwycięstwa Granta został wzmocniony przez sześć południowych stanów kontrolowanych przez Republikanów, podczas gdy wielu byłych Konfederatów wciąż nie mogło głosować.

Pierwsza kadencja 1869-1873

Inauguracja prezydenta Granta
Mathew Brady'ego 4 marca 1869 r

Gabinetowe wybory Granta zaskoczyły naród i spotkały się zarówno z krytyką, jak i aprobatą. Grant mianował Elihu B. Washburne'a sekretarzem stanu, w ramach przyjacielskiej uprzejmości, tylko po to, by krótko sprawować urząd, a następnie zostać ministrem Francji. Następnie Grant mianował konserwatywnego Hamiltona Fisha , byłego gubernatora Nowego Jorku, na następcę Washburne'a. Grant mianował zamożnego nowojorskiego kupca Alexandra T. Stewarta sekretarzem skarbu, ale szybko okazało się, że został zdyskwalifikowany przez prawo federalne, które zabraniało komukolwiek na urzędzie angażowania się w handel. Kiedy Kongres nie chciał zmienić prawa, zakłopotany Grant mianował kongresmana z Massachusetts George'a S. Boutwella na miejsce Stewarta.

Zmieniona ustawa o kadencji

W marcu 1869 r. prezydent Grant oznajmił, że pragnie uchylenia ustawy o kadencji urzędu , stwierdzając, że jest to „krok w kierunku rewolucji w naszym wolnym systemie”. Ustawa o kadencji została uchwalona przez Kongres w 1867 roku, sponsorowana przez radykalnych republikanów, aby ograniczyć władzę prezydenta Andrew Johnsona w obsadzaniu stanowisk rządowych. Kontrowersyjna ustawa została przywołana podczas procesu o impeachment Johnsona w 1868 roku. Aby wzmocnić wysiłki związane z uchyleniem, Grant odmówił dokonywania jakichkolwiek nowych nominacji z wyjątkiem wakatów, dopóki prawo nie zostało obalone. 9 marca 1869 r. Izba uchyliła prawo wprost, ale Senacka Komisja Sądownictwa odrzuciła ustawę i zaproponowała Grantowi jedynie tymczasowe zawieszenie prawa. Kiedy Grant sprzeciwił się, zebrał się klub republikański w Senacie i zaproponował, aby prezydent miał wolną rękę w wyborze i usuwaniu własnego gabinetu. Nowy projekt opracowała Senacka Komisja Sądownictwa. Izba i Senat osiągnęły niejasny kompromis. Grant podpisał ustawę 5 kwietnia, mając praktycznie wszystko, czego chciał.

Rekonstrukcja

piętnasta poprawka

Grant pracował nad ratyfikacją piętnastej poprawki zatwierdzonej przez Kongres i wysłanej do stanów w ostatnich dniach administracji Johnsona. Poprawka zabroniła rządom federalnym i stanowym odmawiania obywatelowi prawa do głosowania na podstawie jego „ rasy , koloru skóry lub wcześniejszego stanu niewolnictwa”. 24 grudnia 1869 r. Grant ustanowił federalne rządy wojskowe w Gruzji i przywrócił czarnoskórych legislatorów, którzy zostali wyrzuceni ze stanowej legislatury. 3 lutego 1870 r. poprawka osiągnęła wymaganą liczbę państwowych ratyfikacji (wówczas 27) i została poświadczona jako piętnasta poprawka do konstytucji Stanów Zjednoczonych. Grant okrzyknął jej ratyfikację jako „miarą o większym znaczeniu niż jakikolwiek inny akt tego rodzaju od założenia naszego wolnego rządu do dnia dzisiejszego”. W połowie 1870 r. dawne stany Konfederacji: Wirginia, Teksas, Missisipi i Georgia ratyfikowały 15. poprawkę i zostały ponownie przyjęte do Unii.

Ministerstwo Sprawiedliwości

22 czerwca 1870 r. Grant podpisał ustawę uchwaloną przez Kongres, która utworzyła Departament Sprawiedliwości i ma pomóc Prokuratorowi Generalnemu, Office of Solicitor General . Grant mianował Amosa T. Akermana Prokuratorem Generalnym, a Benjamina H. Bristowa pierwszym Prawnikiem Generalnym w Ameryce. Zarówno Akerman, jak i Bristow wykorzystali Departament Sprawiedliwości do energicznego ścigania członków Ku Klux Klanu na początku lat 70. XIX wieku. Grant mianował Hirama C. Whitleya dyrektorem nowej Agencji Tajnych Służb w 1869, po tym, jak z powodzeniem aresztował 12 członków Klanu w Gruzji, którzy mieli zamordować czołowego lokalnego republikańskiego urzędnika. Whitley wykorzystywał utalentowanych detektywów, którzy infiltrowali i rozbijali jednostki KKK w Północnej Karolinie i Alabamie. Jednak nie mogli przeniknąć do głównego siedliska działalności KKK w północnej Karolinie Południowej. Grant wysłał oddziały armii, ale agenci Whitleya dowiedzieli się, że leżą poniżej, dopóki wojska nie zostały wycofane. Whitley ostrzegł Akermana, który przekonał Granta do ogłoszenia stanu wojennego i wysłania marszałków USA, wspieranych przez oddziały federalne, by aresztowali 500 członków Klanu; stu kolejnych uciekło z państwa, a setki innych poddało się w zamian za wyrozumiałość.

W ciągu pierwszych kilku lat pierwszej kadencji Granta było 1000 aktów oskarżenia przeciwko członkom Klanu z ponad 550 wyrokami skazującymi z Departamentu Sprawiedliwości. Do 1871 roku było 3000 aktów oskarżenia i 600 wyroków skazujących, z których większość odbywała tylko krótkie wyroki, podczas gdy przywódcy byli więzieni do pięciu lat w federalnym więzieniu w Albany w stanie Nowy Jork . Rezultatem był dramatyczny spadek przemocy na Południu. Akerman dał kredyt Grantowi i powiedział przyjacielowi, że nikt nie jest „lepszy” ani „silniejszy” niż Grant, jeśli chodzi o ściganie terrorystów. Następca Akermana, George H. Williams , w grudniu 1871 r., kontynuował ściganie Klan przez cały 1872 r., aż do wiosny 1873 r., podczas drugiej kadencji Granta. Ułaskawienie Williamsa i moratorium na oskarżenia w Klan były częściowo spowodowane faktem, że Departament Sprawiedliwości, który został zalany sprawami o oburzenie Klanu, nie miał wystarczającej siły roboczej do kontynuowania ścigania.

Ustawa o naturalizacji z 1870 r

14 lipca 1870 r. Grant podpisał ustawę o naturalizacji z 1870 r., która pozwalała osobom pochodzenia afrykańskiego stać się obywatelami Stanów Zjednoczonych. Zmieniło to wcześniejsze prawo, ustawę o naturalizacji z 1790 r., która pozwalała tylko białym osobom o dobrym charakterze moralnym stać się obywatelami Stanów Zjednoczonych. Prawo ścigało również osoby, które przy ubieganiu się o obywatelstwo posługiwały się fikcyjnymi nazwiskami, fałszywymi informacjami lub tożsamościami zmarłych osób.

Ustawy o mocy z 1870 i 1871 r

Aby wzmocnić egzekwowanie 15. poprawki, Kongres uchwalił ustawę, która gwarantowała ochronę praw wyborczych Afroamerykanów; Grant podpisał ustawę, znaną jako Ustawa o Mocy z 1870 r., która weszła w życie 31 maja 1870 r. Prawo to miało na celu powstrzymanie Odkupicieli przed atakowaniem lub grożeniem Afroamerykanom. Ustawa ta nałożyła surowe kary na osoby, które stosowały zastraszanie, przekupstwo lub napaść fizyczną, aby uniemożliwić obywatelom głosowanie i poddały wybory jurysdykcji federalnej.

13 stycznia 1871 r. Grant przedłożył Kongresowi raport o aktach przemocy popełnionych przez Ku Klux Klan na Południu. 23 marca Grant powiedział niechętnemu Kongresowi, że sytuacja na Południu jest tragiczna i potrzebne jest ustawodawstwo federalne, które „zabezpieczy życie, wolność i własność oraz egzekwowanie prawa we wszystkich częściach Stanów Zjednoczonych”. Grant stwierdził, że poczta amerykańska i pobieranie dochodów są zagrożone. Kongres zbadał działalność Klanu i ostatecznie uchwalił Ustawę o Mocy z 1871 roku, aby umożliwić ściganie Klanu. Ustawa ta, znana również jako „Ustawa Ku Klux Klanu” i napisana przez przedstawiciela Benjamina Butlera , została uchwalona przez Kongres, aby zająć się lokalnymi jednostkami Ku Klux Klanu. Choć wrażliwy na zarzuty ustanowienia dyktatury wojskowej, Grant podpisał ustawę 20 kwietnia 1871 r., po tym, jak został przekonany przez sekretarza skarbu George'a Boutwella , że ochrona federalna jest uzasadniona, powołując się na udokumentowane okrucieństwa przeciwko Wyzwoleńcom . Prawo to pozwoliło prezydentowi zawiesić habeas corpus na „zbrojne kombinacje” i spiski Klanu. Ustawa upoważniła również prezydenta do „aresztowania i rozbijania przebranych nocnych maruderów ”. Działania Klanu zostały określone jako wysokie zbrodnie i akty buntu przeciwko Stanom Zjednoczonym.

Ku Klux Klan składał się z lokalnych tajnych organizacji utworzonych w celu brutalnego przeciwstawienia się rządom republikanów podczas odbudowy; nie było organizacji ponad szczeblem lokalnym. Nosząc białe kaptury, by ukryć swoją tożsamość, Klan atakowałby i groził Republikanom. Klan był silny w Południowej Karolinie w latach 1868-1870; Gubernator Karoliny Południowej Robert K. Scott , który był pogrążony w oskarżeniach o korupcję, pozwolił Klanowi dojść do władzy. Grant, który miał dość ich brutalnej taktyki, nakazał Ku Klux Klanowi rozproszyć się z Południowej Karoliny i złożyć broń pod władzą Ustawy o Egzekwowaniu prawa w dniu 12 października 1871 roku. Nie było odpowiedzi i tak 17 października, 1871 Grant wydał zawieszenie habeas corpus we wszystkich 9 hrabstwach Południowej Karoliny. Grant rozkazał oddziałom federalnym w stanie, które następnie schwytały Klan; którzy byli energicznie ścigani przez Att. Gen. Akerman i Sol. Gen. Bristow . Wraz ze zniszczeniem Klanu powstawały inne grupy zwolenników białej supremacji, w tym Biała Liga i Czerwone Koszule .

Ustawa o amnestii z 1872 r.

Teksas został ponownie przyjęty do Unii 30 marca 1870 r., Missisipi 23 lutego 1870 r., a Wirginia 26 stycznia 1870 r. Georgia stała się ostatnim stanem konfederackim, który został ponownie przyjęty do Unii 15 lipca 1870 r. Wszyscy członkowie Izba Reprezentantów i Senat zasiadały z 10 stanów Konfederacji, które dokonały secesji. Technicznie rzecz biorąc, Stany Zjednoczone znów były krajem zjednoczonym .

Aby złagodzić napięcia, 23 maja 1872 r. Grant podpisał ustawę o amnestii z 1872 r., która przyznała amnestię byłym konfederatom. Ten akt pozwolił większości byłych Konfederatów, którzy przed wojną złożyli przysięgę przestrzegania Konstytucji Stanów Zjednoczonych, na piastowanie wybieralnych urzędów publicznych. Tylko 500 byłych konfederatów pozostało niewybaczalne i dlatego zabroniono piastować wybieralne urzędy publiczne.

Sprawy wewnętrzne

Prawo świąteczne

28 czerwca 1870 r. Grant zatwierdził i podpisał ustawę, która uczyniła Boże Narodzenie lub 25 grudnia ustawowym świętem państwowym w Waszyngtonie. Historyk Ron White powiedział, że zrobił to Grant z powodu jego pasji do zjednoczenia narodu. Na początku XIX wieku w Stanach Zjednoczonych Boże Narodzenie stało się bardziej zajęciem rodzinnym. Inne święta, objęte prawem w Waszyngtonie, to Nowy Rok , Czwarty Lipca i Święto Dziękczynienia . Ustawa objęła 5300 pracowników federalnych pracujących w Dystrykcie Kolumbii, stolicy kraju. Ustawodawstwo miało dostosować się do podobnych przepisów w stanach otaczających Waszyngton i „w każdym stanie Unii”.

Poligamia na terytorium Utah

Brigham Young
Charles William Carter 1866-1877

W 1862 roku, podczas amerykańskiej wojny secesyjnej, prezydent Lincoln podpisał ustawę Morrill, która zakazała poligamii na wszystkich terytoriach USA. Mormoni, którzy praktykowali poligamię w Utah, w większości sprzeciwiali się prawu Morrilla i gubernatorowi terytorialnemu. Podczas wyborów w 1868 r. Grant wspomniał, że będzie egzekwował prawo przeciwko poligamii. Napięcia zaczęły się już w 1870 roku, kiedy mormoni w Ogden w stanie Utah zaczęli uzbrajać się i ćwiczyć musztrę wojskową. Do czwartego lipca 1871 r. milicja mormonów w Salt Lake City w stanie Utah była bliska walki z oddziałami terytorialnymi; jednak przeważali bardziej zrównoważeni i unikano przemocy. Jednak Grant, który wierzył, że Utah jest w stanie buntu, był zdeterminowany, by aresztować tych, którzy praktykowali poligamię zakazaną przez ustawę Morrill. W październiku 1871 setki mormonów zostało zatrzymanych przez amerykańskich marszałków, osadzonych w obozie jenieckim, aresztowanych i postawionych przed sądem za poligamię. Jeden skazany poligamista otrzymał grzywnę w wysokości 500 dolarów i 3 lata więzienia za ciężką pracę. 20 listopada 1871 r. przywódca mormonów Brigham Young , chory, został oskarżony o poligamię. Adwokat Younga stwierdził, że Young nie miał zamiaru uciekać z sądu. Inne osoby w czasie zamknięcia poligamii zostały oskarżone o morderstwo lub zamiar zabójstwa. Ustawa Morrill okazała się jednak trudna do wyegzekwowania, ponieważ do skazania wymagany był dowód małżeństwa. 4 grudnia 1871 r. Grant stwierdził, że poligamiści w Utah są „pozostałością barbarzyństwa, odrażającą cywilizacji, przyzwoitości i prawom Stanów Zjednoczonych”.

Ustawa Comstock

W marcu 1873 r. moraliści walczący z nieprzyzwoitością, kierowany przez Anthony'ego Comstocka , sekretarza nowojorskiego Towarzystwa ds. Zwalczania Rozpusty , z łatwością zabezpieczyli uchwalenie ustawy Comstock, która czyniła federalnym przestępstwem wysyłanie artykułów „w jakimkolwiek nieprzyzwoitym lub niemoralnym użyciu”. . Grant podpisał ustawę po zapewnieniu, że Comstock osobiście go wyegzekwuje. Comstock został następnie agentem specjalnym Urzędu Pocztowego mianowanym przez sekretarza Jamesa Cresswella . Comstock ścigał pornografów, więził aborcjonistów, zakazał sztuki nagości, zaprzestał wysyłania informacji o antykoncepcji i próbował zakazać tego, co uważał za złe książki.

Wczesny ruch wyborczy

Bennette Lockwood
Mathew Brady 1865–1880

Podczas prezydentury Granta wczesny ruch sufrażystek kobiet kierowany przez Susan B. Anthony i Elizabeth Cady Stanton przyciągnął uwagę całego kraju. Anthony lobbował za prawami wyborczymi kobiet, równymi płacami i ochroną własności kobiet mieszkających w Waszyngtonie. Waszyngton DC W marcu 1870 r. reprezentant Samuel M. Arnell przedstawił ustawę, której współautorem była sufrażystka Bennette Lockwood , która dawałaby kobietom federalnym równą płacę za równą pracę. Dwa lata później Grant podpisał zmodyfikowaną senacką wersję ustawy Arnella. Prawo wymagało, aby wszystkie urzędniczki federalne otrzymywały w pełni zrekompensowane wynagrodzenie; jednak zwolniono niższego stopnia urzędniczki. Prawo podniosło pensje urzędników kobiet z 4% do 20% w latach 70. XIX wieku; jednak kultura mecenatu i patriarchatu trwała nadal. Aby udobruchać rozkwitający ruch sufrażystek , program Republikanów zakładał, że prawa kobiet należy traktować z „szacunkiem”, podczas gdy Grant opowiadał się za równymi prawami dla wszystkich obywateli.

Sprawy rdzennych Amerykanów

Ely S. Parker
Donehogawa

Po bardzo krwawych wojnach granicznych w latach 60. XIX wieku Grant starał się stworzyć „politykę pokojową” wobec plemion. Podkreślał nominowanych, którzy pragnęli pokoju i byli przychylnie nastawieni do grup religijnych. W końcu jednak zachodnie działania wojenne zaostrzyły się.

Grant oświadczył w swoim przemówieniu inauguracyjnym z 1869 r., że popiera „wszelkie postępowanie wobec nich, które prowadzi do ich cywilizacji i ostatecznego obywatelstwa”. W śmiałym krokiem, Grant wyznaczył swojego adiutanta generalnego Ely S. Parker , Donehogawa (a Seneca ), pierwszy Native American Komisarza Spraw Indian . Parker spotkał się z pewnym sprzeciwem w Senacie, dopóki prokurator generalny Hoar nie powiedział, że Parker jest w stanie legalnie sprawować urząd. Senat potwierdził Parkera stosunkiem głosów 36 do 12. Podczas jego kadencji liczba wojen tubylczych spadła ze 101 w 1869 do 58 w 1870.

Na początku Grant spotkał się z plemiennymi wodzami narodów Choctaw, Creek, Cherokee i Chickasaw, którzy wyrazili zainteresowanie nauczaniem „dzikich” tubylców poza ich własnymi osiedlonymi dystryktami umiejętności rolniczych. Grant powiedział rdzennym wodzom, że osadnictwo amerykańskie doprowadzi do nieuniknionego konfliktu, ale „marsz do cywilizacji” doprowadzi do pacyfikacji. 10 kwietnia 1869 roku Kongres powołał Radę Komisarzy Indyjskich . Grant wyznaczył członków ochotników, którzy byli „wybitni ze względu na swoją inteligencję i filantropię”. Zarząd Grant otrzymał rozległe wspólne uprawnienia z Grantem, sekretarzem spraw wewnętrznych Cox i Departamentem Spraw Wewnętrznych, aby nadzorować Biuro do Spraw Indian i „cywilizować” rdzennych Amerykanów. Do komitetu nie zostali powołani rdzenni mieszkańcy, tylko Europejczycy . Komisja monitorowała zakupy i rozpoczęła inspekcję agencji rodzimych. Przypisywał wiele kłopotów w rdzennym kraju wkroczeniu białych. Zarząd zatwierdził zniszczenie rdzennej kultury. Tubylcy mieli być pouczeni o chrześcijaństwie, rolnictwie, rządzie przedstawicielskim i asymilowani w rezerwatach.

23 stycznia 1870 roku polityka pokojowa została poddana próbie, kiedy major Edward M. Baker bezsensownie zamordował 173 Indian Piegan, głównie kobiety i dzieci, podczas masakry Marias . Publiczne oburzenie wzrosło, gdy generał Sheridan bronił działań Bakera. 15 lipca 1870 r. Grant podpisał w Kongresie ustawę zakazującą oficerom wojskowym sprawowania urzędu wybranego lub mianowanego lub zwolnienia z armii. W grudniu 1870 r. Grant przedstawił Kongresowi nazwiska nowych nominatów, z których większość została zatwierdzona przez Senat.

Czerwona Chmura
Maȟpíya Luta

Polityka pokojowa Granta została wzmocniona , gdy szef Oglala Sioux Czerwonej Chmury , Maȟpíya Lúta i Brulé Sioux Spotted Tail , Siŋté Glešká , przybyli do Waszyngtonu i spotkali Granta w Białym Domu na obfitej kolacji państwowej 7 maja 1870 roku. Cloud podczas poprzedniego spotkania z sekretarzem Coxem i komisarzem Parkerem skarżył się, że nie dostarczono obiecanych racji żywnościowych i broni na polowanie. Następnie Grant i Cox lobbowali w Kongresie za obiecanymi zapasami i racjami żywnościowymi. Kongres odpowiedział i 15 lipca 1870 Grant podpisał ustawę Indian Appropriations Act, która przywłaszczyła pieniądze plemienne. Dwa dni po tym, jak Spotted Tail wezwał administrację Granta do powstrzymania białych osadników przed inwazją na tereny rezerwatu Indian, Grant rozkazał wszystkim generałom na Zachodzie „zatrzymać intruzów siłą wojskową, jeśli to konieczne”. W 1871 Grant podpisał kolejną ustawę Indians Appropriations Act, która zakończyła rządową politykę traktowania plemion jako niezależnych, suwerennych narodów. Tubylcy byliby traktowani jako jednostki lub podopieczni stanu, a polityka Indii byłaby uregulowana przez statuty Kongresu.

U podstaw Polityki Pokojowej leżało poddanie zachodnich rezerwatów kontroli wyznań religijnych. W 1872 r. realizacja tej polityki polegała na przydzieleniu indiańskich rezerwatów organizacjom religijnym jako wyłącznych domen religijnych. Z 73 przydzielonych agencji Metodyści otrzymali czternaście; dziesięciu przyjaciół prawosławnych ; z Prezbiterianie dziewięć; z episkopalianie osiem; że katolicy siedem; Przyjaciele z Hicksite sześć; z baptyści pięć; holenderski Reformatów pięć; z Kongregacjonaliści trzy; Chrześcijanie dwaj; Unitarian dwa; Amerykańska Rada Komisarzy ds. Misji Zagranicznych ; i luteranie jeden. Walka między konkurencyjnymi grupami misyjnymi o dystrybucję agencji była szkodliwa dla Polityki Pokojowej Granta . Kryteria wyboru były niejasne, a niektórzy krytycy postrzegali politykę pokojową jako naruszającą wolność wyznania rdzennych Amerykanów . W innym niepowodzeniu, William Welsh, wybitny kupiec, oskarżył Biuro w śledztwie prowadzonym przez Kongres w sprawie nadużyć. Chociaż Parker został uniewinniony, Kongres uchwalił ustawę, która upoważniła zarząd do zatwierdzania płatności za towary i usługi za pomocą talonów z Biura. Parker zrezygnował z urzędu, a Grant zastąpił Parkera reformatorem Francisem A. Walkerem.

Sprawy finansowe

Pierwszym posunięciem Granta po objęciu urzędu było podpisanie ustawy o wzmocnieniu kredytu publicznego, uchwalonego właśnie przez Kongres Republikanów. Gwarantował, że wszystkie długi publiczne, zwłaszcza obligacje wojenne, będą spłacane wyłącznie w złocie, a nie w dolarach. Cena złota na giełdzie nowojorskiej spadła do 130 dolarów za uncję – najniższego poziomu od zawieszenia płatności gatunkowych w 1862 roku.

19 maja 1869 Grant chronił zarobki osób pracujących dla rządu USA. W 1868 r. uchwalono ustawę, która skróciła rządowy dzień pracy do 8 godzin; jednak większość przepisów została później uchylona, ​​co pozwalało również na obniżenie dziennych zarobków. Aby chronić pracowników, Grant podpisał dekret, że „żadnych obniżek płac nie dokonuje się” niezależnie od skrócenia godzin pracy rządowych pracowników dziennych.

Sekretarz skarbu George S. Boutwell zreorganizował i zreformował skarbiec Stanów Zjednoczonych zwalniając zbędnych pracowników, zaczął przeprowadzać zmiany w Biurze Druku i Grawerowania, aby chronić walutę przed fałszerzami , i ożywił pobór podatków, aby przyspieszyć pobór dochodów. Zmiany te szybko spowodowały, że Skarb Państwa miał comiesięczną nadwyżkę. Do maja 1869 roku Boutwell zredukował dług publiczny o 12 milionów dolarów. Do września dług publiczny został zmniejszony o 50 mln USD, co osiągnięto dzięki sprzedaży rosnącej nadwyżki złota na cotygodniowych aukcjach za dolary oraz wykupie obligacji z okresu wojny za tę walutę. New York Tribune chciał rząd kupić więcej obligacji i greenbacks a New York Times chwalił politykę zadłużenia administracji Granta.

Pierwsze dwa lata administracji Grantem z Georgem Boutwellem na czele Skarbu Państwa wydatki zostały zredukowane do 292 mln USD w 1871 r. – z 322 mln USD w 1869 r. Koszt pobierania podatków spadł do 3,11% w 1871 r. Grant zmniejszył liczbę pracowników pracował w rządzie przez 2248 osób z 6052 w dniu 1 marca 1869 roku do 3804 w dniu 1 grudnia 1871 roku. W latach 1869-1872 zwiększył wpływy z podatków o 108 milionów dolarów. .

W rzadkim przypadku prewencyjnej reformy podczas Administracji Dotacji, generał dywizji Brevet Alfred Pleasonton został zwolniony za brak kwalifikacji do pełnienia funkcji komisarza skarbowego . W 1870 r. Pleasonton, mianowany Grantem, zatwierdził nieautoryzowany zwrot podatku w wysokości 60 000 USD i był powiązany z rzekomo pozbawioną skrupułów firmą z Connecticut. Sekretarz skarbu George Boutwell natychmiast wstrzymał zwrot i osobiście poinformował Granta, że ​​Pleasonton nie jest w stanie sprawować urzędu. Odmawiając rezygnacji na prośbę Boutwella, Pleasonton otwarcie zaprotestował przed Kongresem. Grant usunął Pleasontona, zanim wybuchł jakikolwiek potencjalny skandal.

Sprawy zagraniczne

Grant był człowiekiem pokoju i prawie całkowicie oddany sprawom domowym. Nie było żadnych katastrof w polityce zagranicznej ani wojen. Oprócz samego Granta głównymi graczami w sprawach zagranicznych byli sekretarz stanu Hamilton Fish i przewodniczący senackiej komisji spraw zagranicznych Charles Sumner . Musieli współpracować, aby traktat został ratyfikowany. Kiedy Sumner powstrzymał plan Granta dotyczący aneksji Santo Domingo, Grant zemścił się, systematycznie niszcząc moc Sumnera i kończąc jego karierę. Historycy wysoko cenią dyplomatyczny profesjonalizm, niezależność i dobry osąd Hamiltona Fisha. Główne kwestie dotyczyły Wielkiej Brytanii, Kanady, Santo Domingo, Kuby i Hiszpanii. Na całym świecie była to epoka pokoju, bez większych wojen bezpośrednio dotykających Stany Zjednoczone. W Europie Otto von Bismarck doprowadził Prusy do dominującej pozycji w nowym zjednoczonym Cesarstwie Niemieckim. Po krótkich, decydujących wojnach z Danią, Austrią i Francją, które zakończyły się w 1871 r., Bismarck był dominującą postacią w Europie i pracował niestrudzenie iz powodzeniem, aby promować pokojowy kontynent, aż do jego usunięcia w 1890 r.

Formalny fotograficzny portret brodatego mężczyzny
Hamilton Fish , sekretarz stanu, 1869-1877

Hamilton Ryba

Polityka zagraniczna administracji była generalnie udana, z wyjątkiem próby aneksji Santo Domingo. Aneksja Santo Domingo była wysiłkiem Granta, by stworzyć schronienie dla Czarnych na Południu i był pierwszym krokiem do położenia kresu niewolnictwu na Kubie iw Brazylii. Niebezpieczeństwa konfrontacji z Wielką Brytanią na Alabama pytania zostały rozwiązane spokojnie, a na korzyść monetarnej Stanów Zjednoczonych. Kwestie dotyczące granicy kanadyjskiej zostały łatwo rozwiązane. Osiągnięcia były dziełem sekretarza Hamiltona Fisha, który był rzecznikiem ostrożności i stabilności. Ankieta historyków wykazała, że ​​sekretarz Fish był jednym z największych sekretarzy stanów w historii Stanów Zjednoczonych. Fish pełnił funkcję sekretarza stanu przez prawie dwie kadencje.

Hamilton Fish (1808-1893) był bogatym nowojorczykiem holenderskiego pochodzenia, który pełnił funkcję gubernatora Nowego Jorku (1849-1850) i senatora Stanów Zjednoczonych (1851-1857). Historycy podkreślają jego rozsądek i dążenie do reformy i dyplomatycznego umiaru. Fish uregulował kontrowersyjne Roszczenia Alabamy z Wielką Brytanią poprzez rozwinięcie koncepcji arbitrażu międzynarodowego . Fish uchronił Stany Zjednoczone przed wojną z Hiszpanią o niepodległość Kuby , chłodno zajmując się niestabilnym incydentem w Wirginii . W 1875 r. Fish zainicjował proces , który ostatecznie doprowadził do państwowości hawajskiej, negocjując traktat o wzajemności dotyczący produkcji cukru na wyspie. Zorganizował także konferencję pokojową i traktat pokojowy w Waszyngtonie między krajami Ameryki Południowej a Hiszpanią. Fish współpracował z Jamesem Miltonem Turnerem , pierwszym amerykańskim konsulem Afroamerykaninem, aby rozwiązać wojnę Liberyjsko-Grebońską . Prezydent Grant powiedział, że najbardziej ufał Fish w sprawach politycznych.

Traktat aneksji Dominikany odrzucony

Charles Sumner
Brady-Handy 1865-1875

W 1869 r. Grant zaproponował aneksję niezależnego, hiszpańskojęzycznego czarnego narodu Dominikany , znanego wówczas jako Santo Domingo. Wcześniej w 1868 roku prezydent Andrew Johnson zaproponował aneksję, ale Kongres odmówił. W lipcu 1869 r. Grant wysłał Orville'a E. Babcocka i Rufusa Ingallsa, którzy wynegocjowali projekt traktatu z prezydentem Dominikany Buenaventurą Báezem w sprawie aneksji Santo Domingo do Stanów Zjednoczonych i sprzedaży Zatoki Samaná za 2 miliony dolarów. Aby utrzymać państwo wyspiarskie i Báez bezpieczne u władzy, Grant rozkazał statkom marynarki wojennej zabezpieczyć wyspę przed inwazją i wewnętrznym powstaniem. Báez podpisał traktat o aneksji 19 listopada 1869 r. Sekretarz Fish sporządził ostateczny projekt propozycji i zaoferował 1,5 miliona dolarów na dominikański dług narodowy, aneksję Santo Domingo jako państwa amerykańskiego, nabycie przez Stany Zjednoczone praw do Samaná Bay od 50 lat z rocznym czynszem w wysokości 150 000 USD i gwarantowaną ochroną przed obcą interwencją. 10 stycznia 1870 r. traktat z Santo Domingo został przedłożony Senatowi do ratyfikacji. Mimo swojego poparcia dla aneksji Grant popełnił błędy, nie budując poparcia w Kongresie i całym kraju.

Grant nie tylko wierzył, że wyspa będzie miała strategiczną wartość dla marynarki wojennej, zwłaszcza Zatoki Samaná , ale także starał się wykorzystać ją jako kartę przetargową. Zapewniając bezpieczną przystań dla wyzwoleńców, wierzył, że exodus czarnych robotników zmusi białych z Południa do uświadomienia sobie konieczności tak znaczącej siły roboczej i zaakceptowania ich praw obywatelskich. Grant wierzył, że kraj wyspiarski zwiększy eksport i obniży deficyt handlowy. Miał nadzieję, że amerykańska własność wyspy zmusi Hiszpanię do zniesienia niewolnictwa na Kubie i Portoryko, a być może także w Brazylii. 15 marca 1870 r. Komisja Spraw Zagranicznych , kierowana przez senatora Charlesa Sumnera , odradzała przechodzenie traktatu. Sumner, czołowy rzecznik praw obywatelskich Afroamerykanów, uważał, że aneksja będzie niezwykle kosztowna i wciągnie Stany Zjednoczone w trwającą wojnę domową, a także zagrozi niepodległości Haiti i Indii Zachodnich, blokując w ten sposób czarny postęp polityczny. 31 maja 1870 r. Grant wystąpił przed Kongresem i wezwał do przyjęcia traktatu o aneksji dominikańskiej. Sumner, zdecydowanie przeciwny ratyfikacji, skutecznie kierował opozycją w Senacie. 30 czerwca 1870 r. traktat o aneksji Santo Domingo nie przeszedł przez Senat; 28 głosów za traktatem i 28 głosów przeciw. Gabinet Granta był podzielony na próbę aneksji Santo Domingo, a Bancroft Davis , asystent Sec. Hamilton Fish potajemnie przekazywał senatorowi Sumnerowi informacje o negocjacjach Departamentu Stanu.

Afroamerykański komisarz mianowany przez Granta Fredericka Douglassa uważał, że aneksja Santo Domingo przyniesie korzyści Stanom Zjednoczonym.
Warren 1879

Grant był zdeterminowany, aby utrzymać traktat Dominikany w debacie publicznej, wspominając o aneksji Republiki Dominikańskiej w swoim orędziu o stanie państwa z grudnia 1870 roku. Grantowi udało się nakłonić Kongres w styczniu 1871 roku do utworzenia specjalnej Komisji do zbadania wyspy. Senator Sumner nadal energicznie sprzeciwiał się i wypowiadał przeciwko aneksji. Grant wyznaczył Fredericka Douglassa , afroamerykańskiego działacza na rzecz praw obywatelskich, jako jednego z komisarzy, którzy udali się w podróż do Dominikany. Wracając do Stanów Zjednoczonych po kilku miesiącach, Komisja w kwietniu 1871 r. wydała raport, w którym stwierdzono, że naród dominikański pragnie aneksji i że wyspa będzie korzystna dla Stanów Zjednoczonych. Aby uczcić powrót komisji, Grant zaprosił komisarzy do Białego Domu, z wyjątkiem Fredericka Douglassa. Afroamerykańscy przywódcy byli zdenerwowani, a kwestię braku zaproszenia Douglassa na kolację w Białym Domu poruszył Horace Greeley podczas wyborów prezydenckich w 1872 roku . Jednak Douglass, który był osobiście rozczarowany tym, że nie został zaproszony do Białego Domu, pozostał lojalny wobec Granta i Partii Republikańskiej. Chociaż Komisja poparła próbę aneksji Granta, w Kongresie nie było wystarczającego entuzjazmu, aby głosować nad drugim traktatem o aneksji.

Niezdolny konstytucyjnie do pójścia bezpośrednio za senatorem Sumnerem, Grant natychmiast usunął bliskiego i szanowanego przyjaciela Sumnera, ambasadora Johna Lothropa Motleya . Dzięki naciskom Granta w Senacie Sumner został ostatecznie usunięty z Komisji Spraw Zagranicznych. Grant przekształcił swoją koalicję, znaną jako „New Radicals”, współpracując z wrogami Sumnera, takimi jak Ben Butler z Massachusetts, Roscoe Conkling z Nowego Jorku i Oliver P. Morton z Indiany, poddając się żądaniom Fisha, by odrzucić buntowników kubańskich i przenosząc swój południowy mecenat z radykalnych Murzynów i awanturników, którzy byli sprzymierzeni z Sumnerem, na bardziej umiarkowanych republikanów. To ustanowiło scenę buntu liberalnych republikanów w 1872 roku, kiedy Sumner i jego sojusznicy publicznie potępili Granta i poparli Horacego Greeleya i Liberalnych Republikanów .

Dochodzenie w Kongresie w czerwcu 1870 r. prowadzone przez senatora Carla Schurza ujawniło, że zarówno Babcock, jak i Ingalls mieli udziały w ziemi w Zatoce Samaná , których wartość wzrosłaby, gdyby traktat z Santo Domingo został ratyfikowany. Okręty Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, za zgodą Granta, zostały wysłane do ochrony Báeza przed inwazją dominikańskiego rebelianta Gregorio Luperóna , gdy trwały negocjacje traktatowe. Śledztwo zostało początkowo wezwane do rozstrzygnięcia sporu między amerykańskim biznesmenem Davisem Hatchem a rządem Stanów Zjednoczonych. Báez uwięził Hatcha bez procesu za jego sprzeciw wobec rządu Báeza. Hatch twierdził, że Stany Zjednoczone nie uchroniły go przed więzieniem. Większościowy raport Kongresu odrzucił roszczenie Hatcha i uniewinnił zarówno Babcocka, jak i Ingallsa. Incydent w Hatch jednak powstrzymał niektórych senatorów przed entuzjastycznym przyjęciem ratyfikacji traktatu.

Powstanie kubańskie

Kubański bunt 1868-1878 przeciwko hiszpańskim rządom, nazwany przez historyków wojną dziesięcioletnią, zyskał szeroką sympatię w amerykańskich juntach z siedzibą w Nowym Jorku, zbierających pieniądze i przemycających ludzi i amunicję na Kubę, jednocześnie energicznie szerząc propagandę w amerykańskich gazetach. Administracja Granta przymykała oko na to pogwałcenie amerykańskiej neutralności. W 1869 r. Grant został poproszony przez opinię publiczną o wsparcie rebeliantów na Kubie pomocą wojskową i przyznanie im uznania dyplomatycznego USA. Fish jednak chciał stabilności i faworyzował rząd hiszpański, nie kwestionując publicznie popularnego antyhiszpańskiego punktu widzenia Amerykanów. Zapewnili rządy europejskie, że USA nie chcą aneksji Kuby. Grant i Fish wypowiadali się na temat niepodległości Kuby, wzywali do położenia kresu niewolnictwu na Kubie i po cichu sprzeciwiali się amerykańskiej interwencji wojskowej. Fish pracował pilnie przeciwko presji społeczeństwa i był w stanie powstrzymać Granta od oficjalnego uznania niepodległości Kuby, ponieważ zagroziłoby to negocjacjom z Wielką Brytanią w sprawie roszczeń Alabamy . Minister ds. Hiszpanii Daniel Sickles nie zdołał uzyskać zgody Hiszpanii na mediację amerykańską. Grant i Fish nie ulegli powszechnym naciskom. Przesłanie Granta do Kongresu wzywało do ścisłej neutralności, aby oficjalnie nie uznać buntu kubańskiego, który ostatecznie wygasł.

Traktat Waszyngtoński

John Bull (Wielka Brytania) jest przyćmiony przez gigantyczną nadmuchaną amerykańską kreskówkę „Alabama Claim” Josepha Swaina w Punch – lub londyński Charivari 22 stycznia 1872.

Historycy przypisują Traktatowi Waszyngtońskiemu wdrożenie międzynarodowego arbitrażu, aby umożliwić zewnętrznym ekspertom rozstrzyganie sporów. Zdolny sekretarz stanu Granta Hamilton Fish zaaranżował wiele wydarzeń prowadzących do traktatu. Wcześniej sekretarz stanu William H. Seward podczas administracji Johnsona jako pierwszy zaproponował wstępny traktat dotyczący szkód wyrządzonych amerykańskim kupcom przez trzy okręty wojenne Konfederacji, CSS Florida , CSS Alabama i CSS Shenandoah zbudowane w Wielkiej Brytanii. Odszkodowania te były znane pod wspólną nazwą Roszczenia z Alabamy . Statki te spowodowały ogromne szkody w amerykańskiej żegludze, ponieważ stawki ubezpieczeniowe wzrosły, a spedytorzy przerzucili się na statki brytyjskie. Waszyngton chciał, by Brytyjczycy zapłacili duże odszkodowania, być może łącznie z wydaniem Kanady.

Konfederacki okręt wojenny CSS Alabama
Aktywna służba (1862-1864)

W kwietniu 1869 roku Senat USA zdecydowanie odrzucił propozycję traktatu, który płacił zbyt mało i nie zawierał przyznania się do winy Brytyjczyków za przedłużanie wojny. Senator Charles Sumner zabrał głos przed Kongresem; publicznie potępiona królowa Wiktoria ; zażądał ogromnego zadośćuczynienia; i otworzył możliwość cesji Kanady na rzecz Stanów Zjednoczonych jako zapłaty. Przemówienie rozgniewało rząd brytyjski, a rozmowy trzeba było odłożyć do czasu, aż sprawy się uspokoją. Negocjacje w sprawie nowego traktatu rozpoczęły się w styczniu 1871 roku, kiedy Wielka Brytania wysłała sir Johna Rose'a do Ameryki na spotkanie z Fishem. Wspólna wysoka komisja została utworzona 9 lutego 1871 r. w Waszyngtonie, składająca się z przedstawicieli zarówno Wielkiej Brytanii, jak i Stanów Zjednoczonych. Komisja stworzyła traktat, na mocy którego międzynarodowy Trybunał miał regulować kwoty odszkodowania; Brytyjczycy przyznali się do żalu, a nie do winy, z powodu destrukcyjnych działań konfederackich krążowników wojennych. Grant zatwierdził i podpisał traktat w dniu 8 maja 1871 r.; Senat ratyfikował Traktat Waszyngtoński 24 maja 1871 r. Trybunał spotkał się na neutralnym terytorium w Genewie w Szwajcarii. W składzie pięciu międzynarodowych arbitrów znaleźli się Charles Francis Adams , któremu doradzali William M. Evarts , Caleb Cushing i Morrison R. Waite . 25 sierpnia 1872 r. Trybunał przyznał Stanom Zjednoczonym 15,5 mln w złocie; 1,9 miliona dolarów przyznano Wielkiej Brytanii. Historyk Amos Elwood Corning zauważył, że Traktat Waszyngtoński i arbitraż „zapisały światu bezcenną spuściznę”. Oprócz orzeczenia arbitrażowego w wysokości 15,5 miliona dolarów traktat rozwiązał niektóre spory dotyczące granic i praw połowowych. 21 października 1872 roku Wilhelm I, cesarz Niemiec, rozstrzygnął spór graniczny na korzyść Stanów Zjednoczonych.

Koreański incydent

USS  Colorado przetransportował wojska podczas ataku admirała Johna Rodgersa na koreańskie forty.

Główną rolą Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w XIX wieku była ochrona amerykańskich interesów handlowych i otwarcie handlu na rynki wschodnie, w tym Japonię i Chiny. Korea była małym, niezależnym krajem, który wykluczał wszelki handel zagraniczny. Waszyngton poszukiwał traktatu dotyczącego rozbitków po tym, jak załoga opuszczonego amerykańskiego statku handlowego została stracona. Długoterminowym celem Administracji Grantowej było otwarcie Korei na rynki zachodnie w taki sam sposób, w jaki komandor Matthew Perry otworzył Japonię w 1854 r. przez pokaz sił morskich marynarki wojennej. 30 maja 1871 kontradmirał John Rodgers z flotą pięciu okrętów wchodzących w skład eskadry azjatyckiej przybył do ujścia rzeki Salee poniżej Seulu . Flota obejmowała Colorado , jeden z największych okrętów Marynarki Wojennej z 47 działami, 47 oficerami i 571-osobową załogą. Czekając na negocjacje z wyższymi urzędnikami koreańskimi, Rogers wysłał statki, aby sondowały rzekę Salee w celach nawigacyjnych.

Amerykańska flota została ostrzelana przez koreański fort, ale obrażenia były niewielkie. Rogers dał rządowi koreańskiemu dziesięć dni na przeprosiny lub rozpoczęcie rozmów, ale dwór królewski milczał. Po dziesięć dni minęło, 10 czerwca, Rogers rozpoczął serię amfibie napaści, które zniszczyły 5 koreańskich fortów. Te potyczki wojskowe były znane jako bitwa pod Ganghwą . Zginęło kilkuset koreańskich żołnierzy i trzech Amerykanów. Korea nadal odmawiała negocjacji, a flota amerykańska odpłynęła. Koreańczycy nazywają tę amerykańską akcję militarną w 1871 roku Shinmiyangyo . Grant bronił Rogersa w swoim trzecim corocznym orędziu do Kongresu w grudniu 1871 roku. Po zmianie reżimów w Seulu w 1881 roku Stany Zjednoczone wynegocjowały traktat – pierwszy traktat między Koreą a narodem zachodnim.

Yellowstone i konserwacja

Mapa Yellowstone Haydena, 1871

Zorganizowana eksploracja górnej części rzeki Yellowstone rozpoczęła się jesienią 1869 roku, kiedy Ekspedycja Cook-Folsom-Peterson odbyła miesięczną podróż w górę rzeki Yellowstone i do basenów gejzerów. W 1870 r. nieco bardziej oficjalna wyprawa Washburn–Langford–Doane zbadała te same regiony górnych basenów Yellowstone i gejzerów, nazywając Old Faithful i wiele innych cech parku. Oficjalne raporty porucznika Gustavusa Cheyneya Doane'a i miesięczne sprawozdania Scribnera autorstwa Nathaniela P. Langforda zwiększyły świadomość społeczną na temat cudów natury w regionie. Pod wpływem Jaya Cooke'a z Northern Pacific Railroad i publicznych wystąpień Langforda na temat Yellowstone na wschodnim wybrzeżu geolog Ferdinand Hayden zwrócił się do Kongresu o fundusze na wyprawę pod auspicjami US Geological Survey . W marcu 1871 r. Grant podpisał ustawę Kongresu przyznającą 40.000 dolarów na sfinansowanie Hayden Geological Survey z 1871 r . Hayden otrzymał instrukcje od sekretarza spraw wewnętrznych Granta, Kolumba Delano . Grupa ekspedycji składała się z 36 cywilów, głównie naukowców, oraz dwóch eskort wojskowych. Wśród uczestników ankiety byli artysta Thomas Moran i fotograf William Henry Jackson .

Opublikowane raporty Haydena, artykuły w czasopismach, a także obrazy Morana i fotografie Jacksona przekonały Kongres do zachowania naturalnych cudów górnego Yellowstone. 18 grudnia 1871 r. w Senacie senator SC Pomeroy z Kansas oraz w Izbie Reprezentantów kongresman William H. Clagett z Terytorium Montany wniósł ustawę o założeniu parku w górnym biegu rzeki. rzeka Yellowstone. Wpływ Haydena na Kongres jest łatwo widoczny, gdy przeanalizujemy szczegółowe informacje zawarte w raporcie Komisji ds. Ziem Publicznych Izby Reprezentantów: „Ustawa przedłożona obecnie Kongresowi ma na celu wycofanie się z osiedla, zajmowania lub sprzedaży, zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych Określa obszar o wymiarach pięćdziesiąt pięć na sześćdziesiąt pięć mil wokół źródeł rzek Yellowstone i Missouri oraz dedykuje i wyróżnia jako wielki park narodowy lub teren rekreacyjny dla pożytku i przyjemności ludzi”. Kiedy ustawa została przedstawiona Kongresowi, jej główni zwolennicy, umiejętnie przygotowani przez Langforda, Haydena i Jaya Cooke, przekonali swoich kolegów, że prawdziwą wartością regionu jest park, który należy zachować w stanie naturalnym. Ustawa została zatwierdzona przez senat 30 stycznia 1872 r. i 27 lutego przez Izbę.

1 marca 1872 r. Grant odegrał swoją rolę, podpisując „Akt Poświęcenia”. Ustanowił region Yellowstone jako pierwszy park narodowy w kraju, co było możliwe dzięki trzyletniej eksploracji przez Cooka-Folsoma-Petersona (1869), Washburn-Langford-Doane (1870) i ​​Haydena (1871). Ustawa Yellowstone z 1872 r. zabroniła rybom i dziczyzny, w tym bawołom, przed „nieumyślnym zniszczeniem” w obrębie parku. Jednak Kongres nie przeznaczył funduszy ani przepisów prawnych na zwalczanie kłusownictwa; w rezultacie sekretarz Delano nie mógł zatrudniać ludzi do pomocy turystom lub ochrony Yellowstone przed ingerencją. W latach 80. XIX wieku stada bawołów zmniejszyły się do zaledwie kilkuset, większość z nich znajdowała się głównie w Parku Narodowym Yellowstone. Gdy wojny indyjskie się skończyły, Kongres przywłaszczył sobie w 1894 r. przepisy dotyczące pieniędzy i egzekucji, podpisane przez prezydenta Grovera Clevelanda , które chroniły bawoły i inne dzikie zwierzęta w Yellowstone. Grant podpisał również przepisy, które chroniły foki północne na Wyspach Pribilof na Alasce. Było to pierwsze prawo w historii Stanów Zjednoczonych, które chroniło dziką przyrodę na gruntach federalnych.

Koniec stad bawołów

żubr amerykański lub bawół; ich liczba spadła w latach 70. XIX wieku, zmuszając rdzennych Amerykanów, którzy na nich polowali, do polegania na dostarczanych przez rząd dostawach żywności w ich rezerwatach.

W 1872 roku około dwóch tysięcy białych łowców bizonów pracujących między Kansas i Arkansas zabijało bizony dla ich skór przez wiele tysięcy. Zapotrzebowano na buty dla armii europejskich, czyli pasy maszynowe przyczepiane do silników parowych. Akry ziemi przeznaczono wyłącznie na suszenie skór ubitych bawołów. Rdzenni Amerykanie protestowali przeciwko „rozmyślnemu niszczeniu” ich zapasów żywności. Między 1872 a 1874 rokiem stado bawołów na południe od rzeki Platte przyniosło 4,4 miliona zabitych przez białych myśliwych i około 1 miliona zwierząt zabitych przez Indian. Powszechna troska o zniszczenie bizona konna, a w Kongresie uchwalono ustawę HR 921, która uczyniła polowanie na bizony nielegalnym dla białych. Za radą sekretarza Delano Grant zdecydował się na zawetowanie projektu ustawy, wierząc, że upadek bawołów ograniczy wojny z Indianami i zmusi plemiona do pozostania w szanowanych rezerwatach i przyjęcia rolniczego stylu życia, zamiast wędrować po równinach i polować na bizony. Ranczerzy chcieli, aby bawole poszły na pastwiska dla ich stad bydła. Z obniżoną podażą żywności dla bizonów, rdzenni Amerykanie zostali zmuszeni do pozostania w rezerwatach.

Korupcja i reformy

Złoty Pierścień udaremniony

We wrześniu 1869 r. manipulatorzy finansowi Jay Gould i Jim Fisk dokonali skomplikowanego oszustwa, aby opanować rynek złota poprzez wykupienie całego złota w tym samym czasie, aby podnieść cenę. Plan polegał na powstrzymaniu rządu przed sprzedażą złota, co miałoby wpływać na jego cenę. Grant i sekretarz skarbu George S. Boutwell dowiedzieli się o spekulacjach na rynku złota i nakazał sprzedaż złota o wartości 4 milionów dolarów w (czarny) piątek 23 września. Gould i Fisk zostali udaremnieni, a cena złota spadła. Skutki uwolnienia złota przez Boutwella były katastrofalne. Ceny akcji spadły, a ceny żywności spadły, dewastując rolników od lat.

Komisja służby cywilnej i reforma

Reforma systemu łupów i mecenatu politycznego weszła w agendę narodową za prezydentury Grantu i nabrała gorliwości religijnego odrodzenia. Podział stanowisk federalnych przez ustawodawców Kongresu był uważany za kluczowy dla ich reelekcji do Kongresu. Grant wymagał, aby wszyscy kandydaci na stanowiska federalne składali wnioski bezpośrednio do szefów Departamentu, a nie do prezydenta. Dwie nominacje Granta, sekretarza spraw wewnętrznych Jacoba D. Coxa i sekretarza skarbu George'a S. Boutwella, przeprowadzili egzaminy w swoich szanowanych departamentach popieranych przez reformatorów. Grant i wszyscy reformatorzy byli zgodni, że panujący system nominacji był nieodpowiedni, ponieważ maksymalizował przewagę partii i minimalizował wydajność oraz pozapartyjny interes dobrego rządu. Historyk John Simon twierdzi, że jego wysiłki na rzecz reformy służby cywilnej były uczciwe, ale spotkały się z krytyką ze wszystkich stron i zakończyły się niepowodzeniem.

Grant był pierwszym prezydentem, który zarekomendował profesjonalną służbę cywilną. Przeforsował wstępne ustawodawstwo przez Kongres i mianował członków pierwszej Komisji Służby Cywilnej Stanów Zjednoczonych . Tymczasowa Komisja zaleciła przeprowadzenie egzaminów konkursowych oraz wydanie przepisów dotyczących zatrudniania i awansowania pracowników rządowych. Grant zarządził ich zalecenia w życie w 1872 roku; trwała przez dwa lata, do grudnia 1874 roku. W nowojorskim Custom House, porcie, który przynosił setki milionów dolarów rocznie przychodu, kandydaci na posadę wstępną musieli teraz zdać pisemny egzamin do służby cywilnej. Chester A. Arthur , mianowany przez Granta New York Custom Collector, stwierdził, że egzaminy wykluczały i zniechęcały osoby niesprawne do podejmowania pracy. Jednak Kongres, nie mając nastroju do reformowania się, zaprzeczył jakiejkolwiek długoterminowej reformie, odmawiając uchwalenia niezbędnego ustawodawstwa, aby zmiany stały się trwałe. Historycy byli tradycyjnie podzieleni co do tego , czy patronat , czyli nominacje dokonywane bez systemu zasług, należy nazwać korupcją.

Ruch na rzecz reformy służby cywilnej odzwierciedlał dwa różne cele: wyeliminowanie korupcji i nieefektywności w nieprofesjonalnej biurokracji oraz sprawdzenie władzy prezydenta Johnsona. Chociaż wielu reformatorów po wyborach w 1868 r. spodziewało się, że Grant ma wcisnąć w Kongresie ustawodawstwo dotyczące służby cywilnej, ten odmówił, mówiąc:

Reforma służby cywilnej w całości spoczywa na Kongresie. Jeśli członkowie zrezygnują z ubiegania się o patronat, będzie to krok do zdobycia. Ale wśród członków Kongresu jest ogromna ilość ludzkiej natury, a ludzką naturą jest szukanie władzy i używanie jej, by pomagać przyjaciołom. Nie można tego nazwać korupcją – to warunek naszej reprezentatywnej formy rządu”.

Grant wykorzystywał mecenat, by budować swoją partię i pomagać swoim przyjaciołom. Chronił tych, o których myślał, że byli ofiarami niesprawiedliwości lub ataków jego wrogów, nawet jeśli byli winni. Grant wierzył w lojalność wobec swoich przyjaciół, jak jeden z pisarzy nazwał to „rycerstwem przyjaźni”.

Pierścień pocztowy Star Route

Na początku lat 70. XIX wieku, podczas Administracji Grantów, lukratywne kontrakty dotyczące tras pocztowych zostały przekazane lokalnym wykonawcom na wybrzeżu Pacyfiku i południowych regionach Stanów Zjednoczonych. Były one znane jako Star Routes, ponieważ na oficjalnych dokumentach pocztowych umieszczono gwiazdkę . Te odległe trasy miały setki mil długości i prowadziły do ​​najbardziej wiejskich części Stanów Zjednoczonych konno i bryczką. W celu uzyskania tych wysoko cenionych kontraktów pocztowych w biurze kontraktów pocztowych utworzono misterny krąg przekupstwa i licytacji słomy; pierścień składał się z wykonawców, urzędników pocztowych i różnych pośredników. Licytacja słomy była na najwyższym poziomie, podczas gdy John Creswell , mianowany przez Granta na 1869 rok, był naczelnym poczmistrzem . Federalne śledztwo w tej sprawie z 1872 r. uniewinniło Creswella, ale został potępiony przez raport Izby Mniejszości. 40 000 dolarów łapówki dla 42. Kongresu przez jednego z kontrahentów pocztowych splamiło wyniki śledztwa. W 1876 roku kolejne śledztwo Kongresu prowadzone przez Dom Demokratyczny zamknął na kilka lat pierścień pocztowy.

Pierścień Custom House w Nowym Jorku

Podpis „Salary Grab”: „To zgarnięcie pensji –„ Wziąłeś to ” Ilustrowana gazeta Franka Leslie z 27 grudnia 1873 r.

Przed wyborami prezydenckimi w 1872 roku dwa śledztwa w Kongresie i jeden Departament Skarbu toczyły się w sprawie korupcji w nowojorskim Custom House w ramach nominacji poborców Granta, Mosesa H. Grinnell i Thomasa Murphy'ego. Prywatne magazyny odbierały importowane towary z doków i pobierały od spedytorów opłaty magazynowe. Przyjaciel Granta, George K. Leet, był rzekomo zaangażowany w wygórowane ceny za przechowywanie towarów i dzielenie zysków. Trzecia nominacja kolekcjonera Granta, Chestera A. Arthura , wdrożyła reformę sekretarza skarbu George'a S. Boutwella , aby chronić towary w dokach, a nie w prywatnych magazynach.

Wynagrodzenie Grab

3 marca 1873 r. Grant podpisał ustawę, która zezwalała na podwyższenie pensji prezydenta z 25 000 dolarów do 50 000 rocznie, a pensje kongresmenów o 2500 dolarów. Przedstawiciele otrzymali również premię do wynagrodzenia z mocą wsteczną za poprzednie dwa lata służby. Dokonano tego w tajemnicy i dołączono do ogólnego rachunku środków. Reformowane gazety szybko ujawniły prawo i premia została uchylona w styczniu 1874 roku. Grant przegapił okazję do zawetowania ustawy i wygłoszenia mocnego oświadczenia na rzecz dobrego rządu.

Wybory 1872

Plakat kampanii Grant-Wilson 1872

Gdy jego pierwsza kadencja weszła w ostatni rok, Grant pozostał popularny w całym kraju, pomimo oskarżeń o korupcję, które krążyły wokół jego administracji. Kiedy Republikanie zebrali się na krajowej konwencji w 1872 roku, został jednogłośnie nominowany na drugą kadencję. Henry Wilson został wybrany jako jego kolega ze skażonego skandalem wiceprezydenta Schuyler Colfax. Platforma partyjna opowiadała się za wysokimi cłami i kontynuacją polityki radykalnej odbudowy, która wspierała pięć okręgów wojskowych w południowych stanach.

Podczas pierwszej kadencji Granta znaczna liczba republikanów całkowicie rozczarowała się partią. Zmęczony skandalami i przeciwny kilku politykom Granta, oddzielił się od partii, tworząc Liberalną Partię Republikańską . Na jedynej ogólnokrajowej konwencji partii, która odbyła się w maju 1872 r., redaktor New York Tribune Horace Greeley został nominowany na prezydenta, a Benjamin Gratz Brown na wiceprezydenta. Opowiadali się za reformą służby cywilnej, niskimi cłami i przyznaniem amnestii byłym żołnierzom Konfederacji. Chcieli też zakończyć odbudowę i przywrócić samorząd lokalny na Południu.

Wyniki głosowania wyborczego 1872

Demokraci, którzy w tym czasie nie mieli silnego wyboru kandydata, dostrzegli okazję do skonsolidowania głosowania przeciwko Grantowi i rzucili się na modę Greeleya, niechętnie przyjmując Greeleya i Browna jako swoich nominowanych. To jedyny raz w historii Ameryki, kiedy duża partia poparła kandydata partii trzeciej.

Podczas gdy Grant, podobnie jak poprzedni prezydenci, nie prowadził kampanii, sprawna organizacja partyjna złożona z tysięcy nominowanych patronów robiła to w jego imieniu. Frederick Douglass poparł Granta i przypomniał czarnym wyborcom, że Grant zniszczył brutalny Ku Klux Klan . Pod koniec września Greeley rozpoczął kampanię w pięciu stanach, podczas której wygłosił prawie 200 przemówień. Jego kampanię nękały przekłamania i żenujące chwile.

Jednak ze względu na wewnętrzne spory polityczne między Liberalnymi Republikanami i Demokratami, a także z powodu kilku błędów w kampanii, fizycznie chory Greeley nie mógł się równać z Grantem, który wygrał w osuwisku. Grant zdobył 286 z 352 głosów Kolegium Elektorów i otrzymał 55,8 procent głosów powszechnych w całym kraju. Zwycięstwo prezydenta w reelekcji przyniosło także przytłaczającą większość republikańską w obu izbach Kongresu. Załamany po ciężkiej kampanii politycznej Greeley zmarł kilka tygodni po wyborach. Z szacunku dla Greeley, Grant wziął udział w jego pogrzebie.

Druga kadencja 1873-1877

Druga inauguracja Granta jako prezydenta przez Prezesa Sądu Najwyższego Salmona P. Chase'a , w otoczeniu najwyższych urzędników, 4 marca 1873 r.

Druga inauguracja prezydentury Ulyssesa Granta odbyła się we wtorek 4 marca 1873 r., rozpoczynając drugą czteroletnią kadencję jego prezydentury. Następnie bal inauguracyjny zakończył się wcześnie, gdy jedzenie zamarzło. Wychodząc z Białego Domu, parada eskortowała Granta nowo wybrukowaną Pennsylvania Avenue, która była cała ozdobiona sztandarami i flagami, na ceremonię zaprzysiężenia przed budynkiem Kapitolu. Prezes Sądu Najwyższego Salmon P. Chase złożył prezydencką przysięgę. Była to jedna z najzimniejszych inauguracji w historii USA, z temperaturą zaledwie 6 stopni o wschodzie słońca. Po ceremonii zaprzysiężenia parada inauguracyjna rozpoczęła się w Pensylwanii. Evening Star przestrzegane. „Prywatne stoiska i okna na całej trasie były przepełnione”. Parada składała się z różnych jednostek wojskowych wraz z orkiestrami marszowymi i organizacjami obywatelskimi. Najbardziej rzucały się w oczy jednostki wojskowe w fantazyjnych regaliach. W sumie w marszu wzięło udział około 12 000 uczestników, w tym kilka jednostek żołnierzy afroamerykańskich. Na balu inauguracyjnym wzięło udział około 6000 osób. Zadbano o to, by bal inauguracyjny Granta odbywał się w przestronnych pomieszczeniach i był wyposażony w elegancki asortyment przystawek, potraw i szampana. Na Placu Sądownictwa zbudowano duży tymczasowy drewniany budynek, aby pomieścić to wydarzenie. Grant przybył około 23:30 i zaczęły się tańce.

Była to jedyna kadencja Henry'ego Wilsona jako wiceprezydenta. Wilson zmarł 2 lata, 263 dni po tej kadencji, a urząd pozostał dla niej nieobsadzony.

Rekonstrukcja

Grant był energiczny w egzekwowaniu 14 i 15 poprawek i ścigał tysiące osób, które naruszyły prawa obywatelskie Afroamerykanów; użył siły militarnej, by stłumić powstania polityczne w Luizjanie, Missisipi i Południowej Karolinie. Aktywnie korzystał z egzekwowania praw obywatelskich przez Departament Sprawiedliwości i wojska oraz ochrony Afroamerykanów bardziej niż jakikolwiek inny XIX-wieczny prezydent. Wykorzystał swoje pełne moce, aby osłabić Ku Klux Klan , zmniejszając przemoc i zastraszanie na Południu. Mianował Jamesa Miltona Turnera pierwszym afroamerykańskim ministrem w obcym kraju. Relacje Granta z Charlesem Sumnerem , liderem w promowaniu praw obywatelskich, zostały zniszczone przez sprzeciw senatora wobec planu Granta przejęcia Santo Domingo na mocy traktatu. Grant zemścił się, zwalniając ludzi, których Sumner polecił, i mając sojuszników pozbawiając Sumnera jego przewodnictwa w Komitecie Spraw Zagranicznych. Sumner przyłączył się do ruchu liberalnych republikanów w 1872 roku, aby walczyć z reelekcją Granta.

Konserwatywny opór wobec republikańskich rządów stanowych nasilił się po wyborach w 1872 roku. Wraz ze zniszczeniem Klanu w 1872 roku na Dalekim Południu powstały nowe tajne organizacje paramilitarne. W Missisipi, Północnej Karolinie, Południowej Karolinie i Luizjanie Czerwone Koszule i Biała Liga działały otwarcie i były lepiej zorganizowane niż Ku Klux Klan. Ich celem było wypędzenie republikanów, przywrócenie białych konserwatystów do władzy i użycie wszelkich nielegalnych metod, które byłyby potrzebne do ich osiągnięcia. Będąc lojalnym wobec swoich weteranów, Grant pozostał zdeterminowany, aby Afroamerykanie otrzymali ochronę.

Masakra Colfax

Po wyborach 4 listopada 1872 r. Luizjana była stanem podzielonym. W kontrowersyjnych wyborach dwóch kandydatów ogłaszało zwycięstwo jako gubernator. Przemoc była wykorzystywana do zastraszania czarnych republikanów. Fuzjonistyczna partia Liberalnych Republikanów i Demokratów uznała Johna McEnery za zwycięzcę, podczas gdy Republikanie uznali senatora USA Williama P. Kellogga . Dwa miesiące później każdy kandydat został zaprzysiężony na gubernatora w dniu 13 stycznia 1873 roku. Sędzia federalny orzekł, że Kellogg był prawowitym zwycięzcą wyborów i nakazał mu i republikańskiej większości zasiadać. Biała Liga poparła McEnery i przygotowała się do użycia siły wojskowej w celu usunięcia Kellogga z urzędu. Grant nakazał żołnierzom egzekwować nakaz sądowy i chronić Kellogga. 4 marca oddziały federalne pod flagą rozejmu i milicja stanowa Kellogga pokonały powstanie partii fuzjonistycznej McEnery.

Oddziały Luizjańskiej Białej Ligi w 1874 r. terroryzowały czarnych republikanów

Powstał spór o to, kto zostanie mianowany sędzią i szeryfem w sądzie Colfax w Grant Parish . Dwóch nominowanych przez Kellogga przejęło kontrolę nad gmachem sądu 25 marca przy pomocy i ochronie oddziałów milicji stanu czarnego. Następnie 13 kwietnia siły Białej Ligi zaatakowały gmach sądu i zmasakrowały 50 czarnych milicjantów, którzy zostali schwytani. Łącznie zginęło 105 czarnych, próbując bronić sądu w Colfax dla gubernatora Kellogga. 21 kwietnia Grant wysłał amerykański 19 pułk piechoty, aby przywrócić porządek. 22 maja Grant wydał nową proklamację przywrócenia porządku w Luizjanie. 31 maja McEnery w końcu powiedział swoim zwolennikom, aby byli posłuszni „bezwzględnym rozkazom” prezydenta. Rozkazy przyniosły krótki pokój w Nowym Orleanie i większości Luizjany, z wyjątkiem, jak na ironię, Grant Parish .

Wojna Brooksa i Baxtera w Arkansas

Jesienią 1872 roku w Arkansas doszło do rozłamu partii republikańskiej i wyłonienia dwóch kandydatów na gubernatora, Elisha Baxtera i Josepha Brooksa . Wybory charakteryzowały się masowym oszustwem, ale Baxter został ogłoszony zwycięzcą i objął urząd. Brooks nigdy się nie poddawał; wreszcie, w 1874 roku, miejscowy sędzia orzekł, że Brooks ma prawo do urzędu i go zaprzysiężył. Obie strony zmobilizowały jednostki milicji, a zamieszki i walki krwawiły na ulicach. Krążyły spekulacje na temat tego, po czyjej stronie prezydenta Granta stanął – Baxtera czy Brooksa. Grant zwlekał, prosząc o wspólną sesję rządu Arkansas, aby pokojowo ustalić, kto będzie gubernatorem, ale Baxter odmówił udziału. 15 maja 1874 r. Grant wydał Proklamację, że Baxter był prawowitym gubernatorem Arkansas i działania wojenne ustały. Jesienią 1874 r. mieszkańcy Arkansas zagłosowali na Baxtera, a do władzy doszli Republikanie i Odkupiciele .

Kilka miesięcy później, na początku 1875 roku, Grant ogłosił, że Brooks został legalnie wybrany w 1872 roku. Grant nie wysłał wojsk, a Brooks nigdy nie odzyskał urzędu. Zamiast tego Grant mianował go dobrze płatną posadą patrona amerykańskiego poczmistrza w Little Rock. Legalistyczne podejście Granta rozwiązało konflikt pokojowo, ale pozostawiło Partię Republikańską w Arkansas w całkowitym chaosie i jeszcze bardziej zdyskredytowało reputację Granta.

Zamieszki w Vicksburgu

W sierpniu 1874 r. rząd miasta Vicksburga wybrał białych kandydatów na partię reformatorską składającą się z republikanów i demokratów. Obiecali obniżyć wydatki miasta i podatki. Pomimo takich intencji, ruch reformatorski stał się rasistowski, kiedy nowi urzędnicy białych miast zaatakowali rząd hrabstwa, który miał większość Afroamerykanów. Biała Liga zagroziła życiu i wydaliła Crosby'ego, czarnego szeryfa hrabstwa Warren i poborcę podatkowego. Crosby szukał pomocy u gubernatora republikańskiego Adelberta Amesa, aby odzyskać stanowisko szeryfa. Gubernator Ames powiedział mu, aby wziął innych Afroamerykanów i użył siły, aby utrzymać swoją legalną pozycję. W tym czasie Vicksburg liczyło 12 443 mieszkańców, z których ponad połowa była Afroamerykanami.

7 grudnia 1874 Crosby i milicja afroamerykańska zbliżyli się do Vicksburga. Powiedział, że Biali byli „łobuzami, barbarzyńcami i politycznymi bandytami ”. Doszło do serii konfrontacji z białymi siłami paramilitarnymi, które doprowadziły do ​​śmierci 29 Afroamerykanów i 2 Białych. Biała milicja zachowała kontrolę nad Sądem Okręgowym i więzieniem.

21 grudnia Grant wydał proklamację prezydencką, aby ludzie w Vicksburgu zaprzestali walk. Generał Philip Sheridan , stacjonujący w Luizjanie dla tego regionu, wysłał oddziały federalne, które przywróciły Crosby'ego jako szeryfa i przywróciły pokój. Zapytany o tę sprawę, gubernator Ames zaprzeczył, jakoby kazał Crosby'emu użyć afroamerykańskiej milicji. 7 czerwca 1875 Crosby został zastrzelony przez białego zastępcę podczas picia w barze. Początki strzelaniny pozostały tajemnicą.

Były generał Konfederacji James A. Longstreet i milicja afroamerykańska próbowali powstrzymać rewoltę białej supremacji w Nowym Orleanie we wrześniu 1874 roku.

Bunt i przewroty w Luizjanie

14 września 1874 roku Biała Liga i milicja Demokratów przejęły kontrolę nad państwowym budynkiem w Nowym Orleanie, a republikański gubernator William P. Kellogg został zmuszony do ucieczki. Były generał Konfederacji James A. Longstreet wraz z 3000 milicji afroamerykańskiej i 400 policją metropolitalną wykonał kontratak na 8000 żołnierzy Ligi Białej. Składające się z byłych żołnierzy Konfederacji, doświadczone oddziały Białej Ligi rozbiły armię Longstreeta. 17 września Grant wysłał oddziały federalne, które przywróciły rząd do Kellogg. Podczas kolejnych kontrowersyjnych wyborów w listopadzie, namiętności wzrosły, a przemoc połączona z oszustwem szerzyła się; stan rzeczy w Nowym Orleanie wymykał się spod kontroli. Wyniki były takie, że 53 Republikanów i 53 Demokratów zostało wybranych, a 5 pozostałych mandatów zostanie rozstrzygniętych przez ustawodawcę.

Grant uważnie obserwował wybory i potajemnie wysłał Phila Sheridana, by pilnował prawa i porządku w stanie. Sheridan przybył do Nowego Orleanu na kilka dni przed 4 stycznia 1875 roku, spotkaniem otwierającym legislaturę. Na zjeździe Demokraci ponownie siłą militarną przejęli kontrolę nad budową państwa z rąk republikanów. Początkowo Demokraci byli chronieni przez wojska federalne pod dowództwem pułkownika Régis de Trobriand , a uciekinierzy Republikanie zostali usunięci z korytarzy budynku państwowego. Jednak gubernator Kellogg zażądał, aby Trobriand ponownie ustanowił republikanów. Trobriand wrócił do Statehouse i użył bagnetów, by zmusić Demokratów do opuszczenia budynku. Republikanie następnie zorganizowali własny dom z własnymi mówcami, wszyscy chronieni przez armię federalną. Sheridan, który o godzinie 21:00 zaanektował Departament Zatoki do swojego dowództwa, twierdził, że wojska federalne zachowywały neutralność, ponieważ wcześniej chroniły także Demokratów.

Karolina Południowa 1876

Były oficer Konfederacji Wade Hampton III był wspierany przez grupę terrorystyczną Czerwone Koszule w wyborach na gubernatora w 1876 roku w Południowej Karolinie.

W roku wyborczym 1876 Południowa Karolina była w stanie buntu przeciwko republikańskiemu gubernatorowi Danielowi H. Chamberlainowi . Konserwatyści byli zdeterminowani, by wygrać wybory na byłego konfederackiego Wade'a Hamptona poprzez przemoc i zastraszanie. Republikanie nominowali Chamberlaina na drugą kadencję. Kibice Hamptona, przywdziewający czerwone koszule, zakłócali republikańskie spotkania strzelaniną i wrzaskami. Napięcia stały się gwałtowne 8 lipca 1876 roku, kiedy w Hamburgu zamordowano pięciu Afroamerykanów . Kluby strzeleckie w czerwonych koszulach były lepiej uzbrojone niż czarni. Karolina Południowa była rządzona bardziej przez „mobokrację i rozlew krwi” niż przez rząd Chamberlaina.

Czarna milicja walczyła w Charleston 6 września 1876 r., podczas tzw. „zamieszek na King Street”. Biała milicja zajęła pozycje obronne w obawie przed ewentualną interwencją wojsk federalnych. Następnie, 19 września, Czerwone Koszule podjęły ofensywę, otwarcie zabijając od 30 do 50 Afroamerykanów poza Ellenton . Podczas masakry zginął przedstawiciel stanu Simon Coker. 7 października gubernator Chamberlain ogłosił stan wojenny i nakazał wszystkim członkom „klubu strzeleckiego” odłożenie broni. W międzyczasie Wade Hampton nigdy nie przestał przypominać Chamberlainowi, że nie rządzi Karoliną Południową. Z desperacji Chamberlain napisał do Granta i poprosił o interwencję federalną. „Zamieszki w Cainhoy” miały miejsce 15 października, kiedy Republikanie zorganizowali wiec w „ Ceglanym Kościele” pod Cainhoy . Czarni i biali otworzyli ogień; zginęło sześciu białych i jeden czarny. Grant, zdenerwowany zamieszkami w Ellenton i Cainhoy, w końcu ogłosił Proklamację Prezydencką 17 października 1876 r. i nakazał wszystkim osobom w ciągu 3 dni zaprzestać bezprawnej działalności i rozejść się do swoich domów. W sumie 1144 federalnych piechoty zostało wysłanych do Południowej Karoliny, a przemoc ustała; dzień wyborów był spokojny. Zarówno Hampton, jak i Chamberlain ogłosili zwycięstwo i przez pewien czas obaj pełnili funkcję gubernatora; Hampton objął urząd w 1877 r. po wycofaniu wojsk federalnych przez prezydenta Rutherforda B. Hayesa i po opuszczeniu stanu przez Chamberlaina.

Sprawy wewnętrzne

Religia i szkoły

Grant mocno wierzył w rozdział kościoła od państwa i był orędownikiem całkowitej sekularyzacji w szkołach publicznych. W przemówieniu z września 1875 r. Grant opowiadał się za „bezpieczeństwem wolności myśli , wolności słowa i prasy , czystej moralności, nieskrępowanych uczuć religijnych oraz równych praw i przywilejów dla wszystkich ludzi, niezależnie od narodowości, koloru skóry czy religii”. Jeśli chodzi o edukację publiczną, Grant orzekł, że każde dziecko powinno otrzymać „możliwość dobrej powszechnej edukacji szkolnej, bez pomieszania z zasadami sekciarskimi, pogańskimi czy ateistycznymi. ... Zachowaj kościół i państwo na zawsze oddzielone."

W przemówieniu wygłoszonym w 1875 r. na spotkaniu weteranów Grant wezwał do wprowadzenia poprawki do konstytucji, która nakazywałaby bezpłatne szkoły publiczne i zakazywała wykorzystywania publicznych pieniędzy dla szkół sekciarskich. Wtórował natywistycznym sentymentom, które były silne w jego Partii Republikańskiej. Tyler Anbinder mówi: „Grant nie był obsesyjnym natywistą. Rzadko wyrażał swoją niechęć do imigrantów i niechęci do katolicyzmu. Ale te uczucia ujawniają się dość często w jego pismach i głównych działaniach jako ogólne… W latach pięćdziesiątych XIX wieku przyłączył się do Know Nothing składał i irracjonalnie obwiniał imigrantów za niepowodzenia w jego karierze.

Grant przedstawił swój program „dobrej powszechnej edukacji szkolnej”. Atakował rządowe poparcie dla „sekciarskich szkół” prowadzonych przez organizacje religijne i wezwał do obrony publicznej edukacji „niezmieszanej z sekciarskimi, pogańskimi czy ateistycznymi dogmatami”. Grant oświadczył, że „Kościół i państwo” powinny być „na zawsze oddzielone”. Powiedział, że religię należy pozostawić rodzinom, kościołom i szkołom prywatnym pozbawionym środków publicznych.

Po przemówieniu Granta republikański kongresman James G. Blaine (1830-1893) zaproponował poprawkę do konstytucji federalnej. Blaine, który aktywnie zabiegał o głosy katolików, kiedy kandydował na prezydenta w 1884 roku, uważał, że należy zakończyć możliwość krzywdzącej agitacji w sprawie szkoły. W 1875 r. proponowana poprawka została przyjęta w głosowaniu 180 do 7 w Izbie Reprezentantów, ale nie udało się jej czterema głosami, aby uzyskać wymagane dwie trzecie głosów w Senacie. Nic podobnego nigdy nie stało się prawodawstwem federalnym. Jednak wiele stanów przyjęło podobne poprawki do konstytucji stanowej.

Proponowany tekst poprawki Blaine'a brzmiał:

Żadne państwo nie będzie stanowiło żadnego prawa dotyczącego ustanowienia religii lub zakazującego swobodnego jej wykonywania; i żadne pieniądze zebrane z podatków w jakimkolwiek stanie na utrzymanie szkół publicznych lub pochodzące z jakiegokolwiek publicznego funduszu na nie, ani żadne grunty publiczne na nie przeznaczone, nigdy nie będą pod kontrolą żadnej sekty religijnej; ani też żadne w ten sposób zebrane pieniądze lub ziemie w ten sposób przeznaczane nie będą dzielone między sekty lub wyznania religijne.

Ustawa o prawach obywatelskich z 1875 r

Przez całą swoją prezydenturę Grant nieustannie zajmował się prawami obywatelskimi wszystkich Amerykanów, „bez względu na narodowość, kolor skóry czy religię”. Grant nie odegrał żadnej roli w pisaniu ustawy o prawach obywatelskich z 1875 r., ale podpisał ją na kilka dni przed utratą kontroli przez republikanów w Kongresie. Nowe prawo miało na celu umożliwienie każdemu dostępu do publicznych lokali gastronomicznych, hoteli i miejsc rozrywki. Zrobiono to szczególnie w celu ochrony Afroamerykanów, którzy byli dyskryminowani w Stanach Zjednoczonych. Ustawa została również uchwalona na cześć senatora Charlesa Sumnera, który wcześniej próbował uchwalić ustawę o prawach obywatelskich w 1872 roku. W swoim szóstym przesłaniu do Kongresu podsumował swoje własne poglądy: „Podczas gdy pozostaję wykonawcą, wszystkie prawa Kongresu i Postanowienia Konstytucji… będą egzekwowane z rygorem… Traktuj Murzyna jako obywatela i wyborcę, takim jakim jest i musi pozostać  … Wtedy nie będziemy mieli skargi na ingerencję sekcyjną”. W dążeniu do równej sprawiedliwości dla wszystkich kategorii z prezydenckiego badania rankingowego CSPAN 2009 Grant zdobył 9 punktów, trafiając do pierwszej dziesiątki. Ustawa o prawach obywatelskich z 1875 r. wykazała bardzo małą wartość dla Czarnych. Departament Sprawiedliwości i sędziowie federalni generalnie odmówili jego egzekwowania, a Sąd Najwyższy uznał to za niekonstytucyjne w 1883 roku. Historyk William Gillette nazywa to „nieznacznym zwycięstwem”.

Poligamia i chińska prostytucja

W październiku 1875 r. Grant pojechał do Utah i był zaskoczony, że mormoni potraktowali go życzliwie. Powiedział gubernatorowi terytorialnym Utah, George'owi W. Emery'emu , że został oszukany w sprawie mormonów. Jednak 7 grudnia 1875 r., po powrocie do Waszyngtonu, Grant napisał do Kongresu w swoim siódmym dorocznym orędziu o stanie Związku, że jako „instytucję poligamię należy wygnać z kraju…” Grant wierzył, że poligamia negatywnie wpływa na dzieci i kobiety. . Grant opowiadał się za uchwaleniem drugiego prawa, silniejszego niż ustawa Morrilla, które „ukarałoby tak rażące przestępstwo przeciwko przyzwoitości i moralności ”.

Grant potępił także imigrację chińskich kobiet do Stanów Zjednoczonych w celu prostytucji , mówiąc, że jest to „nie mniejsze zło” niż poligamia.

Wspierani Żydzi

Grant bardzo żałował swojego wojennego rozkazu wydalania żydowskich kupców. W czasach wojskowych handlował w lokalnym sklepie braci Seligmanów, dwóch żydowskich kupców, którzy stali się wieloletnimi przyjaciółmi Granta. Stali się bogatymi bankierami, którzy wsparli kampanię prezydencką Granta. Jednak po rozkazie wojennym społeczność żydowska była zła na Granta. Kandydując na prezydenta w 1868 r. Grant publicznie za to przeprosił. Po wyborze postanowił zadośćuczynić. Powołał na urząd kilku przywódców żydowskich, w tym Simona Wolfa, rejestratora czynów w Waszyngtonie i Edwarda S. Salomona, gubernatora terytorium Waszyngtonu . Historyk Jonathan Sarna twierdzi:

Chcąc udowodnić, że jest ponad uprzedzeniami, Grant mianował na urzędy publiczne więcej Żydów niż którykolwiek z jego poprzedników i w imię praw człowieka udzielił bezprecedensowego wsparcia prześladowanym Żydom w Rosji i Rumunii. Raz za razem, częściowo w wyniku tej rozszerzonej wizji tego, co to znaczy być Amerykaninem, a częściowo w celu zniesienia Ogólnych Rozkazów nr 11, Grant świadomie pracował, aby pomóc Żydom i zapewnić im równość. ... Poprzez swoje nominacje i politykę Grant odrzucał apele o „naród chrześcijański” i przyjął Żydów jako „wtajemniczonych” w Ameryce, będącej częścią „my, ludu”. Za jego rządów Żydzi osiągnęli podwyższony status na scenie narodowej, zmalały uprzedzenia antyżydowskie, a Żydzi z optymizmem wyczekiwali epoki liberalnej, charakteryzującej się wrażliwością na prawa człowieka i współpracę międzyreligijną.

Sprawy rdzennych Amerykanów

Zgodnie z polityką pokojową Granta , wojny między osadnikami, armią federalną i Indianami amerykańskimi spadały ze 101 rocznie w 1869 roku do 15 rocznie w 1875 roku. Jednak odkrycie złota w Black Hills Terytorium Dakoty ukończenie kolei Northern Pacific Railway groziło załamaniem polityki Granta wobec Indii, gdy biali osadnicy wkraczali na ojczyznę, by wydobywać złoto.

Podczas jego drugiej kadencji prezydenckiej krucha polityka pokojowa Granta rozpadła się. Generał major Edward Canby zginął podczas wojny w Modoc . Liczba wojen indiańskich rocznie skoczyła do 32 w 1876 r. i utrzymała się na poziomie 43 w 1877 r. Jedną z najbardziej krwawych bitew Indian, która miała miejsce w amerykańskiej historii, była bitwa pod Little Bighorn w 1876 r. Liczba indyjskich ofiar wojennych w Montanie wzrosła z 5 w 1875 r. , do 613 w 1876 i 436 w 1877.

Wojna Modoc

W styczniu 1873 r. polityka pokojowa rdzennych Amerykanów Granta została zakwestionowana. Dwa tygodnie po wyborze Granta na drugą kadencję wybuchły walki między Modocami a osadnikami w pobliżu granicy kalifornijskiej i Oregonu. Modocowie, dowodzeni przez kapitana Jacka , zabili 18 białych osadników, a następnie znaleźli silną pozycję obronną. Grant nakazał generałowi Shermanowi nie atakować Indian, ale pokojowo załatwić sprawy z komisją. Sherman następnie wysłał generała majora Edwarda Canby'ego , ale kapitan Jack go zabił. Wielebny Eleazar Thomas, pastor metodystyczny, również został zabity. Alfred B. Meacham , indyjski agent, został ciężko ranny. Morderstwa zaszokowały naród, a Sherman kazał wytępić Modoców. Grant uchylił Shermana; Kapitan Jack został stracony, a pozostałych 155 Modoców przeniesiono do Agencji Quapaw na Terytorium Indyjskim . Według historyka Roberta M. Utleya ten epizod i Wielka Wojna Siuksów podważyły ​​publiczne zaufanie do pokojowej polityki Granta . Podczas negocjacji pokojowych pomiędzy gen. bryg. Generał Edward Canby i przywódcy plemienia Modoc, w namiocie było więcej Indian niż zostało to uzgodnione. Gdy Indianie stawali się coraz bardziej wrogo nastawieni, kapitan Jack powiedział: „Już nie rozmawiam”. i krzyknął „Wszystko gotowe”. Kapitan Jack wyciągnął rewolwer i strzelił prosto w głowę generała Canby'ego. Bryg. Gen Canby był najwyższym rangą oficerem, który zginął podczas wojen indiańskich, które miały miejsce w latach 1850-1890. Alfred Meacham, który przeżył masakrę, bronił Modoców, których postawiono przed sądem.

Wojna nad rzeką Czerwoną

W 1874 roku wybuchła wojna na południowych równinach, kiedy Quanah Parker , przywódca Komanczów , poprowadził 700 plemiennych wojowników i zaatakował bazę zaopatrzeniową łowców bizonów na kanadyjskiej rzece w Adobe Walls w Teksasie . Armia pod dowództwem generała Phila Sheridana rozpoczęła kampanię wojskową i, z niewielkimi stratami po obu stronach, zmusiła Indian do powrotu do rezerwatów, niszcząc ich konie i zimowe zapasy żywności. Grant, który zgodził się na plan armii popierany przez generałów Williama T. Shermana i Phila Sheridana, uwięził 74 powstańców na Florydzie.

Wielka Wojna Siuksów

W 1874 r. w Black Hills na terytorium Dakoty odkryto złoto . Biali spekulanci i osadnicy biegli tłumnie w poszukiwaniu bogactwa, wydobywając złoto na ziemiach zarezerwowanych dla plemienia Siuksów na mocy traktatu z Fort Laramie z 1868 r. W 1875 r., aby uniknąć konfliktu, Grant spotkał się z przywódcą Siuksów Czerwoną Chmurą i zaoferował od rządu 25 000 dolarów zakup ziemi. Oferta została odrzucona. 3 listopada 1875 r. na spotkaniu w Białym Domu Phil Sheridan powiedział prezydentowi, że armia jest przeciążona i nie może obronić plemienia Siuksów przed osadnikami; Grant nakazał Sheridanowi zebrać Siuksów i umieścić ich w rezerwacie. Sheridan zastosował strategię konwergencji, używając kolumn armii, aby zmusić Siuksów do wejścia do rezerwatu. 25 czerwca 1876 roku jedna z tych kolumn, dowodzona przez pułkownika George'a A. Custera, spotkała Siuksów w bitwie pod Little Big Horn i część jego dowództwa została zamordowana. Około 253 żołnierzy federalnych i cywilów zginęło w porównaniu do 40 Indian. Śmierć Custera i bitwa pod Little Big Horn wstrząsnęły narodem. Sheridan pomścił Custera, spacyfikował północne równiny i umieścił pokonanych Siuksów w rezerwacie. 15 sierpnia 1876 r. prezydent Grant podpisał klauzulę dającą narodowi Siuksów 1 000 000 dolarów na racje żywnościowe, podczas gdy Siuksowie zrzekli się wszelkich praw do Black Hills, z wyjątkiem 40-milowego obszaru lądowego na zachód od 103. południka. 28 sierpnia siedmioosobowy komitet powołany przez Granta wydał dodatkowe surowe warunki dla Siuksów, aby mogli otrzymać pomoc rządową. Mieszańce rasy i „squawmen” (biały mężczyzna z hinduską żoną) zostali wygnani z rezerwatu Siuksów. Aby otrzymać racje rządowe, Indianie musieli uprawiać ziemię. Niechętnie 20 września przywódcy indyjscy, których ludzie głodowali, zgodzili się na żądania komitetu i podpisali porozumienie.

Podczas Wielkiej Wojny Siuksów Grant wdał się w konflikt z pułkownikiem Georgem Armstrongiem Custerem po tym, jak w 1876 roku zeznawał o korupcji w Departamencie Wojny pod przewodnictwem sekretarza Williama W. Belknapa (patrz poniżej). Grant aresztował Custera za złamanie protokołu wojskowego w Chicago i zabronił mu prowadzenia nadchodzącej kampanii przeciwko Siuksom. Grant w końcu ustąpił i pozwolił Custerowi walczyć pod dowództwem gen. bryg. Gen. Alfred Terry . Dwa miesiące po śmierci Custera Grant skrytykował go w prasie, mówiąc: „Uważam masakrę Custera za ofiarę żołnierzy, sprowadzoną przez samego Custera, która była całkowicie niepotrzebna – całkowicie niepotrzebna”. Gdy naród był zszokowany śmiercią Custera, polityka pokojowa Granta stała się militarystyczna; Kongres przeznaczył fundusze na kolejne 2500 żołnierzy, zbudowano dwa kolejne forty, armia przejęła indyjskie agencje, a Indianom zabroniono zakupu karabinów i amunicji.

Sprawy finansowe

Panika z 1873 r.

NYSE zamknięty w dniu 20 września 1873

W latach 1868-1873 gospodarka amerykańska była silna, głównie dzięki budowie linii kolejowych, ekspansji produkcyjnej i kwitnącej produkcji rolnej. Jednak dług finansowy, szczególnie w inwestycjach kolejowych, rozprzestrzenił się zarówno na sektor prywatny, jak i federalny. Rynek zaczął się załamywać w lipcu 1873 roku, kiedy firma Brookyn Trust Company zbankrutowała i została zamknięta. Sekretarz Richardson sprzedał złoto, aby zapłacić 14 milionów dolarów w obligacjach federalnych. Dwa miesiące później panika z 1873 r. załamała gospodarkę narodową. 17 września doszło do krachu na giełdzie, a następnie 18 września New York Warehouse & Security Company oraz 19 września Jay Cooke & Company , które zbankrutowały. 19 września Grant nakazał sekretarzowi Richardsonowi , zastępcy Boutwella, zakup obligacji o wartości 10 milionów dolarów. Richardson zastosował się do tego, wykorzystując dolary, aby zwiększyć podaż pieniądza. 20 września giełda nowojorska ( NYSE ) zamknęła się na dziesięć dni. Podróżując do Nowego Jorku, Grant spotkał się z Richardsonem, aby skonsultować się z bankierami, którzy udzielili Grantowi sprzecznych porad finansowych.

Wracając do Waszyngtonu, Grant i Richardson wysłali miliony dolarów z kasy skarbowej do Nowego Jorku na zakup obligacji, przerywając zakupy 24 września. gospodarki, odciążając Wall Street, ale nie powstrzymując narodowego Długiego Kryzysu , który potrwa 5 lat. Tysiące przedsiębiorstw obniżyło dzienne pensje o 25% przez trzy lata i podniosło stopę bezrobocia do 14%.

Ustawa o inflacji zawetowana i kompromis

Polityczny rysunek Thomasa Nasta: Grant pogratulował zawetowania „ustawy o inflacji” 22 kwietnia 1874 r.

Umiarkowanie inflacyjna reakcja Granta i Richardsona na panikę z 1873 roku zachęciła Kongres do prowadzenia bardziej agresywnej polityki. Domniemywano, że legalność wydawania zielonych dolarów jest nielegalna. 14 kwietnia 1874 r. Kongres uchwalił ustawę o inflacji, która ustaliła maksymalną wartość dolara na 400 000 dolarów, legalizując z mocą wsteczną 26 milionów dolarów rezerwowych wcześniej wydanych przez Skarb Państwa. Rachunek wydał dodatkowe 18 milionów dolarów w dolarach do pierwotnej kwoty 400 000 000 dolarów. Idąc dalej, ustawa autoryzowała dodatkowe 46 milionów dolarów w banknotach i podniosła ich maksymalną kwotę do 400 milionów dolarów. Bankierzy ze Wschodu energicznie lobbowali Granta, aby zawetował ustawę, ponieważ polegali na obligacjach i zagranicznych inwestorach, którzy robili interesy w złocie. Większość gabinetu Granta poparła projekt ustawy, aby zapewnić republikańskie wybory. Konserwatywny sekretarz stanu Granta Hamilton Fish zagroził, że zrezygnuje, jeśli Grant podpisze ustawę. 22 kwietnia 1874 r., po przeanalizowaniu własnych powodów, dla których chciał podpisać ustawę, Grant niespodziewanie zawetował ustawę przeciwko popularnej strategii wyborczej Partii Republikańskiej, ponieważ wierzył, że zniszczy to kredyt narodu.

Kongres uchwalił kompromisową ustawę, którą Grant podpisał 20 czerwca 1874 roku. Ustawa zalegalizowała 26 milionów dolarów uwolnionych przez Richardsona i ustaliła maksymalną dolary na 382 miliony dolarów. Do 55 milionów dolarów w narodowych banknotach byłoby redystrybuowane ze stanów z nadwyżką do stanów, które miały minimalne kwoty. Ustawa w niewielkim stopniu odciążyła gospodarkę narodową

Ustawa o wznowieniu gatunku

14 stycznia 1875 r. Grant podpisał ustawę o wznowieniu gatunku i nie mógł być szczęśliwszy; napisał notę ​​do Kongresu gratulującą członkom przyjęcia ustawy. Ustawa została przygotowana przez republikańskiego senatora z Ohio, Johna Shermana . Ustawa ta przewidywała wymianę pieniądza papierowego w obiegu na złote i srebrne monety i obowiązywała od 1 stycznia 1879 r. Ustawa wprowadzała również stopniowe kroki w celu zmniejszenia liczby banknotów w obiegu. W tamtych czasach istniała waluta „papierowa moneta” o wartości mniejszej niż 1,00 USD, którą można było wymienić na srebrne monety. Jego efektem było ustabilizowanie waluty i sprawienie, by konsumenci mieli pieniądze „tak dobre jak złoto”. W epoce bez systemu Rezerwy Federalnej , który kontrolowałby inflację, ten akt ustabilizował gospodarkę. Grant uważał to za znak rozpoznawczy swojej administracji.

Sprawy zagraniczne

Historycy przypisują sekretarzowi stanu Hamiltonowi Fishowi bardzo skuteczną politykę zagraniczną. Ronald Cedric White mówi o Grant: „wszyscy zgodzili się, że wybrał dobrze, gdy mianował Hamiltona Fisha sekretarzem stanu”.

Incydent Virginusa

Prezydent Republiki Hiszpańskiej (1873-1874)

31 października 1873 r. przechwycono i przewieziono na Kubę parowiec „ Virginius” , noszący amerykańską flagę, przewożący materiały wojenne i ludzi, aby wspomóc powstanie kubańskie (z pogwałceniem prawa amerykańskiego i hiszpańskiego). Po pospiesznym procesie lokalni urzędnicy hiszpańscy dokonali egzekucji 53 niedoszłych powstańców, z których ośmiu było obywatelami Stanów Zjednoczonych; rozkazy z Madrytu o opóźnieniu egzekucji nadeszły zbyt późno. Obawy wojenne wybuchły zarówno w USA, jak iw Hiszpanii, spotęgowane wojowniczymi depeszami amerykańskiego ministra w Madrycie, generała w stanie spoczynku Daniela Sicklesa . Sekretarz stanu Fish zachował chłodną postawę podczas kryzysu, a dzięki dochodzeniu odkryto, że pojawiło się pytanie, czy statek Virginius ma prawo nosić flagę Stanów Zjednoczonych. Prezydent Republiki Hiszpańskiej Emilio Castelar wyraził głęboki żal z powodu tragedii i był gotów wypłacić odszkodowania w drodze arbitrażu. Fish negocjował reparacje z hiszpańskim ministrem Polo de Barnabé. Za zgodą Granta Hiszpania miała oddać Virginius , wypłacić odszkodowanie ocalałym rodzinom Amerykanów straconych i pozdrowić amerykańską flagę; odcinek zakończył się spokojnie.

Hawajski traktat o wolnym handlu

W grudniu 1874 r. Grant zorganizował uroczystą kolację w Białym Domu dla króla Hawajów, Davida Kalakaua , który starał się o bezcłowy import hawajskiego cukru do Stanów Zjednoczonych. Grant i Fish byli w stanie stworzyć udany traktat o wolnym handlu w 1875 roku z Królestwem Hawajów , włączając przemysł cukrowniczy wysp Pacyfiku do sfery gospodarki Stanów Zjednoczonych.

Wojna liberyjsko-grebońska

Stany Zjednoczone rozwiązały wojnę między Liberią a rdzennym Grebo w 1876 r., wysyłając USS  Alaska do Liberii. James Milton Turner , pierwszy ambasador Afroamerykanów ze Stanów Zjednoczonych, poprosił o wysłanie okrętu wojennego w celu ochrony amerykańskiej własności w Liberii, byłej kolonii amerykańskiej. Po przybyciu Alaski Turner wynegocjował włączenie ludu Grebo do społeczeństwa Liberii i wyparcie zagranicznych kupców z Liberii.

Wybory w połowie kadencji 1874

Gdy zbliżały się wybory śródokresowe w 1874 r., trzy skandale: Crédit Mobilier , Salary Grab i incydent w Sanborn sprawiły, że opinia publiczna zobaczyła , że Partia Republikańska jest pogrążona w korupcji. Partia Demokratyczna uznała Partię Republikańską za odpowiedzialną za Długi Kryzys . Republikanie byli podzieleni w kwestii waluty. Grant, który z twardymi pieniędzmi północno-wschodnich Republikanów zawetował ustawę o inflacji. Grant został obwiniony o problemy narodu, a on został oskarżony o chęć ubiegania się o trzecią kadencję. Grant nigdy nie prowadził oficjalnej kampanii, ale podróżował na zachód, aby podkreślić swoją stosunkowo popularną politykę wobec Indii.

Październikowe wybory zmiotły republikanów z urzędu i były odrzuceniem weta Granta. W Indianie i Ohio republikanie ponieśli straty, spowodowane przez odłamowy ruch republikańskiej wstrzemięźliwości . Partia Demokratyczna zdobyła gubernatora Nowego Jorku demokratę Samuela Tildena . Demokraci wygrali Izbę, zdobywając 182 mandaty, podczas gdy Republikanie zachowali 103 mandaty. Republikanie zachowali kontrolę nad Senatem, ale nowa klasa obejmowała 14 Demokratów i 11 Republikanów. Partia Demokratyczna odniosła również silne zwycięstwa w New Jersey, Massachusetts, Pensylwanii, Missouri i Illinois.

Na południu kampania wyborcza 1874 była gwałtowna. Sześciu republikańskich urzędników zostało zamordowanych w Coushatta w Luizjanie . 14 września generał Longstreet, policja i czarna milicja walczyli z 3500 Białymi Ligami, którzy próbowali przejąć rząd w Nowym Orleanie, co zakończyło się śmiercią 32 osób. Grant wydał proklamację rozproszenia następnego dnia i wysłał 5000 żołnierzy i 5 kanonierek do Nowego Orleanu . Biały League opór załamał. Północ nie pochwalała federalnej interwencji Granta w wyborach. Reprezentacja Republikanów spadła o 60 proc. Rasizm zarówno na Północy, jak i na Południu spowodował odrzucenie Rekonstrukcji. W swoim corocznym przesłaniu do Kongresu z grudnia 1874 r. Grant potępił przemoc wobec Czarnych na Południu.

Korupcja i reformy

Skandale i oszustwa były nadal ujawniane podczas drugiej kadencji Granta, chociaż mianowanie przez Granta reformatorów do jego gabinetu tymczasowo pomogło jego prezydenckiej reputacji, oczyściło departamenty federalne i pokonało osławiony Whisky Ring . Grant jednak często pozostawał lojalny wobec członków gabinetu lub mianowanych osób zaangażowanych w korupcję lub niegospodarność, odmawiając wiary w ich winę. Demokraci wraz z Liberalnymi Republikanami przejęli kontrolę nad Izbą Reprezentantów i odbyli wiele posiedzeń komisji, aby powstrzymać przemoc polityczną. Kopalnia srebra Emma była drobnym zakłopotaniem związanym z amerykańskim ambasadorem w Wielkiej Brytanii, Robertem C. Schenckiem , wykorzystującym jego nazwisko do promowania rozwiniętej kopalni srebra. Początki afery Crédit Mobilier sięgają czasów prezydentury Abrahama Lincolna i Andrew Johnsona; jednak polityczne walki wewnętrzne w Kongresie podczas Administracji Grantowej ujawniły skandal.

Umowy Sanborna

W czerwcu 1874 roku sekretarz skarbu William A. Richardson dał prywatne kontrakty niejakiemu Johnowi D. Sanbornowi, który z kolei pobierał nielegalnie potrącone podatki na opłaty za zawyżone prowizje. Zyski z prowizji zostały rzekomo podzielone z Richardsonem i senatorem Benjaminem Butlerem , podczas gdy Sanborn twierdził, że te płatności były „wydatkami”. Senator Butler napisał lukę w prawie, która pozwalała Sanbornowi pobierać prowizje, ale Sanborn nie ujawnił, z kim dzielił zyski.

Pratt i Boyd

W kwietniu 1875 r. odkryto, że prokurator generalny George H. Williams rzekomo otrzymał łapówkę w postaci 30 000 dolarów prezentu dla swojej żony od firmy handlowej Pratt & Boyd, aby wycofać sprawę z fałszywych wpisów do urzędu celnego. Williams został zmuszony do rezygnacji przez Granta w 1875 roku.

Departament Spraw Wewnętrznych Delano

W 1875 r. Departament Spraw Wewnętrznych pod przewodnictwem sekretarza spraw wewnętrznych Columbus Delano był w poważnym zaniedbaniu z powodu korupcji i oszustw. W Biurze do Spraw Indian , kontrolowanym przez skorumpowanych urzędników i fałszywych agentów, panowały zyski . Okazało się to najpoważniejszą szkodą dla indyjskiej polityki pokojowej Granta. Wielu agentów, którzy pracowali dla departamentu, dorobiło się pozbawionych skrupułów fortun i przeszło na emeryturę z większą ilością pieniędzy, niż pozwalała na to ich pensja, kosztem i wyzyskiem rdzennych Amerykanów . Delano pozwolił „Indian Attorneys” opłacanym przez plemiona rdzennych Amerykanów po 8 dolarów dziennie plus jedzenie i koszty podróży na fikcyjną reprezentację w Waszyngtonie. Delano zwolnił swój departament z wdrażania reformy służby cywilnej Granta w urzędach federalnych. Delano powiedział Grantowi, że Departament Spraw Wewnętrznych jest zbyt duży, aby wprowadzić reformę służby cywilnej.

Syn Delano, John Delano, i własny brat Ulyssesa S. Granta, Orvil Grant, odkryli, że otrzymali lukratywne, skorumpowane kontrakty kartograficzne przez Generalnego Geodetę Silasa Reeda. Ani John Delano, ani Orvil Grant nie wykonywali żadnej pracy ani nie mieli kwalifikacji do zajmowania takich stanowisk geodezyjnych. W Urzędzie Patentowym wykryto również masowe oszustwa ze skorumpowanymi urzędnikami, którzy sprzeniewierzyli się z rządowej listy płac. Pod rosnącą presją prasy i indyjskich reformatorów, Delano zrezygnował z urzędu 15 października 1875 r. Grant następnie mianował Zachariaha Chandlera na stanowisko sekretarza spraw wewnętrznych, który zastąpił Delano. Chandler energicznie zdemaskował i oczyścił oszustwo w wydziale, zwalniając wszystkich urzędników i zakazując dostępu fałszywym „indyjskim adwokatom” do Waszyngtonu. "Quaker" Granta lub nominacje do kościoła częściowo zrekompensowały brak podstawowych artykułów żywnościowych i mieszkań od rządu. Chandler uporządkował Urząd Patentowy, zwalniając wszystkich skorumpowanych urzędników.

Whisky Ring ścigane

Zespół antykorupcyjny drugiej kadencji Granta
Zdjęcie sekretarza skarbu Benjamina Bristowa
Benjamin Bristow
Zdjęcie prokuratora generalnego Edwardsa Pierreponta
Edwards Pierrepont

W maju 1875 r. sekretarz skarbu Benjamin H. Bristow odkrył, że miliony dolarów podatków są kierowane do nielegalnego kręgu producentów whisky. Rozpoczęły się postępowania sądowe i wielu trafiło do więzienia. Prywatny sekretarz Granta, Orville E. Babcock, został oskarżony, a później uniewinniony w procesie. Nowy prokurator generalny Granta Edwards Pierrepont i Bristow utworzyli zespół antykorupcyjny, aby wyeliminować działalność przestępczą podczas drugiej kadencji Granta. Whisky Ring zorganizowano w całych Stanach Zjednoczonych, a do 1875 roku było to w pełni działające stowarzyszenie przestępcze. Śledztwo i zamknięcie Kręgu Whisky zaowocowało 230 aktami oskarżenia, 110 wyrokami skazującymi i 3 000 000 dolarów dochodów podatkowych, które zostały zwrócone Departamentowi Skarbu. Bristow i Pierrpont przedstawili Grantowi dowody zaangażowania Babcocka. Grant zapytał Babcocka z Bristow i Pierrepontem w obecności w Białym Domu o dowody. Babcock wyjaśnił Grantowi, że dowody nie dotyczą Pierścienia, a Grant po cichu przyjął słowa Babcocka za dobrą monetę. Podczas ścigania przywódców Whisky Ring, Grant zeznawał w imieniu swojego przyjaciela Babcocka. W rezultacie Babcock został uniewinniony. Jednak zeznanie Granta było wielkim kompromitacją dla jego reputacji. Proces Babcocka przekształcił się w proces impeachmentu przeciwko prezydentowi przez politycznych przeciwników Granta.

Pierścień poczty handlowej

W marcu 1876 r. w toku śledztwa Izby Reprezentantów odkryto, że sekretarz wojny William W. Belknap brał pieniądze z wymuszeń w zamian za pozwolenie indyjskiemu agentowi poczty handlowej na pozostanie na stanowisku w Fort Sill . Belknapowi pozwolono zrezygnować przez Granta, w wyniku czego został uniewinniony w procesie o impeachment w Senacie. Zyski osiągnięto kosztem rdzennych Amerykanów, którzy mieli otrzymywać od rządu żywność i odzież. Pod koniec kwietnia 1876 r. Grant zaatakował Lieut. Pułkownik George A. Custer , po tym jak Custer zeznawał przed komisją Kongresu miesiąc wcześniej przeciwko bratu Granta Orville'owi i Sec. Belknapa. Krążyły pogłoski, że Custer rozmawiał z prasą na temat indyjskiej poczty spekulacyjnej. Custer osobiście udał się do Białego Domu, aby wyjaśnić sprawy z prezydentem. Jednak Grant trzykrotnie odmówił spotkania z nim. Kiedy Custer opuścił Waszyngton 3 maja, aby powrócić do Fort Lincoln, został usunięty z ogólnego dowództwa przez Granta i odmówił udziału w Kampanii Siuksów ; zastąpiony przez gen. bryg. Gen. Alfred Terry . Jednak pod naciskiem Terry'ego Grant ustąpił i pozwolił Custerowi wziąć udział w kampanii przeciwko Siuksom pod warunkiem, że nie weźmie żadnych dziennikarzy.

Cattelism

W marcu 1876 roku sekretarz marynarki George M. Robeson został oskarżony przez kontrolowaną przez demokratów komisję śledczą Izby Reprezentantów o udzielanie lukratywnych kontraktów firmie Alexander Cattell & Company, dostawcy zboża, w zamian za nieruchomości, pożyczki i spłatę długów. Komisja śledcza Izby Reprezentantów odkryła również, że sekretarz Robeson rzekomo zdefraudował 15 milionów dolarów w środkach na budowę marynarki wojennej. Ponieważ nie było żadnych śladów w dokumentach finansowych ani wystarczających dowodów na postawienie w stan oskarżenia i skazanie, komisja śledcza Izby Reprezentantów upomniała Robesona i twierdziła, że ​​ustanowił skorumpowany system zawierania umów znany jako „kattelizm”.

Bezpieczny spisek włamania

We wrześniu 1876 roku, Orville E. Babcock , kierownik robót publicznych i budynków, został oskarżony w bezpiecznym włamanie spiskowej sprawy i procesu. W kwietniu skorumpowani wykonawcy budowlani w Waszyngtonie stanęli przed sądem za przekupstwo, gdy doszło do bezpiecznego napadu. Fałszywi agenci tajnych służb włamali się do sejfu i usiłowali wrobić Kolumba Aleksandra, który zdemaskował skorumpowany krąg kontrahentów. Babcock został wymieniony jako część spisku, ale później został uniewinniony w procesie przeciwko włamywaczom. Dowody sugerują, że Backcock był zamieszany w oszustwa skorumpowanego Washington Contractors Ring i chciał zemsty na Kolumbie Aleksandrze, zapalonym reformatorze i krytyku Administracji Grantów. Były również dowody na to, że ława przysięgłych z bezpiecznym włamaniem została naruszona.

Wybory 1876

W wyborach prezydenckich w 1876 roku Republikanie mianowali fiskalnego konserwatystę Rutherforda B. Hayesa, a Demokraci wyznaczyli reformatora Samuela Tildena . Wyniki zostały podzielone. Tilden otrzymał 51% głosów powszechnych; Siano 48%; wielu czarnym republikanom nie pozwolono jednak głosować. Dwadzieścia kluczowych głosów elektorskich pozostało niezdecydowanych i spornych. Zarówno Republikanie, jak i Demokraci ogłosili zwycięstwo, a groźba drugiej wojny domowej była niezwykła. Grant był czujny; zachęcał Kongres do rozstrzygania wyborów przez komisję; i zdecydowani utrzymać pokojowy transfer władzy . 29 stycznia 1877 r. Grant podpisał ustawę o Komisji Wyborczej, która dawała 15-osobowej, ponadpartyjnej komisji uprawnienia do decydowania o głosach wyborczych. Komisja dała Hayesowi 185 głosów elektorskich; Tilden otrzymał 184. Osobista uczciwość, stanowczość i bezstronność Granta uspokoiła naród i zapobiegła drugiej wojnie domowej.

Oceny historyczne

Prezydentura Granta tradycyjnie była postrzegana przez historyków jako niekompetentna i pełna korupcji. Analiza jego prezydentury pokazuje, że Grant miał zarówno sukcesy, jak i porażki podczas swoich dwóch kadencji. W ostatnich latach historycy podnieśli jego ranking prezydencki z powodu jego poparcia dla praw obywatelskich Afroamerykanów . Grant nalegał na uchwalenie 15. poprawki i podpisał ustawę o prawach obywatelskich z 1875 r., która dawała wszystkim obywatelom dostęp do miejsc publicznych przedsiębiorstw. Skłaniał się mocno w stronę obozu Radykałów i często stawał po stronie ich polityki odbudowy, podpisując się pod ustawą Force Acts, aby ścigać Ku Klux Klan . W polityce zagranicznej Grant zdobył uznanie dla traktatu waszyngtońskiego, rozstrzygającego sprawę roszczeń z Alabamy z Wielką Brytanią w drodze arbitrażu . Pod względem ekonomicznym stanął po stronie bankierów ze Wschodu i podpisał ustawę o kredytach publicznych, która spłacała amerykańskie długi w złocie, ale był obwiniany o poważną depresję gospodarczą, która trwała w latach 1873-1877. Grant, nieufny wobec wpływowych przywódców Kongresu, był pierwszym prezydentem, który poprosił o zawetowanie pozycji – chociaż Kongres nigdy na to nie zezwolił.

Jego prezydenturę zalewało wiele skandali spowodowanych niskimi standardami i niedbalstwem w stosunku do nominatów politycznych i osobistych współpracowników. Nepotyzm , praktykowany przez Granta, był niepohamowany z prawie czterdziestoma członkami rodziny lub krewnymi, którzy finansowo korzystali z nominacji rządowych lub zatrudnienia. Grant nie mógł moralnie powstrzymać całej korupcji generowanej przez siły społeczno-ekonomiczne kosztownej amerykańskiej wojny domowej , gwałtownej industrializacji i ekspansjonizmu na zachód. Jego związki z tymi skandalami nadszarpnęły jego osobistą reputację podczas prezydentury i później. Pomimo skandali, pod koniec drugiej kadencji Granta nowi członkowie gabinetu usunęli korupcję w departamentach spraw wewnętrznych (1875), skarbu (1874) i sprawiedliwości (1875).

Hojne traktowanie Roberta E. Lee w Appomattox przez Granta pomogło mu zdobyć popularność na Południu. Mimo że prawa obywatelskie trzymał na agendzie politycznej, Partia Republikańska pod koniec drugiej kadencji Granta przestawiła się na konserwatywną politykę fiskalną. Jego słaba reakcja na panikę z 1873 r. zaszkodziła gospodarce i poważnie zaszkodziła jego partii, która mocno przegrała w 1874 r. Polityka finansowa Granta faworyzowała Wall Street, ale jego kadencja zakończyła się pogrążeniem kraju w głębokiej depresji ekonomicznej, której Grant nie mógł pojąć ani sobie z nią poradzić. z. Historycy rewizjonistyczni w pierwszej połowie XX wieku mieli tendencję do popierania romantycznego poglądu na Konfederację i Przegraną Sprawę kosztem degradacji sprawy Unii i prezydentury Granta jako skorumpowanego despoty. Historyczne poglądy Granta w XX wieku były mniej przychylne. Politolog Michael Barone zauważył w 1998 roku, że „Ulysses S. Grant jest powszechnie zaliczany do największych amerykańskich generałów, a jego Pamiętniki są powszechnie uważane za należące do najlepszych autobiografii wojskowych, jakie kiedykolwiek napisano. liberałów, jako jednego z najgorszych prezydentów w historii Ameryki”. Barone twierdzi, że: „Ten konsensus jest jednak kwestionowany przez pisarzy spoza cechu zawodowych historyków”. Barone wskazuje na prawnika Franka Scaturro , który kierował ruchem na rzecz przywrócenia grobowca Granta, gdy był jeszcze studentem, aw 1998 napisał pierwszą książkę epoki nowożytnej, która przedstawia prezydenturę Granta w pozytywnym świetle. Barone powiedział, że praca Scaturro była „przekonującym argumentem, że Grant był silnym i pod wieloma ważnymi względami odnoszącym sukcesy prezydentem. Jest to argument pełen znaczenia dla tego, jak widzimy bieg amerykańskiej historii politycznej… Praca Scaturro… powinien skłonić do ponownej oceny całej Tradycji Postępowego Nowego Ładu”.

W XXI wieku reputacja i ranking Granta znacznie wzrosły, co nastąpiło po serii pozytywnych biografii napisanych przez uznanych historyków, w tym Jean Edward Smith , Grant , HW Brands , The Man Who Saved the Union: Ulysses Grant in War and Peace i ostatnio Ronald C. White , American Ulysses: A Life of Ulysses S. Grant . Historyk Joan Waugh powiedział, że Grant podjął kroki, w których kilku innych prezydentów próbowało „w obszarach polityki rdzennych Amerykanów, reformy służby cywilnej i praw Afroamerykanów”. Waugh powiedział, że Grant „realizował udaną politykę zagraniczną i był odpowiedzialny za poprawę stosunków anglo-amerykańskich”. Zainteresowanie jego prezydenturą wzrosło również przez historyków, m.in. Josiah H Bunting III , Ulysses S. Grant: The American Presidents Series: The 18th President .

Administracja i gabinet

Gabinet Grant
Gabinet Nazwa Termin
Prezydent Ulisses S. Grant 1869-1877
Wiceprezydent Schuyler Colfax 1869-1873
Henry Wilson 1873-1875
Nic 1875-1877
sekretarz stanu Elihu B. Washburne 1869
Hamilton Ryba 1869-1877
sekretarz skarbu George S. Boutwell 1869-1873
William Adams Richardson 1873-1874
Benjamin Bristow 1874-1876
Lot M. Morrill 1876-1877
Sekretarz Wojny John Schofield 1869
John Aaron Rawlins 1869
William W. Belknap 1869-1876
Alphonso Taft 1876
J. Donald Cameron 1876-1877
Prokurator Generalny Ebenezer R. Hoar 1869-1870
Amos T. Akerman 1870-1871
George Henry Williams 1871-1875
Edwards Pierrepont 1875-1876
Alphonso Taft 1876-1877
Poczmistrz generalny John Creswell 1869-1874
James William Marshall 1874
Marshall Jewell 1874-1876
James Noble Tyner 1876-1877
Sekretarz Marynarki Wojennej Adolf E. Borie 1869
George M. Robeson 1869-1877
Sekretarz Spraw Wewnętrznych Jacob Dolson Cox 1869-1870
Kolumb Delano 1870-1875
Zachariasz Chandler 1875-1877
Gabinet Granta, 1876-1877

Nominacje sędziowskie

7. Prezes Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, 4 marca 1874 – 23 marca 1888

Grant mianował czterech sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych podczas swojej prezydentury. Kiedy Grant objął urząd, na ławce było osiem miejsc. Kongres uchwalił ustawę o okręgach sądowych w 1866 r., która przewidywała eliminację jednego miejsca w sądzie za każdym razem, gdy sędzia przechodził na emeryturę, aby uniemożliwić Andrew Johnsonowi mianowanie ich zastępców. W kwietniu 1869 Kongres uchwalił ustawę o sądownictwie, która ustaliła wielkość Sądu Najwyższego na dziewięć.

Grant miał możliwość obsadzenia dwóch miejsc w Sądzie Najwyższym w 1869 roku. Jego pierwotni nominowani byli:

  • Ebenezer R. Hoar , nominowany 14 grudnia 1869, odrzucony przez Senat (głosowanie: 24-33) 3 lutego 1870.
  • Edwin M. Stanton , nominowany 20 grudnia 1869, potwierdzony przez Senat (głosy: 46-11) 20 grudnia 1869, zmarł przed objęciem urzędu.

Następnie przedstawił jeszcze dwie nominacje:

  • William Strong , nominowany 7 lutego 1870, potwierdzony przez Senat 18 lutego 1870.
  • Joseph P. Bradley , nominowany 7 lutego 1870, potwierdzony przez Senat (głosowanie: 46–9) w dniu 21 marca 1870.

Obaj mężczyźni byli prawnikami kolejowymi, a ich nominacja doprowadziła do oskarżeń, że Grant zamierzał im obalić sprawę Hepburn przeciwko Griswold , która została rozstrzygnięta tego samego dnia, w którym zostali nominowani. W tej, niepopularnej wśród przedsiębiorców sprawie, stwierdzono, że dług federalny zaciągnięty przed 1862 r. musi być spłacony w złocie, a nie w zielonych bankach . Niemniej jednak zarówno Strong, jak i Bradley zostali potwierdzeni, a w następnym roku Hepburn rzeczywiście został odwrócony.

Podczas swojej drugiej kadencji Grant miał okazję zająć jeszcze dwa miejsca. Do obsadzenia pierwszego wakatu nominował:

  • Ward Hunt , nominowany 3 grudnia 1872, potwierdzony przez Senat 11 grudnia 1872.

W maju 1873 r . niespodziewanie zmarł Sędzia Główny Salmon P. Chase . Grant początkowo zaoferował miejsce senatorowi Roscoe Conklingowi , który odmówił, podobnie jak senator Timothy Howe . Grant podjął trzy próby obsadzenia wakatów:

  • George Henry Williams , nominowany 1 grudnia 1873, wycofany 8 stycznia 1874. Senat miał niejasny pogląd na występ Williamsa w Departamencie Sprawiedliwości i odmówił podjęcia działań w sprawie nominacji.
  • Caleb Cushing , nominowany 9 stycznia 1874, wycofany 13 stycznia 1874. Cushing był wybitnym i szanowanym prawnikiem w swojej dziedzinie, ale pojawienie się jego wojennej korespondencji z Jeffersonem Davisem przekreśliło jego nominację.
  • Morrison Waite , nominowany 19 stycznia 1874, zatwierdzony przez Senat (głosy: 63–0) w dniu 21 stycznia 1874. Waite był niekontrowersyjnym kandydatem, ale w swoim czasie w Trybunale był autorem dwóch decyzji ( Stany Zjednoczone przeciwko. Reese i Stany Zjednoczone przeciwko Cruikshank ), które zrobiły najwięcej, by podważyć przepisy z czasów odbudowy mające na celu ochronę czarnych Amerykanów.

Państwa przyjęte do Unii

Weto

Grant zawetował więcej projektów ustaw niż którykolwiek z jego poprzedników, z 93 zawetami podczas kongresów 41-44. 45 to było zwykłe weta, a 48 z nich to weta kieszonkowe . Grant miał 4 weta unieważnione przez Kongres.

Ustanowienie agencji rządowych

Uwagi

Bibliografia

Bibliografia

Według autora

Według tytułu (anonimowy)

Artykuły z gazety

Dalsza lektura

  • Ackerman, Kenneth D. (2011). Złoty pierścionek Jim Fisk, Jay Gould i Czarny piątek, 1869 . Falls Church , Virginia : Viral History Press, Inc. ISBN 978-1-61945-013-4.
  • Buenker, John D. i Joseph Buenker, wyd. Encyklopedia epoki pozłacanej i progresywnej (2005). 1256 s. w trzech tomach. 900 esejów 200 uczonych
  • Donalda, Davida Herberta. Charles Sumner i prawa człowieka (1970), nagrodzona Pulitzerem biografia wroga Granta w Senacie
  • Fitzgerald, Michael W. Splendid Porażka: powojenna odbudowa na amerykańskim Południu. (2007) 234 s.  ISBN  978-1-56663-734-3
  • Fonerze, Ericu. Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863-1877 (1988), zdobywca nagrody Pulitzera synteza z perspektywy neoabolicjonizmu
  • Graber, Jennifer. „Jeśli wojna może być nazwana” Polityka pokojowa z Indianami amerykańskimi”. Religia i kultura amerykańska: A Journal of Interpretation (2014) 24 # 1 s. 36-69.
  • Kohn, George C. (2000). Nowa encyklopedia amerykańskiego skandalu . Nowy Jork : Fakty w aktach, Inc. ISBN 0-8160-4420-1.
  • Lucibello, Alan (2014). "Panika 1873" . W Leab, Daniel (red.). Encyklopedia amerykańskich recesji i depresji . 1 . ABC-CLIO. s. 227-276. Numer ISBN 978-1598849462.
  • McCullough, Stephenie. „Unikanie wojny: polityka zagraniczna Ulyssesa S. Granta i Hamiltona Fisha”. w Edward O. Frantz, red. A Companion to the Reconstruction Presidents 1865–1881 (2014): 311+
  • McFeely, William S. (1981). Grant: Biografia . Norton. Numer ISBN 0-393-01372-3., główny biografia naukowa
  • McFeely, William S. (1974). Woodward, C. Vann (red.). Odpowiedzi prezesów na zarzuty wykroczenia . Nowy Jork, Nowy Jork: Delacorte Press. s. 133–162. Numer ISBN 0-440-05923-2.
  • Mantell, Martin E. Johnson, Grant, and the Politics of Reconstruction (1973) wydanie online
  • Nevins, Allan (1936). Hamilton Fish: Wewnętrzna historia administracji dotacji . 2 . Nowy Jork: Dodd, Mead. ASIN  B00085BDXU .
  • Patrick, Rembert W. (1968). Odbudowa Narodu . Nowy Jork : Oxford University Press. Numer ISBN 0-195-01016-7.
  • Paxson, Frederic Logan; Bach, Christian A. (1931). „Ulisses S. Grant” . Słownik biografii amerykańskiej . VII . Nowy Jork: Synowie C. Scribnera. s. 492-501.
  • Perret, Geoffrey. Ulysses S. Grant: Żołnierz i prezes (2009). popularna biografia
  • Ksiądz Andrzej. „Myśląc o Imperium: Administracja Ulyssesa S. Granta, hiszpański kolonializm i wojna dziesięcioletnia na Kubie”. Journal of American Studies (2014) 48 nr 2 s. 541-558.
  • Rable, George C. (2007). Ale nie było pokoju: rola przemocy w polityce odbudowy . Ateny, Gruzja: University of Georgia Press. Numer ISBN 978-0-820-33011-2.
  • Rahill, Peter J. katolickie misje indyjskie i polityka pokojowa Granta 1870-1884 (1953) online
  • Simpson, Brooks D. Prezydenci odbudowy (1998)
  • Summers, Mark Wahlgren (2014). Próba zjazdu: nowa historia odbudowy . Numer ISBN 978-1469617572.
  • Tatum, Lawrie. Nasi czerwoni bracia i polityka pokojowa prezydenta Ulyssesa S. Granta (2010)
  • Thompson, Margaret S. „Spider Web”: Kongres i lobbing w dobie dotacji (1985)
  • Trefousse, Hans L. Historyczny słownik rekonstrukcji Greenwood (1991), 250 haseł
  • Waltmann, Henry G. (zima 1971). „Przypadkowy reformator: Prezydent Grant i problem indyjski”. Arizona i Zachód . 13 (4): 323–342. JSTOR  40168089 .
  • Weinstein, Allen (1967). „Czy było„ Zbrodnia 1873 ”?: Sprawa zdemonetyzowanego dolara” . Journal of American History . 54 (2): 307–326. doi : 10.2307/1894808 . JSTOR  1894808 .
  • Williams, Frank J. „Dotacja i heroiczne przywództwo”. w Edward O. Frantz, red., Towarzysz prezydentów odbudowy 1865–1881 (2014): 343–352.
  • Woodward, C. Vann. wyd. Odpowiedzi prezydentów na zarzuty niewłaściwego postępowania (1974), eseje historyków na temat każdej administracji od George'a Washingtona do Lyndona Johnsona.
  • Woodward, C. Vann. Reunion and Reaction (1950) na rok 1877

Podstawowe źródła

Roczniki

Linki zewnętrzne