Ustawienia prywatności - Privacy settings

Ustawienia prywatności to „część serwisu społecznościowego, przeglądarki internetowej, oprogramowania itp., która pozwala kontrolować, kto widzi informacje o Tobie”. Wraz z rosnącą popularnością serwisów społecznościowych rosną również możliwości narażenia prywatności. Ustawienia prywatności pozwalają osobie kontrolować, jakie informacje są udostępniane na tych platformach.

Wiele serwisów społecznościowych (SNS), takich jak Facebook , ma domyślne ustawienia prywatności, które sprawiają, że użytkownicy są bardziej skłonni do udostępniania danych osobowych. Ustawienia prywatności są tworzone przez użytkowników, firmy i siły zewnętrzne. Do czynników wpływających na aktywność użytkownika w ustawieniach prywatności należą paradoks prywatności i efekt osoby trzeciej . Efekt trzeciej osoby wyjaśnia, dlaczego ustawienia prywatności mogą pozostać niezmienione przez cały czas. Firmy mogą egzekwować zasadę wzajemności (PoR), zgodnie z którą użytkownicy muszą decydować, jakie informacje chcą udostępnić w zamian za informacje innych.

Wraz z rosnącym naciskiem na prywatność w Internecie, istnieją technologie i programy zaprojektowane w celu wzmocnienia i zachęcania do większej aktywności w zakresie ustawień prywatności. Aplikacje takie jak Menedżer Danych Osobowych (PDM) służą do poprawy efektywności zarządzania ustawieniami prywatności. Prywatność w fazie projektowania może poprawić ustawienia prywatności poprzez włączenie powiadomień dotyczących prywatności lub zachęcanie użytkowników do okazjonalnego zarządzania ustawieniami prywatności.

Znaczenie

SNS mają na celu łączenie ludzi w Internecie. Użytkownicy dzielą się informacjami i budują relacje online. Wycieki prywatności mogą nadal występować nawet przy nienaruszonych ustawieniach prywatności. Połączenia użytkowników w SNS mogą ujawnić dane osobowe, na przykład posiadanie znajomych z tej samej uczelni może prowadzić do wniosku, że dana osoba uczęszcza na tę uczelnię. Co więcej, nawet jeśli dana osoba ma włączone ścisłe ustawienia prywatności, jej prywatność może nadal być ujawniona przez jej połączenia, które mogą nie mieć tylu ustawień prywatności. Wymaga to ulepszonych ustawień prywatności, które mogą tolerować różne ustawienia prywatności, jednocześnie zezwalając na połączenia online.

Możliwość kontrolowania, kto ogląda ich treści, wpływa na decyzję użytkowników o udostępnieniu lub nieudostępnianiu obrazów w SNS, takich jak WeChat lub Qzone . Różne społeczności wymagają różnych poziomów prywatności. Na przykład bardziej prawdopodobne jest, że dana osoba udostępni zdjęcie siebie i bliskiego przyjaciela swoim bliskim znajomym i rodzinie niż obcym. Wskazuje to na potrzebę precyzyjnych ustawień prywatności, które zapewniają użytkownikom większą elastyczność w zakresie możliwości udostępniania SNS. Hu Xiaoxu i in. sugeruje, że ustawienia prywatności powinny zachęcać do korzystania z sieci społecznościowych w SNS, jednocześnie chroniąc prywatność użytkowników.

Ustawienia domyślne

Powiadomienie o usunięciu profilu na Facebooku nie wspomina o ciągłym korzystaniu przez Facebooka z danych profilu po usunięciu

Ustawienia prywatności SNS mają domyślne ustawienia, które konfigurują użytkowników do automatycznego udostępniania danych osobowych wprowadzonych przez użytkownika. Na przykład użytkownicy Twittera są automatycznie skłonni do korzystania z profilu publicznego, gdy konto jest tworzone po raz pierwszy. Ponadto polityka prywatności SNS okazała się zbyt skomplikowana, aby konsumenci mogli ją w pełni zrozumieć, co prowadzi do udostępniania danych osobowych niezależnie od świadomości użytkowników. Nawet po tym, jak użytkownik usunie swój profil na Facebooku, Facebook może nadal wykorzystywać i sprzedawać informacje użytkownika zgodnie z ich polityką prywatności. Domyślne ustawienia Facebooka umożliwiają znajomym przeglądanie profilu danej osoby i każdemu wyszukiwanie jego profilu. Ustawienia domyślne można wybrać ze względu na ich wygodę; użytkownicy nie muszą włożyć tyle wysiłku, aby wybrać ustawienia domyślne, w porównaniu do personalizacji ustawień prywatności.

Rola użytkowników w ustawieniach prywatności

Teorie

Ustawienia prywatności mieszczą się w ramach teorii zarządzania prywatnością komunikacji . Teoria ta mówi, że zarządzanie prywatnością obejmuje ustalanie granic i umów z osobami, podkreślając, że gdy informacje są udostępniane, są teraz również ich informacjami. W badaniu dotyczącym nastolatków i ich prywatności ujawniono, że obawy dotyczące prywatności w największym stopniu przyczyniły się do zarządzania prywatnością zarówno osobistą, jak i interpersonalną (patrz Kwestie dotyczące prywatności w serwisach społecznościowych ). Ustawienia prywatności mogą być niedostępne lub trudne do wdrożenia. Nastolatkowie, którzy czują się fatalistycznie nastawieni do swojej prywatności, częściej polegają na technikach prywatności interpersonalnej. Badanie De Wolfa ujawniło, że nastolatki stosowały więcej technik ochrony prywatności niż zarządzanie prywatnością interpersonalną, co podkreśla potrzebę dostępnych, jasnych ustawień prywatności.

Dobrowolna niewola to idea, według której ludzie świadomie wspierają autorytatywne postacie, poddając się niewoli. W sensie mediów społecznościowych dobrowolna niewola to sposób, w jaki użytkownicy ujawniają swoje informacje firmom oraz utrwalają gromadzenie danych i monetyzację. Romele i in. oferuje możliwe wyjaśnienie dobrowolnej niewoli poprzez teorię uzasadnienia systemu. Ta teoria mówi, że ludzie uczą się internalizować hierarchie społeczne i utrwalać swoje istnienie. Użytkownicy przestrzegają hierarchii władzy, pozwalając na wydobywanie ich informacji z tych firm za pomocą metod takich jak udostępnianie danych osobowych bliskiej rodzinie i znajomym, które mogą być zbierane przez firmy i osoby trzecie.

Teoria planowanych zachowanie wyrównuje przekonań, postaw, norm i zachowań razem. W badaniu, w którym ankietowano studentów studiów licencjackich na temat korzystania z Facebooka, większość odpowiedziała, że gdy ich bliscy znajomi uważają, że ochrona prywatności jest ważna lub angażują się w działania związane z ochroną prywatności, są bardziej skłonni do angażowania się również w zachowania związane z ochroną prywatności.

Paradoks prywatności

Akceptując politykę prywatności, a tym samym zgadzając się na domyślne ustawienia wprowadzone przez firmy, użytkownicy są podatni na nadmierne udostępnianie informacji. Jednak użytkownicy zwykle nie zmieniają swoich ustawień prywatności, chyba że osobiście doświadczą naruszenia prywatności lub nieumyślnie udostępnią informacje. W badaniu badającym związek między postawami i zachowaniami Facebooka, gdy znajomy doświadczył naruszenia prywatności ( np. ktoś włamał się na jego profil) nie doprowadziło do wprowadzenia zmian w prywatności. Możliwym wyjaśnieniem tego jest efekt trzeciej osoby , czyli przekonanie, że ktoś ma mniejszą szansę na naruszenie prywatności niż ktoś inny, myśląc, że jest bezpieczniejszy niż inni. Ten ochronny sposób myślenia jest wadliwy, ponieważ każdy jest podatny na naruszenia prywatności, a zarządzanie ustawieniami prywatności może pomóc zmniejszyć to ryzyko.

Paradoks prywatności to koncepcja, która stwierdza, że postawy i przekonania poszczególnych osób dotyczące prywatności nie są zgodne z ich zachowaniem w zakresie prywatności. Ta koncepcja wyjaśnia, dlaczego ludzie mogą być zadowoleni z zarządzania ustawieniami prywatności. Paradoks prywatności splata się z efektem trzeciej osoby, ponieważ osoby fizyczne uważają, że prywatność jest ważna, ale nie wierzą, że incydent związany z prywatnością przyda się im w stosunku do innych. Uznanie prywatności osobistej za ważną jest tanim wysiłkiem, ale faktyczne podejmowanie środków w celu ochrony prywatności może być zbyt kosztowne dla jednostek, co wyjaśnia paradoks prywatności.

Rozszerzeniem paradoksu prywatności jest rozbieżność między roszczeniem „ nic do ukrycia” a korzystaniem z ustawień prywatności. W badaniu dotyczącym korzystania z SNS przez kanadyjskich nastolatków większość uczestników, którzy twierdzili, że nie mają nic do ukrycia, nadal korzystała z ustawień prywatności, takich jak blokowanie innych użytkowników. Ponadto w różnych serwisach społecznościowych, takich jak Facebook i Snapchat, przedstawiano różne ja, co samo w sobie jest formą prywatności.

Wpływy

Innym powodem, dla którego użytkownicy nie zmieniają swoich ustawień prywatności, jest brak wiedzy o ich istnieniu. Użytkownicy Facebooka, którzy wiedzą, że istnieją ustawienia prywatności, częściej je zmieniają w porównaniu z użytkownikami, którzy nie wiedzą, że istnieją ustawienia prywatności. Co więcej, w przypadku Facebooka użytkownicy wyjaśniają brak zmiany ustawień prywatności, ponieważ wybór, kto jest znajomym na Facebooku, jest już formą prywatności. Jednak Debatin i in. Podkreśla, że kryteria stosowane przez poszczególne osoby do decydowania o tym, kto jest znajomym na Facebooku, są zazwyczaj luźne, co stanowi zagrożenie dla prywatności użytkowników. W innym badaniu wykazano, że liczba znajomych, którzy mieli profil prywatny, zwiększała prawdopodobieństwo, że użytkownik przyjmie profil prywatny. Ponadto ilość czasu, jaką osoba spędzała na Facebooku, a kobiety częściej posiadały profil prywatny. Prywatny profil na Facebooku został zdefiniowany jako zmieniający ustawienia domyślne, aby osoby niebędące znajomymi nie mogły wyszukiwać swojego profilu. Jeśli dane są cenne, prywatność jest powszechna w aplikacji, a wdrażanie ustawień prywatności jest łatwe, użytkownicy twierdzą, że są bardziej skłonni do zachowania prywatności.

Zaktualizowane ustawienia prywatności

W maju 2020 r. Facebook zaczął wdrażać opcję umożliwiającą użytkownikom usuwanie lub archiwizowanie wcześniejszych postów z określonego czasu lub od określonych osób. Ta opcja „Zarządzaj aktywnością” zapewnia użytkownikom większą kontrolę nad bezpieczeństwem i prywatnością. To narzędzie jest dostępne tylko za pośrednictwem aplikacji mobilnej i nie zostało jeszcze dostosowane do internetowej wersji Facebooka.

Rola firm w ustawieniach prywatności

Projekt polityki

Jednak użytkownicy nie są jedyną stroną zaangażowaną w prywatność. Firmy są również odpowiedzialne za wdrażanie domyślnych ustawień prywatności i tworzenie opcji. Romele i in. przyznaje, że firmy zajmujące się mediami społecznościowymi często odgrywają znaczącą rolę w utrwalaniu dobrowolnej niewoli użytkowników. Polityka prywatności w mediach społecznościowych może być skomplikowana, a ustawienia domyślne są skonfigurowane tak, aby gromadzić korzystne i zyskowne dane dla firm. W badaniu, w którym analizowano politykę prywatności Facebooka w latach 2005-2015, Shore i in. stwierdził, że polityka staje się coraz bardziej niejasna i niemożliwa do opisania. Stwierdzono, że konkretna część dotycząca wykorzystania danych osobowych użytkowników i zaangażowania stron trzecich jest coraz bardziej zagmatwana. Oprócz tego, że firmy przedstawiają swoją ochronę prywatności jako jasną i korzystną dla użytkowników, nie robią również nic, aby zwiększyć świadomość ciągłego gromadzenia danych. Przykładem są preferencje reklam na Facebooku. Użytkownicy Facebooka mogą mieć spersonalizowane reklamy na swoich kanałach, które Facebook przedstawia jako wyspecjalizowaną, korzystną opcję dla użytkowników, ale nie stwierdza wyraźnie, że reklamy te w dużej mierze przynoszą korzyści zaangażowanym firmom i stronom trzecim.

Zasada wzajemności

Domyślne ustawienia stawiają użytkowników na określonej trajektorii pod względem ich prywatności. Zasada wzajemności (PoR) jest realizowana w odniesieniu do prywatności i towarzyskości w tych sieciach. PoR to koncepcja, w której użytkownicy, którzy oddają swoją prywatność, otrzymują w zamian narzędzie aplikacji. W badaniu WhatsApp testującym opcje prywatności użytkowników (patrz Odbiór i krytyka funkcji bezpieczeństwa i prywatności WhatsApp ), z użytkownikami przeprowadzono wywiady dotyczące opcji ostatnio widzianych online (LSO) i potwierdzenia odbioru (RR). Uczestnicy wykazali większą preferencję do utrzymania RR włączonego niż opcja LSO. Osoby częściej udostępniały, jeśli przeczytały wiadomość w zamian za status przeczytania ich odbiorców, co jest przykładem zasady wzajemności. LSO nie było tak praktyczne jak RR, ponieważ bycie online nie było bezpośrednim przełożeniem na czytanie ich wiadomości. W badaniu młodsi uczestnicy mieli wyłączone LSO, co wskazuje, że starsi uczestnicy rzadziej mieli restrykcyjne ustawienia prywatności. Może to być spowodowane tym, że starsi użytkownicy mają bliższy krąg kontaktów i/lub nie kładą tak dużego nacisku na to, co udostępniają. Projektowanie ustawień prywatności tak, aby były wzajemne, zmuszają użytkowników do podjęcia decyzji, jakie prywatne informacje chcą wymieniać na prywatne informacje innych osób.

Zysk

Firmy SNS, które chcą zwiększyć przychody z reklam, mogą to osiągnąć poprzez zwiększenie liczby użytkowników i współczynnika retencji. Lin i in. ujawnił, że zarówno prywatność informacyjna, jak i terytorialna stanowią obawy użytkowników dotyczące SNS. Koordynacja terytorialna, dostęp do wirtualnego terytorium danej osoby, którym może być profil na Facebooku lub strona na Twitterze, wpływa na zarządzanie prywatnością użytkownika bardziej niż na ujawnianie informacji. Lin i in . zalecają bardziej szczegółowe ustawienia prywatności . aby lepiej odpowiadać szerokiemu zbiorowi preferencji dotyczących prywatności terytorialnej i informacyjnej. Kierując się na preferencje i potrzeby użytkowników, firmy mogą zwiększyć liczbę użytkowników na swoich platformach i zwiększyć swoje przychody. Stanowi to motywację pieniężną dla firm do dostosowania ustawień prywatności, aby lepiej wspierać użytkowników.

Współtwórcy zewnętrzni w ustawieniach prywatności

Kultura

Różnice kulturowe, takie jak bycie w społeczeństwie kolektywistycznym lub indywidualistycznym, mogą wpływać na ogólne ustawienia prywatności wybrane przez użytkowników. W badaniu, w którym analizowano różne zachowania prywatności na Twitterze na całym świecie, pojawiła się różnica kulturowa między krajami. W tym badaniu kultura była mierzona indywidualizmem i unikaniem niepewności. Zgodnie z wymiarami kulturowymi Hofstede , indywidualizm kładzie duży nacisk na osobę, podczas gdy kolektywizm jest bardziej oparty na wysiłku grupowym. Unikanie niepewności jest tym, jak dana osoba czuje się niekomfortowo z nieznanym. Społeczeństwa kolektywistyczne wydają się być mniej indywidualistyczne i mniej unikające niepewności, podczas gdy społeczeństwa indywidualistyczne są bardziej indywidualistyczne i bardziej unikają niepewności. Wyniki tego badania pokazują, że kolektywistyczne wartości kulturowe wspierają większą permisywność, mierzoną poprzez udostępnianie lokalizacji geograficznej w profilu osoby. Ustawienia prywatności w społecznościach kolektywistycznych wspierały udostępnianie informacji w większym stopniu niż w społeczności indywidualistycznej. Różnice kulturowe między grupą a grupą zewnętrzną mogą również odgrywać rolę w tej relacji. Społeczeństwa kolektywistyczne, takie jak Japonia czy Chiny, bardziej rozróżniają między grupą a grupą zewnętrzną niż ich indywidualistyczne odpowiedniki. Użytkownicy w krajach kolektywistycznych zazwyczaj utrzymują mniejszy wewnętrzny krąg, co sprzyja bardziej intymnemu, ufnemu środowisku do dzielenia się danymi osobowymi. Z drugiej strony społeczeństwa indywidualistyczne, takie jak USA czy Europa, zazwyczaj utrzymują większy krąg społeczny i w grupie i poza grupą nie różnią się zbytnio. Penetracja Internetu , miara tego, ile osób korzysta, a ile nie korzysta z Internetu w danym kraju, przewidywała prywatność użytkowników. Na obszarach o niskiej penetracji Internetu użytkownicy prawdopodobnie mieli prywatne konta, ale również nie ukrywali swojej lokalizacji. Badanie to pokazuje, w jaki sposób wartości kulturowe i dostęp do Internetu mogą wpływać na ustawienia prywatności danej osoby.

Normy społeczne

Normy społeczne mogą również przyczynić się do zachowania prywatności. Zachowanie prywatności bliskich przyjaciół może wpłynąć na intencje danej osoby, aby również uczestniczyć w podobnym zachowaniu. Jednak intencje nie zawsze mogą prowadzić do działania, co zaobserwowano w badaniu Saeri et al . Dwa tygodnie po wskazaniu w ankiecie zamiaru zaangażowania się w zachowania związane z ochroną prywatności większość uczestników nie zrobiła nic. Wyjaśnienie leży w zwyczajowym charakterze korzystania z Facebooka, co utrudnia niektórym zmianę zachowania. Facebook zachęca również użytkowników do dzielenia się informacjami, które kształtują normy wpływające na zachowanie. Normy mają wpływ na zachowanie prywatności.

Ulepszenia

Projekt

Wraz z rosnącą popularnością mediów społecznościowych ryzyko wycieku prywatności staje się coraz bardziej możliwe. Ustawienia prywatności mogą pomóc chronić użytkowników, jeśli zostały zaprojektowane i używane w określony sposób. Ustawienia prywatności można przeprojektować z zamiarem jak największej ochrony użytkownika. Nazywa się to prywatnością z założenia . Prywatność w fazie projektowania ma na celu ograniczenie ryzyka związanego z udostępnianiem informacji przy jednoczesnym utrzymaniu lub ewentualnym zwiększeniu korzyści. Polityka prywatności może być złożona i niejasna, co utrudnia użytkownikom zrozumienie swojej prywatności. Potencjalne zmiany w ustawieniach prywatności obejmują prostsze polityki prywatności, które są zwięzłe, jasne i zrozumiałe dla użytkownika. Włączenie przypomnień dla użytkowników, aby sprawdzić i ewentualnie zaktualizować swoje ustawienia prywatności od czasu do czasu, może zwiększyć świadomość prywatności. Dzięki domyślnym ustawieniom zaprojektowanym dla użytkowników, aby zachować otwarty profil, Watson i in. zaoferował inny domyślny projekt ustawień. Domyślne ustawienia prywatności Facebooka można zmienić tak, aby były bardziej konserwatywne ( np. uniemożliwiając wyszukiwanie przez nikogo na Facebooku), aby zapobiec niezamierzonemu udostępnianiu informacji. Jednak narzędzie musi być zrównoważone z domyślnymi ustawieniami prywatności. Jeśli domyślne ustawienia prywatności byłyby zbyt surowe i zamknięte, funkcjonalność aplikacji mediów społecznościowych mogłaby się zmniejszyć. Należy rozważyć równowagę między domyślnymi ustawieniami prywatności, które chronią użytkownika przed niepożądanymi wyciekami prywatności, ale także umożliwiają użytkownikom nawiązywanie kontaktów towarzyskich i interakcję online.

Przy pierwszym wyborze ustawień prywatności może być przydatny wybór spośród gotowych profili, które mają w sobie różne poziomy prywatności. Sanchez i in. badanie ujawniło, że przykłady profili dokładnie odzwierciedlają preferencje i przekonania użytkowników dotyczące prywatności; ogranicza to rozbieżność między przekonaniami dotyczącymi prywatności a zachowaniem prywatności. Wraz z przykładami profili użytkownicy mogą również ręcznie zmienić i odpowiednio dostosować swoje ustawienia prywatności. Dzięki temu proces ustawiania prywatności jest elastyczny i wygodniejszy niż ręczne wybieranie każdej opcji ustawień prywatności. Ponadto narzędzie symulacyjne, które informuje użytkowników o widoczności postów i komentarzy, może zachęcić użytkowników do większego korzystania z ustawień prywatności. Sayin i in. stworzył narzędzie do symulacji Facebooka, które pokazało użytkownikom, jak ustawienie odbiorców posta wpłynie na właścicieli komentarzy i ich prywatność. Na przykład, jeśli użytkownik skomentował post, który początkowo był widoczny tylko dla znajomych, ale później został zmieniony na publiczny, jego prywatność jest zagrożona, ponieważ Facebook nie powiadamia użytkowników o tej zmianie odbiorców. 95% uczestników, którzy korzystali z narzędzia symulacyjnego, uważało, że to narzędzie pomoże zwiększyć świadomość prywatności na Facebooku.

Oprogramowanie

Za każdym razem, gdy w aplikacji społecznościowej nawiązywane jest nowe połączenie, użytkownicy mogą zostać poproszeni o ustawienie ustawień prywatności dla tej konkretnej osoby. Może to być żmudne i zbyt pracochłonne, aby niektórzy użytkownicy mogli efektywnie korzystać. Można to jednak zrównoważyć za pomocą narzędzi programowych, takich jak menedżer danych osobowych . Tego oprogramowania można używać do uwzględniania potrzeb użytkownika w zakresie prywatności i stosowania odpowiednich ustawień prywatności, które dopasowują te preferencje do kont danej osoby. Należy jednak przeprowadzić więcej badań, aby upewnić się, że te oprogramowanie może dokładnie stosować preferencje prywatności do ustawień prywatności. Menedżerowie danych osobowych mogą pomóc użytkownikom bardziej zaangażować się w ich prywatność i zmniejszyć wysiłek związany z ustawianiem kontroli prywatności. Inne oprogramowanie, AID-S (Adaptive Inference Discovery Service) personalizuje preferencje prywatności każdego użytkownika, ponieważ to, co jest uważane za informacje prywatne, różni się w zależności od osoby. Torre i in. odkryli, że AID-S można wykorzystać do znalezienia preferowanych ustawień prywatności użytkownika i pomóc użytkownikom w podejmowaniu bardziej świadomych decyzji dotyczących prywatności, w tym włączenia stron trzecich. Ponadto stworzono ramy do przetwarzania informacji w inteligentnym domu, które obejmują dwuwarstwowe zabezpieczenia, które poprawiają prywatność użytkowników. Ta struktura obejmuje preferencje prywatności użytkownika, podobne do menedżera danych osobowych, i wykorzystuje standard szyfrowania danych (DES) i trzy najważniejsze najważniejsze bity (TTMSB) do bezpiecznego przesyłania danych z inteligentnych urządzeń domowych. TTMSB bierze pod uwagę pragnienia prywatności użytkowników i ukrywa poufne informacje podczas transmisji danych.

Nauka o danych to dziedzina, która została wykorzystana do wyodrębnienia wywnioskowanych informacji z baz danych zebranych informacji o użytkownikach SNS. Jednak możliwość wywnioskowania informacji z nauki o danych może być wykorzystana do lepszego informowania użytkowników o tym, w jaki sposób mogą być wykorzystywane ich informacje, oraz do podejmowania świadomych decyzji dotyczących prywatności. Kontrola nad swoją prywatnością i przejrzystość sposobu wykorzystania informacji może pomóc w ułatwieniu relacji między nauką o danych a prywatnością.

Negocjacje oparte na zaufaniu

Negocjacje oparte na zaufaniu opierają się na ewentualności akceptacji lub odrzucenia przez użytkownika. W odniesieniu do prywatności, negocjacje oparte na zaufaniu zostały zaoferowane jako odejście od binarnego akceptowania lub odrzucania polityki prywatności w całości i umożliwienia akceptacji i odrzucenia określonych części polityki prywatności. Dzięki temu użytkownicy mają większą kontrolę nad swoją prywatnością i umożliwiają interakcję między dwiema stronami. Przepisy prawne dotyczące ochrony danych ogólnych (PKBR) zapewnia, że osoby trzecie (TPS) używają zwięzły, jasny język w polityce prywatności, gdy użytkownik daje również jasną odpowiedź przyjęciu lub odrzuceniu im. Musi istnieć obopólna umowa między użytkownikiem a TP. Jeśli którakolwiek ze stron nie jest zadowolona z warunków prywatności, może negocjować. PDM odgrywa w tym główną rolę, pośrednicząc między użytkownikiem a TP. PDM stosuje preferencje prywatności użytkownika do oświadczeń TP o prywatności i akceptuje je lub odrzuca w oparciu o preferencje użytkownika. W przypadku odrzucenia obie strony mogą przystąpić do negocjacji. Postęp w interaktywnym modelu prywatności próbuje uczynić z ustawień prywatności jednorazową czynność, która zostanie zastosowana do całego Internetu rzeczy (IoT).

Interaktywne gry edukacyjne

Paradoks prywatności jest spowodowany brakiem wiedzy o prywatności, zmęczeniem i poczuciem oddalenia od naruszenia prywatności. Edukacja i zwiększenie wewnętrznej motywacji mogą pomóc złagodzić skutki tych czynników, a co za tym idzie paradoksu prywatności. Jednak w badaniu, w którym przetestowano skuteczność interaktywnej gry na smartwatche, gracze częściej angażowali się w zachowania prywatności, takie jak włączanie ekranu blokady. Gra została spersonalizowana, dzięki czemu użytkownicy mogli tworzyć własnego awatara i musieli wykonywać zadania, w których liczy się czas. Ograniczenie czasowe zachęciło użytkowników do dalszego angażowania się w grę i związanej z nią personalizacji. Zadania te zostały podzielone na poziomy według stopnia trudności. Na przykład zadania obejmowały sprawdzanie uprawnień aplikacji, włączanie blokady ekranu, wyłączanie GPS i wyłączanie uprawnień do SMS-ów. Oprócz zadań, poszczególne osoby musiały również odpowiedzieć na pytania dotyczące ustawień prywatności, takie jak „Jak uniemożliwić aplikacjom korzystanie z kontaktów?” Cyfrowy charakter osoby miał zdrowie, które było określane przez wykonanie zadania i prawidłowe odpowiedzi na pytania. Badanie to podkreśla potencjalną skuteczność interaktywnych gier prywatności, które mogą zwiększyć świadomość prywatności i zachęcić do większego korzystania z ustawień prywatności.

Languages

In other projects