Ściganie przestępstw ze względu na płeć - Prosecution of gender-targeted crimes

Ściganie przestępstw ze względu na płeć to postępowanie sądowe mające na celu ściganie przestępstw, takich jak gwałt i przemoc domowa. Najwcześniejsze udokumentowane ściganie przestępstw na tle płciowym / ukierunkowanych na płeć pochodzi z 1474 r., Kiedy skazano sir Petera von Hagenbacha za gwałty popełnione przez jego wojska. Jednak proces zakończył się sukcesem w oskarżeniu sir von Hagenbacha o gwałt tylko dlatego, że wojna, w której doszło do gwałtu, była „niewypowiedziana”, a zatem gwałty uznano za nielegalne tylko z tego powodu. Przestępstwa ukierunkowane na płeć były nadal ścigane, ale dopiero po drugiej wojnie światowej międzynarodowy trybunał karny - Międzynarodowy Trybunał Wojskowy dla Dalekiego Wschodu (trybunał w Tokio) - został oskarżony o odpowiedzialność za przestępstwa ukierunkowane na płeć ( zwłaszcza gwałt) i inne zbrodnie przeciwko ludzkości . Pomimo różnych zarzutów gwałtu, Karta Trybunału Tokijskiego nie zawierała odniesień do gwałtu, a gwałt został uznany za podrzędny wobec innych zbrodni wojennych. Taka sytuacja miała również miejsce w innych trybunałach, które nastąpiły później, ale w związku z powołaniem Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii (MTKJ) i Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Rwandy (MTKR) więcej uwagi poświęcono ściganiu przestępstw ze względu na płeć. przy czym każdy ze statutów wyraźnie odnosi się do gwałtu i innych form przemocy ze względu na płeć.

Rodzaje przestępstw ze względu na płeć

Przemoc w rodzinie

Odsetek kobiet molestowanych fizycznie, które nigdy nie powiedziały rodzinie lub urzędnikom o ich wykorzystywaniu (2002)
Kraj Odsetek
Australia 18%
Kanada 22%
Chile 30%
Kambodża 34%
Nikaragua 37%
UK 38%
Egipt 47%
Bangladesz 68%

Przemoc domowa obejmuje szeroki zakres przestępstw ze względu na płeć, takich jak gwałt i zabójstwa honorowe. Ponieważ wiele kobiet, które stanowią większość ofiar, zaprzecza, że ​​mają do czynienia z przemocą domową, brakuje wiarygodnych statystyk dotyczących przemocy domowej . Ze względu na brak informacji przemoc wobec kobiet jest często odrzucana jako sprawa „prywatna” i nie podejmuje się żadnych działań prawnych.

Pomimo reform, o których będzie mowa w poniższej sekcji „Gwałt”, nadal toczy się debata na temat sposobu prowadzenia procesów o zbrodnie oraz skuteczności ścigania. Ustawa o przemocy wobec kobiet , uchwalona w 1994 r., Utorowała drogę do świadczenia usług i zasobów dla kobiet narażonych na wykorzystywanie i inne formy przemocy. Istnieją jednak ograniczenia dotyczące przestępstw ze względu na płeć, które trafiają do Sądu Najwyższego i wiele z nich podlega nadzorowi rządom stanowym.

Badanie przeprowadzone w Wielkiej Brytanii w latach 2011–2012 wykazało, że fałszywe zarzuty dotyczące gwałtu i przemocy domowej są rzadkością. To pojęcie częstych fałszywych oskarżeń pojawiło się po tym, jak policja i śledczy zaczęli stosować „zbyt ostrożne podejście” do zgłoszeń przemocy domowej. Jednak badanie wykazało, że w ciągu siedemnastu miesięcy 2011–2012 było tylko kilka fałszywych zarzutów. Badanie ujawniło, że w ciągu siedemnastu miesięcy w Anglii i Walii wszczęto 5651 oskarżeń o gwałt i 111891 za przemoc domową, aw tym samym czasie wszczęto trzydzieści pięć spraw za fałszywe zarzuty gwałtu, sześć postępowań za fałszywe oskarżenia o gwałt. przemoc w rodzinie, a trzy za fałszywe zarzuty obu przestępstw. Po przeprowadzeniu badania i jedenastoprocentowym wzroście zgłoszonych przypadków przemocy domowej w ostatnich trzech miesiącach 2012 r. Nastąpiła poprawa obsługi zgłoszonych przestępstw poprzez wyrywkowe kontrole spraw, aby zapewnić prawidłowe prowadzenie ścigania.

Rzepak

Zanim wprowadzono reformy prawa dotyczącego gwałtu i specjalnych jednostek zajmujących się ściganiem przestępstw gwałtu, gwałt był sprawą trudną do ścigania jako przestępstwo; jest to spowodowane kwestią zgody, potrzebą dostarczenia wystarczających dowodów, aby postawić zarzuty oskarżonemu, a niekiedy z tendencyjnymi przedstawieniami kulturowymi dotyczącymi seksualności i płci. Skuteczność prokuratury w dużej mierze opiera się na organizacjach, grupach adwokackich lub ruchach społecznych, takich jak ruch przeciwko gwałtom . Trudności mogą również przynieść negatywne konsekwencje dla ofiar. Na przykład w Stanach Zjednoczonych badanie przeprowadzone w latach 80. wykazało, że ofiary gwałtu, które przeszły przez prokuraturę, miały wolniejszy proces powrotu do zdrowia niż te, które nie były ścigane.

W Stanach Zjednoczonych pod koniec lat 80. ogólnokrajowy ruch grup kobiecych lobbował na rzecz reform prawa dotyczącego gwałtu. Ich głównym celem było ściganie gwałtu w podobny sposób jak inne przestępstwa, skupiając się nie na reputacji lub zachowaniu ofiary, ale na bezprawnych czynach popełnionych przez sprawcę. Ruch wezwał również do wprowadzenia nowych przepisów, które poprawią sposób traktowania ofiar gwałtu i miał nadzieję, że zwiększy się liczba zgłoszeń gwałtu. Ruch ten ostatecznie doprowadził do reform prawa dotyczącego gwałtu we wszystkich pięćdziesięciu stanach. Państwa różniły się pod względem reform, ale typowymi zmianami, które wynikały z reform, były:

  • 1) Zmiany w definicji gwałtu: obejmują bardziej zróżnicowany zakres napaści seksualnych, takich jak identyfikowanie mężczyzn jako potencjalnych ofiar, kobiet jako potencjalnych sprawców oraz rozpoznawanie napaści seksualnych ze strony małżonka
  • 2) Zniesienie wymogu oporu: reformatorzy argumentowali, że opór może prowadzić do większej liczby obrażeń i że prawo powinno koncentrować się na działaniach sprawcy, a nie ofiary
  • 3) Zniesienie wymogu potwierdzenia: przed reformą jedynym przestępstwem wymagającym potwierdzonych zeznań ofiary był gwałt
  • 4) Wprowadzenie w życie ustawy o tarczy gwałtu: historia seksualna lub incydenty przed napaścią na ofiarę nie mogą być dłużej wykorzystywane przeciwko ofierze, ponieważ argumentowano, że informacje te dostarczają niewielkich, jeśli w ogóle, dowodów na potrzeby procesu

W Indiach po sprawie gwałtu zbiorowego w Delhi w 2012 r. Wprowadzono poprawki do przepisów dotyczących gwałtu z bardziej szczegółowymi protokołami dotyczącymi postępowania sądowego. Nowa ustawa Prawo karne (poprawka) z 2013 r. Definiuje również nowe przestępstwa, takie jak prześladowanie i podglądactwo , poszerza definicję gwałtu i nakłada na sprawców wyższe wyroki (np. Kara śmierci w przypadku wielokrotnych przestępców oraz w sprawach skutkujące śmiercią ofiary). Ustawa została przyjęta przez parlament Indii w marcu 2013 r., A wraz z jej przyjęciem przestępstwem jest również odmawianie przez policję otwierania spraw w związku z zarzutami o napaść na tle seksualnym.

Gwałt małżeński
Odsetek kobiet, które twierdzą, że padły ofiarą napaści na tle seksualnym lub usiłowały popełnić napaść na tle seksualnym ze strony intymnego partnera płci męskiej (koniec lat 90.)
Kraj Odsetek
Szwajcaria 12%
Niemcy 15%
USA 15%
Kanada 15%
Nikaragua 22%
UK 23%
Zimbabwe 25%
Indie 28%

Gwałt małżeński jest formą wykorzystywania seksualnego i przemocy domowej . Obecnie jest coraz bardziej kryminalizowany na całym świecie, ale nie wszystkie kraje uznają to za przestępstwo. Kilka krajów Europy Wschodniej i Skandynawii uczyniło gwałt małżeński nielegalnym przed 1970 rokiem, ale inne kraje Europy Zachodniej i anglojęzyczny świat zachodni zakazały go znacznie później, głównie w latach 80. i 90. W wielu krajach świata przepisy dotyczące gwałtu małżeńskiego są bardzo nowe i zostały wprowadzone w życie w 2000 roku. W 2006 roku Sekretarz Generalny ONZ stwierdził, że: „Gwałt małżeński może być ścigany w co najmniej 104 stanach. Spośród nich 32 uczyniło gwałt małżeński szczególnym przestępstwem, podczas gdy pozostałe 74 [ sic ] nie zwalniają gwałtu małżeńskiego z gwałtu ogólnego. przepisy. Cztery stany uznają gwałt małżeński za przestępstwo tylko wtedy, gdy małżonkowie są w separacji sądowej ”. Od 2006 roku w kilku innych krajach gwałt małżeński jest nielegalny.

W grudniu 1993 r. Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka opublikował Deklarację w sprawie eliminacji przemocy wobec kobiet . Oznacza to, że gwałt małżeński jest pogwałceniem praw człowieka.

Pomysł, że małżeństwo daje zgodę któregokolwiek z małżonków na seks, stał się podstawą powodu, dla którego gwałt małżeński nie jest powszechnie akceptowanym przestępstwem. Tradycyjne postrzeganie małżeństwa i kobiet przyczynia się do tego, że gwałt małżeński nie jest powszechnie uznawany za przestępstwo. Żony były uważane za własność męża, a zatem mąż nie był odpowiedzialny za przestępstwo, gdy zgwałcił swoją żonę, ponieważ nie naruszył praw majątkowych innego mężczyzny. Na początku XVIII wieku w Anglii prawo zwyczajowe Blackstone łączyło męża i żonę w jeden podmiot prawny po zawarciu małżeństwa z mężem sprawującym kontrolę nad tym podmiotem. Chociaż pogląd ten wyewoluował w kierunku posiadania niezależnych praw dla żony, koncepcja gwałtu małżeńskiego nie jako przestępstwa była kontynuowana z kilkoma wyzwaniami. W 1958 r. W definicji gwałtu Encyclopædia Britannica podano: „Mąż nie może popełnić gwałtu na swojej żonie, chyba że została od niego prawnie oddzielona”.

W Stanach Zjednoczonych kryminalizacja gwałtu małżeńskiego rozpoczęła się w połowie lat siedemdziesiątych, ale dopiero w latach dziewięćdziesiątych podjęto działania dotyczące gwałtu małżeńskiego. Chociaż wszystkie pięćdziesiąt stanów uznało gwałt małżeński za przestępstwo 5 lipca 1993 r., Nie wszystkie stany traktują gwałt małżeński tak samo jak inne formy gwałtu (patrz Gwałt małżeński # Stany Zjednoczone ).

W Azji Południowej gwałt małżeński podlega raczej prawu rodzinnemu niż prawu karnemu. Gwałt małżeński nie może być ścigany w Indiach i na Sri Lance, chyba że para zostanie rozdzielona. Prawa religijne mają tendencję do podważania prawnego uznania gwałtu małżeńskiego.

Zabójstwa honorowe

Istnieją bardzo słabe dane na temat praktyk zabójstw honorowych (znanych również jako przemoc honorowa), ponieważ wiele z nich nie jest zgłaszanych lub zdarza się na odległych obszarach lub jest klasyfikowanych jako inna forma przestępstwa. Tak jest w przypadku danych międzynarodowych i danych amerykańskich, ale w przypadku danych amerykańskich żadna agencja krajowa ani stanowa nie gromadzi danych dotyczących przemocy w imię honoru. Jednak praktyka zabójstw honorowych zdarza się, gdy rodzina popełnia akty zabójstwa honorowego, wierząc, że córka stała się zbyt zachodnia i / lub po tym, jak odmówiła przestrzegania tradycyjnych zwyczajów, takich jak aranżowane małżeństwa. Na przykład w Phoenix w Arizonie policja aresztowała mężczyznę za morderstwo po tym, jak potrącił swoją 20-letnią córkę za odmowę przyjęcia zaaranżowanego małżeństwa z mężczyzną z rodzinnego kraju rodziny, Iraku. Ściganie takich zbrodni jest prowadzone w Stanach Zjednoczonych, ale przestępstwa te nie są identyfikowane jako zabójstwa honorowe w formie prawa. Argumentowano, że brak używania określenia „zabójstwa honorowe”, a zamiast tego wszechogarniającego określenia „przemoc domowa”, uniemożliwia społeczeństwu dostrzeżenie kluczowych różnic między zabójstwami honorowymi a przemocą domową, a także zapobiega wszelkim politykom ograniczającym i ostatecznie kładąc kres zabójstwom honorowym.

Chociaż prawo z 2004 r. Uczyniło zabójstwa honorowe nielegalnymi w Pakistanie, zabójstwa honorowe nadal zdarzają się w Pakistanie, głównie z powodu braku ścisłego egzekwowania i tendencji systemu prawnego do przestrzegania prawa religijnego. Tworząc prawa, które dostosowały prawo do prawa islamskiego, rozporządzenie Hudood Pakistanu, uchwalone w 1979 r., Stworzyło przeszkody dla kobiet będących ofiarami przestępstw na tle płciowym. Kobiety były zobowiązane do zapewnienia czterech męskich świadków, ale jeśli nie są w stanie tego zrobić, sprawa nie jest ścigana. W przypadku zamężnych kobiet grozi im kara za uprawianie seksu poza małżeństwem, od ukamienowania do publicznego chłosty, a niektóre rodziny będą popełniać zabójstwa honorowe z powodu zhańbienia, jakie sprowadziła na rodzinę. Ustawa zniosła wymóg czterech męskich świadków zawarty w Rozporządzeniach Hudood z 2006 roku, ale istnieją zarzuty, że policja i inni funkcjonariusze organów ścigania niekoniecznie egzekwują to prawo i ustawę. Grupy obrońców praw kobiet naciskały na rząd Pakistanu, aby zareagował na uchybienia, ale w marcu 2005 r. Ustawa, która miała na celu wzmocnienie prawa przeciw praktykom zabójstw honorowych, została odrzucona przez pakistański parlament po tym, jak została uznana przez większość za nieislamską. głosować.

Okaleczanie żeńskich narządów płciowych

Okaleczanie żeńskich narządów płciowych (FGM) jest częstym przypadkiem okaleczania narządów płciowych . Akt ten był praktykowany w niektórych częściach Afryki od wieków, ale po tym, jak ONZ wydała zalecenia w swojej Konwencji w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji kobiet (CEDAW), w obecnych czasach wiele narodów, takich jak Ghana i Egipt, umieściło prawa powstrzymujące praktykowanie okaleczania żeńskich narządów płciowych za pomocą środków prawnych. Pomimo tych przepisów FGM jest nadal praktykowane w społecznościach. W Egipcie okaleczanie żeńskich narządów płciowych jest zakazane przez ministerialne rozporządzenie w sprawie zdrowia, a nie w prawie federalnym od 2007 r., Ale okaleczanie żeńskich narządów płciowych jest powszechną praktyką w Egipcie z 90% lub więcej częstością u dziewcząt i kobiet w wieku od 15 do 49 lat. 90% dziewcząt, które przeszły FGM, miało mniej niż 14 lat. Ponadto szacuje się, że 90% zabiegów jest wykonywanych przez lekarzy lub inny przeszkolony personel medyczny. W styczniu 2015 r. Lekarz Raslan Fadl jako pierwszy w Egipcie został skazany za FGM, po apelacji o uniewinnienie Sohaira al-Bataa w trakcie procedury FGM. Został skazany na dwa lata więzienia za zabójstwo i trzy miesiące za FGM.

FGM zwróciło uwagę amerykańskiej opinii publicznej w sprawie amerykańskiej Izby Odwoławczej ds. Imigracji, w której 17-letnia dziewczyna z Togo uciekła do Stanów Zjednoczonych po tym, jak została zmuszona do zawarcia poligamicznego małżeństwa i powiedziała, że ​​grozi jej okaleczenie narządów płciowych. Dziewczynce ostatecznie przyznano azyl We wrześniu 1996 r. Kongres uchwalił „Federalną ustawę o zakazie okaleczania żeńskich narządów płciowych”, która zabrania okaleczania żeńskich narządów płciowych osobom poniżej 18 roku życia. Przełomowym przypadkiem jest przypadek Khalida Adema, który był pierwszą osobą oskarżoną i skazaną za FGM w Stanach Zjednoczonych po obrzezaniu swojej dwuletniej córki. Pochodzący z Etiopii i mieszkający w Gruzji Adem obrzezał swoją młodą córkę nożyczkami, a matka dziewczynki dowiedziała się o tym akcie dopiero dwa lata później. Po tej sprawie Georgia uchwaliła prawo wyraźnie zabraniające praktykowania okaleczania żeńskich narządów płciowych, ale Ademowi, który pierwotnie groził czterdzieści lat więzienia, skazano tylko na dziesięć lat. Sprawa Adema nie była pierwszą sprawą związaną z FGM, ponieważ w 2004 roku dwóch mieszkańców Kalifornii zostało aresztowanych za spisek mający na celu wykonanie FGM na młodych dziewczynach.

Pierwsze postępowanie w sprawie okaleczenia żeńskich narządów płciowych w Wielkiej Brytanii odbyło się w 2014 roku.

Postępowanie międzynarodowe

Międzynarodowy Trybunał Karny

Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) została przyjęta w 1998 roku, by objąć konkretne zbrodnie wojenne i uczynić postęp w ściganiu przestępstw popełnianych wobec kobiet. Rzymski Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego , który ustanowił MTK zapewnia skuteczne ściganie wszystkich przestępstw podlegających jurysdykcji MTK a szczególnie wspomina przestępstw z udziałem przemocy seksualnej. MTK wyznaczył Specjalnego Doradcę ds. Płci, który ma specjalnie zarządzać przestępstwami przemocy ukierunkowanej na płeć.

Stany Zjednoczone nie przystąpiły oficjalnie jako państwo członkowskie MTK, ponieważ nie ratyfikowały Statutu Rzymskiego MTK. Brak ratyfikacji statutu przez Stany Zjednoczone jest uważany za ograniczający potencjał MTK w ściganiu przestępstw ukierunkowanych na płeć.

Trybunały

Trybunał jest organem rządowym, które tworzą sądy o jurysdykcji szczególnej. Jako sądy ad hoc mają określone cele i są tworzone w odpowiedzi na określone sytuacje. Jeśli chodzi o przestępstwa ukierunkowane na płeć, sądy wysłuchują procesów związanych z przestępstwami związanymi z płcią. Dwa przykłady trybunałów, które przeprowadzały procesy w sprawie przestępstw ze względu na płeć, to Międzynarodowy Trybunał Karny dla Rwandy (ICTR) i Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ). Te dwa trybunały szczególnie skupiły się na przestępstwach na tle płciowym, podczas gdy inne trybunały nie. Na przykład kolejną porażką, którą Trybunał Tokijski zaniechał, było zaniechanie wezwania ofiar płci żeńskiej do złożenia zeznań na rozprawie. ICTR i MTKJ dokonały ulepszeń w zakresie skutecznego ścigania przestępstw ze względu na płeć i wydały oskarżenia, w których oskarżono oskarżonych o przemoc na tle płciowym inną niż tylko zarzuty gwałtu. Kobiety zajmują wysokie stanowiska w obu trybunałach i odgrywają znaczącą rolę w ściganiu przestępstw na tle płciowym. Umożliwiło to rozpatrywanie większej liczby spraw, ponieważ kobiety śledcze i prawniczki mogą dotrzeć do ofiar.

Międzynarodowy Trybunał Karny dla Rwandy (ICTR)

Międzynarodowy Trybunał Karny dla Rwandy (ICTR) powstała w listopadzie 1994 roku przez Radę Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych z jurysdykcji nad przestępstwami popełnianymi podczas ludobójstwa w Rwandzie . Rozpatrzenie pierwszego aktu oskarżenia o gwałt zajęło ICTR trzy lata. Dwa lata po utworzeniu ICTR utworzono jednostkę ds. Napaści na tle seksualnym Urzędu Prokuratora (OTP) z trzema prawnikami, jednym psychologiem, jedną pielęgniarką, dwoma prawnikami, dwiema policjantkami i jednym policjantem. W ramach ICTR jednostka ds. Napaści na tle seksualnym (OTP) stworzyła politykę w szczególności prowadzenia postępowań sądowych w sprawie gwałtu, okaleczania narządów płciowych i innych przestępstw wymierzonych w płeć. OTP ma również sekcję dotyczącą gwałtów i przemocy seksualnej. Ta sekcja w ramach OTP jest kierowana przez kobietę prawniczkę śledczą, a OTP korzysta z usług kobiet prowadzących dochodzenie i prawników procesowych, aby dotrzeć do ofiar gwałtu i przemocy seksualnej, którymi są głównie kobiety. Przed OTP trudno było ścigać przestępstwa związane z przemocą seksualną zgodnie z międzynarodowym prawem karnym i ze względu na te aspekty uważa się, że OTP przyczyniło się do rozwoju prawnego w zakresie ścigania przestępstw ze względu na płeć w prawie międzynarodowym.

Prokurator przeciwko Akayesu

Przełomowym przypadkiem prowadzonym przez OTP jest wyrok skazujący z 1998 r. Burmistrza gminy Taba w południowej Rwandzie, Jean-Paula Akayesu , który kierował aktami przemocy seksualnej wobec dziewcząt i kobiet Tutsi w gminie Taba. Akayesu był pierwszą osobą skazaną za gwałt i przemoc seksualną przez międzynarodowy sąd, a sprawa była również pierwszym międzynarodowym procesem o zbrodnie wojenne, w którym skazano oskarżonego za zbrodnię ludobójstwa. Sprawa przedarła się przez siatki przestępcze, które próbowały chronić ważne osobistości polityczne, takie jak Akayesu, którzy nie prowadząc bezpośrednio rzezi, wydawali nieudokumentowane rozkazy masowych zabójstw. Sprawa wprowadziła również następujące istotne zmiany

  • Uznana przemoc seksualna za fundamentalną część ludobójstwa w Rwandzie
  • Zidentyfikowano gwałt i inne formy przemocy ze względu na płeć jako odrębne zbrodnie przeciwko ludzkości
  • Zawiera akceptowane na całym świecie definicje gwałtu i przemocy seksualnej
  • Gwałt definiuje się jako „fizyczną inwazję o charakterze seksualnym, dokonaną na osobie pod wpływem przymusu”
  • Przemoc seksualną definiuje się jako „[w tym] gwałt, uważa się każdy akt o charakterze seksualnym popełniony na osobie w warunkach przymusu”

Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (MTKJ)

Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii została założona w 1993 roku przez Radę Bezpieczeństwa ONZ do przeprowadzenia prób zbrodni popełnionych podczas wojen w Jugosławii . Aktywistki feministyczne odegrały rolę w tworzeniu struktury MTKJ zajmującej się przestępstwami ukierunkowanymi na płeć, a państwa i organizacje międzynarodowe nawoływały do ​​kryminalizacji gwałtu, argumentując, że kontekst stanowiły Konwencje Genewskie . Doprowadziło to do tego, że Statua MTKJ wyraźnie wymienia gwałt jako zbrodnię przeciwko ludzkości. W ramach Biura Prokuratora (OTP) MTKJ istnieje stanowisko „doradcy prawnego ds. Przestępstw związanych z płcią”, które kieruje postępowaniem prokuratury w sprawach przestępstw na tle płciowym, podobnie jak w Międzynarodowym Trybunale Karnym dla Rwandy (ICTR) ). MTKJ posiada Jednostkę ds. Ofiar i Świadków, która zapewnia wsparcie i poradnictwo ofiarom i świadkom, zwłaszcza w sprawach o gwałt i napaść na tle seksualnym, a jednostka ta jest zatrudniona przez kobiety.

Trzy sprawy - Čelebići, Furundžija i Kunarac  - to przykłady aktów oskarżenia MTKJ o przemoc ze względu na płeć.

W Kunarac MTKJ skazał serbskich mężczyzn za przetrzymywanie bośniackich muzułmanek pod zarzutem niewolnictwa, które zostało wymienione w Statucie jako zbrodnia przeciwko ludzkości. Istnieją argumenty, że oskarżony powinien zostać uznany za winnego niewolnictwa seksualnego i ludobójstwa, a nie zniewolenia.

Furundžija był dowódcą Jokerów - jednostki bośniackiej milicji chorwackiej, która rzekomo atakowała wioski bośniackich muzułmanów poprzez więzienie, morderstwo, wykorzystywanie seksualne i inne formy przemocy - został oskarżony o udział w torturach z wymuszonym stosunkiem seksualnym kobieta w kwaterze głównej Jokerów. Oskarżenie zależało od zeznań kobiety, a to wywołało dyskusję na temat wiarygodności pamięci ofiary. Sprawa wywołała zaniepokojenie nie tylko ofiarami, ale także ocalałych z traumatycznych wydarzeń.

W sprawie Čelebići uznano czterech mężczyzn winnych popełnienia różnych aktów przemocy podczas przetrzymywania bośniackich muzułmanów w obozie jenieckim. Sprawa zasługuje na uwagę, aby wyjaśnić, że odpowiedzialnymi za takie zdarzenia są „nie tylko dowódcy wojskowi, ale także osoby cywilne zajmujące stanowiska władzy…” oraz „nie tylko osoby zajmujące stanowiska de iure, ale także osoby zajmujące takie stanowiska de facto. „Jest to również pierwsze skazanie osoby oskarżonej za zarzuty gwałtu popełnione przez MTKJ.

Zobacz też

Bibliografia