Nominały praindoeuropejskie - Proto-Indo-European nominals

Imiona praindoeuropejskie obejmują rzeczowniki , przymiotniki i zaimki . Ich formy gramatyczne i znaczenia zostały zrekonstruowane przez współczesnych językoznawców na podstawie podobieństw znalezionych we wszystkich językach indoeuropejskich . W tym artykule omówiono rzeczowniki i przymiotniki; Zaimki praindoeuropejskie są traktowane gdzie indziej.

Proto-indoeuropejski język (PIE) miał osiem lub dziewięć przypadków , trzy numery (liczba pojedyncza, podwójna i mnoga) i prawdopodobnie pierwotnie dwie płcie (ożywiony i nijakie), z ożywionej późniejszego rozszczepienia do męskiego i żeńskiego.

Nominały popadały w wiele różnych deklinacji . Większość z nich miała rdzenie słów kończące się spółgłoską (nazywane rdzeniami atematycznymi ) i wykazywały złożony wzór przesunięć akcentu i/lub zmian samogłosek ( ablaut ) między różnymi przypadkami.

Dwie deklinacje zakończone samogłoską ( * -o/e- ) nazywane są tematycznymi ; były one bardziej regularne i stały się bardziej powszechne w historii PIE i jej starszych języków potomnych.

SROKA bardzo często wyprowadzała nominały od czasowników. Tak jak angielski dawca i dar są ostatecznie spokrewnione z czasownikiem dawać , * déh₃tors 'giver' i * déh₃nom 'prezent' wywodzą się od * deh₃- 'dawać', ale praktyka była dużo bardziej powszechna w SROCE. Na przykład * pṓds 'stopa' pochodzi od * ped- 'stąpać', a * dómh's 'dom' od * demh₂- 'budować'.

Morfologia

Podstawowa struktura Proto-indo-europejskich rzeczowników i przymiotników była taka sama jak SROKA czasowników . Słowo leksykalne (jak pojawiałoby się w słowniku) zostało utworzone przez dodanie przyrostka ( S ) do rdzenia ( R ) w celu utworzenia rdzenia . Słowo było następnie odmieniane przez dodanie końcówki ( E ) do rdzenia.

Rdzeń wskazuje na podstawowe pojęcie, często czasownik (np. * deh₃- 'dawać'), podczas gdy rdzeń niesie bardziej specyficzne znaczenie nominalne oparte na kombinacji rdzenia i przyrostka (np. * déh₃-tor- ' dawanie ', * déh₃ -o- 'prezent'). Niektórych pni nie da się wyraźnie podzielić na rdzeń i przyrostek, jak w * h₂r̥tḱo- 'niedźwiedź'.

Zakończenie zawiera informacje gramatyczne, w tym wielkość liter, liczbę i płeć. Płeć jest nieodłączną własnością rzeczownika, ale jest częścią odmiany przymiotnika, ponieważ musi zgadzać się z rodzajem rzeczownika, który modyfikuje.

Zatem ogólna forma morfologiczna takich słów to R+S+E :

Proces tworzenia rdzenia leksykalnego z rdzenia jest ogólnie znany jako morfologia derywacyjna , podczas gdy proces odmieniania tego rdzenia jest znany jako morfologia fleksyjna. Podobnie jak w innych językach, możliwe przyrostki, które można dodać do danego rdzenia i wynikające z tego znaczenie, nie są całkowicie przewidywalne, podczas gdy proces fleksji jest w dużej mierze przewidywalny zarówno pod względem formy, jak i znaczenia.

Oryginalnie, rozległy ablaut (zmiana samogłoski, między * e , * o , * ē , * ō i Ø , tj. żadna samogłoska) wystąpiła w SROCE, w obu wyprowadzeniu i przegięciu iw korzeniu, przyrostku i końcówce. Zmienność położenia akcentu również występowała zarówno w derywacji, jak i fleksji i jest często uważana za część systemu ablaut (który jest opisany bardziej szczegółowo poniżej ).

Na przykład forma mianownika * léymons 'lake' (złożona z rdzenia * ley- w formie ablaut * léy- , przyrostka w formie * -mon- i końcówki w formie * -s ) miała dopełniacz * limnés (forma główna * li- , przyrostek * -mn- i końcówka * -és ). W tym wyrazie mianownik ma samogłoski ablaut * é–o–Ø, podczas gdy dopełniacz ma samogłoski ablaut * Ø–Ø–é — tzn. wszystkie trzy składniki mają różne samogłoski ablaut, a położenie akcentu również uległo przesunięciu.

Istniała duża liczba różnych wzorców zmienności ablaut; mówcy musieli zarówno nauczyć się wzorów ablaut, jak i zapamiętać, który wzór pasuje do którego słowa. Wystąpiła pewna prawidłowość, jakie wzorce występują, z jakimi przyrostkami i formacjami, ale z wieloma wyjątkami.

Już w późnych czasach PIE system ten został znacznie uproszczony, a języki potomne wykazują stałą tendencję do coraz większej regularyzacji i uproszczenia.

Znacznie większe uproszczenie nastąpiło w późnym systemie nominalnym PIE niż w systemie werbalnym, gdzie oryginalne PIE ablaut wariacje zostały utrzymane zasadniczo nienaruszone dobrze w zapisanej historii konserwatywnych języków potomnych, takich jak sanskryt i starożytna greka , a także w językach germańskich ( w postaci silnych czasowników ).

rzeczowniki korzeniowe

SROKA też miała klasę jednosylabowych rzeczowników korzenia które nie mają przyrostka, zakończenie bezpośrednio dodawane do korzenia (jak w * dómh₂-s 'dom', wywodzące się od * demh₂- 'buduj'). Te rzeczowniki mogą być również interpretowane jako mające przyrostek zero lub jeden bez ciała fonetycznego ( * dóm-Ø-s ).

Pnie werbalne mają odpowiednie cechy morfologiczne, obecny korzeń i aoryst korzeniowy .

Złożone nominalne

Nie wszystkie wartości nominalne pasują do podstawowego wzorca R+S+E . Niektóre powstały z dodatkowymi przedrostkami. Przykładem jest * ni -sd-ó-s 'gniazdko', wywodzące się z rdzenia czasownikowego * sed- 'siedzieć' przez dodanie lokalnego przedrostka, co oznacza "gdzie [ptak] siada" lub tym podobne.

Specjalny rodzaj prefiksu, zwany reduplikacją , wykorzystuje pierwszą część rdzenia plus samogłoskę jako prefiks. Na przykład * kʷelh₁- 'obrót' daje * kʷe -kʷl(h₁)-ó-s 'koło', a * bʰrew- 'brązowy' daje * bʰé -bʰru-s 'bóbr'. Ten rodzaj derywacji występuje również w czasownikach, głównie tworząc perfekt .

Jak z SROCZNYMI czasownikami, rozróżnienie czynione jest między pierwotnymi formacjami , tj. słowami uformowanymi bezpośrednio od korzenia jak opisano powyżej, i drugorzędnymi formacjami , które są formowane od istniejących słów (czy to pierwotne albo wtórne się).

Nominały tematyczne i tematyczne

Dokonuje się zasadniczego rozróżnienia między nominacjami tematycznymi i atematycznymi .

Rdzeń nominałów atematycznych kończy się na spółgłoskę. Mają oryginalny złożony system zmian akcentu/ablautu opisany powyżej i są ogólnie uważane za bardziej archaiczne.

Nominały tematyczne, które stały się coraz bardziej powszechne w czasach późniejszej PIE i jej starszych języków potomnych, mają zakończenie tematyczne na samogłoskę tematyczną , * -o- w prawie wszystkich przypadkach gramatycznych, czasem ablauting do * -e- . Ponieważ wszystkie rdzenie kończą się spółgłoską, wszystkie imiona tematyczne mają przyrostki zakończone samogłoską i żaden z nich nie jest rzeczownikami rdzenia. Akcent kładzie się na tej samej sylabie w całej fleksji.

Z punktu widzenia języków potomnych często rozróżnia się tematy samogłoskowe (tj. tematy zakończone na samogłoskę: i- , u- , (y)ā- , (y)ost ) i tematy spółgłoskowe (tzw. odpoczynek). Jednak z perspektywy PIE tylko tematyczne ( o- )piedy są prawdziwie wokalne. Tematy kończące się na * i lub * u, takie jak * men-t i - są spółgłoskowe (tj. atematyczne), ponieważ * i jest tylko wokalną formą poślizgu * y , przy czym pełnym stopniem przyrostka jest * -te y - . Post-SROKA ā była faktycznie * eh₂ w SROCE.

Wśród najczęstszych pni atematycznych są pnie korzeniowe, i -pędy, u -pędy, eh₂ -pędy, n -pędy, nt -pędy, r -pędy i s -pędy. W każdym z nich, w późnych czasach PIE, powstały liczne podklasy z własnymi osobliwościami fleksyjnymi.

Kategorie gramatyczne

SROKA rzeczowniki i przymiotniki (oraz zaimki) podlegają systemowi SROKI nominalnej przegięcia z ośmioma albo dziewięcioma przypadkami: mianownik , biernik , wołacz , dopełniacz , celownik , instrumentalny , ablatywny , miejscownik , i prawdopodobnie dyrektywa albo allative .

Tak zwane mocne lub bezpośrednie przypadki to mianownik i wołacz dla wszystkich liczb, biernik dla liczby pojedynczej i podwójnej (i ewentualnie także mnogiej), a pozostałe to przypadki słabe lub ukośne . Ta klasyfikacja jest istotna dla odmieniania nazw atematycznych różnych klas akcentu/ablautu.

Numer

Wyróżniono trzy liczby : pojedynczą, podwójną i mnogą. Wiele (prawdopodobnie wszystkie) nijakich rzeczowników atematycznych miało specjalną formę zbiorową zamiast liczby mnogiej, która odmieniała się z końcówkami w liczbie pojedynczej, ale z końcówką * -h₂ w bezpośrednich przypadkach oraz z wzorem akcentu/ablautu amfikinetycznego (patrz niżej).

Płeć

Późna PIE miała trzy rodzaje , tradycyjnie nazywane męskim, żeńskim i nijakim . Płeć lub klasa rzeczowników jest nieodłączną (leksykalną) własnością każdego rzeczownika; wszystkie rzeczowniki w języku posiadającym rodzaje gramatyczne są przypisane do jednej z jego klas. Pierwotnie prawdopodobnie istniała tylko płeć ożywiona (męska/żeńska) i nieożywiona (nijaki). Pogląd ten potwierdza istnienie pewnych klas przymiotników łacińskich i starożytnej greki, które odmieniają się tylko dla dwóch zestawów końcówek: jednego dla rodzaju męskiego i żeńskiego, drugiego dla rodzaju nijakiego. Dalsze dowody pochodzą z języków anatolijskich, takich jak hetycki, w których występuje tylko rodzaj ożywiony i nijaki.

Uważa się, że końcówka żeńska rozwinęła się z kolektywnego/abstrakcyjnego przyrostka * -h₂, który również dał początek kolektywowi nijakiemu . Istnienie połączonych zbiorowych i abstrakcyjnych form gramatycznych można zaobserwować w angielskich słowach takich jak młodość = „młodzi ludzie (zbiorowy)” lub „młody wiek (abstrakcyjny)”.

Resztki tego okresu istnieje w (EG) eh₂ -stems, ih₂ -stems, uh₂ -stems i odsłonić wodorem -stems, które znajdują się w językach potomnych jak a- , i- , a- i A wynika, odpowiednio. Pierwotnie były żeńskimi odpowiednikami rdzeni o, rdzeni i, rdzeni u i rzeczowników rdzeniowych. Jednak już w późnych czasach PIE system ten się załamywał. * -eh₂ stało się uogólnione jako sufiks żeński, a rzeczowniki eh₂ -rdzeniowe ewoluowały coraz bardziej w kierunku tematycznych o -tematów, z utrwaloną ablautą i akcentem, coraz bardziej idiosynkratycznymi zakończeniami i częstym zapożyczaniem zakończeń z o -tematów. Niemniej jednak, wyraźne ślady wcześniejszego systemu są widoczne zwłaszcza w sanskrycie , gdzie rdzenie ī i ū nadal istnieją jako odrębne klasy składające się głównie z rzeczowników żeńskich. W miarę upływu czasu, te z klasy macierzyste połączono i -stems i U -stems z częstym zwrotnicy zakończeń.

Płeć gramatyczna koreluje tylko częściowo z płcią i prawie wyłącznie, gdy odnosi się do ludzi i zwierząt udomowionych. Nawet wtedy korelacje te mogą nie być spójne: rzeczowniki odnoszące się do dorosłych mężczyzn są zwykle rodzaju męskiego (np. ojciec, brat, ksiądz ), rzeczowniki odnoszące się do dorosłych kobiet (np. matka, siostra, kapłanka ) są zazwyczaj rodzaju żeńskiego, ale zdrobnienia mogą być nijaki odniesienia, tak jak w języku greckim i niemieckim. Płeć mogła mieć również funkcję gramatyczną, zmianę płci w zdaniu sygnalizującą koniec frazy rzeczownikowej (rzeczownik główny i odpowiadające mu przymiotniki) i początek nowej.

Alternatywną hipotezą do poglądu dwupłciowego jest to, że protoanatolijczyk odziedziczył trójpłciowy system PIE, a następnie hetycki i inne języki anatolijskie wyeliminowały żeńskie, łącząc je z męskim.

Końcówki spraw

Niektóre zakończenia są trudne do zrekonstruowania i nie wszyscy autorzy odtwarzają te same zestawy zakończeń. Na przykład pierwotna forma dopełniacza liczby mnogiej jest szczególnie drażliwym problemem, ponieważ różne języki potomne wydają się odzwierciedlać różne praformy. Jest różnie rekonstruowany jako * -ōm , * -om , * -oHom , itd. Tymczasem podwójne zakończenia przypadków inne niż połączony mianownik / wołacz / biernik są często uważane za niemożliwe do zrekonstruowania, ponieważ te zakończenia są poświadczone rzadko i różnią się radykalnie w różnych językach.

Poniżej przedstawiono trzy współczesne rekonstrukcje głównego nurtu. Sihler (1995) pozostaje najbliżej danych, często rekonstruując wiele form, gdy języki potomne wykazują rozbieżne wyniki. Ringe (2006) jest nieco bardziej spekulacyjny, skłonny w niektórych przypadkach założyć analogiczne zmiany, aby wyjaśnić rozbieżne wyniki z jednego źródła. Fortson (2004) jest pomiędzy Sihlerem i Ringe.

Samogłoska tematyczna * -o- ablautuje do * -e- tylko w pozycji końcowej wyrazu w wołaczu l.poj. , a przed * h₂ w mianowniku rodzaju nijakiego i bierniku mnogim. Wołacz liczby pojedynczej jest również jedynym przypadkiem, w którym rzeczowniki tematyczne wykazują wycofanie akcentu , przesunięcie akcentu w lewo, oznaczone * .

Atetyczny Tematyczny
Sihler Ringe Fortson Sihler Ringe Fortson
Pojedynczy mianownikowy *-s ~ *-Ø *-s *-os
wołacz *-Ø *-mi
biernik *-m *-om
nom./głos/wg. nijaki *-Ø *-om
instrumentalny *-bʰi ~ *-mi ~ *-(e)h₁ *-é-h₁ ~ *-h₁ *-h₁ *-o-h₁ ~ *-e-h₁ *-o-h₁ > *-ō
celownik *-ey *-ōy *-o-ey > *-ōy
narzędnik *-s ~ *-os ~ *-es *-s *-ōt, *-āt *-o-ad *-o(h₂)at > *-ōt
dopełniacz *-ī, *-osyo *-o-syo (?) *-os (?)
miejscownik *-i, *-Ø § *-oj ~ *-oj (**-e →) *-ey *-oj
Podwójny nom./głos/wg. *-h₁e ~ *-h₁ *-h₁e *-h₁ *-o-h₁ ~ *-o-(h₁)e *-o-h₁ > *-ō
nom./głos/wg. nijaki ? *-ih₁ *-oyh₁ *-oj(h₁) *-oyh₁
inst./dat./abl. ? ?
gen./pok. ? *-ows(?) ? *-oczy ~ *-oczy (?) ? ?
Mnogi nom./głos. *-es *-ōs -oy
(zaim.)
*-o-es > *-ōs
biernik *-SM *-ns *-o-ms *-o-ns
nom./głos/wg. nijaki *-h₂ *-h₂ ~ *- . *-h₂ *-e-h₂ > *-ā
instrumentalny *-bʰis ~ *-mis ~ *-mis *-bʰí *-bʰ- *-ōys ~ *-o-mis (?) ~ *-o-mis (?) *-ōys *-o(i)bʰ-
dat./abl. *-bʰos ~ -mos *-mos *-o-bʰos ~ o-mos *-o-mos (*-oy-mos?)
dopełniacz *-om (?) *-oHom *-ōm *-ōm
-oysōm (zaim.)
*-o-oHom *-ōm
miejscownik *-su (*-o-su?)
*-oysu (zaim.)
*-oj-su

Końcówki celownika, instrumentalnego i ablacyjnego liczby mnogiej prawdopodobnie zawierały * bʰ, ale poza tym mają niepewną strukturę. Mogli też mieć datę post-PIE.

§ Dla rzeczowników atematycznych, obok miejscownika zwyczajnego liczby pojedynczej w * -i rekonstruowany jest niekończący się miejscownik . W przeciwieństwie do innych słabych przypadków, zwykle ma pełny lub wydłużony stopień łodygi.

Alternatywną rekonstrukcję można znaleźć w Beekes (1995). Rekonstrukcja ta nie podaje osobnych tabel dla końcówek tematycznych i atematycznych, zakładając, że pierwotnie były one takie same i różniły się jedynie w językach potomnych.

Pojedynczy Mnogi
animować nijaki animować nijaki
Mianownikowy *-więc *-m, *-Ø *-es *-h₂, *-Ø
Wołacz *-Ø
Biernik *-m *-ns
Instrumentalny *-(e)h₁ *-bʰi
Celownik *-(e)i *-mus
Narzędnik *-(o)s, *-(e)t *-ios
Dopełniacz *-(o)s *-om
Miejscownik *-i, *-Ø *-su

Zajęcia z akcentu/ablauu artystycznego

Istnieje ogólna zgoda co do tego, które nominalne wzorce akcentujące muszą zostać zrekonstruowane dla protoindoeuropejskiego. Biorąc pod uwagę, że podwaliny pod system zostały położone przez grupę uczonych ( Schindler , Eichner , Rix i Hoffmann ) podczas kollokwium Erlanger w 1964 , które omawiało prace Pedersena i Kuipera dotyczące wzorców nominalnego akcentu w PIE, system jest czasami określany jako model Erlangen .

Wczesny PIE

Wczesne PIE rzeczowniki miały złożone wzory ablacji, zgodnie z którymi korzeń, łodyga i zakończenie wszystko pokazały ablaut wariacje. Wielosylabowe nominały atematyczne (typ R+S+E ) wykazują cztery charakterystyczne wzory, które obejmują naprzemienne akcenty i ablaut w całym paradygmacie między rdzeniem, rdzeniem i końcówką:

  • Akrostatyczny (starogreckie statikos 'wstrzymujące się', akros 'początek', czyli "nieruchomy na korzeniu"),
  • Proterokinetyczny ( kinetikos 'porusza się', proteros 'przed', czyli 'ruchomy, do przodu'). Najlepszy dowód na przebudowę tego typu pochodzi od γυιᾰ, gen. ἀγυιᾶς 'ulica' (< ideał *h₂éǵ-u-ih₂- ~ *h₂ǵ-u-yéh₂-) oraz ὄργυιᾰ gen. ὀργυίᾱς 'pojąć' (< ideał *h₃réǵ-u-ih₂- ~ *h₃rǵ-u-yéh₂-) po grecku i < *g w én-h₂, gen. sierż. mná < *g w n-éh₂-s 'kobieta' w staroirlandzkim.
  • Histerokinetyka ( hysteros 'później', czyli "ruchomy, do tyłu"),
  • Amfikinetyczny ( amfis 'po obu stronach', tj. "ruchliwy, w obie strony").

Rzeczowniki korzeniowe (typ R+E ) wykazują podobne zachowanie, ale mają tylko dwa wzorce.

Wzory zwane „Narten” są, przynajmniej formalnie, analogiczne do formy Narten występującej w czasownikach, ponieważ występują naprzemiennie między pełnymi ( * e ) i wydłużonymi stopniami ( * ē ).

Rodzaj Podtyp Sprawa r S mi Przykład Połysk
Nominały polisylabowe
Akrostatyczny normalna silny ó Ø Ø nie m. sierż. *nókʷ-ts noc
słaby mi Ø Ø generała sierż. *nékʷ-ts
wydłużony
(typ "Narten")
silny mi Ø Ø nie m. sierż. *mḗh₁-n̥-s księżyc
słaby mi Ø Ø generała sierż. *méh₁-n̥s-os
Proterokinetyczny (lub proterodynamiczny) Normalna silny mi Ø Ø nie m. sierż. *mén-ti-s myśl
słaby Ø mi Ø generała sierż. *mn̥-téy-s
stary akrostatyczny silny ó Ø Ø nie m. sierż. *dór-u drzewo
słaby Ø mi Ø generała sierż. *dr-ew-s
Histerokinetyczny (lub histerodynamiczny) silny Ø mi Ø nie m. sierż. *ph₂-tḗr < *ph₂-tér-s ojciec
słaby Ø Ø mi generała sierż. *ph₂-tr-és
pok. sierż. Ø mi Ø pok. sierż. *ph₂-tér-(i)
Amfikinetyczny (lub amfidynamiczny) silny mi o Ø nie m. sierż. *léy-mō < *léy-mon-s jezioro
słaby Ø Ø mi generała sierż. *li-mn-és
pok. sierż. Ø mi Ø pok. sierż. *li-mén-(i)
Rzeczowniki korzeń
Akrostatyczny normalna silny ó Ø nie m. sierż. *dṓm < *dóm-s Dom
słaby mi Ø generała sierż. *dem-s
wydłużony
(typ "Narten")
silny mi Ø nie m. sierż. *mms mięso
słaby mi Ø generała sierż. *mems-os?
Amfikinetyczny(?) silny mi Ø nie m. sierż. *wreh₂d-s źródło
słaby Ø mi generała sierż. *wr̥h₂d-és
pok. sierż. mi Ø pok. sierż. *wreh₂d-(i)

Uwagi:

  • W przypadku mocnych przypadków nominałów proteokinetycznych akcent kładzie się na przedostatnią sylabę rdzenia. Jeśli jest tylko jeden przyrostek, rdzeń będzie przedostatnią sylabą; jeśli jest więcej niż jeden przyrostek, przedostatnia sylaba będzie przyrostkiem, a rdzeń będzie wyglądał na nieakcentowany i będzie miał klasę zerową.
  • Istnieje nieoczekiwany stopień „o” sufiksu w silnych przypadkach wielosylabowych amfikinetycznych nominalnych wartości. Inną niezwykłą właściwością tej klasy jest miejscownik liczby pojedynczej z podkreślonym sufiksem e-grade.

Kwestionowana jest klasyfikacja rzeczowników rdzenia amfikinetycznego. Ponieważ te słowa nie mają sufiksu, różnią się od amfikinetycznych wielosylab w silnych przypadkach (brak o-grade) oraz w miejscowniku liczby pojedynczej (bez sufiksu e-grade). Niektórzy uczeni wolą nazywać je amfikinetycznymi i odpowiadającymi im wielosylabami holokinetycznymi (lub holodynamicznymi , od holos = całość).

Niektórzy wymieniają również typy mezostatyczne (meso = środek) i teleutostatyczne , z akcentem odpowiednio na sufiksie i końcówce, ale ich istnienie w PIE jest kwestionowane. Klasy można następnie podzielić na trzy statyczne (akrostatyczne, mezostatyczne, teleutostatyczne) i trzy lub cztery ruchome (proterokinetyczne, histerokinetyczne, amfikinetyczne, holokinetyczne).

„Późna SROKA”

Pod koniec PIE powyższy system został już znacznie zniszczony, a jeden z stopni ablaut korzeni miał tendencję do rozszerzania się w całym paradygmacie. Erozja jest znacznie bardziej rozległa we wszystkich językach potomnych, przy czym tylko najstarsze stadia większości języków wykazują jakikolwiek rdzeń ablaut i zwykle tylko w niewielkiej liczbie rzeczowników nieregularnych:

  • wedyjski sanskryt dā́ru 'drewno', gen. drṓs < SROKA * doru , * dreus
  • Staroirlandzki ben 'kobieta', gen. mná < SROKA * gʷén-eh₂ , * gʷn-eh₂-s
  • Stary Avestan zyāh 'zima', gen. zimō < SROKA * ǵʰyems , * ǵʰimós
  • Starogrecki Zdeús 'Zeus', gen. Di(w)ós , Vedic Sanskrit d(i)yāúḥ 'niebo', gen. diváḥ, dyōḥ , oba < SROKA * dyēus , * déiwos 'niebo, dzień, bóg'
  • Proto-Germańskie zrekonstruowany * tan (TH) s 'ząb' Gen. * tundiz < SROKA * Hdónts , * Hdn̥tés , z nominatywnym pniem zachowanym w Starym Norweskim tǫnn , Starym Saskim tand , Starym angielskim tōþ , i dopełniaczu pniu w Gotyckim tundusie .

Najbardziej rozległe szczątki znajdują się w sanskrycie wedyjskim i Starym Avestanie (najstarsze zarejestrowane stadia najstarszych języków indyjskich i irańskich, ok. 1700-1300 pne); młodsze stadia tych samych języków wykazują już rozległą regularyzację.

W wielu przypadkach dawny paradygmat ablautingu został uogólniony w językach potomnych, ale na różne sposoby w każdym języku.

Na przykład, Starożytny Grecki dóru 'spear' < PASZTETOWY mianownik * dóru 'drewno, drzewo' i Staroangielskie trēo 'drzewo' < PASZTETOWY dopełniacz * dreu-s odbijają różne łodygi SROKI ablauting paradygmat SROKA * dóru , * dreus , SROKA mianownik * dóru i dopełniacz * dreu-s , co nadal znajduje bezpośrednie odzwierciedlenie w sanskrycie wedyjskim nom. dáru 'drewno', gen. drṓs . Podobnie SROKA * ǵónu , * ǵnéus może być odbudowany od 'kolano' od Starożytnego Greka gónu i Staroangielskiego kneo . W tym przypadku nie ma istniejącego paradygmatu ablautingu w jednym języku, ale poświadczone są bierniki awestyjskie žnūm i Modern Persian zānū , co silnie sugeruje, że proto-irański miał paradygmat ablautingu. To jest całkiem możliwe dla Awestanu, ale nie może być to pewne, ponieważ mianownik nie istnieje.

Ablauting paradygmat * strąki , * ped- mogą być odtworzone wyraźnie od „stóp”, na podstawie greckiego pous gen. podós (< * pō(d)s , * pod- ) vs. łac. pēs gen. pedis (< * ped- ) kontra staroangielski fōt (< * pōd- ), z różnymi stopniami ablaut wśród form pokrewnych w różnych językach.

W niektórych przypadkach ablaut można by oczekiwać na podstawie formy (biorąc pod uwagę wiele innych przykładów ablautowania rzeczowników o tej samej formie), ale w całym paradygmacie występuje jeden wariant ablautu. W takich przypadkach, to jest często zakładane , że rzeczownik pokazał ablaut w wczesnej SROCE ale był uogólniony do pojedynczej formy przez późną SROKA albo niedługo potem.

Przykładem jest grecki génus 'podbródek, szczęka', sanskryt hánus 'szczęka', łac. gena 'policzek', gotycki kinnus 'policzek'. Wszystko poza łaciną formą sugerują męski u -trzon z non-ablauting SROKI korzeń * ǵen- , ale pewne nieregularności (pozycja akcentu, nieoczekiwana żeńska ā -pień forma w łacinie, nieoczekiwany gotycki trzon kinn- < ǵenw- , ablaut znaleziony w Greku gnáthos 'szczęka' < SROKA * ǵnHdʰ- , Litewski žándas 'jawbone' < * ǵonHdʰ-os ) sugerują oryginalny ablauting nijaki rzeczownik * ǵénu , * ǵnéus w rannej SROCE. To uogólniło mianownik ablaut w późnej SROCE i przełączył się do męskiego u -trzon w post-SROCE okres.

Innym przykładem jest * nokʷts 'noc'; akrostatyczny paradygmat korzenia może być oczekiwany na podstawie formy, ale spójny rdzeń * nokʷt- występuje w całej rodzinie. Jednak wraz z odkryciem Hetytów odnaleziono formę /nekʷts/ 'wieczór', która jest ewidentnie dopełniaczem; to wskazuje , że wczesna PIE faktycznie miała akrostatyczny paradygmat , który został uregulowany przez późną PIE, ale po oddzieleniu Hetytów.

Model Lejdy

Uczeń Kuipera, Beekes, wraz ze swoim kolegą Kortlandtem opracował alternatywny model na podstawie prac Pedersena i Kuipera, szczegółowo opisanych w Beekes (1985) . Ponieważ uczeni, którzy go opracowali i ogólnie go akceptują, pochodzą głównie z Uniwersytetu w Leiden , ogólnie nazywa się go modelem Leiden . Stwierdza ona, że ​​dla wcześniejszego PIE należy zrekonstruować trzy typy akcentów fleksyjnych rdzeni spółgłoskowych, z których można wyprowadzić wszystkie zaświadczone typy:

Sprawa Histerodynamiczny Proterodynamiczny Statyczny
mianownik liczby pojedynczej *CeC-C(-y) *CeC-C(-y) *CeC-C(-y)
biernik liczby pojedynczej *CC-éC-m *CeC-C(-m) *CeC-C(-m)
dopełniacz liczby pojedynczej *CC-C-es *CC-eC-s *CeC-Cs

W przypadku rzeczowników źródłowych akcent mógł być statyczny lub ruchomy:

Sprawa Rzeczowniki statyczne Mobilne rzeczowniki główne
mianownik liczby pojedynczej *Ce/óC(-y) *Ce/óC(-y)
biernik liczby pojedynczej *Ce/°C(-m) *Ce/°C(-m)
dopełniacz liczby pojedynczej *Ce/óC-s *CC-ós

Tematyczny typ rdzenia był niedawną innowacją, z tematyczną samogłoską *-o- pochodzącą z histerodynamicznego dopełniacza liczby pojedynczej o atematycznej odmianie, która miała w pre-PIE funkcję ergative . Z tego powodu istnieją o -temy, ale nie ma e - i sugeruje się, że dlatego rzeczowniki tematyczne nie wykazują ablaut ani akcentowanej mobilności we fleksji (inne teorie dotyczące pochodzenia samogłoski tematycznej zob. Samogłoska tematyczna: Origin in nouns ). Ogólne punkty wyjścia do modelu Erlangen to:

  • Oba modele mają wspólne wzorce (akro)statyczne i proterodynamiczne .
  • W hysterokinetic i amphikinetic wzory są rekonstruowane tylko w modelu Erlangen.
  • Model histerodynamiczny istnieje tylko w modelu Leiden i reprezentuje wcześniejszy etap wzorców histerokinetycznych i amfikinetycznych modelu Erlangen. Rekonstrukcja paradygmatu nie opiera się wyłącznie na rekonstrukcji wewnętrznej . Jest to nadal synchronicznie potwierdzone w hetyckim paradygmacie słowa „ręka”: keššar , kiššeran , kišraš . Jest to zatem jeden z najbardziej archaicznych paradygmatów w PIE.
  • Model Leiden opisuje etap, Early PIE, który jest stosunkowo starszy niż model Erlangen.
  • Model Leiden ma korelację jeden do jednego między obecnością samogłoski pełnej oceny a położeniem akcentu , co wskazuje na historyczny związek między nimi. Na etapie modelu Leiden była tylko jedna samogłoska fonemiczna, ponieważ *e było zawsze akcentowane, a nowa samogłoska, *o, zawsze była nieakcentowana. Oba były zatem w dystrybucji komplementarnej .

Pędy heteroklityczne

Niektóre rdzenie rzeczowników atematycznych mają różne końcowe spółgłoski w różnych przypadkach i są nazywane rdzeniami heteroklitycznymi . Większość rdzeni kończy się na * -r- w mianowniku i bierniku liczby pojedynczej, aw pozostałych przypadkach na * -n- . Przykładem takiego r/n -rdzeni jest akrostatyczny rodzaj nijaki * wód-r̥ 'woda', dopełniacz * wéd-n̥-s . Przyrostki * -mer/n- , * -ser/n- , * -ter/n- i * -wer/n- są również poświadczone, jak w prawdopodobnie-proterokinetycznym * péh₂-wr̥ 'ogień', dopełniaczu * ph₂ -wén-s lub podobne. L / n -stem jest * séh₂-wl i * seh₂-WÖL SUN "dopełniacz * sh₂-Wen-y i tym podobne.

Pochodzenie

SROKA miała szereg sposobów wyprowadzania nominałów od czasowników albo od innych nominałów. Obejmowały one

  1. po prostu dodając końcówkę nominalną do rdzenia czasownika, np. * dómh₂s 'dom' z * demh₂- 'budować',
  2. zmiany akcentów/ablautów istniejących nominałów,
  3. przedrostki derywacyjne (w tym reduplikacja) i przyrostki dodawane do rdzeni czasownikowych lub rdzeni nominalnych,
  4. i łączenie Morfemy leksykalne ( mieszania ).

Naprzemienne akcenty/ablau

Od rzeczowników atematycznych można było tworzyć pochodne, przesuwając akcent w prawo i tym samym przechodząc do innej klasy akcentu/ablaut: akrostatycznej do proteokinetycznej lub amfikinetycznej, proteokinetycznej do amfikinetycznej lub histerokinetycznej itp. Takie derywacje oznaczały „posiadanie, związane z”. Przykładem jest proteokinetyczny * bʰléǵʰ-mn̥ , * bʰl̥ǵʰ-mén-s 'święte sformułowanie' (wedyjskie bráhmaṇ- ), z którego amfikinetyczne * bʰléǵʰ-mō(n) , * bʰl̥ǵʰ-mn-es 'kapłan' (wedyjskie brahmáṇ- ) został wyprowadzony.

Inną wyraźną alternatywą jest * ḱernes 'rogaty' od * ḱernos 'róg, ikra'. Wiele utworzonych w ten sposób przymiotników PIE zostało następnie nominalizowanych w językach potomnych .

Nominały tematyczne można było również wyprowadzić poprzez zmiany akcentu lub ablatu. Przesunięcie akcentu w lewo mogłoby zamienić słowo czynne w wynikowe, np. * tomós 'ostry', ale * tómos 'kawałek' (od * tem- 'do cięcia'); * bʰorós 'nośnik', ale * bʰóros 'brzemię' (od * bʰer- 'nieść'). Specjalnym rodzajem ablaut alternacji była derywacja vṛddhi , która zwykle wydłużała samogłoskę, oznaczającą „z, przynależność, potomek”.

Mieszanie

PIE miał wiele możliwości dla rzeczowników złożonych. Związki endocentryczne lub zdeterminowane oznaczają podklasy ich głowy (zazwyczaj drugą część), jak w języku angielskim „small talk ” lub „black bird ”. Egzocentryczne lub zaborcze związki, zwykle nazywane bahuvrihis , oznaczają coś, co posiada coś, jak w „ Płaskostopie = [ktoś] mający płaskostopie” lub „czerwone gardło = [ptak] z czerwonym gardłem”. Ten typ był znacznie bardziej powszechny w starych językach indoeuropejskich; niektórzy wątpią w istnienie determinujących związków w SROCE całkowicie. Związki składające się z czasownika i czasownika (podobny do angielskiego „cowherd”) były powszechne; te od czasownika plus nominał („kieszeń”), mniej. Inne części mowy również występowały jako pierwsze części związków, takie jak przyimki , liczebniki ( * tri- z * tréyes 'trzy'), inne cząstki ( * n̥- , stopień zerowy * ne 'nie', widoczne w angielskim "un -", łac. "w-", grecki "a(n)-" itp.) oraz przymiotniki ( * drḱ-h₂ḱru 'łza', dosłownie 'gorzkie oko').

Przymiotniki

Przymiotniki w SROCE generalnie mają tę samą formę jak rzeczowniki, chociaż kiedy paradygmaty są płci specyficzne więcej niż jeden może być połączony by uformować przymiotnikowy paradygmat, który musi być odrzucony dla rodzaju oraz liczby i przypadku. Głównym tego przykładem są przymiotniki o/eh₂ -rdzeniowe, które mają formy męskie następujące po męskim o -tem ( * -os ), żeńskie następujące po eh₂ -temacie i nijakie następujące po nijakim o -tem ( * -om ).

Przymiotniki systemu Caland

Szereg korzeni przymiotnikowych tworzy część systemu Caland, nazwanego na cześć holenderskiego indologa Willema Calanda , który jako pierwszy sformułował część systemu. Pokrewne wywodzące się z tych korzeni w różnych językach potomnych często nie zgadzają się co do formacji, ale wykazują pewne charakterystyczne właściwości:

  • Przymiotniki są tworzone za pomocą zero-ablaut ro -les, u -les lub nt -les: * h₁rudʰ-ro- (zerowy stopień rdzenia * h₁rewdʰ- ) > Starogrecki eruthrós 'czerwony'; * h₂rǵ-ro- > * argrós > Starogrecki argós 'biały, jasny'.
  • Przymiotniki są czasami tworzone za pomocą i -rdzeni, zwłaszcza w pierwszej części związku: argi-kéraunos starożytnej Grecji 'z jasną błyskawicą'.
  • Tam często są odpowiadające Stative czasowniki w * -eh₁ : * h₁rudʰ-eh₁- > Łacińskiej Rubeo „być czerwony”.

Porównanie

Forma porównawcza („większa, piękniejsza”) mogłaby zostać utworzona przez zastąpienie przyrostka przymiotnika przez * -yos- ; wynikowe słowo jest amfikinetyczne: * meǵ-no- 'duży' (łac. magnus ) → * méǵ-yos- 'większy' (łac. maior, maius ), słabe przypadki * meǵ-is- . Drugi przyrostek, * -tero- , pierwotnie wyrażał kontrast, jak w starożytnej grece pó-tero-s 'który (z dwóch)' lub dexi-teró-s 'prawo (w przeciwieństwie do lewego)'. Osiągnął później funkcję porównawczą. Na przykład znaczenie starożytnego greckiego sophṓteros „mądrzejszy, mądrzejszy” rozwinęło się od „mądrego (z dwojga)”. Angielski dalej również zawiera ten przyrostek.

SROKA prawdopodobnie wyrażona superlatyw ("największy, najpiękniejszy") przez dodanie dopełniacza liczby mnogiej rzeczownika do przymiotnika. Zamiast „największy z bogów”, ludzie mówili „wielki z (=pośród) bogów”. Mimo to zrekonstruowano dwa sufiksy, które mają najwyższe znaczenie w językach potomnych : jeden to * -m̥mo- lub * -m̥h₂o- , drugi * -isto- lub * -isth₂o- , składający się z zerowej klasy sufiksu porównawczego plus dodatkowa sylaba. Są to uogólnienia liczb porządkowych.

Przykładowe deklinacje

Poniżej przedstawiono przykładowe deklinacje kilku różnych typów rzeczowników, oparte na rekonstrukcji Ringe (2006). Ostatnie dwie deklinacje, o-łodygi, są tematyczne, a wszystkie inne są atematyczne. Granice morfemów (granice między rdzeniem, przyrostkiem i końcówką) są podane tylko w mianowniku liczby pojedynczej.

akrostatyczny rzeczownik Wydłużony korzeń akrostatyczny rdzeń amfikinetyczny (?) Histerokinetyczny r -trzpień Amfikinetyczny n -trzon Histerokinetyka n -trzon
Połysk noc (f.) księżyc (m.) stopa (m.) ojciec (m.) jezioro (m.) byk (m.) (< "wół")
Śpiewać. nie m. *nókʷt-s *mḗh₁n̥-s *pṓd-s *ph₂t-ér-s *léymō *uksḗn
głos. *nókʷt *mḗh₁n̥s *strąk *ph₂tér *léymon *úksen
wg. *nókʷtm̥ *mḗh₁n̥sm̥ *podm̥ *ph₂térm̥ *léymonm̥ *uksenm̥
inst. *nékʷt(e)h₁ *méh₁n̥s(e)h₁ *pedéh₁ *ph₂tr̥éh₁ *limnéh *uksn̥éh₁
dat. *nékʷtey *méh₁n̥sey *pedey *ph₂tr̥éy *limnéy *uksn̥éy
abl./gen. *nékʷts *méh₁n̥sos *pedes *ph₂tr̥és *limnés *uksn̥és
pok. *nekʷt(i) *méh₁n̥s(i) *ped(i) *ph₂tér(i) *limen(i) *uksen(i)
Podwójny nom./głos/wg. *nókʷth₁e *mḗh₁n̥sh₁e *podh₁e *ph₂térh₁e *léymonh₁e *uksénh₁e
mąka. n.-v. *nókʷtes *mḗh₁n̥ses *podes *ph₂teres *léymones *uksénes
wg. *nókʷtn̥s *mḗh₁n̥sn̥s *pódns *ph₂térn̥s *léymonn̥s *uksénn̥s
inst. *nékʷtbʰi *méh₁n̥sbʰi *pedbʰí *ph₂tr̥bʰí *limn̥bʰí *uksn̥bʰí
dat./abl. *nékʷtm̥os *méh₁n̥smos *pedmos *ph₂tr̥mós *limn̥mós *uksn̥mós
generała *nékʷtoHom *méh₁n̥soHom *pedóHom *ph₂tr̥óHom *limn̥óHom *uksn̥óHom
pok. *Nekʷtsu *méh₁n̥su *pedsú *ph₂tr̥sú *limn̥sú *uksn̥sú
Proterokinetyczny nijaki r/n -rdzeń Amfikinetyczny nijaki zbiorowy r/n -rdzeń Amfikinetyczny m -trzon Proterokinetic ti -stem Proterokinetic tu -stem Proterokinetyczny nijaki u -rdzeń
połysk woda (rzecz.) wody (n.) ziemia (f.) myśl (f.) smak (m.) drzewo (rzecz.)
Śpiewać. nie m. *wódra *wédōr *dʰéǵʰō-m *ment-is *ǵéwstu-s *dóru
głos. *dʰéǵʰom *menti *ǵwstu
wg. *dʰéǵʰōm *mentim *ǵwstum
inst. *udenh₁ *udnéh *ǵʰméh₁ *mntíh₁ *ǵustúh₁ *drúh₁
dat. *udeney *udnej *ǵʰméy *mn̥téyey *ǵustéwey *drwey
abl./gen. *uden *udnés *ǵʰmés *mn̥téys *ǵustéws *drews
pok. *uden(i) *uden(i) *ǵʰdʰsém(i) *mn̥téy (-ēy) *ǵustéw(i) *drew(i)
Podwójny nom./głos/wg. *mentih₁ *ǵwstuh₁ *dórwih₁
mąka. n.-v. *ménteyes *ǵéwstewes *dóruh₂
wg. *mentyny *ǵwstuns
inst. *mntíbʰi *ǵustúbʰi *drúbʰi
dat./abl. *mn̥tímos *ǵustúmos *drúmos
generała *mn̥téyoHom *ǵustéwoHom *dréwoHom
pok. *mn̥tísu *ǵustúsu *drúsu
Nijaki s -stem Proterokinetyczne h₂ -rdzeń Histerokinetyczny h₂ -trzon eh₂ -rdzeń ( ā -rdzeń) o -łodyg Bezpłciowy O -stem
Połysk chmura (rzecz.) kobieta (f.) (> "królowa") język (f.) ziarno (f.) gniazdo (m.) praca (rzecz.)
Śpiewać. nie m. *nébʰo-s *gʷḗn *dn̥ǵʰwéh₂-s *dʰoHn-éh₂ *nisd-ó-s *wérǵ-om
głos. *dń̥ǵʰweh₂ *dʰoHn[á] *nisdé
wg. *gʷénh₂m̥ *dn̥ǵʰwéh₂m (-am) *dʰoHnéh₂m (-ā́m) *nisdóm
inst. *nébʰes(e)h₁ *gʷnéh₂(e)h₁ *dn̥ǵʰuh₂éh₁ *dʰoHnéh₂(e)h₁ *nisdóh₁ *wérǵoh₁
dat. *nébʰesey *gʷnéh₂ey *dn̥ǵʰuh₂éy *dʰoHnéh₂ey *nisdóey *wérǵoey
abl. *nébʰesos *gʷnéh₂s *dn̥ǵʰuh₂és *dʰoHnéh₂s *nisdéad *wérǵhead
generała *nisdósyo *wérǵosyo
pok. *nébʰes(i) *gʷnéh₂(i) *dn̥ǵʰwéh₂(i) *dʰoHnéh₂(i) *nisdéy *wérǵey
Podwójny nom./głos/wg. *nébʰesih₁ *gʷénh₂h₁e *dn̥ǵʰwéh₂h₁e ? *nisdóh₁ *wérǵoy(h₁)
mąka. n.-v. *nébʰōs *gʷénh₂es *dn̥ǵʰwéh₂es *dʰoHnéh₂es *nisdóes *wérǵeh₂
wg. *gʷénh₂n̥s *dn̥ǵʰwéh₂ns (-ās) *dʰoHnéh₂ns (-ās) *nisdons
inst. *nébʰesbʰi *gʷnéh₂bʰi *dn̥ǵʰuh₂bʰí *dʰoHnéh₂bʰi *nisdṓys *wérǵōys
dat./abl. *nébʰesmos *gʷnéh₂mos *dn̥ǵʰuh₂mós *dʰoHnéh₂mos *nisdó(y)mos *wérǵo(y)mos
generała *nébʰesoHom *gʷnéh₂oHom *dn̥ǵʰuh₂óHom *dʰoHnéh₂oHom *nisdóoHom *wérǵooHom
pok. *nébʰesu *gʷnéh₂su *dn̥ǵʰuh₂sú *dʰoHnéh₂su * nisdóysu *wérǵoysu

Bibliografia

Uwagi
Cytaty
Bibliografia