Czasowniki praindoeuropejskie - Proto-Indo-European verbs

Proto-indoeuropejskie czasowniki odzwierciedlają złożony system morfologia, bardziej skomplikowane niż merytoryczna, z czasowników skategoryzowane według ich aspekcie , używając wielu tryb i głosy , i jest sprzężony według osoby , liczby i napięta . Oprócz form skończonych w ten sposób utworzonych, formy nieskończone, takie jak imiesłowy, są również szeroko stosowane.

System werbalny jest wyraźnie reprezentowany w starożytnej grece i sanskrycie wedyjskim , które ściśle odpowiadają w prawie wszystkich aspektach ich systemów werbalnych i są dwoma najlepiej zrozumianymi spośród wczesnych języków potomnych praindoeuropejskich .


Podstawy

Koniugacja czasowników w praindoeuropejskim obejmuje interakcję sześciu wymiarów, liczby, osoby, głosu, nastroju, aspektu i czasu, z następującymi zmiennymi zidentyfikowanymi w ramach systemu Cowgill-Rix , który jest jedną z proponowanych metodologii i dotyczy tylko niektóre podrodziny:

1 3 liczby liczba pojedyncza, podwójna, mnoga
2 3 osoby pierwszy drugi trzeci
3 2 głosy aktywny, średni (lub średnio-pasywny)
4 4-5 nastrojów oznajmujący, łączący, dobrowolny, imperatywny, ewentualnie nakazowy
5 3 aspekty niedokonany („obecny”), dokonany („aoryst”), statyczny („dokonany”)
6 2 czasy teraźniejszość, przeszłość („niedoskonały”)

Dalej, imiesłowy mogą być uważane za część systemów werbalnych chociaż oni nie są sami czasownikami, i jak z innymi rzeczownikami PIE, oni mogą być odrzuceni przez siedem albo osiem przypadków , dla trzech rodzajów i trzech liczb.

Cegiełki

Korzenie

Punktem wyjścia dla morfologicznej analizy SROKI czasownika jest korzeń . PIE korzenie to morfemy o leksykalnych znaczeniach, które zwykle składają się z pojedynczej samogłoski flankowanej przez jedną lub więcej spółgłosek ułożonych według bardzo specyficznych reguł.

Pędy i tworzenie łodyg

Przed końcowymi zakończeniami — dla oznaczenia liczby, osoby itp. można dodać dodatkowe elementy ( S ) do rdzenia ( R ). Wynikowym składnikiem tutaj po każdym takim przyłączeniu jest pień, do którego można następnie dodać końcowe zakończenia ( E ) w celu uzyskania sprzężonych form.

Pędy tematyczne i tematyczne

Czasowniki, podobnie jak imiona, dokonywały podstawowego rozróżnienia w oparciu o to, czy krótka samogłoska ablautingowa -e- lub -o- , zwana samogłoską tematyczną, została dołączona do rdzenia przed dodaniem końcowych końcówek.

W przypadku koniugacji tematycznych niektóre końcówki różniły się w zależności od obecności lub nieobecności tej samogłoski, ale w zasadzie końcówki były takie same dla obu typów.

System atematycznych jest znacznie starszy i eksponaty ablautu obrębie paradygmatu. W językach potomnych czasowniki atematyczne były często przedłużane o samogłoskę tematyczną, prawdopodobnie ze względu na komplikacje wynikające ze zbitek spółgłosek powstałych w wyniku dodania w większości spółgłoskowych końcówek bezpośrednio do rdzeni, w większości spółgłoskowych.

W konsekwencji czasowniki atematyczne stały się nieproduktywną klasą relikwii w późniejszych językach indoeuropejskich. W grupach takich jak germański i italski czasowniki atematyczne prawie całkowicie wymarły w czasach pisanych, podczas gdy sanskryt i starożytna greka zachowują je wyraźniej.

Proponowane zakończenia

Istniały przynajmniej następujące zestawy zakończeń:

  • Pierwotne ("obecne") zakończenia używane do:
    • Czas teraźniejszy trybu oznajmującego czasowników niedokonanych.
    • Tryb łączący
  • Zakończenia wtórne („przeszłość” lub „bez napięcia”) używane do:
    • Czas przeszły trybu oznajmującego czasowników niedokonanych.
    • Orientacyjny nastrój czasowników dokonanych.
    • Opatywny nastrój
  • Zakończenia statyczne używane do
    • Orientacyjny nastrój czasowników stacjonarnych.
  • Końcówki trybu rozkazującego używane do
    • Tryb rozkazujący wszystkich czasowników.

Zauważmy, że z diachronicznego punktu widzenia, końcówki drugorzędne były w rzeczywistości bardziej podstawowe, podczas gdy końcówki pierwotne powstały z nich przez dodanie przyrostka, pierwotnie -i w głosie czynnym i -r w głosie środkowym.

Im bardziej centralne podrodziny indoeuropejskie mają innowacyjne zastępując średnim głosową -r z -I aktywnego głosu.

Tradycyjne relacje mówią, że zakończenie pierwotne w pierwszej osobie liczby pojedynczej jest jedyną formą, w której czasowniki atematyczne używały innego zakończenia niż czasowniki tematyczne. Nowsze relacje Sihlera (1995) , Fortsona (2004) i Ringe (2006) są podobne, przy czym protoformy zmodernizowano za pomocą notacji krtaniowej.

Sihler zauważa jednak, że wiele z najbardziej archaicznych języków ma trzecioosobowe formy liczby pojedynczej bez t i proponuje alternatywne zakończenie tematyczne bez t wraz ze standardowym zakończeniem. Grecki i bałtosłowiański mieć t nie- aktywnych form w tematycznych, podczas gdy wedyjskie i hetyckie Have t nie- atematycznych średnim formy.

Beekes (1995) wykorzystuje formy t- less jako punkt wyjścia do radykalnego przemyślenia zakończeń tematycznych, opierając się przede wszystkim na języku greckim i litewskim . Propozycje te są jednak nadal kontrowersyjne.

Aktywne zakończenia zdarzeń

Sihlera (1995) Pszczoły (1995) Fortson (2004) Ringe (2006)
Podstawowy
Pojedynczy 1st *-mi , *-oh₂ *-mi , *-oH *-mi , *-oh₂ *-mi , *-oh₂
2. *-si *-si , *-eh₁i *-si *-si
3rd *-ti , *-i *-ti , *-e *-ti *-ti
Podwójny 1st *-wos *-wes *-my- *-wos
2. *-te *-tHes / *-tHos *-do- *-tes
3rd *-tes *-tes *-do- *-tes
Mnogi 1st *-mos *-mes , *-omom *-ja- *-mos
2. *-te *-te *-te(-) *-te
3rd *-nti *-nti , *-o *-nti *-nti
Wtórny
Pojedynczy 1st *-m *-m *-m *-m
2. *-s *-s *-s *-s
3rd *-T *-T *-T *-T
Podwójny 1st *-my *-my *-my- *-my
2. *-Tomek *-Tomek *-do- *-Tomek
3rd *-tam *-teh₂m *-teh₂- *-tam
Mnogi 1st *-ja *-mo/e *-ja- *-ja
2. *-te *-te *-te(-) *-te
3rd *-nt , *-(ē)r *-nt *-nt *-nt
Tryb rozkazujący
Pojedynczy 1st
2. *-∅ , *-dʰi *-∅ , *-dʰi , *-tōd *-∅ , *-dʰi *-∅ , *-dʰi , *-tōd
3rd *-(t)u *-tu , *-tōd *-tu , *-tōd *-tu ( *-tow ?), *-tōd
Podwójny 1st
2. ? ? ? *-Tomek
3rd ? ? ? *-tam
Mnogi 1st
2. *-te *-te , *-tōd *-te *-te
3rd *-ntu *-ntu *-ntu , *-ntōd *-ntu ( *-ntow ?)
Imiesłów
*-ont- ~ *-nt-, *-ont- *-ent- ~ *-nt-, *-ont- *-ent- ~ *-nt-, *-ont- *-ont- ~ *-nt-, *-ont-

Zakończenia środkowe zdarzenia

Sihlera (1995) Pszczoły (1995) Fortson (2004) Ringe (2006)
Podstawowy
Pojedynczy 1st *-h₂or *-h₂er *-h₂er
2. *-th₂or *-th₂er *-th₂er
3rd *-(słup *-lub *-(słup
Podwójny 1st *-wosdʰh₂ ? ? *-wosdʰh₂
2. *-Htoh₁ ? ? ?
3rd *-Hte ? ? ?
Mnogi 1st *-mosdʰh₂ *-medʰh₂ ? *-mosdʰh₂
2. *-dʰh₂wo *-dʰh₂we- ? *-dʰh₂we
3rd *-(ē)ror , *-ntor *-ro(r?) *-ror , *-ntor
Wtórny
Nieprzechodni Przechodni
Pojedynczy 1st *-h₂o *-h₂ *-m̥h₂ *-h₂e *-h₂e
2. *-th₂o *-th₂o *-sth₂o *-te *-te
3rd *-(do *-o *-do *-o *-(do
Podwójny 1st *-wedʰh₂ ? *-śrʰh₂ ? *-śrʰh₂
2. *-teh₁ ? *-(e)Hth₁- ? ? ?
3rd *-te ? *-(e)Hteh₂ ? ? ?
Mnogi 1st *-medʰh₂ *-medʰh₂ *-me(s)dʰh₂ *-medʰh₂ ? *-medʰh₂
2. *-dʰh₂wo *-dʰh₂we *-tdʰh₂my *-dʰh₂we- ? *-dʰh₂we
3rd *-(ē)ro , *-nto *-ro *-ntro *-ro *-ro , *-nto
Tryb rozkazujący
Nieprzechodni Przechodni
Pojedynczy 1st
2. *-więc *-szwe ? ? ?
3rd *-do *-do ? *-o ? ? ?
Podwójny 1st
2. ? ? ? ?
3rd ? ? ? ?
Mnogi 1st
2. *-dʰwo *-dʰwe ? *-dʰh₂we
3rd *-nto *-ro ? *-ndo ? ? ?
Imiesłów
*-ja nie- *-mh₁no- *-m(e)nie- , *-mh₁no- *-mh₁no-

Zakończenia statyczne

Sihlera (1995) Pszczoły (1995) Fortson (2004) Ringe (2006)
Orientacyjny
Pojedynczy 1st *-h₂e *-h₂e *-h₂e *-h₂e
2. *-te *-te *-te *-te
3rd *-mi *-mi *-mi *-mi
Podwójny 1st ? ? ? *-my
2. ? ? ? ?
3rd ? ? ? ?
Mnogi 1st *-ja- *-ja *-ja- *-ja
2. *-mi *-(h₁)e *-mi *-mi
3rd *-ēr *-(ē)r *-ēr , *-r̥s *-ēr
Imiesłów
*-wos- ~ *-nas- *-wos- ~ *-nas- *-wos- ~ *-nas- *-wos- ~ *-nas-

Drugi koniugacji został zaproponowany w Jay Jasanoff „s teorii h₂e-koniugacji . Svensson (2001) sugeruje * -h₂éy dla drugiego i trzeciego podwójnego zakończenia statycznego, na podstawie dowodów z indoirańskiego, tochariańskiego i galijskiego.

Aspekty czasownika

Czasowniki praindoeuropejskie należały do ​​jednej z trzech klas aspektu:

  • Czasowniki statyczne przedstawiały stan bytu.
  • Czasowniki zdarzeniowe wyrażały zdarzenia. Można je dalej podzielić na:
    • Czasowniki dokonane określające czynności postrzegane jako punktualne, cały proces bez zwracania uwagi na szczegóły wewnętrzne, ukończony w całości lub nieukończony w ogóle. Nie dokonano rozróżnienia czasu.
    • Czasowniki niedokonane opisujące trwające, ciągłe lub powtarzające się działanie, z dbałością o szczegóły wewnętrzne. Obejmowało to czas mówienia; oddzielne zakończenia były używane dla obecnych lub przyszłych wydarzeń w przeciwieństwie do wydarzeń z przeszłości.

Terminologia dotycząca aspektów statycznych, dokonanych i niedokonanych może być myląca. Użycie tych terminów tutaj opiera się na zrekonstruowanych znaczeniach odpowiednich form w PIE i terminach używanych szeroko w językoznawstwie, aby odnieść się do aspektów z tymi znaczeniami.

W tradycyjnej terminologii PIE formy opisane tutaj jako statyczna, dokonana i niedokonana są znane jako systemy doskonałe , aoryst i teraźniejsze :

  • Statyczny = Idealny
  • Dokonany = Aoryst
  • Niedokonany = obecny

Z kolei system teraźniejszy/niedokonany może być sprzężony w dwóch czasach, opisanych tutaj jako teraźniejszy i przeszły, ale tradycyjnie znany jako teraźniejszy i niedoskonały . Tradycyjne terminy oparte są na nazwach odpowiadających im form w starożytnej grece (stosowane również do sanskrytu) i nadal są powszechnie spotykane. Co więcej, istnieje oddzielna forma czasownika wtórnego powszechnie znana jako „statyczna” i oznaczona przyrostkiem *-eh₁- , która nie ma związku z opisaną tutaj statyczną/doskonałą.

Poniższa tabela przedstawia dwa systemy terminologii.

Proces Aspekt Aspekt (nazwa tradycyjna) Napięty Czas (tradycyjna nazwa)
Statyczny Statyczny Doskonały (nieoznaczony) Czas przeszły dokonany
Wydarzenie Perfekcyjny, punktualny Aoryst (nieoznaczony) Aoryst czas
Niedoskonały, trwały Obecny Obecny Czas teraźniejszy
Przeszłość lub beznapięcie Czas niedokonany

W praindoeuropejskim aspekty nie miały znaczenia napiętego, jak miało to miejsce w późniejszych językach. W starożytnej grece, na przykład, perfekt niósł znaczenie stanu wynikającego z przeszłego działania, ale PIE odnosiło się do samego stanu. Podobnie, aoryst, chociaż mający napięty-jak znaczenie w starożytnej grece, nie miał żadnego w SROCE. Czasowniki dokonane i statyczne były faktycznie beznapięciowe lub obojętne na czas.

Czasowniki zdarzeniowe

Klasy aspektu dokonany („aoryst”) i niedokonany („teraźniejszość”) są razem znane jako zdarzenia lub czasowniki, które przedstawiają zdarzenia, aby odróżnić je od statycznych (czasowniki, które przedstawiają stan istnienia). Obie miały tę samą koniugację, z niewielkimi różnicami. Główna różnica polegała na tym, że czasowniki niedokonane pozwalały na użycie specjalnych zakończeń czasu teraźniejszego (pierwotnych), podczas gdy czasowniki dokonane dopuszczały tylko domyślne zakończenia bez czasu teraźniejszego (wtórne).

Czas teraźniejszy używał pierwotnych końcówek zdarzeń i był używany konkretnie w odniesieniu do wydarzeń teraźniejszych, chociaż mógł również odnosić się do wydarzeń przyszłych. Czas przeszły odnosił się do przeszłych wydarzeń i używał wtórnych zakończeń zdarzeń. Czasowniki dokonane zawsze używały końcówek wtórnych, ale niekoniecznie miały znaczenie czasu przeszłego. Końcówki wtórne były, ściśle rzecz biorąc, beznapięciowe, nawet w czasownikach niedokonanych. Oznaczało to, że przeszłe zakończenia mogą być również używane w teraźniejszym znaczeniu, jeśli było to w jakiś sposób oczywiste z kontekstu. To użycie nadal występowało w sanskrycie wedyjskim, gdzie w sekwencji czasowników tylko pierwszy mógł być oznaczony dla czasu teraźniejszego (z zakończeniami pierwotnymi), podczas gdy pozostała część była nieoznaczona (zakończenia drugorzędne). Jeśli czasowniki były w trybie łączącym lub optatywnym, oznaczenia nastroju mogły również występować tylko w pierwszym czasowniku, podczas gdy inne nie były oznaczone jako nastrój (tj. oznajmujący).

W starożytnej grece, ormiańsku i indoirańskim końcówkom drugorzędnym towarzyszyła przedrostek znany jako augment , rekonstruowany jako *e- lub *h₁e- . Funkcja augmentu jest niejasna (zwykle uważa się, że jest związana ze znaczeniem „przeszłości”), ale nie była ona stałą częścią fleksji, jak to było w późniejszych językach. W homeryckiej grece i wedyjskim sanskrycie wiele czasowników niedoskonałych (niedokonanych w przeszłości) i aorystu wciąż nie posiada rozszerzenia; jego użycie stało się obowiązkowe dopiero w późniejszej grece i sanskrycie.

Morfologicznie, oznajmujący czasowniki dokonane były nie do odróżnienia od przeszłości wskazującej na czasowniki niedokonane i jest prawdopodobne, że we wczesnych stadiach PIE były to te same czasowniki formacyjne. W pewnym momencie historii PIE, czas teraźniejszy powstał poprzez rozwinięcie zakończeń pierwotnych z zakończeń wtórnych. Nie wszystkie czasowniki zostały upiększone tymi nowymi zakończeniami; ze względów semantycznych niektóre czasowniki nigdy nie miały czasu teraźniejszego. Te czasowniki były czasownikami dokonanymi, podczas gdy te, które otrzymały czas teraźniejszy, były niedokonane.

Czasowniki statyczne

Czasowniki statyczne oznaczały raczej aktualny stan istnienia niż wydarzenia. To było tradycyjnie znane jako doskonałe , nazwa, która została przypisana w oparciu o łaciński czas zanim stała natura formy Proto-indoeuropejskiej (PIE) była w pełni znana. Podczas gdy łacina łączył pojęcie aspektu statycznego z czasem, w PIE nie było skojarzenia z żadnym szczególnym czasem.

Aspekt statyczny był formalnie naznaczony własnymi zakończeniami osobistymi, które różniły się od zdarzeń z rdzeniem w liczbie pojedynczej w o- gradacji, ale gdzie indziej w zerowej gradacji i zazwyczaj przez reduplikację .

Podobnie jak czasowniki dokonane, czasowniki statyczne były beznapięciowe i opisywały stan bez odniesienia do czasu. Nie oznaczało to, że czasowniki statyczne odnosiły się do stałych stanów (jak w hiszpańskim ser versus tymczasowy estar ), ale raczej, że nie było sposobu, aby wyrazić, w obrębie morfologii czasownika, czy stan miał zastosowanie w chwili obecnej, w przeszłości, lub w przyszłości. Przypuszczalnie te niuanse zostały wyrażone za pomocą przysłówków.

W wielu językach potomnych, statystyka nabierała znaczenia, które implikowało poprzednie działanie, które spowodowało obecny stan, znaczenie, które doprowadziło do greckiego doskonałości. Ostatecznie, poprzez przesunięcie nacisku na działanie inchoative, działanie, które dopiero się rozpoczęło lub stan, który dopiero się rozpoczął przed stanem wynikowym, statyw generalnie przekształcił się w czas przeszły (jak w języku germańskim, łacińskim, a później greckim). Pierwotny obecny sens IE stative jest widziany w germańskich czasownikach preterite-teraźniejszych takich jak Gotyk czekać "Wiem" (< SROKA * woidh₂e , pierwotnie "Jestem w stanie wynikającym z tego, że widziałem/znalazłem"; cf. Łacina vidēre „zobaczyć”, sanskryt vinátti „znajduje”), z dokładnymi odpowiednikami w sanskrycie véda , starożytnej grece oĩda i staro-cerkiewno-słowiańskim vědě , z których wszystkie zachowują swój zasadniczo czas teraźniejszy znaczenie „wiem”.

Inne kategorie słowne

Głos

Czasowniki pierwotnie miały dwa głosy: aktywny i mediopasywny . W niektórych językach potomnych (np. sanskryt) uzupełniono go o głos bierny ; w innych (np Łacińska) mediopassive ewoluowały mieć pasywnego znaczenie dla korzeni, które były używane także w aktywnym głosem, ale zachowała swój charakter mediopassive dla tzw świadek korzeni .

Nastrój

Nastroje SROKI zawierały indykatywny, rozkazujący, łączący, optative i być może nakaz.

Orientacyjny

Wskaźnikiem nastroju był domyślnym nastrój, a wraz z imperatywem, najstarszy. Był używany do prostych stwierdzeń faktów.

  • Czasowniki niedokonane . Nastrój oznajmujący był jedynym nastrojem, w którym rozróżniano czasowniki niedokonane, wszystkie inne nastroje były beznapięciowe.
    • Czas teraźniejszy używał końcówek pierwotnych.
    • Czas przeszły używał końcówek wtórnych.
  • Czasowniki dokonane
    • Wskazujący czasowników dokonanych używał końcówek wtórnych.
  • Czasowniki statyczne
    • Użyli własnego, zupełnie innego zestawu zakończeń w trybie orientacyjnym.

Tryb rozkazujący

Tryb rozkazujący był używany do poleceń skierowanych do innych osób, a zatem występował tylko w drugiej i trzeciej osobie. Używał własnego zestawu specjalnych zakończeń imperatywnych.

Tryb łączący

Tryb łączący został użyty do opisania całkowicie hipotetycznych wydarzeń, w stylu „przypuśćmy, że zasypiam...”. Z tego powodu czasami używano go również do przyszłych zdarzeń (które z definicji są raczej hipotetyczne niż rzeczywiste).

Tryb łączący utworzono przez dodanie do tematu samogłoski tematycznej wraz z końcówkami prymarnymi, z tematem w e- klasie. Tryb łączący czasowników atematycznych był więc tematyczny i morfologicznie nie do odróżnienia od oznajmującego tematycznego. W przypadku czasowników, które były już tematyczne, po pierwszej dodano drugą samogłoskę tematyczną, tworząc długą samogłoskę tematyczną.

Życzący

Optativus użyto do życzenia i nadzieje, podobnie jak angielskie „mogę dobrze spać”. Został utworzony z atematycznym przyrostkiem ablautingu -yéh₁- ~ -ih₁- dołączonym do zerowego stopnia łodygi.

W sanskrycie wedyjskim, optatives były bardzo rzadko znajdowane dla scharakteryzowanych pni (pierwotne i wtórne pochodne); większość przypadków optative występuje w czasownikach rdzeniowych. To jest wzięte przez Sihlera by wskazać , że optative nie był naprawdę nastrojem w SROCE, ale oddzielnym czasownikiem , i był w ten sposób ograniczony do bycia wyprowadzonym bezpośrednio z korzeni tylko, nie od już wyprowadzonych czasowników. Ponadto wydaje się, że w samej PIE czasowniki statyczne nie miały nastroju optatywnego; był ograniczony do czasowników zdarzeń. Wczesne teksty indoirańskie w większości nie posiadają zaświadczeń o statywnych formach optatywnych.

Nakaz sądowy

Dyskutowane jest miejsce nakazu o niejasnej funkcji. Przybiera formę nagiego korzenia w e -klasie z zakończeniami drugorzędnymi, bez poprzedzającego rozszerzenia, które było wspólne dla form z zakończeniami drugorzędnymi w tych językach. Nakaz był zatem całkowicie bez oznaczenia czasu. To powoduje, że Fortson (między innymi) sugeruje, że użycie nakazu dotyczyło wyrażeń gnomicznych (jak u Homera) lub w innych ponadczasowych stwierdzeniach (jak w wedyjskim).

Formacja czasownika

Czasowniki można wywodzić z dowolnego korzenia na różne sposoby.

W najbardziej konserwatywnych językach indoeuropejskich (np. starożytnej grece, sanskrycie, tochariańskim, staroirlandzkim) istnieje osobny zestaw klas koniugacji dla każdej z kategorii czasu/aspektu, bez ogólnego związku między klasą danego czasownika w jednej kategorii w stosunku do drugiej. Najstarsze stadia tych języków (zwłaszcza sanskrytu wedyjskiego ) ujawniają wyraźne pozostałości jeszcze mniej zorganizowanego systemu, w którym dany rdzeń czasownika może mieć wiele sposobów lub w ogóle nie być sprzężony w danej kategorii czasu/aspektu — czasami z znaczenia, które różnią się w nieprzewidywalny sposób.

To wyraźnie sugeruje, że kategorie czasu/aspektu powstały jako oddzielne czasowniki leksykalne, część systemu morfologii derywacyjnej (porównaj powiązane czasowniki „wznieść się” i „wznieść” lub abstrakcyjne rzeczowniki „produkować”, „produkt”, „ produkcja” pochodzi od czasownika „produkować”) i dopiero stopniowo zintegrowała się w spójny system morfologii fleksyjnej , który w czasach protojęzyka był jeszcze niekompletny.

Istniało wiele sposobów, za pomocą których nowe czasowniki można było wyprowadzić z istniejących rdzeni czasownikowych, a także z w pełni uformowanych imiona. Większość z nich obejmowała dodanie przyrostka do korzenia (lub łodygi), ale było kilka bardziej osobliwych formacji. Jedną formacją, która była stosunkowo produktywna dla tworzenia czasowników niedokonanych, ale zwłaszcza czasowników statycznych, była reduplikacja , w której duplikowano początkowe spółgłoski rdzenia. Innym godnym uwagi sposobem tworzenia czasowników niedokonanych był wrostek nosowy , który był umieszczany w samym rdzeniu, a nie do niego dołączany.

Czasowniki korzeniowe

Najbardziej podstawowa formacja czasownika wywodziła się bezpośrednio z rdzenia, bez przyrostka i wyrażała znaczenie samego rdzenia. Takie „główne czasowniki” mogą być albo atematyczne, albo tematyczne; nie można było przewidzieć, który typ został użyty. Aspekt czasownika rdzenia został określony przez sam rdzeń, który miał swój własny „aspekt rdzenia” związany z podstawowym znaczeniem rdzenia. Tak więc istniały rdzenie czasownikowe, których domyślne znaczenie było trwałe, ciągłe lub iteracyjne, a czasowniki od nich wywodzące się były generalnie niedokonane w aspekcie. Korzenie, których znaczenie było punktowe lub dyskretne, tworzyły czasowniki o aspekcie dokonanym. Korzenie statyczne były rzadkie; być może jedynym rekonstruowalnym czasownikiem statycznym było *wóyd- "wiedzieć".

W tym systemie jest jednak wiele niewyjaśnionych niespodzianek. Wspólny rdzeń *h₁es- oznacza „być”, co jest pojęciem archetypowo statycznym. Jednak pod względem aspektu był to rdzeń niedokonany, a zatem tworzył rdzeń niedokonany *h₁és-ti , a nie czasownik statyczny.

Pierwotne pochodne

Na początku PIE system aspektowy był mniej rozwinięty, a czasowniki korzeniowe były po prostu używane w ich głównych aspektach, z różnymi formacjami derywacyjnymi dostępnymi do wyrażania bardziej szczegółowych niuansów. Jednak pod koniec PIE, wraz z ewolucją systemu aspektowego, pojawiła się potrzeba czasowników o innym aspekcie niż rdzeń. Kilka formacji, które pierwotnie tworzyły odrębne czasowniki, stopniowo zaczęto używać jako wyprowadzeń „zmieniających aspekt”, których głównym celem było utworzenie czasownika jednego aspektu z korzenia innego aspektu.

Doprowadziło to do fundamentalnego rozróżnienia w formacjach czasownika PIE, między formacjami pierwotnymi i wtórnymi . Formacje pierwotne obejmowały czasowniki rdzeniowe i formacje derywacyjne, które zaczęły być używane jako urządzenia do przełączania aspektu, podczas gdy formacje drugorzędne pozostały ściśle derywacyjne i zachowały znaczną wartość semantyczną. Na przykład, drugorzędny przyrostek *-eye- pochodzący przyczynowy czasowniki, i zachował ten cel i znaczenie przez potomków SROKI. Wspólny podstawowy przyrostek *-ye- zaczął być używany dla większości formacji czasownikowych w języku łacińskim, bez żadnego dostrzegalnego znaczenia przekazywanego przez przyrostek; jego funkcja stała się czysto morfologiczna.

Czasownik nie wymagał markerów derywacji ani przełączania aspektu dla własnego aspektu głównego. Afiksy różnych typów były używane do zmiany nieodłącznego aspektu na inny typ. Takie afiksy tworzyły „scharakteryzowane” formacje czasownikowe, kontrastujące z podstawową formacją „korzeniową” lub „niescharakteryzowaną”. Przykłady afiksów przełączania aspektu obejmują -yé- , -sḱé- i wrostek nosowy , z których wszystkie były używane do wyprowadzania niedokonanych czasowników z rdzeni, których nieodłączny aspekt nie był już niedokonany. Odwrotnie, formacja " s -aoryst" (zachowana przede wszystkim w języku greckim) używała przyrostka -s- do tworzenia czasowników dokonanych. Wiele korzeni miało jednak „hipercharakteryzację”, z dodanym znacznikiem aspektu do korzenia, który miał już poprawny aspekt. Mogło to być zrobione w celu podkreślenia aspektu. Na przykład wydaje się , że s- aoryst jest również używany, gdy rdzeń czasownika był już z natury doskonały.

Korzeń niekoniecznie zawierał czasowniki wyrażające wszystkie trzy aspekty. Było wiele rdzeni, które wydawały się mieć czasowniki tylko dla jednego lub dwóch aspektów w PIE. Na przykład rdzeń *h₁es- "być" wydaje się tworzyć tylko czasownik niedokonany, nie można zrekonstruować żadnych czasowników dokonanych ani statycznych wywodzących się z tego rdzenia. Różne późniejsze języki zmieniały tę sytuację w zależności od potrzeb, często używając zupełnie innych rdzeni ( suplement ). Łacina używała rdzenia *bʰuH- "stać się" jako doskonałego aspektu *h₁es- , podczas gdy języki germańskie używały rdzenia *h₂wes- "żyć, mieszkać" w tej roli.

Chociaż do katalogu głównego można było dodać kilka przełączników aspektu, poszczególne znaczniki nie były przypisane wyłącznie do żadnego z nich. Niektóre korzenie wykazywały preferencję dla tych samych znaczników w wielu językach potomnych, ale użycie określonego znacznika nie było wyłączne, a dla tego samego korzenia często można znaleźć różne formacje. Na przykład podstawowy rdzeń słowa „stać”, * steh₂- , był rdzeniem dokonanym . Dlatego rdzeń czasownika miał punktowe znaczenie „przyjść do pozycji stojącej; wstać z pozycji siedzącej”. Aby mówić o „staniu” w sensie teraźniejszym, trwałym („być w pozycji stojącej”), rdzeń czasownika wymagał znacznika derywacji, aby nadać mu aspekt niedokonany. Z tego pierwiastka, niedokonane aspekt przełącznik często powtarzanie (starożytnego greckiego hístēmi , Sankskrit tisthati ), ale wykazują również języki germańskie infiksowych nosowej lub przyrostek do tego korzenia (Gothic obecny ik STA n da porównaniu Preterite ik stōþ ), co najmniej w późniejszym okresie. Z kolei języki słowiańskie mają również formę wyprowadzoną z sufiksu -yé- . Takie rozbieżności sugerują, że w SROCE właściwej, ten korzeń nie miał w ogóle niedokonanego czasownika, a czasowniki, które widzimy w późniejszych potomkach, zostały uformowane niezależnie od siebie.

Wiele pierwotnych formacji zachowało trochę "pozostałości" ich pierwotnej funkcji derywacyjnej i znaczenia, a znaczące relikty tego wcześniejszego systemu derywacyjnego mogą być zrekonstruowane dla PIE. Dokonany korzeń *gʷem- " kroczyć " jest rekonstruowany za pomocą dwóch różnych niedokonanych wyprowadzeń: * gʷm̥-sḱé- (starogrecki báskō , sanskryt gácchati ) i * gʷm̥-yé- (starogrecki baínō , łac. veniō ). Obie formacje przetrwały obok siebie w języku greckim, co sugeruje, że nie pokrywały się na tyle znacząco w swojej historii, aby jedna lub druga wypadły z użycia.

Pochodne wtórne

Czasowniki drugorzędne zostały utworzone albo z pierwotnych rdzeni czasownika (tzw. czasowniki odsłowne ) albo z rzeczowników ( czasowniki denominalne lub mianownikowe ) lub przymiotników ( czasowniki martwe ). (W praktyce, termin czasownik denominacyjny jest często używany do włączenia formacji opartych na rzeczownikach i przymiotnikach, ponieważ rzeczowniki i przymiotniki PIE miały te same przyrostki i zakończenia, a te same procesy były używane do tworzenia czasowników zarówno z rzeczowników, jak i przymiotników). zawierał przyczynowy („Ktoś coś zrobił”), iteracyjny/inceptywny („Zrobiłem coś wielokrotnie”/„Zacząłem coś robić”), determinujący („Chcę coś zrobić”).

Formowanie czasowników wtórnych pozostało częścią systemu derywacyjnego i niekoniecznie miało całkowicie przewidywalne znaczenia (porównaj pozostałości konstrukcji sprawczych w języku angielskim — spaść vs. spaść , siedzieć vs. ustawić , wstać vs. podnieść i do tyłu ).

Od formacji pierwotnych odróżnia je fakt, że na ogół są one częścią systemu morfologii derywacyjnej, a nie fleksyjnej w językach potomnych. Jednak, jak wspomniano powyżej, to rozróżnienie dopiero zaczynało się rozwijać w PIE. Nic dziwnego, że niektóre z tych formacji stały się częścią systemu fleksyjnego w poszczególnych językach potomnych. Prawdopodobnie najczęstszym przykładem jest czas przyszły, który istnieje w wielu językach potomnych, ale w formach, które nie są spokrewnione, i mają tendencję do odzwierciedlania albo PIE łączącego albo PIE dezyderacyjnej formacji.

Czasowniki drugorzędne były zawsze niedokonane i nie miały odpowiadających czasowników dokonanych lub statycznych, ani nie było możliwe (przynajmniej w SROCE) wyprowadzić takie czasowniki od nich. Było to podstawowe ograniczenie w systemie werbalnym, które zabraniało stosowania formy pochodnej do formy już pochodnej. Dowód od Rygwedy (najwcześniejsze poświadczenie Sanskrytu) wskazuje, że drugorzędne czasowniki w SROCE nie były sprzężone w trybie łączącym albo optative nastrojach. Sugeruje to, że te nastroje podlegają tym samym ograniczeniom i są pochodzenia pochodnego. Późniejsze języki indoeuropejskie obeszły te ograniczenia, ale każdy na swój sposób.

Rodzaje formacji

Następujące daje listę najczęstszych typów czasownika zrekonstruowanych dla (późnej) SROKI.

Pierwotny niedokonany

Najczęściej występujące typy pędów według LIV 2 .

Atematyczny korzeń

Ta formacja, zwana także „prostą atematyczną”, wywodziła czasowniki niedokonane bezpośrednio z rdzenia. Można go podzielić na dwa podtypy:

  1. Typ normalny: *(é)-ti ~ *(∅)-énti . Naprzemiennie akcentowany korzeń e -grade i zerowy korzeń z akcentem na zakończeniach.
  2. Typ Nartena : *(ḗ/é)-ti ~ *(é)-nti . Głównie akcent główny i naprzemienny wydłużony/normalny stopień lub, zgodnie z alternatywnym poglądem, stały normalny stopień w całym tekście.

Zdecydowanie najczęstszy jest typ normalny.

Przykłady: *h₁ésti .

Temat główny

Nazywany również „prostym tematem”, funkcjonował tak samo jak rdzenne czasowniki atematyczne. Były też dwa rodzaje:

  1. typ normalny: *(é)-eti ~ *(é)-onti . Akcentowany korzeń klasy elektronicznej .
  2. Wpisztudati ”: *(∅)-éti ~ *(∅)-ónti . Zerowy rdzeń, akcent na samogłoskę tematyczną.

Typ „ tudati ” pochodzi od sanskryckiego czasownika, który charakteryzuje tę formację. Jest znacznie rzadszy niż normalny typ.

Przykłady: *bʰéreti .

Zduplikowany atematyczny

Rdzeń jest poprzedzony kopią początkowej spółgłoski (spółgłosek) rdzenia, oddzieloną samogłoską. Akcent jest ustalony na tym przedrostku, ale stopień rdzenia zmienia się tak, jak w rdzeniowych czasownikach atematycznych. Samogłoską może być e lub i :

  1. e -reduplikacja: *(é)-(e)-ti ~ *(é)-(∅)-nti
  2. i -reduplikacja: *(í)-(e)-ti ~ *(í)-(∅)-nti

Przykłady: *dʰédʰeh₁ti , *stísteh₂ti .

Powielony temat

*(í)-(∅)-eti ~ *(í)-(∅)-onti . Jak ekwiwalent atematyczny, ale samogłoska to zawsze i, a rdzeń jest zawsze zerowy (jak w typietudati ”).

Przykłady: *sísdeti .

Wrostek nosa

*(ne)-ti ~ *(n)-enti . Ta osobliwa formacja składa się z wrostka -né- ~ -n-, który jest wstawiany przed końcową spółgłoską rdzenia zerowego i odmieniany z fleksją atematyczną. Sam wrostek ablautuje jak rdzenne czasowniki atematyczne. Formacja ta ogranicza się do korzeni zakończonych stopem lub krtanią i zawiera niepoczątkowy sonorant. Ten sonorant jest zawsze sylabiczny w stopniu zerowym, wrostek nigdy nie jest sylabiczny.

Przykłady: *linekʷti , *tl̥néh₂ti .

nu -sufiks

*(∅)-nowy-ti ~ *(∅)-nu-enti . Utworzony z ablauting athematic przyrostkiem *-new- ~ *-nu- dołączonym do korzenia. Są one czasami uważane za szczególny przypadek typu wrostka w nosie.

Przykłady: *tn̥néwti .

ye - przyrostek

Ta formacja tematyczna występuje w dwóch rodzajach:

  1. *(é)-y-eti ~ *(é)-y-onti . Akcentowany korzeń w e- klasie. Ten typ był używany głównie do tworzenia przechodnich niedokonanych czasowników z nieprzechodnich czasowników dokonanych.
  2. *(∅)-y-éti ~ *(∅)-y-ónti . Korzeń zerowy z akcentem na samogłoskę tematyczną. Ten typ tworzył przeważnie nieprzechodnie niedokonane czasowniki, często deponent (występujące tylko w głosie środkowym).

Przykłady: *wr̥ǵyéti , *gʷʰédʰyeti , *spéḱyeti .

sḱe -suffix

*(∅)-sḱ-éti ~ *(∅)-sḱ-ónti . Tematyczny, z rdzeniem zerowym i akcentem na samogłoskę tematyczną. Ten typ tworzył czasowniki trwające, iteracyjne lub być może inchoatywne.

Przykłady: *gʷm̥sḱéti , *pr̥sḱéti .

se -sufiks

*(é)-s-eti ~ *(é)-s-onti . Tematyczny, z zaakcentowanymkorzeniem e- grade.

Przykłady: *h₂lékseti .

Wtórny niedokonany

eh₁ -statyczny

*(∅)-éh₁-ti ~ *(∅)-éh₁-n̥ti . Utworzyło to drugorzędne czasowniki statyczne z rdzeni przymiotnikowych, być może także z rdzeni przymiotnikowych. Stworzone w ten sposób czasowniki były jednak czasownikami niedokonanymi. Ten przyrostek był tematyczny w większości potomków zrozszerzeniem -ye- , a więc -éh₁ye- jak poświadczono w większości języków potomnych . Nie jest jasne, czy czasownik ablauted; większość wskazuje na to, że tak się nie stało, ale istnieją pewne wskazówki, że stopień zerowy wystąpił w kilku miejscach (imiesłów przeszły łaciński, słabe czasowniki klasy germańskiej 3). Niektórzy uczeni, w tym redaktorzy Lexikon der indogermanischen Verben , uważają, że rdzeń eh₁ był pierwotnie rdzeniem aorystu o znaczeniu 'fienta' ('stać się X'), podczas gdyrozszerzenie -ye- tworzyło teraźniejszość z ' essive ' czyli „być x”.

Przykłady: *h₁rudʰéh₁ti .

eye – przyczynowy/iteracyjny

*(o)-éy-eti ~ *(o)-éy-onti . Tematyczny, umieszczony na o -stopni rdzenia, z akcentem na sufiks. To utworzyłoczasowniki sprawcze , oznaczające „spowodować, aby zrobić” lubczasowniki iteracyjne , oznaczające „robić wielokrotnie”. Większość gałęzi, jak germańska, zachowuje znaczenie przyczynowe, ale niektóre (greckie i słowiańskie) zachowują głównie znaczenie iteracyjne.

Przykłady: *sodéyeti , *bʰoréyeti , *h₃roǵéyeti .

(h₁)se -desiderative

Ten przyrostek tematyczny utworzył czasowniki dezyderacyjne , oznaczające „chcieć zrobić”. Poświadczone są dwie formacje:

  1. *(é)-(h₁)s-eti ~ *(é)-(h₁)s-onti . Akcentowany pełny stopień korzenia.
  2. *(í)-(∅)-(h₁)s-eti ~ *(í)-(∅)-(h₁)s-onti . Powielony z i , akcent na zduplikowanym przedrostku, korzeń zerowej klasy.

Przykłady: *wéydseti , *ḱíḱl̥h₁seti .

sye- desiderative

*(∅)-sy-éti ~ *(∅)-sy-ónti . Podobny do powyższego, ale z akcentowaną samogłoską tematyczną i rdzeniem zerowym.

Przykłady: *bʰuHsyeti .

ye- mianownik

*-y-éti ~ *-y-ónti . Dodany do rdzeni rzeczowników i przymiotników dla różnych znaczeń; akcent kładzie się na samogłoskę tematyczną. Samogłoska tematyczna rdzenia nominalnego, jeśli w ogóle, jest zachowywana jako e , tak jak każdy możliwyprzyrostek -eh₂ , tworząc w ten sposób warianty -eyé- i -eh₂yé- , które rozwinęły się w niezależne sufiksy w wielu językach potomnych .

h₂ -faktywny

*-h₂-ti ~ *-h₂-n̥ti . To utworzyło czasowniki faktytywne z rdzeni przymiotnikowych. Jak wyżej zachowano samogłoskę tematyczną, jako e . Podobnie jak eh₁ -stative, ten sufiks był często rozszerzany na -ye- w językach potomnych , dając -h₂ye- .

Przykłady: *newehuti .

ye- faktyczny

*-y-éti ~ *-y-ónti . Bardzo podobny do mianownika, ale utworzony tylko z przymiotników. Samogłoska tematyczna zostaje zachowana, ale tym razem jako o . Istnienie tego typu w PIE jest niepewne.

Perfektywny

Atematyczny korzeń

*(é)-t ~ *(∅)-ént . To samo, co rdzeniowe czasowniki niedokonane atematyczne. Wydaje się, że większość czasowników dokonanych jest tego typu.

Przykłady: *gʷémt , *léykʷt , *bʰúHt .

Temat główny

*(∅)-et ~ *(∅)-ónt . To samo, co czasowniki niedokonane w rdzeniu tematycznym. Formacja ta była bardzo rzadka w PIE, prawie żadna z nich nie jest możliwa do odtworzenia, ale stała się bardziej rozpowszechniona w późniejszych językach. Formacja wydawała się mieć zerowy stopień rdzenia i akcent na samogłoskę tematyczną, podobnie jak typ „ tudati ”.

Przykłady: *h₁ludʰét .

Powielony temat

*(é)-(∅)-et ~ *(é)-(∅)-ont . Formacja ta była może nawet rzadsza niż typ tematyczny rdzenia, tylko jeden czasownik jest możliwy do zrekonstruowania.

Przykłady: *wéwket .

s – przyrostek

*(ḗ)-st ~ *(é)-s-n̥t . Odmieniany jako typ atematyczny „Nartena”, z wydłużonym stopniem w pojedynczym i stałym akcencie. Ten przyrostek był głównym sposobem wyprowadzania czasowników dokonanych z niedokonanych rdzeni, chociaż wydaje się, że nie było wielu czasowników stworzonych w ten sposób. Przyrostek stał się bardzo produktywny u wielu potomków.

Przykłady: *dḗyḱst , *wḗǵʰst .

Statyczny

Źródło

*(ó)-e ~ *(∅)-ḗr . Ze względu na rzadkość występowania korzeni statycznych formacja ta była odpowiednio rzadka. Można zrekonstruować tylko jeden czasownik.

Przykłady: *wóyde .

Zduplikowane

*(e)-(ó)-e ~ *(e)-(∅)-ḗr . To był jedyny sposób, aby utworzyć nowe czasowniki statyczne.

Przykłady: *memóne , *lelóykʷe .

Przykłady

*leykʷ-

Poniżej znajduje się przykładowy paradygmat, oparty na Ringe (2006) , czasownika *leykʷ- , „pozostawić w tyle” (atematyczna teraźniejszość wklejona w nosie , rdzenny aoryst, zwielokrotniony doskonały). Dla form prymarnych mediopasywnych (tryb łączący i oznajmujący prymarny) przewidziano dwa zestawy końcówek — dialekty centralne (indoirański, grecki, germański, bałtosłowiański, albański i ormiański) używają form zakończonych na *y , podczas gdy dialekty peryferyjne (italski, celtycki, hetycki i tocharski) używają form zakończonych na *r , które są ogólnie uważane za formy oryginalne.

Ringe czyni pewne założenia dotyczące synchronicznej fonologii PIE , które nie są powszechnie akceptowane:

  1. Prawo Sieversa dotyczy wszystkich pozycji i wszystkich rezonansów, w tym *i , *u , *r , *l , *n , *m .
  2. Słowo końcowe *t staje się *d, gdy sąsiaduje z segmentem dźwięcznym (tj. samogłoską lub spółgłoską dźwięczną).

Pokazane są efekty ogólnie przyjętej synchronicznej reguły boukólos, zgodnie z którą *kʷ staje się *k obok *u lub *w .

Niedokonany czasownik z wrostkiem nosa
Aktywny głos
Obecny wskaźnik. Wskaźnik przeszłości. Tryb łączący Życzący Tryb rozkazujący
1 szt. *linekʷmi *linekʷm̥ *linekʷoh₂ *linkʷyéh₁m
2 godz. *linekʷsi *linekʷs *linekʷesi *linkʷyéh₁s *linekʷ, *linkʷdʰí
3 godz. *linekʷti *linekʷt *linekʷeti *linkʷyéh₁t *linekʷtu
1 du. *linkwós *linkwe *linekʷowos *linkʷih₁wé
2 dni. *linkʷtés *linkʷtóm *linekʷetes *linkʷih₁tóm *linkʷtóm
3 du. *linkʷtés *linkʷtā́m *linekʷetes *linkʷih₁tā́m *linkʷtā́m
1 pl. *linkʷm̥ós *linkʷm̥é *linekʷomos *linkʷih₁mé
2 pl. *linkʷté *linkʷté *linekʷete *linkʷih₁té *linkʷté
3 pl. *linkʷenti *linkʷend *linekʷonti *linkʷih₁énd *linkʷentu
imiesłów *linkʷónts, *linkʷn̥tés; *linkʷóntih₂, *linkʷn̥tyéh₂s
Środkowy głos
Obecny wskaźnik. Wskaźnik przeszłości. Tryb łączący Życzący Tryb rozkazujący
1 szt. *linkʷh₂ér , -h₂éy *linkʷh₂é *linekʷoh₂er , -oh₂ey *linkʷih₁h₂é
2 godz. *linkʷth₂ér , -th₂éy *linkʷth₂é *linekʷeth₂er , -eth₂ey *linkʷih₁th₂é ?
3 godz. *linkʷtór , -tóy *łączyć z *linekʷetor , -etoy *linkʷih₁tó ?
1 du. *linkwósdʰh₂ *linkwédʰh₂ *linekʷowosdʰh₂ *linkʷih₁wédʰh₂
2 dni. ? ? ? ? ?
3 du. ? ? ? ? ?
1 pl. *linkʷm̥ósdʰh₂ *linkʷm̥édʰh₂ *linekʷomosdʰh₂ *linkʷih₁médʰh₂
2 pl. *linkʷdʰh₂wé *linkʷdʰh₂wé *linekʷedʰh₂we *linkʷih₁dʰh₂wé *linkʷdʰh₂wé
3 pl. *linkʷn̥tór , -n̥tóy *linkʷn̥tó *linekʷontor , -ontoy *linkʷih₁ró ?
imiesłów *linkʷm̥h₁nós
Czynny rdzeń atematyczny czasownik
Aktywny głos
Orientacyjny Tryb łączący Życzący Tryb rozkazujący
1 szt. *léykʷm̥ *léykʷoh₂ *likʷyéh₁m
2 godz. *léykʷs *léykʷesi *likʷyéh₁s *léykʷ, *likʷdʰí
3 godz. *léykʷt *léykʷeti *likʷyéh₁t *léykʷtu
1 du. *likwe *léykʷowos *likʷih₁wé
2 dni. *likʷtóm *léykʷetes *likʷih₁tóm *likʷtóm
3 du. *likʷtā́m *léykʷetes *likʷih₁tā́m *likʷtā́m
1 pl. *likʷmé *léykʷomos *likʷih₁mé
2 pl. *likʷté *léykʷete *likʷih₁té *likʷté
3 pl. *likʷénd *léykʷonti *likʷih₁énd *likʷentu
imiesłów *likʷónts, *likʷn̥tés; *likʷóntih₂, *likʷn̥tyéh₂s
Środkowy głos
Orientacyjny Tryb łączący Życzący Tryb rozkazujący
1 szt. *likʷh₂é *léykʷoh₂er , -oh₂ey *likʷih₁h₂é
2 godz. *likʷth₂é *léykʷeth₂er , -eth₂ey *likʷih₁th₂é ?
3 godz. *likʷtó *léykʷetor , -etoy *likʷih₁tó ?
1 du. *likwédʰh₂ *léykʷowosdʰh₂ *likʷih₁wédʰh₂
2 dni. ? ? ? ?
3 du. ? ? ? ?
1 pl. *likʷmédʰh₂ *léykʷomosdʰh₂ *likʷih₁médʰh₂
2 pl. *likʷdʰh₂wé *léykʷedʰh₂we *likʷih₁dʰh₂wé *likʷdʰh₂wé
3 pl. *likʷn̥tó *léykʷontor , -ontoy *likʷih₁ró ?
imiesłów *likʷm̥h₁nós
Zreduplikowany czasownik statyczny
Orientacyjny Tryb łączący Życzący Tryb rozkazujący
1 szt. *lelóykʷh₂e *leléykʷoh₂ *lelikʷyéh₁m
2 godz. *lelóykʷth₂e *leléykʷesi *lelikʷyéh₁s ?, *lelikʷdʰí
3 godz. *lelóykʷe *leléykʷeti *lelikʷyéh₁t ?
1 du. *lelikwe *leléykʷowos *lelikʷih₁wé
2 dni. ? *leléykʷetes *lelikʷih₁tóm ?
3 du. ? *leléykʷetes *lelikʷih₁tā́m ?
1 pl. *lelikʷmé *leléykʷomos *lelikʷih₁mé
2 pl. *lelikʷé *leléykʷete *lelikʷih₁té ?
3 pl. *lelikʷḗr *leléykʷonti *lelikʷih₁énd ?
imiesłów *lelikwṓs, *lelikusés; *lelikwósih₂, *lelikusyéh₂s

*bʰer-

Poniżej znajduje się przykładowy paradygmat, oparty na Ringe (2006) , czasownika *bʰer- "nosić" w prostym tematycznym czasie teraźniejszym. Dla podstawowych form środkowych przewidziane są dwa zestawy zakończeń, jak opisano powyżej.

Powyższe założenia dotyczące fonologii PIE mają zastosowanie, oprócz reguły, która usuwa krtani, które występują w sekwencji -oRHC lub -oRH# , gdzie R oznacza dowolny rezonans, H dowolna laryngalia, C dowolna spółgłoska i # koniec wyrazu. Najważniejszym efektem tej reguły jest usunięcie większości wystąpień *h₁ w tematycznym fakultatywnie.

Niedokonany główny czasownik tematyczny
Aktywny głos
Obecny wskaźnik. Wskaźnik przeszłości. Tryb łączący Życzący Tryb rozkazujący
1 szt. *bʰéroh₂ *bʰérom *bʰérōh₂ *bʰéroyh₁m̥
2 godz. *bʰéresi *bʰéres *bʰérēsi *bʰéroys *bʰére
3 godz. *bʰéreti *bʰéred *bʰérēti *bʰéroyd *bʰéretu
1 du. *bʰérowos *bʰérowe *bʰérōwos *bʰéroywe
2 dni. *bʰeretes *bʰéretom *bʰérētes *bʰéroytom *bʰéretom
3 du. *bʰeretes *bʰeretam *bʰérētes *bʰéroytam *bʰeretam
1 pl. *bʰéromos *bérome *bʰérōmos *bʰéroyme
2 pl. *bʰerete *bʰerete *bʰérēte *bʰéroyte *bʰerete
3 pl. *bʰéronti *bʰérond *bʰérōnti *bʰéroyh₁end *bʰérontu
imiesłów *bʰéronts, *bʰérontos; *bʰérontih₂, *bʰérontieh₂s
Środkowy głos
Obecny wskaźnik. Wskaźnik przeszłości. Tryb łączący Życzący Tryb rozkazujący
1 szt. *bʰéroh₂er , -oh₂ey *bʰéroh₂e *bʰérōh₂er , -ōh₂ey *bʰéroyh₂e
2 godz. *bʰéreth₂er , -eth₂ey *bʰéreth₂e *bʰérēth₂er , -ēth₂ey *bʰéroyth₂e ?
3 godz. *bʰéretor , -etoy *bʰéreto *bʰérētor , -ētoy *bʰéroyto ?
1 du. *bʰérowosdʰh₂ *bʰérowedʰh₂ *bʰérōwosdʰh₂ *bʰéroyvedʰh₂
2 dni. ? ? ? ? ?
3 du. ? ? ? ? ?
1 pl. *bʰéromosdʰh₂ *bʰéromedʰh₂ *bʰérōmosdʰh₂ *bʰéroymedʰh₂
2 pl. *bʰéredʰh₂we *bʰéredʰh₂we *bʰérēdʰh₂we *bʰéroydʰh₂we *bʰéredʰh₂we
3 pl. *bʰérontor , -ontoy *bʰéronto *bʰérōntor , -ōntoy *bʰéroyro ?
imiesłów *bʰéromnos (< *-o-mh₁no-s )

Rozwój post-PIE

Różne formacje czasowników zostały zreorganizowane w językach potomnych. Tendencja polegała na integrowaniu różnych form w jeden „paradygmat”, który łączył czasowniki o różnych aspektach w spójną całość. Proces ten przebiegał etapami:

  1. Łączenie różnych form o podobnych znaczeniach w system trzech głównych aspektów. Rezultatem tego był tak zwany system „Cowgill-Rix” opisany powyżej, który został ukończony pod koniec PIE, wkrótce po oddzieleniu się Tocharian i długo po rozłamie w Anatolii. Na tym etapie, formacje, które pierwotnie miały różne cele, miały swoją semantykę w dużej mierze zharmonizowaną w jedną z klas aspektowych, z wyraźnym rozróżnieniem między pochodnymi pierwotnymi i wtórnymi. Jednak te formacje były nadal oddzielnymi czasownikami leksykalnymi, czasami o idiosynkratycznych znaczeniach, a dla danego aspektu rdzeń mógł nadal tworzyć wiele czasowników lub nie mieć czasowników w tym konkretnym aspekcie. Jest to etap widoczny we wczesnym sanskrycie wedyjskim.
  2. Łączenie różnych aspektów w jednym zunifikowanym czasowniku, z wyraźnym rozróżnieniem między formami fleksyjnymi i derywacyjnymi. Wiązało się to z przycinaniem wielu czasowników utworzonych z tego samego rdzenia o tym samym aspekcie i tworzeniem nowych czasowników dla aspektów, których brakowało dla niektórych rdzeni. Na tym etapie pojedynczy czasownik został zdefiniowany przez zestaw głównych części , z których każda (w przybliżeniu) określała rodzaj formacji użyty w każdym z jej aspektów. Ten etap był w toku w sanskrycie wedyjskim i został w dużej mierze ukończony w starożytnej grece, chociaż nawet w tym języku wciąż istnieją czasowniki pozbawione niektórych aspektów, a także okazjonalnie wielokrotne formacje dla tego samego aspektu, o odrębnych i idiosynkratycznych znaczeniach. Wiele pozostałości tego etapu znajduje się również w języku staro-cerkiewno-słowiańskim , który nadal miał wyraźne rdzenie dla teraźniejszości, aorystu i bezokolicznika/imiesłowu. Większość języków słowiańskich straciła później aoryst, ale czasowniki do dziś mają wyraźne (i nieprzewidywalne) rdzenie obecne i bezokolicznikowe.
  3. Uregulowanie formacji w „koniugacje”, które miały zastosowanie w całym systemie, tak aby czasownik należał do jednej klasy koniugacji, a nie do jednej klasy dla każdej formacji aspektu. Ten etap był częściowo zakończony po łacinie, w szczególności w odniesieniu do koniugacji -āre , -ēre , -īre (pierwszy, drugi, czwarty). Jednak starszy system jest nadal wyraźnie widoczny w klasie -ere , przy czym każdy czasownik w tej klasie, a niektóre w innych klasach, muszą być zdefiniowane przez oddzielne formacje czasu teraźniejszego, doskonałego i na wznak.
    W języku protogermańskim proces ten wydawał się w dużej mierze ukończony, a tylko kilka formacji reliktowych, takich jak j - prezenty i n- wfiksowe prezenty, pozostało jako „nieregularne” czasowniki. Jednak nadal utrzymywano wyraźne rozróżnienie między czasownikami pierwotnymi i wtórnymi, ponieważ brak wielu aspektów w tych ostatnich ostatecznie doprowadził do powstania słabych czasowników , przy czym większość pierwotnych czasowników pierwotnych stała się silnymi czasownikami . Niewielka mniejszość statywów zachowała swoją odmianę doskonałą/statyczną, stając się czasownikami preterite-present .
  4. Stopniowe zmniejszanie się liczby klas koniugacyjnych, a także liczby klas produkcyjnych. Ten rozwój jest bardzo wyraźnie potwierdzony w późniejszych językach germańskich. Afrikaans jest skrajnym przykładem, w którym prawie wszystkie czasowniki mają ten sam wzór koniugacji. Angielski jest również dobrym przykładem, gdzie wszystkie słabe klasy czasowników połączyły się, wiele starszych silnych czasowników osłabło, a wszystkie inne czasowniki są uważane za nieregularne formacje reliktowe. Holenderski i niemiecki również wykazują ten rozwój, ale nieproduktywne silne klasy czasowników pozostały bardziej regularne. Szwedzki nadal zachowuje dwie słabe klasy czasowników, chociaż tylko jedna jest produktywna.
    W językach romańskich te zmiany również miały miejsce, ale w mniejszym stopniu. Klasy -āre -ēre -ere -īre pozostają produktywne; czwarta ( -īre ) jest generalnie tylko marginalnie produktywna.

Stopniowa tendencja we wszystkich językach potomnych polegała na przechodzeniu przez opisane właśnie etapy, tworząc jeden system koniugacyjny, który miał zastosowanie do wszystkich czasów i aspektów, i zezwalając na koniugację wszystkich czasowników, w tym czasowników wtórnych, we wszystkich kategoriach fleksyjnych. Ogólnie rzecz biorąc, czasowniki pierwotne były w dużej mierze połączone razem w jedną koniugację (np. koniugacja łacińska -ere ), podczas gdy różne formacje czasowników wtórnych tworzyły wszystkie inne koniugacje; w większości tylko te ostatnie koniugacje były produktywne w językach potomnych. W większości języków pierwotne rozróżnienie między czasownikami pierwotnymi i wtórnymi było do pewnego stopnia zaciemnione, a niektóre czasowniki pierwotne były rozproszone wśród nominalnie drugorzędnych/produktywnych koniugacji. Germański jest prawdopodobnie rodziną z najwyraźniejszym rozróżnieniem pierwotnym i wtórnym: prawie wszystkie „silne czasowniki” mają pochodzenie pierwotne, podczas gdy prawie wszystkie „słabe czasowniki” są drugorzędne, z dwiema klasami wyraźnie rozróżnionymi w ich formacjach czasu przeszłego i imiesłowu przeszłego.

W języku greckim różnica między teraźniejszością, aorystem i dokonanym, gdy jest używana poza oznaką (tj. w trybie łączącym, optatywnym, trybie rozkazującym, bezokoliczniku i imiesłowach) jest prawie całkowicie związana z aspektem gramatycznym , a nie z czasem. Oznacza to, że aoryst odnosi się do prostego działania, teraźniejszość do trwającego działania, a doskonały do ​​stanu wynikającego z poprzedniego działania. Na przykład bezokolicznik lub tryb rozkazujący aorystu nie odnosi się do przeszłej czynności i w rzeczywistości dla wielu czasowników (np. „zabić”) prawdopodobnie występuje częściej niż bezokolicznik lub tryb rozkazujący teraźniejszy. (W niektórych konstrukcjach imiesłowowych jednak imiesłów aorystu może mieć znaczenie zarówno w trybie tensalnym, jak i aspektowym.) Zakłada się, że to rozróżnienie aspektu było pierwotnym znaczeniem czasów PIE, a nie jakimkolwiek rzeczywistym rozróżnieniem czasu , i że rozróżnienia czasu były pierwotnie wskazane za pomocą przysłówków, jak w chińskim . Wydaje się, że pod koniec PIE różne czasy nabrały już znaczenia w poszczególnych kontekstach, jak w języku greckim. W późniejszych językach indoeuropejskich stało się to dominujące.

Znaczenia trzech czasów w najstarszym sanskrycie wedyjskim różnią się nieco od ich znaczeń w języku greckim, a zatem nie jest jasne, czy znaczenia PIE odpowiadały dokładnie greckim znaczeniom. W szczególności, wedyjski niedoskonały miał znaczenie zbliżone do greckiego aorystu, a wedyjski aoryst miał znaczenie zbliżone do greckiego doskonałego. Tymczasem wedyjski czas doskonały był często nie do odróżnienia od czasu teraźniejszego (Whitney 1889). W nastrojach innych niż orientacyjny, teraźniejszość, aoryst i doskonały były prawie nie do odróżnienia od siebie.

Brak semantycznego rozróżnienia między różnymi formami gramatycznymi w języku literackim często wskazuje, że niektóre z tych form nie istniały już w ówczesnym języku mówionym. W rzeczywistości w klasycznym sanskrycie odpadł tryb łączący, podobnie jak wszystkie czasy optatywne i imperatywne inne niż teraźniejszy; tymczasem, w oznajmującym, niedoskonały, aoryst i doskonały stały się w dużej mierze wymienne, a w późniejszym klasycznym sanskrycie wszystkie trzy można było swobodnie zastąpić konstrukcją imiesłowową. Wszystkie te zmiany wydają się odzwierciedlać zmiany w mówionym Bliskim Indoaryjskim ; wśród czasów przeszłych na przykład tylko aoryst przetrwał do wczesnego środkowoindoaryjskiego, który później został zastąpiony przez czas przeszły partycypacyjny.

Rozwój różnych klas czasowników

UWAGA : Spacja oznacza, że odruch danej klasy w danym języku jest nieokreślony. Jeśli nie ma odruchów, wpisz „nie” w spację.

Pierwotny niedokonany
CIASTO sanskryt grecki łacina Zalążek OCS Cząstka pomarańczy OIR Ramię Alba Tocz Hitt
Atematyczny korzeń klasa II (130) dwusylabowe -mi czasowniki (9) 4 lub 5 czasowników „być” ( *immi ), „robić/położyć” ( *dōmi ) Klasa V (4 -mĭ czasowniki) -mi czasowniki w OLith. 3 czasowniki klasa I pospolity
Temat główny 2a: klasa I; 2b: klasa VI wiele czasowników wiele -ere czasowników najsilniejsze czasowniki klasa I klasa BI klasa II; klasa III, IV (deponent) nie
Zduplikowany atematyczny klasa III kilka znanych czasowników -mi
Powielony temat kilka czasowników kilka czasowników kilka czasowników zwłoki
wrostek nosowy klasa VII CV-nC-ánō czasowniki CV-n-Cō czasowniki zwłoki zwłoki n- czasowniki wrostkowe klasa B III -an- czasowniki klasa VII sprawczy -nin- czasowniki?
wrostek nosa + krtań klasa IX -nēmi czasowniki kilka -n czasowników 4-ty słaby (zarozumiały) klasa II (samoczynność -nǫ- czasowniki) klasa B IV klasa VI nie?
nu -sufiks klasa V, VIII -nūmi czasowniki zwłoki zwłoki klasa BV sprawczy -nu- czasowniki
ye - przyrostek 5a: klasa IV; 5b: czasowniki bierne wiele *-Cyō czasowników 3. koniunkcja ja -łodyga; część 4 spój. silne czasowniki z -j- present kilka czasowników -ī/ī wiele czasowników? klasa B II 5b: bierne -i- czasowniki Klasa IV w trybie łączącym
sḱe -suffix 9a: 13 – czasowniki cchati 9a: relikwie; 9b: kilka czasowników 9a: kilka czasowników; 9b: tylko discō "ucz się"
połączone eh₁-sḱe -sufiks nieruchomy wstępny w -ēscere (produktywny) kilka -oh czasowników
inne se Homerowski zwyczajowy przeszłość -esk- czasowniki inchoative w -(ī)scere (produktywny) c`- aoryst, -ic`- łączny klasa IX w B; sprawczy w -ṣṣ- (bardzo produktywny) zwyczajowy, trwały w -šk- (bardzo produktywny)
se -sufiks zwłoki zwłoki zwłoki zwłoki zwłoki zwłoki zwłoki zwłoki zwłoki klasa VIII zwł. w
Wtórny niedokonany
CIASTO sanskryt grecki łacina Zalążek OCS Cząstka pomarańczy OIR Ramię Alba Tocz Hitt
eh₁(ye) -statyczny -(th)ē- aoryst bierny najbardziej 2. spójn. czasowniki większość 3rd słabych czasowników -ěj/ě- czasowniki; impf. -ě- > -a- przyrostek
oko – sprawczy przyczyna. czasowniki (bardzo produktywne) Czasowniki CoC-eō : trochę iter., kilka przyczyn. -ēre sprawa . czasowniki przyczyna. 1. słaby (wspólny) przyczyna/iter. -ī/ī czasowniki przyczyna. słabe i- czasowniki (klasa A II)
(h₁)se -desiderative zwł. 10b: poż. czasowniki (produktywne) 10a: czas przyszły zwłoki nie? 10b: czas przyszły
(h₁)sye- desiderative czas przyszły nie? nie? relikt: byšęštĭ czas przyszły Galijski czas przyszły
ye- mianownik -yati czasowniki wiele czasowników *-Cyō (np. -ainō , -izdō , -eiō ); -iō , -uō klasa XII od n- rzeczowników
(e) -ye -denominative klasa X; denom. -a-yati czasowniki wiele czasowników kontraktowych -eō wiele -īre , kilka -ēre czasowników denom. 1. słaby denom. -ī/ī czasowniki denom. słabe i- czasowniki (klasa A II)
(e)h₂(ye) -faktyczne/mianownikowe -ayati czasowniki -aō czasowniki kontraktowe -are czasowniki (1. spójn.) 2. słaby w -ō- -aj/a- czasowniki (klasa III Aa) Słabe a- czasowniki (klasa AI) 6b: hymn. kazualny
(o)-y- faktyczne? -oō czasowniki kontraktowe? faktytywne 3. słabe czasowniki? „klasa anatolijskich wyznaczników”?
Perfektywny
CIASTO sanskryt grecki łacina Zalążek OCS Cząstka pomarańczy OIR Ramię Alba Tocz Hitt
Atematyczny korzeń klasa I (dominująca we wczesnej wedyjskiej; ok. 130 poświadczonych czasowników) aoryst korzeniowy: dobrze potwierdzony nie nie? <20 Preterite klasy I kilka prezentów
Temat główny klasa II (częściej w późniejszej wedyjskiej) drugi aoryst czasowniki (relikwie) „aoryst-prezent” > prezenty tematyczne „aoryst korzeniowy” do klasy I, II wysoce produktywny Preteryt klasy VI
Zduplikowane klasa III (do przyczynowych) aoryst do sprawczych tylko dua „do miłości” preteryt klasy II w Toch. A (zwykle przyczynowy)
s – przyrostek klasy IV, V, VI, VII pierwszy aoryst s- perfect (do wielu czasowników pierwotnych -ere ) nie sigmatic, produktywny aoryst nie s- i t- przedteryt; w subj., s- subjunctive sygmatyczny SH- aorystem Preteryt III klasy
Statyczny
Zduplikowane czas doskonały (w wedyjskim, z teraźniejszym znaczeniem) czas doskonały (często w znaczeniu teraźniejszym, szczególnie u Homera) zwielokrotniony doskonały (wiele czasowników); kilka doskonałych-prezentów czas preteritowy; preterite-prezenty (15 czasowników) věděti ​​"wiedzieć" nie? redup. preteryt nie jakiś preteryt klasy III; doskonały ptc. ḫi- prezenty
Imiesłowy
-nt- imiesłów : zwykle aktywny obecny ptc. tak tak tak tak tak tak tylko relikwie nie tak czyli jak t- imiesłowu
-mh₁n- imiesłów : zwykle środkowy obecny ptc. tak tak tylko relikwie nie? obecny pasywny ptc. w *-mie- tak w OPrusie; obecny pasywny ptc. w *-mie- tylko relikwie obecny pasywny ptc. w *-m- ?
-wos- imiesłów : zwykle aktywny przeszłość ptc. tak tak -V- udoskonala nie tak tak nie tak
-t- imiesłów czasu przeszłego (pasywny dla czasowników trans., aktywny dla intrans.) do większości czasowników tak, siła przymiotnikowa? tak do słabych czasowników, niektóre przymiotniki tak tak bierny preteryt nie nie
-n- imiesłów czasu przeszłego (to samo znaczenie co imiesłów t- ) do niektórych czasowników tylko relikwie do silnych czasowników tak tylko relikwie tylko relikwie nie? nie
-l- imiesłów czasu przeszłego nie nie nie aktywny „wynikowy” nie nie bierny nie Toch. gerundi nie
Inne formacje
CIASTO sanskryt grecki łacina Zalążek OCS Cząstka pomarańczy OIR Ramię Alba Tocz Hitt
łączący łączący (przyszłe znaczenie) łączący przyszłość III, IV spój. nie nie? a- przedmiot ?; s- subjunctive < aoryst subj. tak
życzący życzący życzący im- sub. do czasowników atematycznych łączący; też wiljaną "chcę" tryb rozkazujący imperatyw („permisywny”?) nie życzący; liczba mnoga niedoskonały życzący; niedoskonały nie
tryb rozkazujący tak tak tak tak tak nie nie tak tak tak tak
wydłużony perfekt/aoryst w -ē- ? ? długa samogłoska idealna ? ? ? ? ? ? Preteryt klasy II w Toch. b ?
niedoskonały czas niedoskonały (w wedyjskim, w znaczeniu aorystycznym) niedoskonały czas nie? tylko dōną „robić” nie? nie? nie? aoryst, niedoskonały liczba pojedyncza niedoskonała nie? czas przedterminowy?
środkowy głos w -i- w -i- w -r- , znaczenie bierne w -i- , znaczenie bierne nie? nie? w -r- w -i- w -i- końcówki pierwotne w -r- , wtórne w -i- w -r-
czasowniki symbolizujące (tylko środek) tak tak tak nie (*haitaną „dzwonić” w post-zachodniogermańskim) tak
podwójne czasowniki tak Tylko druga i trzecia osoba nie Tylko pierwsza i druga osoba tak tak nie (tylko rzeczowniki) tak

germański

W języku germańskim wszystkie czasowniki ewentualne uzyskały pierwotne końcówki oznajmujące, niezależnie od oryginalnego rozróżnienia aspektowego. Stały się one „czasem teraźniejszym” języka germańskiego. Prawie wszystkie prezenty zostały przekształcone w odmianę tematyczną, opierając się na rdzeniu liczby pojedynczej ( e- grade). Przetrwało kilka czasowników tematycznych typu " tudati " ( *wiganą "walczyć", *knudaną "ugniatać"), ale były one zwykle uregulowane przez języki potomne . Spośród czasowników atematycznych można zrekonstruować tylko trzy czasowniki:

  • * wesaną "za" (obecnie * IMMI , * Isti z imperfective * h₁ésmi , * h₁ésti )
  • *beuną "być, stawać się" (obecne *biumi , *biuþi , od dokonanego **bʰewHm , **bʰewHt )
  • *dōną "robić, kłaść" (obecnie *dōmi , *dōþi , od dokonanego *dʰéh₁m̥ , *dʰéh₁t ).

Połączenie czasowników dokonanych i niedokonanych spowodowało, że czasowniki korzeniowe konkurowały z czasownikami scharakteryzowanymi, a te ostatnie zostały na ogół utracone. W konsekwencji, w języku germańskim nie ma śladu perfektywów s -sufiksowych i bardzo niewiele cechuje niedokonanych pierwotnych; zdecydowanie najbardziej podstawowymi czasownikami były proste czasowniki korzeniowe. Niektóre niedokonane z sufiksem ye przetrwały do ​​języka protogermańskiego, podobnie jak jeden czasownik z wrostkiem nosowym ( *standaną "stać" ~ *stōþ ), ale były to relikty nieregularne. Inne scharakteryzowane prezenty zachowały się jedynie jako formacje reliktowe i generalnie zostały zamienione na inne formacje słowne. Na przykład teraźniejszość *pr̥skéti "pytać, pytać" została zachowana jako germańska *furskōną , która nie była już prostym czasownikiem tematycznym, ale została rozszerzona o słaby przyrostek klasy 2 -ō- .

Czasowniki statyczne stały się w języku germańskim „czasem przeszłym” lub „czasem preterite”, a nowe statives były generalnie tworzone, aby towarzyszyć pierwotnym zdarzeniom, tworząc jeden paradygmat. Zachowało się kilkanaście statywów pierwotnych w postaci „ czasowników preterite-present ”. Zachowały one swoją fleksję statyczną (w języku germańskim, przeszłym lub preteryckim), ale nie miały znaczenia czasu przeszłego. Czas przeszły ("niedoskonały") czasowników zdarzeń losowych został całkowicie utracony, ponieważ stał się zbędny w funkcji w stosunku do starych statywów. Tylko jedna przeszłość zdarzeń przetrwała, mianowicie *dōną : *dedǭ , *dedē , z przeszłości zreduplikowane niedokonane *dʰédʰeh₁m̥ , *dʰédʰeh₁t .

Wtórne zdarzenia (przyczynowe, mianowniki itp.) nie miały żadnego odpowiadającego stative w SROCE i nie nabyły jednego w Germanic. Zamiast tego uformowała się dla nich całkowicie nowa formacja, tak zwana "przeszłość dentystyczna" (np. *satjaną "nastawić" ~ *satide ). W ten sposób powstało wyraźne rozróżnienie między „silnymi czasownikami” lub czasownikami pierwotnymi, które miały czas przeszły wywodzący się ze statywów, a „słabymi czasownikami” lub czasownikami wtórnymi, których czas przeszły używał nowego przyrostka dentystycznego. Pierwotne podstawowe statives (preteryty-prezenty) również używały przyrostka dentystycznego, a kilka pierwotnych prezentów z przyrostkiem ye również zaczęło wykorzystywać słabszą przeszłość zamiast silnej przeszłości, takie jak *wurkijaną "do pracy" ~ *wurhtē i *þunkijaną „myśleć, rozważać” ~ *þunhtē . Jednak te czasowniki, nie mające drugorzędnego przyrostka derywacyjnego, dołączały przyrostek zębowy bezpośrednio do rdzenia bez pośredniczącej samogłoski, powodując nieregularne zmiany w germańskim prawie spirantu . Pod względem końcowym przeszłość silna i słaba zbiegały się ze sobą; słaba przeszłość używała potomków drugorzędnych zakończeń zdarzeńywnych, podczas gdy silna przeszłość zachowała statyczne zakończenia tylko w liczbie pojedynczej i używała drugorzędnych zakończeń zdarzeńywnych w liczbie podwójnej i mnogiej.

bałtosłowiański

Aspekt statyczny został zredukowany do relikwii już w języku bałtosłowiańskim, z których bardzo niewiele można odtworzyć. Aoryst i czas przeszły oznajmujący połączyły się, tworząc słowiański aoryst. Baltic stracił aoryst, przetrwał w prasłowiańskim.

Współczesne języki słowiańskie w większości utraciły aoryst, ale przetrwał on w bułgarskim, macedońskim, serbsko-chorwackim i serbołużyckim. Slavic wprowadził nowy czas niedoskonały, który pojawił się w języku staro-cerkiewno-słowiańskim i nadal istnieje w tych samych językach, co aoryst. Nowy czas przeszły również stworzono we współczesnych językach, aby zastąpić lub uzupełnić aoryst i niedoskonały, stosując perifrasyczną kombinację kopuły i tak zwanego „l-imiesłów”, pierwotnie przymiotnika deverbal. W wielu dzisiejszych językach kopula została porzucona w tej formacji, zmieniając sam imiesłów na czas przeszły.

Języki słowiańskie wprowadziły zupełnie nowe rozróżnienie aspektowe między czasownikami niedokonanymi i dokonanymi, oparte na formacjach derywacyjnych.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Bibliografia