Psychokineza - Psychokinesis

Artystyczna koncepcja spontanicznej psychokinezy z francuskiego magazynu La Vie Mysterieuse z 1911 roku .

Psychokineza (z greckiego ψυχή „dusza” i κίνησις „ruch”) lub telekineza (od τηλε- „daleko” i κίνησις „ruch”), jest rzekomą zdolnością psychiczną pozwalającą osobie wpływać na fizyczny system bez fizycznej interakcji.

Eksperymenty z psychokinezą były historycznie krytykowane za brak odpowiedniej kontroli i powtarzalności . Nie ma dobrych dowodów na to, że psychokineza jest prawdziwym zjawiskiem, a temat jest powszechnie uważany za pseudonaukę .

Etymologia

Słowo psychokineza zostało ukute w 1914 roku przez amerykańskiego pisarza Henry'ego Holta w jego książce On the Cosmic Relations . Określenie to związek z przez greckich słów yuq '( psyche ) - co oznacza „umysł”, „dusza”, „duch” lub „oddech” - i κίνησις ( Kinesis ) - Pojęcie „ruch” lub „ruch”. Amerykański parapsycholog J. B. Rhine ukuł termin percepcja pozazmysłowa, aby opisać paranormalne odbieranie informacji z zewnętrznego źródła. Następnie w 1934 roku użył terminu „ psychokineza”, aby opisać zewnętrzne obiekty lub zdarzenia mające wpływ na umysł bez użycia energii fizycznej. Jego pierwszym przykładem psychokinezy były eksperymenty, które przeprowadzono w celu ustalenia, czy dana osoba może wpłynąć na wynik upadku kości.

Słowo telekineza , wykorzystując związek z greckim τῆλε ( Tele ) - Pojęcie „odległość” - i κίνησις ( Kinesis ) - Pojęcie „ruch”, został po raz pierwszy użyty w 1890 roku przez rosyjskiego badacza psychiczny Alexander N. Aksakof .

W parapsychologii , fikcyjnych wszechświatach i wierzeniach New Age , psychokineza i telekineza są różne: psychokineza odnosi się do mentalnego wpływu fizycznych systemów i obiektów bez użycia jakiejkolwiek fizycznej energii, podczas gdy telekineza odnosi się do ruchu i/lub lewitacji obiektów fizycznych poprzez czysto siła psychiczna bez jakiejkolwiek interwencji fizycznej.

Przyjęcie

Ocena

Istnieje szeroki konsensus naukowy, że badania psychokinetyczne nie dostarczyły wiarygodnej demonstracji tego zjawiska.

Panel zlecony w 1988 r. przez Narodową Radę ds. Badań Stanów Zjednoczonych w celu zbadania twierdzeń paranormalnych doszedł do wniosku, że „pomimo 130-letnich badań naukowych w takich sprawach, nasza komisja nie mogła znaleźć żadnego naukowego uzasadnienia dla istnienia takich zjawisk, jak percepcja pozazmysłowa, telepatia lub ćwiczenia „umysłu nad materią”  … Ocena dużej liczby najlepszych dostępnych dowodów po prostu nie potwierdza twierdzenia, że ​​te zjawiska istnieją”.

W 1984 roku Narodowa Akademia Nauk Stanów Zjednoczonych , na wniosek Instytutu Badawczego Armii Stanów Zjednoczonych, utworzyła panel naukowy w celu oceny najlepszych dowodów psychokinezy. Jednym z jego celów było zbadanie wojskowych zastosowań PK, na przykład do zdalnego blokowania lub zakłócania uzbrojenia wroga. Panel usłyszał od różnych pracowników wojskowych, którzy wierzyli w farmakokinetykę i składali wizyty w laboratorium PEAR i dwóch innych laboratoriach, które deklarowały pozytywne wyniki eksperymentów mikroPK. Panel skrytykował eksperymenty z makro-PK za otwarcie na oszustwa ze strony iluzjonistów i stwierdził, że praktycznie wszystkie eksperymenty z mikro-PK „odbiegają na wiele sposobów od dobrej praktyki naukowej”. Ich wniosek, opublikowany w raporcie z 1987 roku, był taki, że nie ma naukowych dowodów na istnienie psychokinezy.

Carl Sagan umieścił telekinezę na długiej liście „ofert pseudonauki i przesądów”, które „byłoby głupotą zaakceptować… bez solidnych danych naukowych”. Laureat Nagrody Nobla Richard Feynman opowiadał się za podobnym stanowiskiem.

Felix Planer, profesor elektrotechniki , napisał, że gdyby psychokineza była prawdziwa, łatwo byłoby ją zademonstrować, skłaniając badanych do naciśnięcia wagi na czułej wadze, podniesienia temperatury łaźni wodnej, którą można zmierzyć z dokładnością do setnych stopni Celsjusza lub wpływa na element w obwodzie elektrycznym, taki jak rezystor, który może być monitorowany z dokładnością lepszą niż jedna milionowa ampera. Planer pisze, że takie eksperymenty są niezwykle czułe i łatwe do monitorowania, ale nie są wykorzystywane przez parapsychologów, ponieważ „nie mają najmniejszej nadziei na zademonstrowanie nawet najmniejszego śladu PK”, ponieważ rzekome zjawisko nie istnieje. Planer napisał, że parapsychologowie muszą polegać na badaniach, które obejmują wyłącznie niepowtarzalne statystyki, a ich wyniki zawdzięczają kiepskim metodom eksperymentalnym, rejestrowaniu błędów i błędnej matematyce statystycznej.

Według Planera, „wszystkie badania w medycynie i innych naukach stałyby się iluzoryczne, gdyby istnienie PK musiało być traktowane poważnie; ponieważ żaden eksperyment nie może polegać na dostarczeniu obiektywnych wyników, ponieważ wszystkie pomiary zostałyby sfałszowane w większym lub mniejszym stopniu. stopnia, zgodnie z jego zdolnościami PK, zgodnie z życzeniem eksperymentatora." Planer doszedł do wniosku, że koncepcja psychokinezy jest absurdalna i nie ma podstaw naukowych.

Hipotezy PK były również rozważane w wielu kontekstach poza eksperymentami parapsychologicznymi. CEM Hansel napisał, że ogólny zarzut przeciwko twierdzeniu o istnieniu psychokinezy jest taki, że gdyby był to rzeczywisty proces, jego skutki byłyby widoczne w sytuacjach życia codziennego; ale nie zaobserwowano takich efektów.

Pisarze naukowi Martin Gardner i Terence Hines oraz filozof Theodore Schick napisali, że gdyby psychokineza była możliwa, można by oczekiwać, że wpłynie to na dochody kasyna, ale zarobki są dokładnie takie, jak przewidują prawa przypadku.

Psycholog Nicholas Humphrey przekonuje, że wiele eksperymentów w psychologii , biologii czy fizyce zakłada, że ​​intencje badanych lub eksperymentatora nie zniekształcają fizycznie aparatu. Humphrey liczy je jako niejawne replikacje eksperymentów PK, w których PK nie pojawia się.

Fizyka

Idee psychokinezy i telekinezy naruszają kilka dobrze znanych praw fizyki, w tym prawo odwrotności kwadratu , drugie prawo termodynamiki i zasadę zachowania pędu . Z tego powodu naukowcy domagali się wysokiego standardu dowodów na farmakokinetykę, zgodnie z powiedzeniem Marcello Truzzi „Nadzwyczajne twierdzenia wymagają nadzwyczajnego dowodu”. Prawo skąpstwa Ockhama w naukowym wyjaśnianiu zjawisk sugeruje, że wyjaśnienie PK w terminach zwyczajnych – za pomocą sztuczek, efektów specjalnych lub kiepskiego projektu eksperymentalnego – jest lepsze niż zaakceptowanie, że prawa fizyki powinny zostać napisane na nowo.

Filozof i fizyk Mario Bunge napisał, że „psychokineza, czyli PK, łamie zasadę, że umysł nie może działać bezpośrednio na materię. (Gdyby tak było, żaden eksperymentator nie mógłby ufać swoim odczytom przyrządów pomiarowych). Twierdzenie, że mechanika kwantowa dopuszcza możliwość wpływu mocy umysłowej na randomizatory – rzekomy przypadek mikro-PK – jest absurdalne, ponieważ ta teoria respektuje wspomniane zasady zachowania i zajmuje się wyłącznie rzeczami fizycznymi.

Fizyk John Taylor , który badał twierdzenia parapsychologiczne, napisał, że nieznana piąta siła wywołująca psychokinezę musiałaby przekazywać dużą ilość energii. Energia musiałaby pokonać siły elektromagnetyczne wiążące atomy, ponieważ atomy musiałyby reagować silniej na piątą siłę niż na siły elektryczne. Taka dodatkowa siła między atomami powinna więc istnieć cały czas, a nie tylko podczas rzekomych zjawisk paranormalnych. Taylor napisał, że w fizyce nie ma żadnego naukowego śladu takiej siły, aż do wielu rzędów wielkości; tak więc, aby zachować naukowy punkt widzenia, należy odrzucić ideę jakiejkolwiek piątej siły. Taylor doszedł do wniosku, że nie ma możliwego fizycznego mechanizmu psychokinezy i jest to całkowicie sprzeczne z ustaloną nauką.

W 1979 roku Evan Harris Walker i Richard Mattuck opublikowali artykuł parapsychologiczny proponujący kwantowe wyjaśnienie psychokinezy. Fizyk Victor J. Stenger napisał, że ich wyjaśnienie zawierało założenia nie poparte żadnymi dowodami naukowymi. Według Stengera ich praca jest „wypełniona imponująco wyglądającymi równaniami i obliczeniami, które sprawiają wrażenie, że stawiają psychokinezę na solidnych podstawach naukowych… Ale spójrz, co zrobili. Odnaleźli wartość jednej nieznanej liczby (kroki funkcji falowej), która podaje jedną zmierzoną liczbę (przypuszczalną prędkość ruchu wywołanego przez PK). To jest numerologia, a nie nauka."

Fizyk Sean M. Carroll napisał, że łyżki, jak każda materia, składają się z atomów i że każdy ruch łyżki za pomocą umysłu wymagałby manipulowania tymi atomami przez cztery siły natury : silną siłę jądrową , słabą siła jądrowa , elektromagnetyzm i grawitacja . Psychokineza musiałaby być albo jakąś formą jednej z tych czterech sił, albo nową siłą, która ma jedną miliardową siłę grawitacji, bo inaczej zostałaby uchwycona w już przeprowadzonych eksperymentach. Nie pozostawia to żadnej fizycznej siły, która mogłaby ewentualnie wyjaśnić psychokinezę.

Fizyk Robert L. Park uznał za podejrzane, że zjawisko powinno pojawiać się tylko na granicy wykrywalności wątpliwych technik statystycznych. Przytacza tę cechę jako jeden ze wskaźników nauki patologicznej Irvinga Langmuira . Park zwrócił uwagę, że gdyby umysł rzeczywiście mógł wpływać na materię, parapsychologom łatwo byłoby zmierzyć takie zjawisko za pomocą rzekomej psychokinetycznej siły odchylania mikrorównowagi , co nie wymagałoby żadnych wątpliwych statystyk. „Powodem jest oczywiście to, że mikrowaga uparcie nie chce się ruszyć”. Zasugerował, że powodem, dla którego badania statystyczne są tak popularne w parapsychologii, jest to, że stwarzają okazję do niepewności i błędu, które są wykorzystywane do wspierania tendencyjności eksperymentatora.

Wyjaśnienia w kategoriach stronniczości

Badania nad uprzedzeniami poznawczymi sugerują, że ludzie są podatni na złudzenia PK. Należą do nich zarówno złudzenie, że oni sami mają władzę, jak i to, że wydarzenia, których są świadkami, są prawdziwymi demonstracjami PK. Na przykład iluzja kontroli jest iluzoryczną korelacją między intencją a wydarzeniami zewnętrznymi, a wyznawcy zjawisk paranormalnych okazali się bardziej podatni na tę iluzję niż inni. Psycholog Thomas Gilovich wyjaśnia to jako stronniczą interpretację osobistego doświadczenia. Na przykład ktoś, kto w grze w kości chce uzyskać wysoki wynik, może zinterpretować wysokie liczby jako „sukces”, a niskie liczby jako „niewystarczającą koncentrację”. Skłonność do wiary w PK może być przykładem ludzkiej tendencji do dostrzegania wzorców tam, gdzie ich nie ma, zwanej iluzją grupowania , na którą wierzący są również bardziej podatni.

Badanie z 1952 roku testowało stronniczość eksperymentatora w odniesieniu do psychokinezy. Richard Kaufman z Yale University zlecił badanym zadanie wpłynięcia na osiem kości i pozwolił im na zapisanie własnych wyników. Zostali potajemnie sfilmowani, więc ich zapisy można było sprawdzić pod kątem błędów. Wierzący w psychokinezę popełniali błędy, które sprzyjały jej istnieniu, podczas gdy niewierzący popełniali błędy przeciwne. Podobny wzorzec błędów znaleziono w eksperymentach z kośćmi JB Rhine'a, które w tamtym czasie uznano za najsilniejszy dowód na PK.

W 1995 roku Wiseman i Morris pokazali badanym niezmontowaną taśmę wideo z występem maga, na której widelec zgiął się i ostatecznie złamał. Wierzący w zjawiska paranormalne znacznie częściej błędnie interpretowali taśmę jako demonstrację PK i częściej nie pamiętali kluczowych szczegółów prezentacji. Sugeruje to, że błąd potwierdzenia wpływa na interpretację demonstracji PK przez ludzi. Psycholog Robert Sternberg przytacza błąd potwierdzenia jako wyjaśnienie, dlaczego wiara w zjawiska psychiczne utrzymuje się pomimo braku dowodów:

Niektóre z najgorszych przykładów błędu konfirmacyjnego znajdują się w badaniach nad parapsychologią (...) Można przypuszczać, że istnieje tu cała dziedzina, w której nie ma żadnych potężnych danych potwierdzających. Ale ludzie chcą wierzyć, więc znajdują sposoby, by uwierzyć.

Psycholog Daniel Wegner twierdzi, że złudzenie introspekcji przyczynia się do wiary w psychokinezę. Zauważa, że ​​w codziennym doświadczeniu po intencji (takiej jak chęć włączenia światła) następuje działanie (takie jak pstryknięcie włącznika światła) w niezawodny sposób, ale leżące u ich podstaw mechanizmy neuronalne znajdują się poza świadomością. Dlatego też, chociaż podmioty mogą czuć, że bezpośrednio introspeują swoją wolną wolę , doświadczenie kontroli jest w rzeczywistości wywnioskowane z relacji między myślą a działaniem. Ta teoria pozornej przyczynowości umysłowej potwierdza wpływ poglądu Davida Hume'a na umysł. Ten proces wykrywania, czy ktoś jest odpowiedzialny za działanie, nie jest całkowicie niezawodny, a gdy coś pójdzie nie tak, może pojawić się iluzja kontroli . Może się to zdarzyć, gdy zewnętrzne zdarzenie następuje i jest zgodne z myślą w czyimś umyśle, bez rzeczywistego związku przyczynowego. Jako dowód Wegner przytacza serię eksperymentów dotyczących magicznego myślenia, w których badani byli skłaniani do myślenia, że ​​wpłynęli na wydarzenia zewnętrzne. W jednym eksperymencie badani obserwowali koszykarza wykonującego serię rzutów wolnych . Kiedy poinstruowano ich, aby wizualizowali, jak robi swoje zdjęcia, poczuli, że przyczynili się do jego sukcesu. Inne eksperymenty mające na celu stworzenie iluzji psychokinezy wykazały, że zależy to do pewnego stopnia od wcześniejszej wiary podmiotu w psychokinezę.

Metaanaliza 380 badań z 2006 r. wykazała niewielki pozytywny efekt, który można wyjaśnić stronniczością publikacji .

Efekty magiczne i specjalne

Plakat reklamowy przedstawiający magika Harry'ego Kellara wykonującego iluzję "Lewitacja księżniczki Karnac", 1894, Biblioteka Kongresu USA.

Magowie z powodzeniem symulowali niektóre wyspecjalizowane zdolności psychokinezy, takie jak ruch obiektów, zginanie łyżek , lewitacja i teleportacja. Według Roberta Todda Carrolla istnieje wiele imponujących sztuczek magicznych dostępnych dla amatorów i profesjonalistów, aby symulować moce psychokinetyczne. Metalowe przedmioty, takie jak klucze czy sztućce, można zginać za pomocą wielu różnych technik, nawet jeśli wykonawca nie miał wcześniej do nich dostępu.

Według Richarda Wisemana istnieje wiele sposobów sfałszowania psychokinetycznego gięcia metalu (PKMB). Obejmują one zamianę prostych przedmiotów na wcześniej wygięte duplikaty, ukryte zastosowanie siły i potajemne wywoływanie metalowych pęknięć. Badania sugerują również, że efekty (PKMB) mogą być tworzone przez sugestię werbalną . Na ten temat mag Ben Harris napisał:

Jeśli wykonujesz naprawdę przekonującą robotę, powinieneś być w stanie położyć zgięty klucz na stole i skomentować: „Spójrz, wciąż się zgina”, a widzowie naprawdę w to uwierzyli. To może wydawać się szczytem śmiałości; efekt jest jednak zdumiewający – a w połączeniu z sugestią działa.

Między 1979 a 1981 rokiem McDonnell Laboratory for Psychical Research na Washington University poinformowało o serii eksperymentów, które nazwali Project Alpha , w których dwóch nastoletnich mężczyzn demonstrowało zjawiska farmakokinetyczne (w tym zginanie metalu i powodowanie pojawiania się obrazów na filmie) poniżej surowe warunki laboratoryjne. James Randi ostatecznie ujawnił, że badani to dwaj jego współpracownicy, amatorzy iluzjoniści Steve Shaw i Michael Edwards. Para stworzyła efekty standardowymi sztuczkami, ale badacze, nie znający magicznych technik, zinterpretowali je jako dowód na PK.

Badanie z 2014 r., w którym wykorzystano magiczną sztuczkę do zbadania paranormalnych przekonań na zeznaniach naocznych świadków, ujawniło, że wierzący w psychokinezę częściej zgłaszali, że klucz nadal jest zagięty niż niewierzący.

Nagroda pieniężna za dowód psychokinezy

Na arenie międzynarodowej istnieją indywidualni sceptycy organizacji paranormalnych i sceptycy, którzy oferują nagrody pieniężne za zademonstrowanie istnienia nadzwyczajnej mocy psychicznej, takiej jak psychokineza. Nagrody zostały zaoferowane specjalnie za demonstracje PK: na przykład biznesmen Gerald Fleming oferuje 250 000 funtów Uri Gellerowi, jeśli potrafi zgiąć łyżkę w kontrolowanych warunkach. James Randi Educational Foundation zaoferował milion dolar Paranormal wyzwanie dla każdej zaakceptowanej kandydata, który udało się stworzyć imprezę paranormalnych w sposób kontrolowany, wzajemnie uzgodnione eksperymentu.

Wiara

We wrześniu 2006 roku ankieta na temat wiary w różne religijne i paranormalne tematy, przeprowadzona za pomocą kwestionariusza telefonicznego i pocztowego, objęła 1721 Amerykanów na temat ich wiary w telekinezę. Spośród tych uczestników 28% uczestników płci męskiej i 31% uczestniczek płci żeńskiej wybrało „zgadzam się” lub „zdecydowanie zgadzam się” ze stwierdzeniem „ Możliwe jest wpływanie na świat wyłącznie poprzez umysł ”.

Podzbiory psychokinezy

Parapsycholodzy dzielą zjawiska psychokinetyczne na dwie kategorie: makropsychokineza – efekty psychokinetyczne o dużej skali, które można zobaczyć gołym okiem, oraz mikropsychokineza – efekty psychokinetyczne w małej skali, których wykrycie wymaga użycia statystyk. Niektóre zjawiska – takie jak aporty , lewitacja , materializacja , uzdrowienie psychiczne , pirokineza , retroprzyczynowość , telekineza i myślogranie – są uważane za przykłady psychokinezy.

W 2016 roku Caroline Watt stwierdziła: „Ogólnie rzecz biorąc, większość akademickich parapsychologów nie uważa dowodów przekonujących na korzyść makro-PK”.

Znani pretendenci do zdolności psychokinetycznych

Eusapia Palladino „lewituje” stołem, podczas gdy badacz Alexander Aksakof (z prawej) monitoruje oszustwa, Mediolan, 1892.
Hoaxer fotografii duchowej, Édouard Isidore Buguet (1840-1901) z Francji, fałszuje telekinezę na tej karcie gabinetowej z 1875 roku zatytułowanej Fluidic Effect .

Przez całą historię byli pretendenci do zdolności psychokinetycznych. Angelique Cottin (ok. 1846) znana jako „Dziewczyna Elektryka” z Francji była rzekomym generatorem aktywności PK. Cottin i jej rodzina twierdzili, że wytwarzała elektryczne emanacje, które pozwalały jej przenosić meble i nożyczki po pokoju. Frank Podmore napisał, że istnieje wiele obserwacji, które „sugerowały oszustwo”, takie jak kontakt odzieży dziewczyny w celu wywołania rzekomego zjawiska oraz obserwacje kilku świadków, którzy zauważyli, że Cottin ma podwójny ruch, ruch w kierunku rzucanego przedmiotu, a potem od niego, ale ruchy tak szybkie, że zwykle nie były wykrywane.

Media spirytystyczne również domagały się zdolności psychokinetycznych. Eusapia Palladino , włoskie medium, mogło rzekomo powodować poruszanie się obiektów podczas seansów. Została jednak przyłapana na lewitowaniu stołu stopą przez magika Josepha Rinna i używaniu sztuczek do przesuwania przedmiotów przez psychologa Hugo Münsterberga . Inne rzekome media PK, które zostały ujawnione jako oszustwa, to Anna Rasmussen i Maria Silbert .

Działająca na początku XX wieku polska medium Stanisława Tomczyk twierdziła, że ​​jest w stanie dokonywać różnych aktów telekinezy, takich jak lewitowanie obiektów, za pomocą istoty, którą nazwała "Małą Stasią". Jej zdjęcie zrobione w 1909 roku, na którym widać parę nożyczek "unoszących się" między jej dłońmi, często można znaleźć w książkach i innych publikacjach jako przykład telekinezy. Naukowcy podejrzewali, że Tomczyk dokonywał swoich wyczynów, używając cienkiej nici lub włosów, biegając między jej rękami, aby unosić i zawieszać przedmioty w powietrzu. Potwierdziło się to, gdy badacze psychiki, którzy badali Tomczyka, sporadycznie obserwowali wątek.

Wielu indyjskich „ bożników ” twierdzi, że ma zdolności makro-PK i publicznie demonstruje pozornie cudowne zjawiska, chociaż w miarę wprowadzania większej liczby kontroli, aby zapobiec oszustwom, wytwarzanych jest mniej zjawisk.

Magik William Marriott ujawnia sztuczkę medium Stanisławy Tomczyk z lewitacją szklanego kubka. Magazyn Pearsona , czerwiec 1910 r.

Annemarie Schaberl , 19-letnia sekretarka, podobno miała zdolności telekinetyczne przez parapsychologa Hansa Bendera w sprawie Rosenheim Poltergeist w latach 60. XX wieku. Magowie i naukowcy, którzy badali sprawę, podejrzewali, że zjawiska te zostały wywołane oszustwem.

Swami Rama , jogin wyszkolony w kontrolowaniu funkcji serca, był badany w Fundacji Menningera wiosną i jesienią 1970 roku i niektórzy obserwatorzy fundacji twierdzili, że telekinetycznie przesunął igłę dziewiarską dwukrotnie z odległości pięciu stóp. Chociaż Swami Rama nosił maskę i suknię, aby zapobiec zarzutom, że poruszał igłą oddechem lub ruchami ciała, a otwory wentylacyjne w pomieszczeniu były zasłonięte, przynajmniej jeden lekarz-obserwator, który był obecny w tym czasie, nie był przekonany i wyraził opinię, że jakoś przyczyną był ruch powietrza.

Wróżki

Rosyjska psychiczna Nina Kułagina zwróciła uwagę opinii publicznej po publikacji bestsellera Sheili Ostrander i Lynn Schroeder, Psychic Discoveries Behind The Iron Curtain . Rzekomy sowiecki medium z późnych lat 60. i na początku lat 70. został sfilmowany, najwyraźniej wykonując telekinezę, siedząc w licznych czarno-białych filmach krótkometrażowych. Została również wymieniona w raporcie Agencji Wywiadu Obronnego USA z 1978 roku. Magowie i sceptycy twierdzili, że wyczyny Kułaginy mogą z łatwością zostać dokonane przez osobę ćwiczoną w sztuczce ręcznej, za pomocą sprytnie ukrytych lub zamaskowanych nici, małych kawałków magnetycznego metalu, lub lustra.

James Hydrick , amerykański ekspert sztuk walki i medium, słynął ze swojej rzekomej psychokinetycznej zdolności do przewracania stron książek i obracania ołówków na krawędzi biurka. Później magowie ujawnili, że osiągnął swoje wyczyny dzięki prądom powietrznym. Psycholog Richard Wiseman napisał, że Hydrick nauczył się poruszać przedmiotami, dmuchając w „bardzo zwodniczy” i umiejętny sposób. Hydrick wyznał Danowi Koremowi, że wszystkie jego wyczyny były sztuczkami: „Cały mój pomysł za tym polegał przede wszystkim na tym, żeby zobaczyć, jak głupia jest Ameryka. Jak głupi jest świat”. Brytyjski psychika Matthew Manning był przedmiotem badań laboratoryjnych w Stanach Zjednoczonych i Anglii z udziałem PK w późnych latach 70., a dziś twierdzi, że ma właściwości lecznicze. Magowie John Booth i Henry Gordon podejrzewali, że Manning używał podstępu, aby dokonać swoich wyczynów.

W 1971 roku amerykańska psychika Felicia Parise rzekomo przeniosła butelkę pigułki przez kuchenny blat za pomocą psychokinezy. Jej wyczyny zostały poparte przez parapsychologa Charlesa Honortona . Pisarz naukowy, Martin Gardner, napisał, że Parise „zwariowała” Honortona, przesuwając butelkę za pomocą niewidzialnej nici rozciągniętej między jej dłońmi.

Boris Ermolaev, rosyjski medium, znany był z lewitowania małych obiektów. Jego metody zostały ujawnione w filmie dokumentalnym World of Discovery Tajemnice rosyjskiej psychiki (1992). Ermolaev siadał na krześle i rzekomo przesuwał przedmioty między kolanami, ale ze względu na warunki oświetleniowe ekipa kamery zaobserwowała drobną nić między jego kolanami podwieszającą przedmioty.

Mówiono, że rosyjska psychika Ałła Winogradowa jest w stanie poruszać przedmiotami bez dotykania ich na przezroczystym plastiku akrylowym lub pleksi. Parapsycholog Stanley Krippner zaobserwował, jak Vinogradova pociera aluminiową rurkę przed przesunięciem jej rzekomo przez psychokinezę. Krippner zasugerował brak psychokinezy; efekt został wywołany ładunkiem elektrostatycznym . Vinogradova pojawiła się w filmie dokumentalnym Nova Secrets of the Psychics (1993), który był następstwem obalania prac Jamesa Randiego . Vinogradova zademonstrowała swoje rzekome zdolności psychokinetyczne przed kamerą Randi i innym śledczym. Przed eksperymentami była obserwowana, jak czesała włosy i pocierała powierzchnię akrylu. Massimo Polidoro odtworzył wyczyny Vinogradovej, wykorzystując powierzchnię z tworzywa akrylowego i pokazując, jak łatwo można na niej przesunąć dowolny przedmiot dzięki ładunkom elektryczności statycznej. Efekt można łatwo osiągnąć, jeśli powierzchnia zostanie naładowana elektrycznie, pocierając ją ręcznikiem lub dłonią. Fizyk John Taylor napisał: „Jest bardzo prawdopodobne, że elektrostatyka jest wszystkim, co jest potrzebne do wyjaśnienia pozornie paranormalnych wyczynów Ałły Winogradowej”.

Gięcie metalu

Uri Geller słynął z pokazów gięcia łyżek.

Wróżbici również twierdzili, że posiadają psychokinetyczną zdolność zginania metalu. Uri Geller słynął z pokazów gięcia łyżek , rzekomo przez PK. Geller był wielokrotnie łapany za pomocą sztuczek i według pisarza naukowego Terence'a Hinesa , wszystkie jego efekty zostały odtworzone za pomocą sztuczek czarujących.

Francuski medium Jean-Pierre Girard twierdził, że potrafi giąć metalowe pręty przez PK. Girard został przetestowany w latach 70. XX wieku, ale nie wywołał żadnych paranormalnych efektów w naukowo kontrolowanych warunkach. Został przetestowany 19 stycznia 1977 podczas dwugodzinnego eksperymentu w laboratorium w Paryżu . Eksperymentem kierował fizyk Yves Farge w obecności maga. Wszystkie eksperymenty były negatywne, ponieważ Girardowi nie udało się sprawić, by żaden z obiektów poruszał się paranormalnie. Oblał dwa testy w Grenoble w czerwcu 1977 z magiem Jamesem Randi. Został również przetestowany 24 września 1977 w laboratorium w Centrum Badań Jądrowych. Girard nie zgiął żadnych prętów ani nie zmienił struktury metali. Inne eksperymenty z gięciem łyżek również były negatywne, a świadkowie opisywali jego wyczyny jako oszukańcze. Girard przyznał później, że czasami oszukiwał, aby uniknąć rozczarowania opinii publicznej, ale upierał się, że nadal ma prawdziwą moc psychiczną. Magowie i naukowcy napisali, że wszystkie swoje rzekome wyczyny psychokinetyczne wyprodukował za pomocą oszukańczych środków.

Stephen North, brytyjski medium z późnych lat 70., był znany ze swojej rzekomej psychokinetycznej zdolności do zginania łyżek i teleportowania przedmiotów do i z zamkniętych pojemników. Brytyjski fizyk John Hasted przetestował North w serii eksperymentów, które, jak twierdził, wykazały psychokinezę, chociaż jego eksperymenty były krytykowane za brak kontroli naukowych. North został przetestowany w Grenoble 19 grudnia 1977 roku w warunkach naukowych i wyniki były negatywne. Według Jamesa Randiego podczas testu w Birkbeck College North zaobserwowano, że zgiął próbkę metalu gołymi rękami. Randi napisał: „Uważam za niefortunne, że [Hasted] nigdy nie doznał objawienia, w którym był w stanie rozpoznać, jak bezmyślne, okrutne i drapieżne były czyny popełniane na nim przez oszustów, którzy wykorzystywali jego naiwność i zaufanie”.

„PK Party” były kulturową modą w latach 80., zapoczątkowaną przez Jacka Houcka, gdzie grupy ludzi były prowadzone przez rytuały i pieśni, aby obudzić moce gięcia metalu. Zachęcano ich do krzyczenia na przyniesione sztućce oraz do skakania i krzyczenia, aby stworzyć atmosferę pandemonium (lub tego, co badacze naukowi nazwali zwiększoną podatnością na sugestię ). Krytycy zostali wykluczeni, a uczestnikom powiedziano, aby unikali patrzenia na swoje ręce. Tysiące ludzi wzięło udział w tych emocjonalnie naładowanych imprezach, a wielu przekonało się, że zgięło sztućce w paranormalny sposób.

Partie PK zostały opisane jako kampania paranormalnych wyznawców, aby przekonać ludzi o istnieniu psychokinezy, na podstawie nienaukowych danych z osobistych doświadczeń i zeznań. United States National Academy of Sciences skrytykował partie PK na tej podstawie, że warunki nie są wiarygodne dla uzyskania wyników badań naukowych i „są tylko te, które psychologowie i inni opisali jak tworzenie stanów wzmożonej podatności na sugestię.”

Ronnie Marcus, izraelski psycholog i pretendent do psychokinetycznego gięcia metalu, został przetestowany w 1994 roku w naukowo kontrolowanych warunkach i nie wytworzył żadnych zjawisk paranormalnych. Według magików, jego rzekome wyczyny psychokinetyczne były sztucznymi sztuczkami ręcznymi . Marcus wygiął nożyk do listów, używając ukrytej siły, a analiza wideo klatka po klatce wykazała, że ​​zwykłymi, fizycznymi środkami wygiął łyżkę pod naciskiem kciuka.

W kulturze popularnej

Psychokineza i telekineza są powszechnie używane jako supermoce w komiksach, filmach, telewizji, grach wideo, literaturze i innych formach kultury popularnej.

Godne uwagi przedstawienia postaci psychokinetycznych i/lub telekinetycznych obejmują Teleksa w noweli Telek z 1952 roku ; Carrie Biała w Stephena Kinga powieści i jej trzy filmowe adaptacje , Carrie ; Ellen Burstyn w filmie Zmartwychwstanie z 1980 roku ; Jedi i Sith w Star Wars franczyzy; Pokemony typu psychicznego z serii Pokemon , Skanery z filmu Skanery z 1981 roku ; Matilda Wormwood w powieści dla dzieci z 1988 roku i jej filmowej adaptacji z 1996 roku , Matilda ; trzech maturzystów w Kronice filmowej z 2012 roku ; Jedenaście z serialu Netflixa Stranger Things ; Silver the Hedgehog w serii gier i serii Sonic the Hedgehog ; i Shin Seok-heon w filmie Psychokinesis z 2018 roku .

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki