Prawo zdrowia publicznego - Public health law

Prawo zdrowia publicznego bada uprawnienia rządu na różnych szczeblach jurysdykcji w zakresie poprawy stanu zdrowia populacji w granicach i norm społecznych. Prawo zdrowia publicznego koncentruje się na obowiązkach rządu w zakresie osiągania tych celów, ograniczeniach tej władzy i perspektywie populacji.

Prawo zdrowia publicznego koncentruje się również na kwestiach prawnych w praktyce zdrowia publicznego oraz na skutkach praktyki prawnej dla zdrowia publicznego.

Władza policji

Władza policji może być zdefiniowana jako nieodłączne uprawnienie rządu do sprawowania rozsądnej kontroli nad osobami i mieniem w ramach swojej jurysdykcji w interesie ogólnego bezpieczeństwa, zdrowia, bezpieczeństwa, moralności i dobrobytu, z wyjątkiem sytuacji, gdy jest to prawnie zabronione. Obszary te utrwalają się są zatrudniane przez agencje rządowe. Bioterroryzm jest w coraz większym stopniu przedmiotem zainteresowania tego obszaru praktyki w niektórych jurysdykcjach; na przykład prawnicy zajmujący się zdrowiem publicznym w Stanach Zjednoczonych pracowali przy tworzeniu Ustawy Model State Emergency Health Powers Act oraz Model State Public Health Act.

Zapobieganie chorobom i urazom

Ta szersza dziedzina prawa zdrowia publicznego stosuje narzędzia prawne do problemów zdrowia publicznego związanych z chorobami i urazami . Praktycy stosują ustawodawstwo , regulacje , spory sądowe (prywatne egzekwowanie) i prawo międzynarodowe do problemów zdrowia publicznego, wykorzystując prawo jako instrument zdrowia publicznego. Doskonałym przykładem jest postępowanie sądowe przeciwko firmom tytoniowym w Stanach Zjednoczonych.

Psychologia prawa zdrowia publicznego

Niektóre badania sugerują napięcie w prawie zdrowia publicznego w odniesieniu do obowiązków instytucji w zakresie ochrony zdrowia publicznego i ich obowiązków w zakresie ochrony wolności jednostki: najlepszym prognostykiem poparcia dla powszechnych zaleceń dotyczących zdrowia publicznego, takich jak mycie rąk, noszenie masek i pozostawanie w domu ( aby uniknąć rozprzestrzeniania się chorób) były przekonania ludzi, że powinniśmy zapobiegać wielkim krzywdom, gdy robienie tego nie powoduje większych szkód, ale najlepszym predyktorem lekceważenia tych zaleceń dotyczących zdrowia publicznego były preferencje ludzi dotyczące wolności nad równością. Sugeruje to, że decydenci w zakresie zdrowia publicznego mogą stanąć przed dylematem między postrzeganiem ich jako niechroniących zdrowia publicznego lub jako niechroniących wolności jednostki. Tak więc zapewnienie poparcia dla przepisów dotyczących zdrowia publicznego będzie wymagało starannego odwołania się do każdego z tych pozornie konkurencyjnych problemów.

Przypisy

Zobacz też

Linki zewnętrzne