Uprzedzenia rasowe w wiadomościach kryminalnych w Stanach Zjednoczonych - Racial bias in criminal news in the United States

Od czego zależy zainteresowanie mediów atakiem terrorystycznym? Muzułmański sprawca cieszy się znacznie większą uwagą mediów.

Uprzedzenia rasowe są formą uprzedzeń ukrytych , które odnoszą się do postaw lub stereotypów, które w sposób nieświadomy wpływają na zrozumienie, działania i decyzje danej osoby. Te uprzedzenia, które obejmują niekorzystne oceny, są często aktywowane mimowolnie i bez świadomości lub celowej kontroli jednostki. Zakorzenione głęboko w podświadomości , te uprzedzenia różnią się od znanych uprzedzeń, które jednostki mogą ukrywać dla celów poprawności społecznej i/lub politycznej . Funkcjonariusze policji mają ukryte uprzedzenia, niezależnie od ich pochodzenia etnicznego. Przejawem tego uprzedzenia jest uprzedzenie rasowe w doniesieniach kryminalnych w Stanach Zjednoczonych .

Uprzedzenia rasowe wobec Afroamerykanów

W doniesieniach kryminalnych ze Stanów Zjednoczonych odnotowano uprzedzenia rasowe, szczególnie w odniesieniu do osób pochodzenia afroamerykańskiego , a także postrzegany strach przed Afroamerykanami wśród Europejczyków i białych Amerykanów . Historycznie rasizm przeciwko Afroamerykanom składał się z przekonań na temat inteligencji Afroamerykanów, ambicji, uczciwości i innych stereotypowych cech , a także poparcia dla segregacji i aktów otwartej dyskryminacji .

Badania Dany Mastro nad uprzedzeniami rasowymi w Stanach Zjednoczonych ujawniają uporczywe uprzedzenia rasowe wśród białych, charakteryzujące Afroamerykanów jako agresywnych i agresywnych. Stwierdzono, że przekonania te przejawiają się w zwiększonym strachu wśród białych przed wiktymizacją z rąk mniejszości rasowych, szczególnie Afroamerykanów. Zarówno teoria, jak i dowody empiryczne wskazują, że ekspozycja w mediach przyczynia się do konstruowania i utrwalania tych wyobrażeń poprzez nieproporcjonalne przedstawianie mniejszości rasowych/etnicznych jako podejrzanych o przestępstwa i białych jako ofiar w wiadomościach telewizyjnych. Wykazano, że dalsze konsumowanie tych wiadomości wywołuje szkodliwe reakcje wśród białych widzów.

Robert Entman sugeruje, że dzisiejsze środowisko medialne sugeruje, że staromodne wyobrażenia rasowe są społecznie niepożądane, a stereotypy są teraz subtelniejsze, a stereotypowe myślenie jest wzmacniane na poziomach, które prawdopodobnie pozostaną poniżej świadomej świadomości. Zamiast rażąco poniżać wypaczenia wczorajszych stereotypów, teraz istnieje szara strefa pozwalająca na zaprzeczenie rasowego komponentu. Wyrażenie „groźba czarnego mężczyzny” dopuszcza raczej negatywny atrybut niż atak na tożsamość rasową.

Twitter, jedna z najczęściej używanych form mediów społecznościowych, z ponad 271 milionami aktywnych użytkowników, jest wyborem pokolenia Millenialsów, aby otrzymywać najświeższe wiadomości. Używanie hashtagów, takich jak #michaelbrown, podczas publikowania, pozwala użytkownikom łatwiej znaleźć informacje.

Z badania przeprowadzonego w artykule Race and Punishment wynika, że ​​obecne strategie relacjonowania przestępstw mają na celu zwiększenie znaczenia przestępstwa, a tym samym wypaczanie publicznego poczucia, kto popełnia przestępstwa, i prowadzi do tendencyjnych reakcji. Nadmierna reprezentacja białych jako ofiar przestępstw popełnianych przez osoby kolorowe wyolbrzymia zbrodnie popełnione przez Afroamerykanów i bagatelizuje wiktymizację Afroamerykanów. Na przykład większość zabójstw w USA ma charakter wewnątrzrasowy, ale relacje medialne często przedstawiają świat, w którym przestępcy płci męskiej pochodzenia afroamerykańskiego są nadreprezentowani.

Prezentacja podejrzanych o Afroamerykanie w wiadomościach

Badanie przeprowadzone przez Sentencing Project donosi, że podejrzani o przestępstwa Afroamerykanów byli przedstawiani w bardziej groźnych kontekstach niż biali; aby sprecyzować, podejrzani o Afroamerykanie byli częściej pozostawiani bez imienia i częściej byli przedstawiani jako groźni, gdy byli przedstawiani pod fizycznym nadzorem policji.

Analizy wiadomości telewizyjnych konsekwentnie wskazują, że Afroamerykanie są nadreprezentowani jako sprawcy, a niedostatecznie reprezentowani jako ofiary, w porównaniu zarówno z ich białymi odpowiednikami w telewizji, jak iz rzeczywistymi doniesieniami Departamentu Sprawiedliwości o aresztowaniu. W tych wiadomościach podejrzani o Afroamerykanie częściej niż biali są przedstawiani jako bezimienni, groźni i znajdujący się w zasięgu policji. Niektóre dowody sugerują również, że widzowie wiedzą, że oglądane przez nich wiadomości fałszywie przedstawiają rzeczywistość rasową i przestępczość w Stanach Zjednoczonych, a ci dyrektorzy wiadomości wiedzą, że ich audycje przerażają ich odbiorców.

Dana Mastro donosi, że Afroamerykanie są prawie cztery razy częściej przedstawiani jako przestępcy niż funkcjonariusze policji w wiadomościach telewizyjnych – proporcja ta jest niezgodna ze statystykami Departamentu Pracy USA. Oprócz nadreprezentacji jako przestępców w wiadomościach, Afroamerykanie są również niedostatecznie reprezentowani jako ofiary w porównaniu z ich odpowiednikami na antenie. Inne badanie przeprowadzone przez Dixona i Williamsa również wykazało, że nadal ma to miejsce w kablowych kanałach informacyjnych z jedną różnicą. Ofiary zabójstw Afroamerykanów mogą być częściej pokazywane w sieciach kablowych niż w sieciach telewizyjnych, gdy ogólnokrajowe artykuły, takie jak Trayvon Martin Fatal Shooting, są stale relacjonowane w cyklach informacyjnych, dzięki czemu uzyskują więcej czasu antenowego na dwudziestoczterogodzinne programy emitowane przez sieć kablową. To konkretne badanie doprowadziło również do wniosku, że badając to uprzedzenie, musieliby uwzględnić większą populację programów o bardziej „polaryzacyjnej” osobowości na antenie i w różnych częściach kraju z różnymi grupami wiekowymi.

Ponadto stwierdzono, że tekst wiadomości kryminalnych różni się w zależności od rasy sprawcy. Na przykład badania Dixona i Linza ujawniają, że oświadczenia zawierające krzywdzące informacje o podejrzanych o przestępstwa, takie jak wcześniejsze aresztowania, były znacznie częściej kojarzone z Afroamerykanami niż z białymi oskarżonymi, szczególnie w sprawach dotyczących białych ofiar. Narażenie na stronnicze wiadomości ma konsekwencje. Kiedy opinia publiczna konsekwentnie konsumuje uporczywą nadreprezentację Afroamerykanów w wiadomościach związanych z przestępczością, wzmacnia to ich poznawczy związek między Murzynami a przestępczością w ich umyśle, taki jak związek „Murzynów i przestępczość”, a tym samym staje się chronicznie dostępny do wykorzystania w sprawach rasowych oceny, takie jak: większe poparcie dla kary śmierci, ponieważ przestępczość jest bardziej kojarzona jako czarny problem, przed którym ludzie potrzebują ochrony; że lenistwo jest jedyną drogą czerni do sukcesu dla ludzi kolorowych. Warto zauważyć, że jak pokazują badania nad torowaniem mediów, nawet jednorazowa ekspozycja na te niekorzystne cechy może wywołać reakcje oparte na stereotypach.

Oskarżony o przestępstwa w wybranych przedstawieniach wizualnych dla wszystkich przestępstw Czarny biały
Oskarżony wymieniony na zdjęciu 48,9% 65,3%
Oskarżony nie wymieniony na zdjęciu 51,1% 34,7%
Oskarżony pokazany w ruchu 52,3% 66,3%
Oskarżony nie pokazany w ruchu 47,7% 33,7%
Oskarżony dobrze ubrany 45,6% 69,4%
Oskarżony źle ubrany 54,4% 30,6%
Oskarżony fizycznie przetrzymywany 37,6% 17,6%
Oskarżony nie przetrzymywany fizycznie 62,2% 82,4%

Praktyki dziennikarskie

Raport opublikowany przez The Sentencing Project przytacza badania, w których stwierdzono, że dziennikarze skłaniali się ku sprawom, w których ofiarami byli biali i sprawom, w których napastnikiem był Afroamerykanin. Cytowała artykuł z 2003 r., który sugerował, że wartość informacyjna była mniej zdeterminowana nowością lub typowością przestępstwa, niż tym, czy może być „skryptowana przy użyciu stereotypów zakorzenionych w rasizmie Białych i strachu Białych przed przestępczością Czarnych”.

Robert Entman badał, w jaki sposób wiadomości telewizyjne wpływają na poglądy białych na czarnych w swoim artykule Blacks in the News: Television, Modern Racism and Cultural Change , w którym analizował wiadomości telewizyjne z czterech stacji chicagowskich w okresie 6 miesięcy w latach 1989-90. Odkrył, że reportaże o przestępstwach przedstawiały czarnych jako bardziej niebezpiecznych – w tym samym czasie, że zatrudnienie czarnych dziennikarzy mogło doprowadzić widzów do przekonania, że ​​rasizm nie ma już znaczenia. Uważał, że te dwa czynniki przyczyniły się do „nowoczesnego” lub „symbolicznego rasizmu” – który zdefiniował jako opór wobec akcji afirmatywnej, zasiłki socjalne i poczucie „zbyt mocnego nacisku” Czarnych, w połączeniu z przekonaniem, że dyskryminacja rasowa nie jest już wydanie. Według Entmana, „nowocześni rasistowscy” biali niekoniecznie popierali dyskryminację lub wierzyli, że Czarni są gorsi, ale raczej odczuwali ogólny „negatywny wpływ” na czarnych i większość ich programów politycznych.

Liczba dźwięków proobronnych Afroamerykanin oskarżony o przestępstwo Biały oskarżony o przestępstwo
Nic 88,8% 70,6%
Jeden 9,0% 18,6%
Dwa lub więcej 2,2% 10,8%
Wyścig policji przemawiający na ekranie Afroamerykanin oskarżony o przestępstwo Biały oskarżony o przestępstwo
Czarny funkcjonariusz policji 32,3% 4,0%
Urzędnik Białej Policji 48,4% 94,7%
Urzędnik policji czarno-białej 19,4% 1,3%

Mniejsze badanie zagłębiło się nieco głębiej w tendencję dziennikarskich uprzedzeń rasowych, przechodząc od danych do analizy reporterów. Artykuł napisany przez Emily Drew w czasopiśmie Critical Studies in Media Communication opublikowany w 2011 r. zawierał przegląd danych z wywiadów z 31 reporterami z 28 głównych gazet w USA Każda duża gazeta opublikowała jednorazowo serię artykułów dotyczących relacji rasowych trwających od jednego miesiąca do roku. W różnych seriach pojawiał się wspólny temat, kwestionowali, dlaczego „stosunki rasowe wydają się pogarszać – a różnice rasowe rosną”.

Podczas wywiadów dziennikarze analizują, dlaczego media nie pomagały w stosunkach rasowych, skoro miały taką możliwość „tylko wybierając historie do opisania”. Zaczęli badać własne uprzedzenia. Zdali sobie sprawę, że dwa z powodów, dla których uprzedzenia najczęściej pojawiają się w dziennikarstwie, to fakt, że przywileje nie są uznawane i wynikają z braku różnorodności zarówno wśród pracowników, jak i w mieście, w którym mieszkają i pracują. Dziennikarze, z którymi przeprowadzono wywiady, uznali również, że to nastawienie nie kończy się na białych reporterach. Cytowano jednego dziennikarza: „Czarni też nie są na to odporni. Jeśli wystarczająco długo dostajesz pisanie do białej gazety, zaczynasz pisać, a nawet myślisz białym głosem”. Niektóre krótkotrwałe wysiłki w ramach tego badania obejmowały programy mające na celu zatrudnienie większej liczby osób kolorowych do obsługi tych gazet i aby dziennikarze zaczęli stawać się częścią rzeczywistych społeczności, które mieli.

Media i uprzedzenia rasowe wobec Afroamerykanów

Fox News

Media Matters for America , „ postępowe centrum badań i informacji, którego celem jest kompleksowe monitorowanie, analizowanie i korygowanie konserwatywnych dezinformacji w amerykańskich mediach”, jest szczerym krytykiem Fox News , często oskarżając kanał o uwzględnianie rasistowskich podtekstów w wiadomościach. Co więcej, artykuł MMFA twierdzi, że strzelanie do australijskiego nastolatka zostało uznane przez Fox News za przestępstwo z nienawiści na tle rasowym. MMFA było szczególnie oburzone incydentem, w którym w programie Fox News On The Record z Gretą Van Susteren , gość Pat Buchanan twierdził, że „przestępstwa z nienawiści na tle rasowym [są] 40 razy bardziej rozpowszechnione w czarnej społeczności niż białej”.

Media Matters for America zapewnił również, że w wydaniu Fox & Friends z 12 marca , w sprawie strzelaniny w Fergusonie, reporter Peter Doocy opisał odkrycie przez Departament Sprawiedliwości uprzedzeń rasowych, podkreślając, że prokurator generalny Eric Holder „wywołał możliwość” rozwiązania Fergusona. w rezultacie wydział policji, podczas gdy współgospodarz Steve Doocy połączył raport Departamentu Sprawiedliwości z odpowiedzią Holdera na zastrzelenie dwóch policjantów w Ferguson. Holder na konferencji prasowej stwierdził, że to dochody, a nie organy ścigania, skłoniły funkcjonariuszy do atakowania Afroamerykanów w społeczności. Doocy opisał strzelaninę, mówiąc: „nowa fala przemocy nadchodzi tydzień po tym, jak prokurator generalny Eric Holder obiecał zlikwidować departament policji w tym mieście” i zapytał, czy to było „to, czego chciał”.

wiadomości ABC

Widziano, że ABC News waha się w temacie dziennikarstwa i ma pewne uprzedzenia, które zostały namalowane przez osoby trzecie, które zachwiały ich punktem widzenia. W przypadku Mumii Abu-Jamala , dziennikarza i aktywisty z Filadelfii, który został skazany i skazany na karę śmierci w 1981 r. za zabójstwo funkcjonariusza policji, ABC News stworzyło specyficzny argument, aby jego publiczność mogła zobaczyć. Tom Gardner, profesor na Westfield State University , postanowił przyjrzeć się bliżej tej sprawie i zobaczył wiele ocen w trakcie procesu, które wymagały ponownej oceny. Fundacja Edukacja medialna wziął tę sprawę pod swoje skrzydła i postanowił opowiedzieć o tej kontrowersyjnej sprawy z Gardner i zapytał „ważne pytania o odpowiedzialność, że dziennikarze, jeśli chodzi o kwestie życia i śmierci.”

Film dokumentalny Framing an Execution: The Media & Mumia Abu-Jamal przedstawia sposób, w jaki Sam Donaldson z programu ABC 20/20 relacjonował sprawę. Wielu uczonych uważa, że ​​Abu-Jamal jest więźniem politycznym i przebywa w więzieniu tylko z powodu swoich konkretnych poglądów i krytyki tego, jak policja radziła sobie z czarną społecznością. Sprawa ta została uznana dopiero po tym, jak ludzie nadal kwestionowali, że proces Abu-Jamala był sprawiedliwy lub zgodny z prawem, do tego stopnia, że ​​zwrócił na siebie uwagę krajową i międzynarodową. 20/20 opowiedział tę sprawę jako emocjonalną historię, minimalizując jej znaczenie. Sam Donaldson rozpoczął wywiady z wdową Maureen Faulkner. Była przedstawiana jako dama w niebezpieczeństwie, co czyniło ją bardziej sympatyczną postacią. Od początku widać było specyficzny kąt ABC News i kierunek nastawienia Sama Donaldsona. ABC stwierdziło w liście wysłanym do władz więziennych w Pensylwanii, gdy próbował uzyskać wywiad z Abu-Jamalem, że „obecnie pracowali we współpracy z Maureen Faulkner i Braterskim Zakonem Policji w Filadelfii”.

Kadrowanie ma kilka znaczeń; dla filmowców to, co najlepiej opisuje zachowanie 20/20, to „fałszywe wrobienie kogoś, kto wygląda na winnego”. Z powodu niesprawiedliwości procesu sądowego wielu twierdziło, że nikt nie jest w stanie dowiedzieć się, czy Abu-Jamal jest winny, czy nie, ale sposób, w jaki media sformułowały jego proces, mówi inaczej. Mike Farrell uważa, że ​​ważne jest, aby przyjrzeć się „kontekstowi politycznemu, tonu czasu w Filadelfii, w tym okresie przed i po, aby zrozumieć kontekst tego procesu”. Kiedy Mike Farrell i Ed Asner udzielili wywiadu 20/20 Donaldsonowi, musiał przedstawić ich jako „niewiedzących dupe celebrytów”, gdy zaczęli brzmieć na znających się na rzeczy. Donaldson uważał, że proces nie był niesprawiedliwy, ale Mumia był niesprawiedliwy wobec procesu. W dalszym ciągu poniża Abu-Jamala i tych, którzy go bronią, negatywnie oskarżając ich o przyjmowanie zachowań kultu religijnego .

Thomas Gardner wyraził opinię, że program 20/20 „na początku nigdy nie był dziennikarstwem. Był to ćwiczenie z perswazji, retoryki, naprawdę nieskażonej propagandy udającej dziennikarstwo”. Amnesty International stwierdziła, że ​​„liczne aspekty tej sprawy wyraźnie nie spełniały minimalnych międzynarodowych standardów gwarantujących rzetelność postępowania sądowego” i „uważa, że ​​interesowi sprawiedliwości najlepiej służyłoby przyznanie nowego procesu Mumii Abu Jamala. " Angela Davis, aktywistka, naukowiec i pisarka uważa, że ​​media celowo uniemożliwiały ludziom zrozumienie przypadku Abu-Jamala i chciały, aby opinia publiczna była nieświadoma, aby upewnić się, że nie będzie dużej liczby osób wspierających jego kampanię.

Wyszukiwarki i uprzedzenia rasowe wobec Afroamerykanów

Profesor Latanya Sweeney z Uniwersytetu Harvarda zidentyfikowała „znaczącą dyskryminację” w wyszukiwanych hasłach Google, które zawierały nazwiska typowo kojarzone z osobami czarnoskórymi i częściej dawały wyniki związane z działalnością przestępczą, co według prof. Sweeneya może ujawnić „uprzedzenia rasowe w społeczeństwie” ”.

Stronniczość policji

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych stwierdził, że wydział policji w Ferguson w stanie Missouri był rasowo uprzedzony wobec Afroamerykanów, usuwając wszystkie zmienne inne niż rasa i że policja rutynowo narusza konstytucyjne prawa Afroamerykanów w Ferguson z powodu wymknięcia się spod kontroli brutalne problemy z przestępczością, które społeczność chroni przed policją, w następstwie śledztwa dotyczącego praw obywatelskich, w związku z zastrzeleniem Michaela Browna przez wydział, co wywołało protesty i zamieszki w okolicy . Inne raporty wskazują, że protesty odbyły się w całych Stanach Zjednoczonych w wyniku śmierci Michaela Brownsa w Ferguson w stanie Missouri. Strzelanie policyjne zostało zbadane przez naukowców pod kątem tego, czy pochodzenie etniczne odgrywa rolę w decyzji funkcjonariuszy o użyciu nadmiernej siły. Departament Sprawiedliwości ustalił, że czarni podejrzani są częściej zabijani przez funkcjonariuszy policji niż inne rasy. Chociaż trzy czwarte ludności miasta to Afroamerykanie, wydział policji jest prawie całkowicie biały. To miasto, podobnie jak wiele innych dużych miast, zaczęło wprowadzać zmiany w zeszłym roku, aby spróbować poprawić swoją rasową sprawiedliwość.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia