Punktacja warunku zakresu - Range condition scoring

Punktacja warunków zasięgu została opracowana jako sposób ilościowego określenia bioróżnorodności w danym systemie obszarów terenowych . Praktyka ta jest szeroko stosowana w regionie Sand Hills w Nebrasce , a także w regionach prerii trawiastych , o czym świadczy autorytatywna książka na ten temat „Range Judging Handbook and Contest Guide for Nebraska”. Ta książka przedstawia w zarysie kroki wymagane do oceny, czyli punktacji, konkretnego regionu rangeland; i służy jako podstawa do zrozumienia tej metody oceny stanu zdrowia wysp.

Wypełnianie ankiety

Określony obszar lądu jest wybierany do badań i dokonywane są losowe wybory w celu określenia, gdzie należy przeprowadzić pomiary składu gatunkowego . Po wybraniu tych obszarów dokonuje się pomiarów składu gatunkowego roślin, przycinając rośliny na odgrodzonym obszarze i mierząc masę każdego gatunku roślin. Można to następnie porównać z całą masą roślin na danym obszarze, aby określić procent każdego gatunku znajdującego się na tym obszarze.

Po określeniu tych wartości procentowych można je porównać z „Wytycznymi dotyczącymi określania warunku zakresu” znajdującymi się w Podręczniku oceny zakresów. Tabele te pokazują ilość każdego gatunku, która jest dozwolona na każdym obszarze rangeland. Tabele różnią się w zależności od średnich opadów oraz rodzaju gleby. Różnice te wynikają z tego, że zbiorowisko roślin w punkcie kulminacyjnym różni się w miarę zmiany zmiennych opadów deszczu i rodzaju gleby.

Obliczony wynik będzie mieścił się w zakresie 0–25%, jeśli zakres jest w stanie „Zły”, 26–50%, jeśli zakres jest w stanie „Dostateczny”, 51–75%, jeśli zakres jest w stanie „Dobry” „Stan i 76–100%, jeśli zakres jest„ Doskonały ”. Przyjmując określony wynik warunku zakresu, badacz może następnie użyć Tabeli 4 w Okólniku EC 86-113-C firmy Nebraska Cooperative Extension w celu określenia „Współczynnika korygującego dla początkowego wskaźnika obsady”. Ten współczynnik korygujący jest następnie mnożony przez prawidłową liczbę podaną w tabeli 3 tego samego Okólnika Rozszerzającego, aby określić początkową wartość wskaźnika obsady zwierząt gospodarskich. Ta wielkość obsady jest wyrażana w jednostkach zwanych AUM / akr (liczba zwierząt w miesiącach na akr). AUM są oparte na ilości paszy, którą 1000-funtowe zwierzę będzie pasło się w ciągu jednego miesiąca, co stanowi około 780 funtów suchej na powietrzu paszy. Te informacje są bardziej szczegółowo opisane w „Nebraska Handbook of Range Management” (EC 92-124-E autorstwa Reece and Stubbendieck). Dzięki połączeniu zakończonych badań obejmujących ilościowe określenie stanu zdrowia terenów pastwisk z badaniami zakończonymi wypasem i dystrybucją zwierząt gospodarskich, mamy teraz system umożliwiający bardziej odpowiednie zarządzanie liczbą zwierząt na pastwiskach. Ponadto mamy system, który określa ilość paszy, której nie należy wypasać, aby zapewnić odpowiednie wsparcie dla różnorodności biologicznej dzikich zwierząt. To zastosowanie, jak i inne, opisano szczegółowo poniżej.

Używa

Narzędzie zarządzania

Dla hodowców zwierząt gospodarskich , właścicieli ziemskich, obrońców przyrody , właścicieli firm zajmujących się polowaniem na opłaty i wielu innych, ten wynik stanu niektórych obszarów rangeland może okazać się bardzo cenny. Przyczyny tego obejmują albo wycenę rangeland lub wpływ zmian w zarządzaniu rangeland . Kiedy stosowane są praktyki zarządzania w celu poprawy różnorodności biologicznej i ogólnego stanu zasięgu, ta metoda oceny stanu zasięgu jest jednym ze sposobów monitorowania ulepszeń (lub ich braku). Jeden z przykładów wartości oceny warunków zasięgu jako narzędzia zarządzania można zobaczyć w badaniu Leonarda Sissona zatytułowanym „Zalecenia dotyczące postępowania z cietrzewiem ostroogoniastym w Nebraska Sand Hills ”. W tej pracy koreluje wzrost oceny stanu przedziałowego trzody chlewnej ze wzrostem populacji cietrzewia ostroogoniastego .

Włączenie do leasingu

Inne zastosowania ocen warunku przedziału obejmują uwzględnienie w dzierżawach, które określają pewien poziom warunku przedziału, który musi być utrzymany. Może to obejmować klauzule, które zmuszają właściciela gruntu do usunięcia bydła z określonego obszaru dzierżawionego zakresu po wystąpieniu określonego spadku wyniku warunku zasięgu. Na przykład, gdy wzrasta presja na wypas, może wzrosnąć liczba niektórych niepożądanych roślin, które nie przyczyniają się do uzyskania wysokiego wyniku w zakresie kondycji (takie jak rośliny jednoroczne lub rośliny nierodzime). W takim przypadku należy zrzec się praw do wypasu, aby umożliwić odpowiedni odpoczynek zbiorowisk roślinnych. Powinno to stymulować dzierżawcę do utrzymania dobrego zarządzania wypasem, aby jego wzorce wypasu zwierząt gospodarskich były bardziej zrównoważone.

Stawki magazynowe

Inne zastosowania oceny stanu zasięgu obejmują dokonywanie korekt wskaźnika obsady zwierząt żywionych w systemie wypasowym, gdy zmienia się punktacja stanu zasięgu na danym pastwisku. Jest to oczywiste, gdy roczne zmiany opadów mają wpływ na stan terenów występowania. Kiedy producent może określić szacunkową ilość dostępnej paszy przed rozpoczęciem sezonu pastwiskowego, pozwoli to na większą elastyczność w podejmowaniu decyzji dotyczących zarządzania wypasem. W EC 91-123, Reece et al. pokazują, w jaki sposób można zastosować określone techniki zarządzania wypasem w celu skuteczniejszego łagodzenia skutków suszy i innych zmian opadów atmosferycznych na terenach występowania. Właściciel firmy odpłatnej byłby w stanie określić przydatność do polowania na określone gatunki zwierzyny łownej, ponieważ badania wykazały, że populacje dzikich zwierząt i ogólna różnorodność biologiczna zwiększają się wraz ze wzrostem wskaźnika Range Condition Score. Wzrost bioróżnorodności jest najbardziej widoczny, ponieważ Punktacja Stan Zasięg jest bezpośrednią miarą bioróżnorodności populacji roślin w stosunku do zbiorowiska roślin w punkcie kulminacyjnym. Jednak różnorodność biologiczna zwierząt jest trudniejsza do skorelowania, ale robi to Sisson w cytowanej wcześniej pracy.

Producent jest w stanie wykorzystać dane dotyczące obsady zwierząt, aby bardziej efektywnie i równomiernie rozprowadzić wypas zwierząt na obszarach pastwisk. Określając na przykład koszty skrzyżowania ogrodzenia określonego pastwiska, producent obliczyłby materiały i robociznę potrzebne do wykonania zadania. Określając korzyści, określiłby wzrost wydajności żniw na pastwiskach przez bardziej równomierne rozłożenie inwentarza żywego, przenosząc stado z jednego mniejszego pastwiska na drugie zamiast ciągłego wypasu stada na jednym większym pastwisku. Dzięki ogrodzeniom i wypasowi rotacyjnemu hodowca może być w stanie zmniejszyć lub wyeliminować szkodliwe skutki swojej działalności na pastwiskach, a także zwiększyć produktywność i zwiększyć liczebność stada. Proces ten jest szczegółowo opisany w licznych pracach badawczych dotyczących zarządzania wypasem, z których jeden jest autorstwa Wallera, S. i in. i nosi tytuł „Zrozumienie wzrostu trawy: klucz do dochodowej produkcji zwierzęcej”.

Idąc naprzód

Nastąpiła zmiana w myśleniu o ekologii łąk, ponieważ van Andel i Grootjans (2006) zaproponowali nową teorię „ekologii stanu stabilnego”. Może to służyć jako alternatywa dla metody Range Condition Scoring w zakresie zarządzania w kierunku zbiorowisk roślinnych w klimacie.

Holistyczne zarządzanie zasobami

Holistyczne zarządzanie zasobami, skrót często mylony z „holistycznym zarządzaniem ranczami”, to system zarządzania zasobami, który kładzie nacisk na podejmowanie decyzji w perspektywie długoterminowej. Jest to koncepcja zidentyfikowana przez Allana Savory'ego , słynnego biologa, farmera i ekologa z Zimbabwe. Ta koncepcja koncentruje się na leczeniu zniszczonych terenów, jednocześnie zwiększając produktywność i zrównoważony rozwój. Punktacja warunków zakresu jest ważnym czynnikiem w tym procesie, ponieważ służy jako kwantyfikator. Chociaż jakościowe dowody, takie jak „zasięg wygląda lepiej” lub „wygląda na to, że jest lepiej okrywowa” lub „trawa wydaje się bardziej odporna na suszę niż w latach trzydziestych XX wieku ze względu na sposób, w jaki farmerzy radzą sobie obecnie”, ważne jest, abyśmy wykorzystuj dowody ilościowe , a nie jakościowe. Może istnieć wiele koncepcji i zasad w celu rozwiązania problemów związanych ze zdrowiem i degradacją terenu, ale żadna z nich nie jest możliwa, jeśli nie ma monitoringu i dowodów ilościowych. Cząber opracował również skalę kruchości cząbera, która odzwierciedla rozkład wilgotności w ciągu roku oraz to, jak dobrze ziemia może się odbudować, jeśli zostanie pozostawiona po wycięciu.

Źródła

  • Anderson, Bruce; Trammell, Mike; Klopfenstein Terry. Raport dotyczący bydła mięsnego z 1997 r .: Ciągłe a rotacyjne zarybianie ciepłolubnych traw w trzech dawkach obsady. UNL MP 67-A. https://web.archive.org/web/20100625191255/http://beef.unl.edu/beefreports/199712.shtml
  • Barnes, Miller, Nelson. 1995. „Pasze”. Tom I. Wprowadzenie do rolnictwa na użytkach zielonych. Tom II. Nauka o rolnictwie użytków zielonych. ISU Press. 5th ed.
  • Brink, D .; Schacht, W. Gospodarka hodowlana na polach i pastwiskach.
  • Dunn, Barry H .; Etheredge, Matthew. Sympozjum Krów Wołowych XIX w.: Kluczowe wskaźniki sukcesu w ranczingu: zrównoważone podejście. 2005. https://web.archive.org/web/20100725205101/http://beef.unl.edu/beefreports/symp-2005-21-XIX.shtml
  • Nichols, James T .; Jensen, Peter N. Range Judging Handbook and Contest Guide for Nebraska. WE 150. 2006 UNL.
  • Reece, PE, JD Alexander, JR Johnson. 1991. Zarządzanie suszą na pastwiskach i pastwiskach. EC91-123.
  • Cząber, Allan R .; Jody Butterfield. 1988. Holistyczne zarządzanie: nowe ramy podejmowania decyzji, wyd. (w języku angielskim), Washington, DC: Island Press. Rozdział 8 str. 55-58.
  • Sisson, Leoard H. Zalecenia dotyczące postępowania z cietrzewiem ostroogoniastym w Nebraska Sandhills. UNL 1975.
  • Stubbendieck, James; Reece, Pat. Nebraska Handbook of Range Management. WE 92-124-E
  • van Andel, J. & Grootjans, AP (2006). Restoration Ecology: The New Frontier. In van Andel, J. & Aronson, J. (red.), Restoration Ecology, str. 16–28. Massachusetts: Blackwell. ISBN   0-632-05834-X
  • Waller, Steven S., Moser, Lowell E., Anderson, Bruce. Przewodnik dotyczący planowania i analizy całorocznego programu paszowego. WE 86-113-C.
  • Waller, Steven S .; Moser, Lowell E .; Reece, Pat E. 1985. Zrozumienie wzrostu traw: klucz do dochodowej produkcji zwierzęcej. Trabon Printing Inc.