Gwałt przez oszustwo - Rape by deception

Gwałt przez oszustwo to sytuacja, w której sprawca uzyskuje zgodę ofiary na współżycie seksualne lub inne akty seksualne, ale uzyskuje ją przez oszustwo , takie jak fałszywe oświadczenia lub działania, w tym doprowadzanie ofiary do iluzorycznej percepcji w celu uprawiania seksu.

Wybitne przypadki

Zjednoczone Królestwo

W prawie angielskim Sąd Apelacyjny w sprawie R przeciwko Linekar [1995] 3 Wszystkie ER 69 73 orzekł, że podstawa takich roszczeń jest „bardzo wąska”, orzekając, że odmowa zapłaty za usługi seksualne jest oszustwem, a nie gwałtem. Sprawy wykazujące, że prawo dotyczące zgody określone w ustawie o przestępstwach seksualnych z 2003 r. obejmują R przeciwko Assange (alias Assange przeciwko szwedzkiej prokuraturze ) (jeśli zgoda była uzależniona od użycia prezerwatywy podczas stosunku, a warunek został celowo zignorowany, było to może być równoznaczny z gwałtem), R(F) przeciwko DPP (akt seksualny został dokonany w sposób naruszający uzgodniony wcześniej warunek) oraz R przeciwko McNally (oszustwo co do płci).

Trzy godne uwagi przypadki, w których pojawił się ten problem:

  • W 2011 r. w Wielkiej Brytanii tajny skandal policyjnych związków , w którym policjanci w ramach swoich obowiązków uprawiali seks, oszukując swoją tożsamość. Prokuratorzy Koronni odmówili wniesienia oskarżenia, twierdząc, że zgodnie z prawem działania nie będą stanowić gwałtu, ponieważ zgoda na sam czyn była świadoma, a podstawy do gwałtu przez oszustwo co do tożsamości były bardzo ograniczone.
  • W listopadzie 2015 r. brytyjski sędzia Roger Dutton skazał 25-letnią Gayle Newland na osiem lat więzienia za podszywanie się pod mężczyznę w celu uprawiania seksu z nieznaną z imienia kobietą w tym samym wieku. Newland za pomocą oszustwa sprawiła, że ​​jej ofiara uwierzyła, że ​​jest mężczyzną, i wykorzystała to oszustwo, aby uprawiać z nią seks więcej niż 10 razy, używając wibratora . Ofiara Newland była zszokowana, gdy odkryła, że ​​jej „chłopak” był w rzeczywistości kobietą, i zeznała przed ławą przysięgłych w Chester Crown Court, że wolałaby, by została zgwałcona przez mężczyznę. Newlandowi przyznano nowy proces w październiku 2016 r. na tej podstawie, że sędzia Dutton wydał wstępne podsumowanie. Została ponownie skazana i skazana na sześć i pół roku pozbawienia wolności w dniu 20 lipca 2017 r.
  • We wrześniu 2019 r. seryjny gwałciciel Jason Lawrance odwołał się od jednego ze swoich wyroków skazujących, w którym powiedział ofierze, że miał wazektomię przed seksem, ale później przyznał, że to nieprawda. Skazanie za gwałt przez oszustwo zostało zgłoszone jako pierwsze tego rodzaju w Wielkiej Brytanii. W lipcu 2020 roku Sąd Apelacyjny orzekł, że oszustwo co do płodności nie narusza zgody na seks i uchylił wyrok skazujący Lawrance'a.

Stany Zjednoczone

Massachusetts

W 2008 roku doniesiono, że kobieta z Massachusetts , Marissa Lee-Fuentes, nieświadomie uprawiała seks z bratem swojego chłopaka w ciemnej piwnicy, w której spała. Nie mógł być ścigany, ponieważ prawo stanu Massachusetts wymaga, aby gwałt obejmował użycie siły. Przedstawiciel Izby Stanowej Massachusetts, Peter Koutoujian, opracował w odpowiedzi przepisy dotyczące gwałtu przez oszustwo, jednak nie przeszło ono, ponieważ ustawodawcy uznali, że prawo jest zbyt szerokie.

Kalifornia

30 marca 1984 roku Daniel Kayton Boro zadzwonił do Holiday Inn w południowym San Francisco. Mariana De Bella była recepcjonistką hotelową, która tego ranka odebrała telefon. Boro powiedział De Belli, że jest „dr Stevens” i że pracuje w szpitalu Peninsula. Boro (udający „dr Stevensa”) powiedział, że ma wyniki jej badania krwi i że zachorowała na niebezpieczną, wyjątkowo zakaźną i prawdopodobnie śmiertelną chorobę podczas korzystania z publicznych toalet. Boro powiedział jej, że może zostać pozwana za szerzenie choroby i że ma tylko dwie opcje leczenia. Pierwszą opcją, o której jej powiedział, była niezwykle bolesna procedura chirurgiczna (którą opisał szczegółowo i krwawo), która kosztowałaby 9000 dolarów i wymagała sześciotygodniowego pobytu w szpitalu, który nie byłby objęty ubezpieczeniem. Drugą opcją, jak powiedział Boro, było odbycie stosunku płciowego z anonimowym „dawcą”, który podawałby jej szczepionkę podczas stosunku płciowego. Urzędniczka zgodziła się na stosunek seksualny i zapłaciła za niego 1000 dolarów, wierząc, że to jedyny wybór, jaki miała. Boro poinstruował ją, aby zameldowała się w pokoju hotelowym i zadzwoniła do niego, gdy tam była. Boro następnie przybył do jej pokoju jako „dawca”. Kazał jej się zrelaksować, a potem uprawiał seks z De Bellą. Boro nie użył żadnej siły fizycznej, a jego ofiara świadomie pozwoliła mu uprawiać z nią seks, ponieważ wierzyła (fałszywie), że jej życie jest zagrożone, jeśli nie zostanie poddana tej „leczeniu”.

Boro został aresztowany w hotelu wkrótce po tym, jak przyjechała policja po wezwaniu przełożonego pracy ofiary. Został oskarżony o gwałt, włamanie i wielką kradzież zgodnie z różnymi ustawami kalifornijskimi i skazany na rozprawie. Jednak jego wyrok skazujący za gwałt został później unieważniony przez Sąd Kalifornijski na tej podstawie, że w Kalifornii nie było prawa zabraniającego nieuczciwego nakłaniania kogoś do współżycia seksualnego. Jego wyroki skazujące za wielką kradzież i włamanie nie zostały jednak obalone, ponieważ oszukańczo odebrał swojej ofierze 1000 dolarów.

Ustawodawca stanu Kalifornia następnie zmienił ustawę o gwałtach w 1986 r., dodając, że w rzeczywistości do gwałtu dochodzi, gdy ofiara nie jest świadoma istotnych cech czynu (stosunku seksualnego) ze względu na oszukańcze oświadczenie sprawcy, że akt seksualny służył profesjonalistom. cel, powód.

Boro został ponownie aresztowany za ten sam plan trzy lata później. Tym razem został skazany za gwałt na podstawie znowelizowanej ustawy kalifornijskiej. Uważa się, że Boro wykorzystał ten schemat do gwałcenia dziesiątek kobiet przez wiele lat.

W Norwalk w Kalifornii 20 lutego 2009 r. Julio Morales zakradł się do zaciemnionej sypialni śpiącej 18-letniej kobiety po tym, jak zobaczył, jak jej chłopak wychodzi. Kobieta powiedziała, że ​​obudziła się z uczuciem, że ktoś uprawia z nią seks i założyła, że ​​to jej chłopak. Kiedy promień światła uderzył w twarz Moralesa, a kobieta zobaczyła, że ​​nie jest jej chłopakiem, walczyła i Morales uciekł. Kobieta zadzwoniła do swojego chłopaka, który następnie wezwał policję. Julio Morales został skazany za gwałt na podstawie dwóch koncepcji. Był winny gwałtu, ponieważ zaczął uprawiać seks z kobietą, gdy jeszcze spała, a zatem nie mógł się zgodzić. Był również winny gwałtu przez oszustwo, ponieważ podszywał się pod chłopaka kobiety, aby uzyskać jej zgodę. Jednak sąd apelacyjny orzekł, że sąd niższej instancji błędnie zinterpretował ustawę z 1872 r. kryminalizującą gwałt przez oszustwo. Prawo stwierdzało, że mężczyzna jest winny gwałtu przez oszustwo, jeśli podszywa się pod męża kobiety, aby uzyskać jej zgodę. Kobieta w tym przypadku nie była mężatką, a Morales podszywał się pod jej chłopaka, a nie męża. Z powodu tej jednej sprawy technicznej sąd apelacyjny uchylił skazanie Julio Moralesa za gwałt przez oszustwo w sprawie People vs. Morales w 2013 roku.

Aby zamknąć tę lukę w kalifornijskim prawie dotyczącym gwałtu przez oszustwa, członek Zgromadzenia Katcho Achadjian (R-San Luis Obispo) – który próbował wprowadzić podobną ustawę w 2011 r. – przedstawił Assembly Bill 65, a senator Noreen Evans (D-Santa Rosa) przedstawił Senat Ustawa 59. Obie ustawy szybko przeszły przez obie izby bez jednego sprzeciwu i zostały podpisane przez gubernatora Jerry'ego Browna w dniu 9 września 2013 r. Morales został później ponownie osądzony na podstawie tego, że kobieta spała i została ponownie skazana na trzy lata. lat w więzieniu stanowym, które już odsiedział. Musiał również zarejestrować się jako przestępca seksualny do końca swojego życia.

Izrael

Prawny precedens w Izraelu klasyfikujący seks przez oszustwo jako gwałt został ustanowiony przez Sąd Najwyższy w wyroku skazującym w 2008 roku Sabbara Kashura, który podawał się za urzędnika państwowego i namawiał kobiety do uprawiania z nim seksu, obiecując im świadczenia państwowe. Inny mężczyzna, Eran Ben-Avraham, został skazany za oszustwo po tym, jak powiedział kobiecie, że jest neurochirurgiem, zanim uprawiała z nim seks.

W 2010 r. skazanie za gwałt przez oszustwo zwróciło uwagę międzynarodową, gdy po raz pierwszy pojawiła się informacja, że ​​mężczyzna oszukał kobietę w celu uprawiania seksu za zgodą w ciągu dziesięciu minut od ich pierwszego spotkania, kłamiąc, zgodnie ze zmienionym aktem oskarżenia, o byciu Żydem, niezamężnym i zainteresowanym. w długotrwałym związku. (W późniejszych wywiadach, człowiek później zaprzeczył zarzutom, że skłamał, ale takie zaprzeczenia nie zostały wymienione w jego zarzutu rokowań .) Jednakże, później podano, że opłata została rzeczywiście wynikiem ugody z pozwanym w co pierwotnie była to sprawa gwałtu z użyciem siły, w której akta zostały zapieczętowane przez sędziego, aby chronić tożsamość ofiary i uniknąć przesłuchania jej. (Płeć była dobrowolna według jednego z sędziów.) Mężczyzna był reprezentowany przez urząd obrońcy publicznego, a kobietę przez oskarżyciela. Sabbar Kashur, izraelski muzułmanin mieszkający w Jerozolimie, który był żonaty i miał dwoje dzieci, przyjął w 2010 roku ugodę i karę 18 miesięcy w związku z obniżonym zarzutem gwałtu przez oszustwo po okresie uwięzienia i aresztu domowego. Szczegóły później odtajnione wykazały, że początkowy zarzut dotyczył gwałtu z użyciem przemocy, ale prokuratura zgodziła się na zmniejszenie zarzutu gwałtu przez oszustwo z powodu niejasnych relacji ofiary i obawy przed ponownym pojawieniem się w sądzie. Wskazywali również, że kobieta była zaburzona emocjonalnie i miała historię wykorzystywania seksualnego. Sąd skierował ofiarę do szpitala psychiatrycznego na leczenie i skazał Kashura pod mniejszym zarzutem. Prokuratorzy zgodzili się na ugodę, aby oszczędzić kobiecie długiego przesłuchania, które mogłoby podważyć jej dowody. Obrońca złożył apelację od wyroku do Sądu Najwyższego, który odroczył wyrok do czasu apelacji i uwolnił Kashur z aresztu domowego. W 2012 roku wyrok Sądu Najwyższego skrócił do 9 miesięcy .

Uwagi

Bibliografia