Centrum Kryzysu Gwałtu - Rape crisis center

Ośrodki kryzysowe w sprawach gwałtu ( RCC ) to organizacje społeczne powiązane z ruchem przeciwko gwałtom, które działają na rzecz ofiar gwałtu , wykorzystywania seksualnego i przemocy seksualnej . Centralne znaczenie dla reagowania społeczności na gwałty, RCC zapewnia szereg usług, takich jak rzecznictwo dla ofiar , gorące linie kryzysowe , pomoc dla społeczności i programy edukacyjne. Jako organizacje ruchów społecznych dążą do zmiany przekonań i instytucji społecznych , szczególnie w zakresie rozumienia gwałtu przez podmioty medyczne i prawne oraz ogół społeczeństwa. Istnieje duża różnorodność, jeśli chodzi o sposób organizacji RCC, co ma wpływ na ich ideologiczne podstawy, role w ich społecznościach i oferowane przez nie usługi.

W Stanach Zjednoczonych National Sexual Assault Hotline ( 1-800-656-HOPE , obsługiwany przez RAINN ) jest partnerem ponad 1100 centrów kryzysowych związanych z gwałtami.

Historia

Pierwsze amerykańskie RCC powstały w kilku stanach w całym kraju na początku lat siedemdziesiątych, głównie przez kobiety związane z ruchem feministycznym drugiej fali . Centralnym elementem feminizmu drugiej fali była praktyka podnoszenia świadomości , która pozwoliła grupom kobiet otwarcie mówić o swoich doświadczeniach z przemocą seksualną i niedociągnięciach organów ścigania, pracowników służby zdrowia i systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, aby skutecznie i konstruktywnie reagować na ocalałe. . Przed latami siedemdziesiątymi i osiemdziesiątymi istniało kilka barier dla poszukiwania sprawiedliwości przez osoby, które przeżyły gwałt, na przykład fakt, że pojęcie gwałtu małżeńskiego nie istniało, przysięgłych poinstruowano, aby byli podejrzliwi co do zasadności oskarżeń ocalałego, naoczni świadkowie byli zobowiązani do wniesienia sprawy do sądu. sąd, a obwinianie ocalałych było normą. Korzystając z analizy feministycznej , działaczki drugiej fali przeciwko gwałtom zaczęły pracować nad przedefiniowaniem gwałtu jako bezpośredniego rezultatu patriarchatu i ilustracji podporządkowanego statusu kobiet w społeczeństwie w stosunku do mężczyzn. Zamiast opierać się na tradycyjnym pojmowaniu gwałtu jako aktu seksualnego popełnionego przez dewiantów nieznanych ich ocalałym, feministki położyły nacisk na przemoc gwałtu, a także na to, jak jest on osadzony w normalnych interakcjach społecznych. Ta redefinicja skutecznie upolityczniła gwałt, przedstawiając go jako większy wzorzec wynikający z ucisku kobiet, a nie z serii przypadkowych, niewytłumaczalnych czynów przestępczych. Z feministycznego punktu widzenia jedynym sposobem na całkowite wyeliminowanie gwałtu jest stworzenie społeczeństwa, w którym kobiety i mężczyźni mają równy status .

Opierając się na tej nowej feministycznej definicji gwałtu, aktywiści przeciwko gwałtom zaczęli organizować się na szczeblu oddolnym, tworząc pierwsze RCC. Jednym z pierwszych było Centrum Kryzysowe Gwałtu w Waszyngtonie, założone w 1972 roku przez kobiety utożsamiające się z radykalną gałęzią ruchu kobiecego. DC RCC opublikowało broszurę zatytułowaną How to Start a Rape Crisis Centre , która dostarczyła wzoru do naśladowania dla innych wczesnych RCC. Zgodnie z dominującymi wartościami ruchu kobiecego w tamtym czasie, wczesne RCC były niehierarchiczne, raczej przeciwne establishmentowi i były w większości zatrudniane przez wolontariuszy. Oprócz świadczenia usług dla ofiar gwałtu, takich jak całodobowe infolinie kryzysowe, pomoc prawna i medyczna, skierowania, wsparcie emocjonalne i doradztwo, wiele wczesnych RCC skoncentrowało swoje wysiłki na podnoszeniu świadomości na temat gwałtu w swoich społecznościach poprzez organizowanie publicznych demonstracji i zapraszanie media do udziału. Takim przykładem jest coroczny marsz Take Back the Night , który stał się ostoją wielu społeczności i sposobem wyrażania przez kobiety nieocenzurowanej złości w związku z przemocą seksualną wobec kobiet.

Wysiłki lokalnych działaczy przeciwko gwałtom i RCC w celu przedefiniowania i upolitycznienia gwałtu odegrały zasadniczą rolę w umieszczeniu gwałtu na krajowym porządku obrad. Kiedy Narodowa Organizacja na rzecz Kobiet uznała gwałt za priorytetowy cel, ruch przeciwko gwałtom zyskał jeszcze większą bazę organizacyjną, która mogłaby zmobilizować większą liczbę ludzi i lobbować na rzecz reformy prawa. Dzięki wysiłkom aktywistów i RCC na szczeblu lokalnym, stanowym i federalnym, w latach 70. i 80. XX wieku doszło do wielu ważnych zmian legislacyjnych, które znacznie poprawiły sytuację osób, które przeżyły gwałt. Wśród tych osiągnięć jest kryminalizacja gwałtu małżeńskiego, niedopuszczalność wcześniejszej historii seksualnej osoby, która przeżyła gwałt, jako dowodu w sądzie ( prawo dotyczące tarczy gwałtu ), zniesienie wymogu potwierdzania gwałtu w sprawach o gwałt oraz wyeliminowanie wymogu, aby osoby, które przeżyły, musiały fizycznie oprzeć się atakowi w nakaz ścigania. Innym ważnym wydarzeniem było rozszerzenie prawnej definicji gwałtu na wymuszony seks oralny i analny, penetrację palcem lub przedmiotem oraz szereg innych aktów i sytuacji.

Za osiągnięcie tych prawnych sukcesów często odpowiadali indywidualni działacze współpracujący z RCC. Na przykład w 1980 r. Anne Pride, dyrektor Pittsburgh Action Against Rape (PAAR) została oskarżona o pogardę sądu za odmowę przedłożenia akt klienta obrońcy. Kiedy sprawa trafiła do sądu , orzeczono misterium i sprawa trafiła do Sądu Najwyższego Pensylwanii , który orzekł na korzyść PAAR. To wymusiło kwestię doradców RC i poufności w agendzie politycznej i legislacyjnej. Do 1983 roku nie było żadnych wątpliwości prawnych, że zapisy RC pozostaną poufne.

Wczesne RCC starały się również nagłośnić problematyczny sposób, w jaki organy ścigania, pracownicy służby zdrowia, wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych i media reagowały na gwałt. RCC pisały listy do gazet, organizowały konferencje prasowe, kupowały reklamy radiowe i telewizyjne oraz rozprowadzały ulotki, aby zwrócić negatywną uwagę różnym aktorom, którzy wyrządzili krzywdę ofiarom gwałtu. Wśród ich głównych celów były organy ścigania i szpitale. Skrytykowali funkcjonariuszy policji za to, że nie reagowali na osoby, które przeżyły gwałt, i dopuszczali się czegoś, co nazywali „drugim gwałtem”. Na przykład w tamtym czasie policjanci nierzadko pytali osoby, które przeżyły gwałt, o ich historię seksualną lub oskarżali je o sprowokowanie ataku. Szpitale były krytykowane za traktowanie ofiar gwałtu, ponieważ nie miały infrastruktury do odpowiedniego leczenia, a lekarze często minimalizowali powagę obrażeń osób, które przeżyły gwałt. Postrzegane raczej jako zagrożenie niż zasób, RCC miały w dużej mierze bojowe stosunki z organizacjami głównego nurtu, trend, który od tego czasu się zmienił. Słabe relacje między RCC a organizacjami głównego nurtu w końcu stały się bezproduktywne, ponieważ organy ścigania i lekarze odmówili zwolennikom RCC dostępu do ofiar gwałtu. Obecnie większość RCC koordynuje swoje działania z organami ścigania, szpitalami, wymiarem sprawiedliwości w sprawach karnych i innymi organizacjami głównego nurtu. RCC zapewniają również głównym organizacjom szkolenia i edukację oraz opracowują protokoły, których mają przestrzegać. Poziom współpracy między RCC a głównymi organizacjami oraz sposób podziału obowiązków między nimi różnią się w zależności od społeczności.

Struktura i organizacja

Chociaż cele RCC pozostały w dużej mierze niezmienione od czasu ich utworzenia w latach 70. XX wieku, przeszły one szereg zmian strukturalnych. Wśród tych zmian jest fenomen RCC zmierzających w kierunku większej profesjonalizacji i hierarchii oraz odejścia od radykalnego aktywizmu, który definiuje ich korzenie. Wiele RCC, zamiast być wolnostojącymi kolektywami, jest włączonych do głównych organizacji, z którymi kiedyś pracowały, takich jak szpitale lub inne agencje opieki społecznej. Tendencje te są związane z klimatem politycznym, a także dostępnością rządowych pieniędzy na finansowanie ich działalności. Pomimo tego, że RCC bardziej przypominają teraz organizacje głównego nurtu, nadal zajmują ważne miejsce w ruchu przeciwko gwałtom. W kontaktach z ofiarami gwałtu fakt, że RCC nie są zainteresowane innym niż udzielaniem wsparcia emocjonalnego i pomocy ofiarom, odróżnia je od lekarzy zajmujących się głównie leczeniem urazów, funkcjonariuszy organów ścigania, którzy zajmują się głównie ustalaniem faktów, lub prokuratorów, którzy głównie zajmują się leczeniem urazów. związane z budowaniem sprawy. RCC są dodatkowo oddzielone od organizacji głównego nurtu poprzez ich konsekwentne wysiłki na rzecz zreformowania sposobu, w jaki te organizacje reagują na gwałt, głównie poprzez zapewnienie szkoleń w zakresie odpowiednich definicji gwałtu i reagowania. Ta współpraca między RCC a głównymi organizacjami stanowi zmianę w strategiach RCC; przeszli od bycia poza krytykami głównych organizacji do indoktrynacji sojuszników z nimi.

Bliski związek między RCC a organizacjami głównego nurtu prowadzi do różnych możliwości i ograniczeń, które wpływają na jakość reakcji społeczności na gwałt. Wśród możliwości jest dostęp do osób, które przeżyły gwałt, które jako pierwsze zwróciły się do organizacji głównego nurtu, możliwość nauczania organizacji głównego nurtu na temat gwałtu oraz zdolność do opracowania responsywnych protokołów międzyorganizacyjnych. Ograniczenia obejmują niezdolność do publicznej krytyki braku reakcji organizacji głównego nurtu, zwiększone prawdopodobieństwo kooptacji z głównymi poglądami, przeniesienie uwagi na ocalałych i odwrócenie się od zmian społecznych i politycznych oraz większa tolerancja dla braku reakcji głównego nurtu. W zależności od konkretnego RCC, społeczności, w której działa, i jej relacji z organizacjami głównego nurtu, będą różne sytuacje, w których pojawiają się możliwości lub ograniczenia. Niemniej jednak sytuacja ta sugeruje znacznie zmieniony obraz z radykalnych początków RCC. Chociaż RCC nadal stosują feministyczny dyskurs i angażują się w działania polityczne, takie jak demonstracje i lobbing , w dużej mierze straciły radykalną przewagę, która kiedyś je definiowała.

Społeczności z RCC, które są zintegrowane w sieci z organizacjami głównego nurtu, są najbardziej wrażliwe na ofiary gwałtu. Każda społeczność ma inne zasoby, ale niektóre odpowiednie organizacje głównego nurtu takiej sieci to szpitale, organy ścigania, prokuratorzy, grupy feministyczne, uniwersyteckie programy uświadamiające o gwałtach, ośrodki zdrowia psychicznego i schroniska dla ofiar przemocy . Najbardziej efektywnymi sieciami wspierającymi reakcję społeczności są te, które są koordynowane przez RCC lub RCC we współpracy z policją. Koordynacja ze strony RCC pociąga za sobą ustanowienie powiązań między różnymi organizacjami w celu usprawnienia świadczenia usług ofiarom gwałtu. Zbyt scentralizowane sieci generalnie nie reagują tak szybko, jak te, które mają więcej interakcji między wszystkimi członkami sieci. Ogólnie rzecz biorąc, RCC odgrywają kluczową rolę w zarządzaniu reakcją społeczności na gwałt i sprzyjają zwiększonej komunikacji między różnymi frakcjami, które mają do czynienia z ofiarami gwałtu.

Typowe oferowane usługi

Każda RCC jest wyjątkowa w zakresie usług, które świadczy zarówno ocalałym, jak i społeczności. Usługi te świadczą specjaliści zatrudnieni przez RCC, z których wielu posiada tytuł akademicki w dziedzinie studiów kobiecych, psychologii, zdrowia publicznego, pracy socjalnej lub innej odpowiedniej dyscypliny. Wolontariusze są również niezbędni do świadczenia usług RCC i są intensywnie wykorzystywani do wykonywania szeregu podstawowych zadań. Zarówno pracownicy, jak i wolontariusze RCC muszą przejść 40-godzinne szkolenie, podczas którego uczą się wiele o społecznych, prawnych i kulturowych aspektach gwałtu.

Usługi dla ocalałych

  • Infolinie kryzysowe to całodobowe linie telefoniczne działające 7 dni w tygodniu, które są oferowane przez prawie wszystkie RCC. Osoby, które przeżyły gwałt, mogą bezpłatnie wezwać pomoc w zakresie interwencji kryzysowej i otrzymać poradę w zakresie interwencji kryzysowej , co może wiązać się z pocieszeniem osoby, która przeżyła gwałt , rozwianiem powszechnych mitów dotyczących gwałtu , wyjaśnieniem możliwości prawnych i medycznych lub skierowaniem innych przydatnych zasobów. Wolontariusze często pełnią rolę doradców kryzysowych dla RCC.
  • Usługi doradcze , krótkoterminowe lub długoterminowe, mogą być świadczone przez RCC ofiarom gwałtu w celu promowania ich dobrego samopoczucia psychicznego po traumatycznym wydarzeniu.
  • Adwokaci mogą uczyć ocalałych o procesie prawnym, pomagać im w uzyskaniu nakazów ochrony przeciwko napastnikowi i towarzyszyć ocalałym na spotkaniach z prokuratorem lub na rozprawie. System wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych może być traumatyczny dla niektórych ofiar gwałtu, dlatego też adwokaci prawni są obecni jako źródło wsparcia. RCC są generalnie neutralne, jeśli chodzi o zachęcanie ocalałych do podejmowania działań prawnych przeciwko napastnikom.
  • Rzecznicy medyczni mogą edukować osoby, które przeżyły, w zakresie medycyny sądowej i towarzyszyć osobom, które przeżyły, w szpitalu w celu przeprowadzenia badania dowodowego o napaść na tle seksualnym . Chociaż RCC są ogólnie neutralne, jeśli chodzi o kontynuowanie procesu prawnego, często zachęcają wszystkie osoby, które przeżyły, do poddania się temu badaniu, aby w przypadku późniejszej decyzji o wniesieniu oskarżenia mieli dowody, które pomogą im zbudować swoją sprawę.
  • Eksperci kryminalistyczni ds. Napaści seksualnych (SAFE) to dostawcy usług medycznych, którzy przeszli specjalne szkolenie w zakresie przeprowadzania egzaminów dowodowych dotyczących napaści na tle seksualnym dla ofiar gwałtu. Dawniej tymi usługodawcami były pielęgniarki i określano je jako SANE (ang. Sexual Assault Nurse Examiners ), ale obecnie uznaje się, że usługi te mogą wykonywać lekarze i asystenci lekarzy. Nie wszystkie, ale wiele programów SAFE / SANE jest koordynowanych przez RCC, a nie przez szpitale. SAFE / SANE są pod telefonem 24 godziny na dobę i dotrą na szpitalną izbę przyjęć w ciągu godziny od przybycia osoby, która przeżyła gwałt. Oprócz gromadzenia dowodów kryminalistycznych, zapewniają również porady w zakresie interwencji kryzysowej, badania w kierunku chorób przenoszonych drogą płciową, testy narkotykowe w przypadku podejrzenia gwałtu wspomaganego narkotykami oraz antykoncepcję w nagłych wypadkach.

Usługi społeczne

  • Programy edukacyjne skierowane do różnych członków społeczności są powszechne wśród działań RCC. RCC regularnie odwiedzają szkoły, organizacje wyznaniowe, stowarzyszenia sąsiedzkie, uniwersytety i inne miejsca spotkań społecznych, aby informować ludzi o gwałcie w ich społeczności, promować feministyczne rozumienie gwałtu, obalać powszechne mity na temat gwałtu i podnosić świadomość na temat dostępnych usług i zasoby.
  • Szkolenie organów ścigania, pracowników służby zdrowia i prawników było istotnym elementem poprawy ogólnej zdolności reagowania na gwałt. RCC wykorzystują swoją wiedzę do opracowywania programów, które poprawiają sposób traktowania ofiar gwałtu w środowisku prawnym i medycznym. RCC często opracowują i szkolą organizacje głównego nurtu w zakresie protokołów, które tworzą standard ich współpracy.
  • Programy profilaktyczne podejmowane przez RCC mogą stanowić część ich programów edukacyjnych, w tym uczenie definicji przemocy seksualnej, próby zmiany postaw obwiniających ocalałych, angażowanie się w odgrywanie ról, wspieranie strategii rozwiązywania problemów, a nawet uczenie kobiet samoobrony, aby mogły odeprzeć potencjalnego napastnika. Część wysiłków RCC w zakresie zapobiegania obejmuje uczenie kobiet unikania gwałtu, tj. Strategii behawioralnych zmniejszających ryzyko zgwałcenia.
  • Pisanie prawodawstwa dla prawodawców jest środkiem, dzięki któremu RCC były w stanie przeprowadzić ważne reformy i nadać prawu gwałtu feministyczną perspektywę. RCC są w lepszej pozycji do pisania takich przepisów, ponieważ prawodawcom często brakuje doświadczenia i wiedzy na temat gwałtu.
  • Inicjowanie projektów to sposób, w jaki RCC mogą przewodzić wysiłkom zmierzającym do uzyskania większych zasobów w swoich społecznościach. RCC są często postrzegane jako idealni kandydaci do podjęcia procesu mobilizowania wsparcia dla określonej sprawy, delegowania zadań różnym interesariuszom w społeczności i ubiegania się o fundusze.
  • Pomocowych programów zareklamować istnienie ośrodkiem w otaczającej społeczności. Zbieranie funduszy i kampanie uświadamiające pomagają społecznościom zjednoczyć się w celu zakończenia przemocy seksualnej. W ostatnich latach RCC zaczęły pracować nad projektami pomocowymi ze społecznościami opartymi na wierze, społecznościami LGBTQ i innymi grupami osób, które mają wspólną tożsamość kulturową. Niektóre projekty informacyjne służą konkretnie osobom nie mówiącym po angielsku w swoich społecznościach.

Finansowanie

RCC może otrzymywać fundusze z wielu źródeł, a finansowanie może się znacznie różnić dla każdego RCC w zależności od jego lokalizacji, powiązania z agencją przyjmującą i rodzaju agencji przyjmującej. Ośrodki RCC mieszczące się w szpitalach i okręgowych agencjach opieki społecznej i agencjach zdrowia generalnie mają większe fundusze niż te zlokalizowane w ośrodkach zdrowia psychicznego, schroniskach dla ofiar przemocy i organizacjach zajmujących się sprawami wymiaru sprawiedliwości. Dzisiejsza sytuacja w zakresie finansowania znacznie się zmieniła w porównaniu z sytuacją z wczesnych lat siedemdziesiątych, kiedy to RCC dopiero zaczynały działać. Działające przy niewielkich budżetach, składki członkowskie i darowizny od społeczności stanowiły większość wczesnych funduszy RCC. Federalne źródła finansowania napaści na tle seksualnym zaczęły być dostępne od połowy lat 70. do 90. XX wieku, co miało wpływ na sposób organizacji RCC. Aby kwalifikować się do finansowania federalnego, RCC muszą wykazać, że otrzymały wsparcie od społeczności, stabilność organizacyjną, a także zdolność do utrzymania programów po przekroczeniu początkowego finansowania. Te wymogi w zakresie finansowania były główną siłą, która popychała RCC do większej profesjonalizacji i wzorowania się na strukturze agencji pomocy społecznej.

Niektóre z obecnych głównych źródeł finansowania federalnego dostępnych centrów kryzysowych rzepaku wsparcie są Akt przemocy wobec kobiet z 1994 roku (VAWA), że ofiarom przestępstw Act 1984 (VOCA) oraz Preventive Health and Health Services Grantu Blokowego (PHHSBG). VAWA przeznaczyła 1,6 miliarda dolarów na stany w latach 1994-2000, z czego około jedna trzecia została przeznaczona dla osób, które przeżyły napaść na tle seksualnym. Fundusze te są administrowane przez Biuro ds. Przemocy wobec Kobiet w Departamencie Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych . VOCA, również administrowana przez Departament Sprawiedliwości, utworzyła fundusz składający się z grzywien płaconych przez przestępców. Fundusze te są następnie przydzielane organizacjom świadczącym usługi osobom, które przeżyły, a pierwszeństwo mają te zajmujące się napaściami seksualnymi, wykorzystywaniem małżonków i dziećmi. Fundusze VOCA są również dostępne dla programów ogólnostanowych, które zapewniają odszkodowania osobom, które przeżyły. PHHSBG jest zarządzany przez CDC w celu finansowania szeregu profilaktycznych usług i programów zdrowotnych, takich jak edukacja i zapobieganie gwałtom. Podczas gdy większość funduszy PHHS przeznaczana jest na choroby przewlekłe, przestępstwa seksualne stanowiły 8,5% wyznaczonych funduszy w 2010 r., Łącznie ponad 7 milionów dolarów. Inne źródła federalne, które świadczą lub zostały przewidziane środki na RCCs są National Institute of Mental Health „Narodowego Centrum s Zapobiegania rzepak, z Administracji Pomocy Law Enforcement , a Departament Pracy ” s Comprehensive zatrudnienia oraz ustawy Szkoleniowego.

Oprócz funduszy federalnych, funduszy stanowych lub powiatowych, możliwe sposoby uzyskania wsparcia finansowego RCC stanowią fundusze od innych organizacji non-profit, fundusze korporacyjne i prywatne darowizny. Niektóre stany i hrabstwa utworzyły na przykład fundusze zajmujące się napaściami na tle seksualnym z wpływów podatkowych, aby wyrazić lokalne poparcie dla ważnych usług, które RCC świadczą swoim społecznościom. Organizacje non-profit, które zarządzają dotacjami na różne programy społeczne, takie jak United Way of America , mogą finansować RCC lub inne organizacje świadczące usługi dla osób, które doświadczyły przemocy fizycznej i seksualnej. Korporacje również zintensyfikowały się, aby finansować lub próbować finansować RCC. Na przykład Fundacja Playboy była jednym z najbardziej widocznych darczyńców korporacyjnych na rzecz ruchu kobiecego w połowie i późnych latach siedemdziesiątych, ale wiele grup odmówiło tego finansowania z powodów politycznych i ideologicznych. RCC opierają się również na funduszach, które mogą same wygenerować, pozyskując darowizny i pozyskując fundusze. Podobnie jak w przypadku wielu agencji pomocy społecznej, RCC praktycznie nieustannie próbują zdobyć fundusze, aby móc kontynuować swoją działalność programową.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne