Efekt Raszomona - Rashomon effect
Efekt Raszomona to termin związany z notoryczną nierzetelnością naocznych świadków . Opisuje sytuację, w której dane wydarzenie otrzymuje sprzeczne interpretacje lub opisy przez zaangażowane osoby.
Efekt
Efekt został nazwany na cześć filmu Akiry Kurosawy Rashomon z 1950 roku , w którym morderstwo zostało opisane na cztery sprzeczne sposoby przez czterech świadków. Termin ten odnosi się do motywów, mechanizmów i zdarzeń relacjonowania okoliczności i odnosi się do kwestionowanych interpretacji zdarzeń, istnienia niezgodności dotyczących dowodów zdarzeń oraz subiektywności kontra obiektywność w ludzkiej percepcji, pamięci i relacjonowaniu.
Efekt Rashomona został zdefiniowany we współczesnym kontekście akademickim jako „nazywanie ram epistemologicznych – lub sposobów myślenia, poznania i zapamiętywania – wymaganych do zrozumienia złożonych i niejednoznacznych sytuacji”.
Historia tego terminu i jego permutacji w kinie, literaturze, studiach prawniczych, psychologii, socjologii i historii jest tematem wieloautorskiego tomu z 2015 roku pod redakcją Blaira Davisa, Roberta Andersona i Jana Wallsa.
Valerie Alia nazwała ten sam efekt „Zasadą Raszomona” i używała tego wariantu szeroko od późnych lat siedemdziesiątych, po raz pierwszy publikując go w eseju o polityce dziennikarskiej w 1982 r. Stworzyła termin w eseju z 1997 r. „Zasada Raszomona: Dziennikarz jako etnograf” oraz w swojej książce z 2004 roku „ Etyka mediów i zmiana społeczna” .
Użyteczną demonstrację tej zasady w rozumieniu naukowym można znaleźć w artykule Karla G. Heidera z 1988 r. na temat etnografii . Heider użył określenia odnoszą się do wpływu na podmiotowość w percepcji w skupieniu , w którym obserwatorzy zdarzenia są w stanie produkować znacznie różne, ale równie prawdopodobne rachunki niego.
W Supreme Court Queensland przypadku The Australian Institute for Progress Ltd przeciwko Komisji Wyborczej Queensland & Ors (nr 2) , Applegarth J napisał, że:
- Efekt Raszomona opisuje, w jaki sposób strony opisują wydarzenie w inny i sprzeczny sposób, co odzwierciedla ich subiektywną interpretację i rzecznictwo egoistyczne, a nie obiektywną prawdę. Efekt Raszomona jest widoczny, gdy zdarzenie jest wynikiem sporu sądowego. Nie powinno dziwić, że obie strony twierdzą, że wygrały sprawę.