Uznawanie związków osób tej samej płci w Rumunii - Recognition of same-sex unions in Romania

Rumunia nie zezwala na małżeństwa osób tej samej płci ani związki cywilne . W czerwcu 2018 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że w pewnych okolicznościach małżonkom tej samej płci obywateli Unii Europejskiej przyznaje się prawo pobytu w Rumunii na mocy dyrektywy 2004/38.

Konstytucja Rumunii bezpośrednio nie definiują małżeństwo, ale Artykuł 48 Konstytucji określa małżeństw między „małżonków” jako fundamentu rodziny. W 2018 r. Sąd Konstytucyjny Rumunii orzekł, że termin „małżonkowie” może odnosić się tylko do „mężczyzny i kobiety”, ponieważ taki był zamiar pierwotnych prawodawców konstytucji.

Historia

Przepisy dotyczące związków osób tej samej płci w Europie¹
  Małżeństwo
  Związek cywilny
  Ograniczone uznanie krajowe (konkubinat)
  Ograniczone uznanie zagraniczne (prawo pobytu)
  Nierozpoznany
  Konstytucja ogranicza małżeństwo do par osób przeciwnej płci
¹ Może obejmować najnowsze przepisy lub orzeczenia sądowe, które nie weszły jeszcze w życie.

kampania wyborcza 2004

Były prezydent Rumunii Traian Băsescu powiedział podczas kampanii wyborczej pod koniec 2004 roku, że nie widzi nic złego w małżeństwach osób tej samej płci. Opozycyjna Partia Socjaldemokratyczna wykorzystała później jego wypowiedzi przeciwko niemu podczas kampanii prezydenckiej.

Aktywizm

Główny obrońca praw osób LGBT w Rumunii, ACCEPT , opowiadał się za prawami partnerskimi dla par osób tej samej płci, a także za małżeństwami osób tej samej płci w Rumunii. Organizacja rozpoczęła kampanię na rzecz legalizacji związków osób tej samej płci w Rumunii podczas GayFest 2006 w Bukareszcie , który trwał od 30 maja do 4 czerwca i był zorganizowany pod hasłem „Małżeństwa osób tej samej płci i związki cywilne w Rumunii”. Wydarzenie to wywołało powszechną debatę na ten temat w mediach. Aktywiści LGBT z ACCEPT zorganizowali 31 maja publiczną debatę i seminarium na temat związków osób tej samej płci i wezwali rząd Rumunii do zapewnienia małżeństwa lub przynajmniej zarejestrowanego związku partnerskiego parom osób tej samej płci, oferując swoją pomoc w przygotowaniu wniosku legislacyjnego.

Romaniţa Iordache, prezes ACCEPT, stwierdził 31 maja 2006 r., że „Artykuł 200 [ostatnia ustawa antygejowska] został uchylony, ale my [społeczność LGBT] nadal nie mamy równych praw, mimo że Konstytucja to gwarantuje. " Rzecznik ACCEPT, Florin Buhuceanu, stwierdził, że „zagwarantowanie równości praw poprzez uznanie małżeństw homoseksualnych… to tylko krok naprzód”.

Pierwsza religijna ceremonia ślubna osób tej samej płci w Rumunii miała miejsce 5 czerwca 2006 roku, po Bukareszcie GayFest , kiedy Florin Buhuceanu , dyrektor wykonawczy ACCEPT , poślubił swoją hiszpańską partnerkę od czterech lat. Symboliczne małżeństwo, które nie ma statusu prawnego w Rumunii, zostało pobłogosławione przez Metropolitan Community Church w Bukareszcie , międzynarodowe wyznanie, które uznaje związki osób tej samej płci i wspiera prawa LGBT. Para wyszła oficjalnie za mąż później w 2006 roku w cywilnym małżeństwie w Hiszpanii , gdzie małżeństwa osób tej samej płci są legalne .

Ustawowy zakaz małżeństw osób tej samej płci

W dniu 13 lutego 2008 r. Senat Rumunii głosował za poprawką do kodeksu cywilnego, zaproponowaną przez Partię Wielkiej Rumunii , aby wyraźnie zdefiniować małżeństwo jako małżeństwo tylko między mężczyzną a kobietą. Wcześniej prawo używało tylko słów „między małżonkami”. Poprawka została przyjęta 38 głosami za, 10 głosów przeciw i 19 senatorów wstrzymujących się. Nie przegłosowano go w Izbie Deputowanych , a ponieważ pod koniec tego roku odbyły się nowe wybory , ustawa umarła.

W maju 2009 r. rząd zaproponował nowy kodeks cywilny. Podkomisja sejmowa do spraw Kodeksu Cywilnego postanowiła zmienić definicję małżeństwa, zaznaczając wprost, że musi ono być „między mężczyzną a kobietą”. Ponadto przyjęto poprawkę stwierdzającą, że państwo rumuńskie nie uzna zagranicznych małżeństw osób tej samej płci.

Art. 259 ust. 1 kodeksu cywilnego stanowi, że małżeństwo jest „dobrowolnym związkiem jednego mężczyzny i jednej kobiety”. Ponadto art. 277 ust. 1 kodeksu podkreśla, że ​​„małżeństwo między osobami tej samej płci jest zakazane”.

Wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 2018 r.

W 2018 roku Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) orzekł na korzyść rumuńskiego mężczyzny, Adriana Comana, który starał się o uznanie swojego małżeństwa ze swoim amerykańskim mężem Clai Hamilton. Pobrali się w 2010 roku w Belgii , gdzie małżeństwa osób tej samej płci są legalne od 2003 roku . Prawo Unii Europejskiej zezwala małżonkowi obywatela UE spoza UE na dołączenie do małżonka w państwie członkowskim, w którym zamieszkuje obywatel europejski. Jednak władze rumuńskie odmówiły wydania zezwolenia na pobyt Hamiltonowi, twierdząc, że nie może zostać uznany za małżonka Comana, ponieważ rumuńskie prawo zabrania małżeństw osób tej samej płci. Para złożyła pozew, argumentując, że odmowa była dyskryminacją ze względu na orientację seksualną, która jest zakazana w Rumunii.

Trybunał Konstytucyjny rozpatrzył sprawę w 2016 roku, a później postanowiła zasięgnąć opinii ETS w tej sprawie. ETS rozpoczął rozpatrywanie sprawy w listopadzie 2017 r. W styczniu 2018 r. rzecznik generalny Melchior Wathelet doradził sądowi, aby orzekł na korzyść pary:

Chociaż państwa członkowskie mogą swobodnie zezwalać na małżeństwa osób tej samej płci lub nie, nie mogą one ograniczać swobody pobytu obywatela UE poprzez odmowę przyznania jego małżonkowi tej samej płci obywatelowi państwa nienależącego do UE. , prawo stałego pobytu na ich terytorium.

Opinie rzecznika generalnego nie są prawnie wiążące, ale są zwykle stosowane przez sąd.

ETS orzekł na korzyść pary w dniu 5 czerwca 2018 r., orzekając, że państwa członkowskie UE mogą zdecydować, czy zezwolić na małżeństwa osób tej samej płci, ale nie mogą utrudniać swobody pobytu obywatela UE i jego małżonka. Ponadto sąd orzekł, że termin „małżonek” jest neutralny płciowo i niekoniecznie oznacza osobę przeciwnej płci. Coman z zadowoleniem przyjął orzeczenie, mówiąc: „Możemy teraz spojrzeć w oczy każdemu urzędnikowi publicznemu w Rumunii i całej UE z pewnością, że nasze stosunki są równie cenne i równie istotne dla celów swobodnego przemieszczania się w UE”. Orzeczenie zostało dobrze przyjęte przez firmę prawniczą White & Case , która reprezentowała parę, a także Międzynarodowe Stowarzyszenie Lesbijek, Gejów, Biseksualistów, Trans i Interseksualne (ILGA) oraz inne grupy praw człowieka, ale spotkało się z krytyką ze strony grup religijnych i konserwatywnych . Rumuński Kościół Prawosławny nazwał rządzący „antydemokratycznymi”.

Trybunał stwierdził, że zobowiązanie państwa członkowskiego do uznania małżeństwa osób tej samej płci zawartego w innym państwie członkowskim zgodnie z prawem tego państwa wyłącznie w celu przyznania pochodnego prawa pobytu państwu trzeciemu krajowych, nie podważa instytucji małżeństwa w pierwszym państwie członkowskim, która jest określona przez prawo krajowe i wchodzi w zakres kompetencji państw członkowskich. Takie uznanie nie wymaga, aby państwo członkowskie przewidziało w swoim prawie krajowym instytucję małżeństwa osób tej samej płci. Ogranicza się on do obowiązku uznania takich małżeństw zawartych w innym państwie członkowskim zgodnie z prawem tego państwa wyłącznie w celu umożliwienia takim osobom korzystania z praw przysługujących im na mocy prawa Unii.

18 lipca 2018 r. rumuński Trybunał Konstytucyjny orzekł, że państwo musi przyznać prawo pobytu partnerom tej samej płci obywateli Unii Europejskiej . Nastąpiło to po tym, jak wspomniana para złożyła wniosek o uznanie do sądu po orzeczeniu ETS w poprzednim miesiącu. Od marca 2021 r. Rumunia nie wykonała jeszcze wyroku, przyznając partnerowi Comana pozwolenie na pobyt.

Związki zawodowe

Zarejestrowane związki partnerskie nie zostały uregulowane w Rumunii, pomimo kilku nieudanych prób w przeszłości.

Historia

W dniu 23 lutego 2008 r. Péter Eckstein-Kovács, parlamentarzysta z Demokratycznej Unii Węgrów w Rumunii , zaproponował legalizację zarejestrowanych związków partnerskich, która zapewniłaby niezamężnym parom tej samej płci i parom przeciwnej płci szereg praw. Powiedział, że obecny Kodeks Rodzinny został „przyjęty ponad pięćdziesiąt lat temu i nie odzwierciedla już realiów społecznych, zarówno w przypadku homoseksualistów, jak i heteroseksualistów”. Był to pierwszy przypadek w Rumunii, w którym polityk wyraźnie poparł związki partnerskie par osób tej samej płci.

23 lipca 2008 r. Péter Eckstein-Kovács ponownie wniósł do Senatu ustawę o związkach partnerskich. Jednak ustawa zmarła w Senacie po rumuńskich wyborach parlamentarnych w 2008 roku .

Ustawa o związkach partnerskich została wprowadzona przez deputowanego demokratyczno-liberalnego Viorela Ariona w lutym 2011 r. Zapewniłaby parom tej samej płci i płci przeciwnej niektóre prawa do małżeństwa. Otrzymał pozytywną rekomendację Komisji Ustawodawczej Izby Poselskiej. Projektowi sprzeciwił się jednak rząd, który stwierdził, że kodeks cywilny uznaje tylko jedną formę związku w Rumunii (małżeństwo między mężczyzną a kobietą).

Rachunki Green Party

W kwietniu 2013 r. poseł Partii Zielonych, Remus Cernea, ogłosił, że wprowadzi projekt ustawy, która dałaby parom tej samej płci te same prawa, co pary heteroseksualne, wywołując gwałtowne reakcje przeciwników tego ruchu. Jednym z najbardziej gwałtownych był senator Puiu Hașotti , który określił homoseksualistów jako „ludzi chorych” i „nienaturalnych”, co spowodowało formalną skargę złożoną przez organizację praw gejów ACCEPT skierowaną do Krajowej Rady ds. Zwalczania Dyskryminacji . 4 lipca 2013 r. Cernea przedstawiła projekt w Senacie. Kilka miesięcy później rząd rumuński wydał oświadczenie, w którym potwierdził, że nie poprze ustawy, a 17 grudnia 2013 r. ustawa została odrzucona przez Senat stosunkiem głosów 110 do 2. 13 marca 2014 r. komisja sądowa jednogłośnie zaleciła parlamentowi odrzucenie propozycja. 11 czerwca 2014 r. ustawa została odrzucona przez Izbę Poselską 298 głosami przeciw, 4 za i 5 wstrzymujących się.

W dniu 31 marca 2015 r. Senat odrzucił kolejną propozycję związków cywilnych 49 głosami za, 8 przeciw i 3 wstrzymujących się.

Próby reform 2018/19

W kwietniu 2018 roku Liviu Dragnea , prezes Izby Deputowanych, wyraził poparcie dla związków cywilnych. 9 października 2018 r., zaledwie kilka dni po nieudanym referendum w sprawie zakazu małżeństw osób tej samej płci w rumuńskiej konstytucji, minister spraw europejskich Victor Negrescu oświadczył, że projekt ustawy zezwalającej na związki partnerskie został sfinalizowany i zostanie wprowadzony w połowie października. Jednak w połowie października 2018 r. niektóre media podały, że wprowadzenie ustawy zostało przełożone, a rządząca Partia Socjaldemokratyczna (PSD) i sam Dragnea nie popierają już tego pomysłu. 29 października Senat odrzucił ustawę przedstawioną przez Niezależną Poseł Oanę Bîzgan . 31 października grupa 42 posłów z różnych partii złożyła do Izby Poselskiej kolejny projekt ustawy.

W marcu 2019 r. Senat odrzucił dwie odrębne ustawy o związkach cywilnych. Jedna ustawa uznawała związki par osób tej samej płci i osób przeciwnej płci „w celu ustanowienia wspólnego życia prywatnego i gospodarstwa domowego”. Drugi projekt proponował prawa dzielone dla par wchodzących w taki związek i obejmował takie aspekty, jak prawa do dziedziczenia, sankcje za przemoc domową, obowiązek wsparcia ubezwłasnowolnionego partnera oraz ulgi podatkowe czy świadczenia socjalne przyznawane przez państwo.

Prawa związane ze zdrowiem

W czerwcu 2019 r. Izba Deputowanych głosowała za zmianą przepisów dotyczących praw pacjenta, aby umożliwić pacjentom wyznaczenie dowolnej osoby powyżej 18 roku życia jako swojego „przedstawiciela prawnego” w drodze oświadczenia ustawowego. Pozwala to partnerom tej samej płci (między innymi) odwiedzać swoich partnerów w szpitalu i podejmować decyzje medyczne w ich imieniu. Inicjator ustawy konkretnie odniósł się do faktu, że 10% Rumunów żyje w de facto związkach jako jeden z powodów reformy. Ustawa została ogłoszona przez Prezydenta w dniu 24 lipca 2019 r. i weszła w życie 28 lipca 2019 r. Chociaż ustawa nie wspomina konkretnie o parach osób tej samej płci, zapewnia parom tej samej płci mechanizm uzyskania równych wizyt i podejmowania decyzji medycznych prawa do małżeństw osób różnej płci, wyznaczając się jako „przedstawiciele prawni” za pośrednictwem notariusza .

Próby zmiany Konstytucji

Artykuł 48 Konstytucji Rumunii stanowi:

Podstawą rodziny jest dobrowolne małżeństwo małżonków, ich pełna równość, a także prawo i obowiązek rodziców do zapewnienia wychowania, edukacji i wychowania swoich dzieci.

Zmiana konstytucji rumuńskiej wymaga zatwierdzenia przez naród w referendum. Do 2014 r. referenda wymagały 50-procentowej frekwencji, ale później zmiany w prawie wyborczym ograniczyły tę frekwencję do 30 proc.

Próby z czerwca 2013 r.

5 czerwca 2013 r. komisja sejmowa do spraw przeglądu Konstytucji przegłosowała włączenie orientacji seksualnej jako podstawy chronionej przed dyskryminacją w nowej Konstytucji. Ta sama komisja głosowała następnego dnia, aby zmienić obecną formę prawa małżeńskiego, która opisuje małżeństwo jako „związek konsensualny między małżonkami”, na bardziej restrykcyjną formę, opisując je jako „związek wyłącznie między mężczyzną a kobietą”. zakazując w ten sposób małżeństw osób tej samej płci. Poseł Partii Zielonych, Remus Cernea , który jest zagorzałym zwolennikiem praw LGBT i który przedstawił Senatowi projekt ustawy w celu legalizacji związków cywilnych, uważał, że zakaz małżeństw osób tej samej płci jest „wyraźnie demokratycznym niepowodzeniem; Rumunia powinna teraz być zaliczane do najbardziej homofobicznych krajów na świecie”.

Dziesiątki organizacji pozarządowych zaprotestowały przeciwko temu i wydały wspólne oświadczenie, w których przekonywały, że przepis ochronny powinien pozostać w nowej konstytucji:

członkowie Komisji Rewizji Konstytucyjnej odmawiają ochrony obywatelom, którzy jej najbardziej potrzebują (...) [i] jako państwo członkowskie Unii Europejskiej, Rumunia ma obowiązek implementacji przepisów prawa wspólnotowego do ustawodawstwa krajowego .

—  AKCEPTUJĘ, Orientacja seksualna powinna pozostać chronionym obszarem w rumuńskiej konstytucji!

Florin Buhuceanu , prezes organizacji pozarządowej ACCEPT , obrońcy praw osób LGBT , powiedział:

widzimy skalę schizofrenii: jednego dnia akceptujesz orientację seksualną jako konstytucyjną podstawę chronioną [przeciwko dyskryminacji], następnego dnia zachowujesz się dyskryminująco ze względu na orientację seksualną, proponując inne traktowanie tych obywateli Rumunii o tej orientacji seksualnej.

Csaba Asztalos , przewodniczący Krajowej Rady ds. Zwalczania Dyskryminacji , uważał, że nowe poprawki

są przynoszone do stołu tylko po to, aby manipulować, tylko podżegać, tylko służyć innym celom niż prawdziwy problem (...) [i] że w tym momencie kierujemy nienawiść społeczną tylko poprzez akty takie jak Konstytucja, na przykład, mieć kworum [polityczne] (...) i to nie jest normalne.

W obliczu serii sprzeciwów ze strony społeczeństwa obywatelskiego oraz organizacji krajowych i międzynarodowych, takich jak ACCEPT i Amnesty International , komisja wycofała obie poprawki.

Unia Ratowania Rumunii była jedyną partią z reprezentacją parlamentarną, która sprzeciwiła się potencjalnemu referendum w sprawie zmiany konstytucyjnej definicji rodziny i zakazu małżeństw osób tej samej płci w Rumunii. Od momentu powstania kilku członków partii, w tym posłów i senatorów, uczestniczyło odpowiednio w Pride Bukaresztu i Cluj Pride.

referendum w 2018 r.

Rząd rumuński ogłosił plany przeprowadzenia referendum jesienią 2017 r., po udanej inicjatywie obywatelskiej grupy sprzeciwiającej się małżeństwom osób tej samej płci, Coaliția pentru Familie , która zebrała około 3 miliony podpisów popierających zakaz zawierania małżeństw osób tej samej płci . Izba Deputowanych zatwierdziła inicjatywę 9 maja 2017 r. w głosowaniu 232–22. Jednak w tym roku nie odbyło się żadne referendum. Rząd zaproponował terminy referendum w maju i czerwcu 2018 r., ale przeszły one bez głosowania. Ostatecznie referendum potwierdzono, że odbędzie się ono 6 i 7 października 2018 r. Niecałe dwa tygodnie przed głosowaniem, 27 września 2018 r., Trybunał Konstytucyjny Rumunii orzekł, że pary jednopłciowe mają takie same prawa do prywatności i życia rodzinnego jako pary heteroseksualne. Orzeczenie, okrzyknięte przełomowym przez środowiska LGBT w kraju, stwierdzało, że prawa i obowiązki powinny być równe na mocy prawa.

Mimo to referendum przebiegło zgodnie z planem 6 i 7 października 2018 r. Nie udało się osiągnąć ważności, ponieważ frekwencja wyniosła 21,1%, czyli znacznie poniżej wymaganego prawem 30%. Najniższą frekwencję (8,5%) odnotowano w powiecie Covasna . Najwyższa frekwencja (30,7%) wystąpiła w okręgu Suczawa , jedynym okręgu, który przekroczył próg 30%.

Poglądy polityczne

Z wyjątkiem Save Romania Union i Partii Zielonych żadna z głównych rumuńskich partii politycznych, ani w rządzie, ani w opozycji, wyraźnie nie popiera małżeństw osób tej samej płci ani zarejestrowanych związków partnerskich, ani nie zaproponowała żadnych przepisów dotyczących tego, co wywołało debatę na ten temat. problem w sferze politycznej jest bardziej powściągliwy niż w społeczeństwie obywatelskim i mediach.

W dniu 6 czerwca 2006 r. gazeta Cotidianul przeprowadziła wywiady z przedstawicielami pięciu głównych partii politycznych, pytając ich o stanowisko w sprawie małżeństw osób tej samej płci.

Crin Antonescu, przewodniczący delegacji parlamentarnej Partii Narodowo-Liberalnej, będącej częścią rządzącego sojuszu, odmówił przedstawienia oficjalnego stanowiska partii w tej sprawie. Zamiast tego powiedział, że „zarówno partia, jak i ja daliśmy dowód, że jesteśmy za uznaniem mniejszości seksualnych. Osobiście jestem jednak przeciwny małżeństwom osób tej samej płci”. Lider Partii Demokratycznej , drugi członek dużej koalicji rządzącej, był podobnie nieuchwytny, stwierdzając, że: „Teraz nie jest odpowiedni moment, aby rozmawiać o tej sprawie [małżeństwa osób tej samej płci]. Teraz mamy inne, znacznie ważniejsze rzeczy do zrobienia o integracji europejskiej. Najpierw zintegrujmy się, a potem zobaczymy, jak zmienia się mentalność. W końcu porozmawiamy o tym problemie”. Przystąpienie Rumunii do UE nastąpiło w styczniu 2007 roku. Liviu Negoiţă , demokratyczny burmistrz sektora 3 Bukaresztu , stwierdził, że „jeśli będzie istniało prawo [legalizujące małżeństwa osób tej samej płci], będę je szanować. Jako burmistrz nie mam każdy inny wybór. Osobiście szanuję wybór seksualny każdej osoby". Największa partia opozycyjna, Socjaldemokraci , której stanowisko w kwestiach społecznych jest zwykle bardziej konserwatywne niż partie rządzące, stwierdziła, że ​​„nie zainicjują i nie poprą takiej propozycji legislacyjnej”. Jednak oficjalny rzecznik partii ogłosił również, że „konieczna jest publiczna debata [na temat małżeństw osób tej samej płci], aby zobaczyć, w jaki sposób można poprawić standardy dotyczące podstawowych wolności w odniesieniu do osób o innej orientacji seksualnej”.

Najwyraźniej opozycja była widziana przez skrajnie prawicową, nacjonalistyczną Partię Wielkiej Rumunii . Wiceprzewodniczący partii stwierdził, że „oczywiście nie inicjowalibyśmy takiej propozycji legislacyjnej, ponieważ jesteśmy partią chrześcijańską. Grzech sodomii jest jednym z największych [grzechów]”. Partia Konserwatywna była mniej wokal w opozycji do małżeństwa osób tej samej płci, z Oktawiana Petrovici, wiceprezesa Bukaresztu podziału partii, stwierdzając o par jednopłciowych, że „to ich własny wybór, i w ten sam sposób, że szanujemy opcji każdego obywatela, szanujemy wybór tych ludzi, ale od uszanowania wyboru do uchwalenia specjalnych ustaw, które nie pasują do wartości i zasad, które afirmuje nasza partia, jest daleka droga”.

W dniu 27 listopada 2006 r. kobieca organizacja Partii Konserwatywnej przyjęła rezolucję sprzeciwiającą się małżeństwom osób tej samej płci i adopcji osób tej samej płci . Rezolucja głosiła, że ​​„rodzina ma za główny cel naszą ciągłość i będziemy nadal wspierać jej rozwój, zwłaszcza że w przyszłości będziemy konfrontowani z nasilonym procesem starzenia się i znacznym zmniejszeniem liczby ludności. Kategorycznie odrzucamy legalizacja małżeństw osób tej samej płci”.

W dniu 10 czerwca 2007 roku, po dorocznym Bukareszcie GayFest , Partia Konserwatywna potwierdziła swoje stanowisko w sprawie małżeństw osób tej samej płci, stwierdzając: „Możliwości seksualne każdego obywatela są akceptowane i szanowane w Rumunii, ale od tego momentu aż do przyjęcia specjalnych ustaw dotyczących seksu mniejszości to zbyt daleka droga. Popieramy definicję małżeństwa jako związku jednego mężczyzny i jednej kobiety”.

Opinia publiczna

Eurobarometr z 2015 r. wykazał, że 21% Rumunów popiera małżeństwa osób tej samej płci. Był to wzrost o 10% w stosunku do 2006 r. Wsparcie w całej UE wyniosło 61%.

Według sondażu Pew Research Center z 2017 r. 26% Rumunów popierało małżeństwa osób tej samej płci, a 74% było temu przeciwnych. Sprzeciw stanowił 66% wśród osób w wieku 18-34 lat.

Sondaż IRES przeprowadzony w grudniu 2018 r. wykazał, że 27% Rumunów popiera małżeństwa osób tej samej płci, podczas gdy 72% było temu przeciwnych, a 1% nie wiedział ani nie odpowiedział. 38% Rumunów poparło związki partnerskie, podczas gdy 60% było przeciw, a 2% nie wiedziało ani nie odpowiedziało.

Eurobarometr z 2019 r. wykazał, że 29% Rumunów uważa, że ​​małżeństwa osób tej samej płci powinny być dozwolone w całej Europie, a 63% było przeciw.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

  1. ^ a b c d e „Małżonkowie tej samej płci mają prawo pobytu w UE, zasady najwyższego sądu” . Wiadomości BBC . 5 czerwca 2018 r.
  2. ^ a b WYROK TRYBUNAŁU (Wielka Izba) 5 czerwca 2018 r.
  3. ^ Skutki prawne decyzji ETS w sprawie Coman - RO ETS zinterpretował słowo „małżonek” z dyrektywy 2004/38 na małżonków tej samej płci, powołując się na to, że prawo UE jest autonomicznym systemem prawa, a jego terminy mają autonomiczne znaczenie
  4. ^ art. 48, alina. (1) Constituția României - "Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşişterea, educairea şiloria."
  5. ^ Rumuński Trybunał Konstytucyjny orzekł, że propozycja zastąpienia între soți (między małżonkami) przez între un bărbat și o femeie (między mężczyzną a kobietą) jest zbędna, ponieważ takie jest znaczenie słowa „między małżonkami” w tekście. Orzeczenie rumuńskiego Trybunału Konstytucyjnego nr 539/2018
  6. ^ (w języku rumuńskim) Trzy wydanie GayFest (trzecie wydanie GayFest), HotNews, 25 maja 2006
  7. ^ (po rumuńsku) Homosexualii romani vor casatorie cu acte (rumuńscy geje chcą legalnie pobrać się), Libertatea, 31 maja 2006
  8. ^ Rumuni rozpoczynają kampanię mającą na celu zalegalizowanie małżeństw osób tej samej płci , AP / Dallas Voice, 1 czerwca 2006
  9. ^ (w języku rumuńskim) „Seful” homoseksualista sa insurat religios ieri , Libertatea
  10. ^ (w języku rumuńskim) El este primul român însurat cu un bărbat ( Jest pierwszym Rumunem żonatym z innym mężczyzną ), Click.ro , 8 czerwca 2007
  11. ^ (w języku rumuńskim) „Căsătoriile gejów, interzise în România” , Mediafax, 13 lutego 2008
  12. ^ (w języku rumuńskim) „Codul Civil interzice căsătoriile între homosexuali” , Mediafax , 14 maja 2009
  13. ^ Rumunia zakazała małżeństw osób tej samej płci
  14. ^ Adina Portaru. „Małżeństwo na rozdrożu w Rumunii” (PDF) . Koalicja na rzecz Rodziny . Patrz s. 30
  15. ^ „Rumunia konsultować się z Europejskim Trybunałem w sprawie małżeństw osób tej samej płci” . Wiadomości NBC . 29 listopada 2016 r.
  16. ^ Przypadek rumuńskiego małżeństwa homoseksualnego może mieć ogromny wpływ w Europie , The New York Times , 21 listopada 2017 r.
  17. ^ Małżonkowie homoseksualni mają prawa we wszystkich krajach UE, mówi europejski urzędnik sądowy , The Guardian , 11 stycznia 2018 r.
  18. ^ Państwa UE muszą uznawać zagraniczne małżeństwa osób tej samej płci: sąd , Reuters , 5 czerwca 2018 r.
  19. ^ Przełomowe orzeczenie UE w sprawie małżeństwa okrzyknięte wielką wygraną dla praw gejów , Thomson Reuters Foundation News , 5 czerwca 2018 r.
  20. ^ Przywódcy Kościoła wschodnioeuropejskiego martwią się o rządy w małżeństwach osób tej samej płci , Crux: Covering all things Catholic , 9 czerwca 2018
  21. ^ „Rumunia musi przyznać prawo pobytu małżonkom tej samej płci, zasady sądowe” . Reutera . 19 lipca 2018 r.
  22. ^ „Rumunia przyznaje prawa pobytu małżeństwom osób tej samej płci” . Gej Star Wiadomości . 18 lipca 2018 r.
  23. ^ „UE jest strefą wolności LGBTIQ? Ambicje są słuszne, ale rzeczywistość jest zupełnie inna, mówi wiodąca europejska organizacja praw LGBTI” . ILGA Europa . Pobrano 4 kwietnia 2021 .
  24. ^ (w języku rumuńskim) Eckstein cere drepturi civile pentru cuplurile de homosexuali ( Eckstein prosi o prawa obywatelskie dla par homoseksualnych ), Cotidianul , 23 lutego 2008
  25. ^ (w języku rumuńskim) „Propunere legislativă privind parteneriatul cywilnego” (L646/2008) , na stronie internetowej rumuńskiego Senatu
  26. ^ Oficializarea legăturilor gej, interzisă în România
  27. ^ „Rumunia potrzebuje debaty na temat małżeństw homoseksualnych” . Eurotopics.net. 2013-04-17 . Pobrano 05.04.2014 .
  28. ^ Coghlan, Andy (16 czerwca 2008). „Gejowskie mózgi o strukturze podobnej do płci przeciwnej” . Nowy naukowiec . Źródło 5 kwietnia 2018 .
  29. ^ (rumuński) DEZBATERE Legalizarea parteneriatelor civile între homosexuali. Parlamentarii oscilează între „nu” şi „nu prea”
  30. ^ (w języku rumuńskim) Propunere legislativă privind parteneriatul civil ( Propozycja ustawodawcza w sprawie spółki cywilnej )
  31. ^ (rumuński) Propunere legislativă privind parteneriatul civil
  32. ^ (rumuński) L597/2013|raport odpowiedzi
  33. ^ Punct de vedere - Guvernul Romaniei
  34. ^ (Rumuński) Proiectul parteneriatului cywilny intre persoane de acelasi sex a fost respins
  35. ^ (rumuński) PL 670/2013|Derularea proceduralna ustawodawcza
  36. ^ (rumuński) PL 670/2013|Respingere PL 670/2013 privind parteneriatul cywilne
  37. ^ (Wyniki głosowania) PL 670/2013| L 52/2015 Głosuj raport de respingere
  38. ^ (rumuński) L 52/2015| Propunere legislativă privind reglementarea parteneriatului civil
  39. ^ Rumunia może wkrótce wprowadzić związki partnerskie, ponieważ dąży do konstytucyjnego zakazu małżeństw osób tej samej płci
  40. ^ a b Rumunia: szef PSD ogłasza referendum w sprawie zmiany konstytucji , Independent Balkan News Agency , 25 lipca 2018
  41. ^ „Rumunia ma na celu zalegalizowanie związków cywilnych osób tej samej płci po nieudanym głosowaniu małżeńskim” . Wiadomości NBC . 9 października 2018 r.
  42. ^ Surse: PSD NU mai susține legea parteneriatului cywilne. Proiectul nu a mai fost depus w Parlamencie
  43. ^ Prawo do Parlamentu s uchwalenie prawa cywilnego. Surse: Dragnea sa răzgândit. PNL i mpărţit
  44. ^ Parteneriatul cywilny Fost respins de Senat
  45. ^ Proiectul privind parteneriatul cywilny ajuns în Parlament
  46. ^ Proiect de lege privind parteneriatul cywilny, depus la Parlament
  47. ^ „DAILY NEWS> SPOŁECZNY Senat Rumunii odrzuca ustawy o związkach partnerskich” . Rumunia Insider . 19 marca 2019 r.
  48. ^ „Decizie la Camera Deputaţilor. Cine poate reprezenta pacientul” . DCNews . Źródło 26 czerwca 2019 .
  49. ^ "Pl-x nr 164/2019" . www.cdep.ro (w języku rumuńskim) . Źródło 26 czerwca 2019 .
  50. ^ "Pl-x nr 164/2019" . www.cdep.ro (w języku rumuńskim) . Źródło 26 czerwca 2019 .
  51. ^ „Constituţia României, Articolul 48” . Zastępca kamery (w języku rumuńskim).
  52. ^ „Rumunia Alkotmánya” (PDF) . jog.sapientia.ro (w języku węgierskim).
  53. ^ Referendum w sprawie referendów przeprowadzone przez Corneliu Visoianu , rumuński Trybunał Konstytucyjny unieważnił kartę do głosowania, ponieważ nie osiągnęła wymaganego prawem 50% progu.
  54. ^ „De câte voturi este nevoie pentru aprobarea unui referendum” . Digi24HD (w języku rumuńskim). 23 stycznia 2017 r.
  55. ^ a b Balkan Insight, Nowa Konstytucja Rumunii zakazuje małżeństw homoseksualnych , 7 czerwca 2013 r.
  56. ^ "Orientacja seksualna powinna pozostać chronionym obszarem w rumuńskiej konstytucji!" (Informacja prasowa). Bukareszt, Rumunia: AKCEPTUJ . 13 czerwca 2013 r . Źródło 18 listopada 2013 .
  57. ^ Pantazi, Raluca (7 czerwca 2013). "Interzicerea casatoriilor gay in viitoarea Constitutie. Csaba Asztalos: Canalizam ura societatii prin acte ca legea fundamentala doar pentru a avea cvorum la Constitutie / Florin Buhuceanu: Biserica Ortodoxa Romana este una autista, "nu cred ca dialoghe" . Gorące wiadomości . Pobrano 17.11.2013 .
  58. ^ (w języku rumuńskim) „Pe de alta parte, observam gradul de schizofrenie: intr-o zi akcepti ca criteriul orientarii sexuale este un criteriu protejat Constitution, a doua zi operezi cu o rozróżnianie kryteriów seksualnych i traktujących o sankcjach rzymskich de orientare homoseksualistów”.
  59. ^ Pantazi, Raluca (7 czerwca 2013). "Interzicerea casatoriilor gay in viitoarea Constitutie. Csaba Asztalos: Canalizam ura societatii prin acte ca legea fundamentala doar pentru a avea cvorum la Constitutie / Florin Buhuceanu: Biserica Ortodoxa Romana este una autista, "nu cred ca dialoghe" . Gorące wiadomości . Źródło 17 listopada 2013 .
  60. ^ (w języku rumuńskim) „Dar ele sunt aduse pe masa tocmai pentru a manipula, tocmai pentru a incita, tocmai pentru a servi la alte tinte decat o problema reala” .
  61. ^ (w języku rumuńskim) "In momentum in care noi canalizam ura societatii prin acte cum ar fi Constitutia doar pentru, de exemplu, a avea cvorum la Constitutie - ca si asta se poate intampla - nu este normal" .
  62. ^ Rumunia Insider, Amnesty obawia się, że zmiany w rumuńskiej konstytucji dotyczące definicji rodziny mogą powodować dyskryminację , 7 czerwca 2013 r.
  63. ^ Iulia Rosca (31 maja 2017). „Sedinta stressata in USR. Conducerea partidului a votat sa se pozitioneze impotriva redefinirii familiei in Constitutie. E singura stire pentru azi " " . HotNews.ro (w języku rumuńskim).
  64. ^ Marika, Irina (04.09.2017). „Lider rumuńskiego SocDem: jesienią tego roku ma się odbyć referendum w sprawie redefinicji rodziny” . Rumunia Insider . Pobrano 05.09.2017 .
  65. ^ Inicjatywa zmieniająca definicję rodziny w rumuńskiej konstytucji, głosowana przez posłów
  66. ^ „Referendumul pentru familie, probabil în mai, în paralel cu legiferarea parteneriatului cywilnego” . Digi24 (w języku rumuńskim). 26 marca 2018 r.
  67. ^ „Propunere: Referendumul pentru redefinirea familiei, pe 10 iunie” . Digi24 (w języku rumuńskim). 3 maja 2018 r.
  68. ^ „PSD renunță la marele miting din luna iunie. Cand ar putea avea, totuși, loc” . Digi24 . 13 maja 2018 r.
  69. ^ „Referendum privind redefinirea familiei în Constituţie, pe 7 octombrie” .
  70. ^ Necșuțu, Mădălin (28 września 2018). „Rumuńscy działacze LGBT pozdrawiają orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego” . Sarajewo, Bośnia i Hercegowina: Balkan Insight . Bałkańska Sieć Sprawozdawczości Śledczej. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 28 września 2018 r . Źródło 1 października 2018 .
  71. ^ Jackman, Josh (28 września 2018). „Sąd najwyższy w Rumunii orzeka, że ​​pary jednopłciowe powinny mieć równe prawa” . RóżoweWiadomości . Londyn, Anglia. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 30 września 2018 r . Źródło 1 października 2018 . Jackman2018
  72. ^ „Rumuński konstytucyjny zakaz zawierania małżeństw osób tej samej płci zawodzi przy niskiej frekwencji wyborczej” . Reutera . 7 października 2018 r.
  73. ^ (w języku rumuńskim) Referendum krajowe pentru revizuirea Constitutiei
  74. ^ (w języku rumuńskim) Familia Florin şi Raul nu primeşte credit cu buletinul , Cotidianul , 6 czerwca 2006 r. Zarchiwizowane 9 lipca 2011 r. w Wayback Machine
  75. ^ (po rumuńsku) Vanghelie: „Sa se duca w Kongo!” ( Vanghelie: Powinni pojechać do Konga! ), Libertatea , 1 czerwca 2006
  76. ^ (w języku rumuńskim) Vest Flash , Evenimentul Zilei , 27 listopada 2006
  77. ^ (w języku rumuńskim) Gardianul, Romanii, din ce în ce mai ostili relațiilor gejów
  78. ^ DYSKRYMINACJA W UE W 2015 roku
  79. ^ Europejczycy ze Wschodu i Zachodu różnią się w kwestii znaczenia religii, poglądów na mniejszości i kluczowych problemów społecznych . Pew Research Center , 29 października 2018 r.
  80. ^ Ankieta IRES, slajd 24
  81. ^ „Eurobarometr na temat dyskryminacji 2019: Społeczna akceptacja osób LGBTI w UE” . TNS . Komisja Europejska. P. 2 . Źródło 23 września 2019 .