Recurso de amparo -Recurso de amparo

W większości systemów prawnych hiszpańskojęzycznego świata , nakaz amparo (zwany także recurso de amparo lub juicio de amparo ) jest środkiem ochrony praw konstytucyjnych , występującym w niektórych jurysdykcjach. Amparo środek lub działanie jest skutecznym i niedrogim narzędziem dla ochrony praw jednostki.

Amparo , co do zasady nadawane przez sąd najwyższy lub konstytucyjny , służy podwójnemu celowi ochronnemu: chroni obywatela i jego podstawowe gwarancje oraz chroni samą konstytucję, zapewniając, że jej zasady nie są naruszane przez ustawy lub działania państwa podważające podstawowe zawarte w nim prawa. Pod pewnymi względami przypomina środki konstytucyjne, takie jak tutela dostępna w Kolumbii , nakaz bezpieczeństwa ( Mandado de Segurança ) w Brazylii oraz skarga konstytucyjna ( Verfassungsbeschwerde ) znaleziona w Niemczech .

W wielu krajach akcja amparo ma na celu ochronę wszystkich praw, które nie są chronione konkretnie przez konstytucję lub specjalne prawo o randze konstytucyjnej, takie jak prawo do wolności fizycznej, które może być chronione zamiast środków habeas corpus . W ten sam sposób, w jaki habeas corpus gwarantuje fizyczną wolność, a „ habeas data ” chroni prawo do zachowania integralności danych osobowych, amparo chroni inne podstawowe prawa. Może się na nią zatem powołać każda osoba, która uważa, że ​​naruszane jest którekolwiek z jej praw, domyślnie lub wyraźnie chronionych przez konstytucję, inne prawo (lub obowiązujące traktaty międzynarodowe).

Pochodzenie w Meksyku

Meksykańskie amparo zainspirowało wielu i służyło jako wzór w innych sądach. Na Filipinach, Prezes Reynato Puno zauważył, że stosowany tam model amparo został zapożyczony z Meksyku : nakaz amparo to meksykańska procedura prawna mająca na celu ochronę praw człowieka . Amparo dosłownie oznacza „ochronę” w języku hiszpańskim . De Tocqueville „s Demokracja w Ameryce stały się dostępne w Meksyku w 1837 roku, a jej opis sądowej praktyki w Stanach Zjednoczonych zaapelował do wielu meksykańskich prawników . Meksykański wymiar sprawiedliwości Manuel Crescencio Rejón opracował przepis konstytucyjny dla swojego rodzinnego stanu Jukatan (zagrażający niezależności od Meksyku ), który upoważnił prawników do ochrony wszystkich osób w korzystaniu z ich konstytucyjnych i prawnych praw. Został on włączony w 1847 r. do konstytucji narodowej . Wielkie pismo mnożyło się na półkuli zachodniej , powoli ewoluując na różne fora. Amparo stało się, jak powiedział sędzia meksykańskiego Federalnego Sądu Najwyższego, „zadaniem Meksyku „przekazania światowemu dziedzictwu prawnemu tej instytucji, która jako tarcza ludzkiej godności wymyśliła jej własna bolesna historia”.

Amparos ' ewolucja i metamorfoza s był świadkiem, dla różnych celów: „(1) Amparo de Libertad dla ochrony wolności osobistej, co odpowiada Habeas corpus nakaz, (2) Amparo przeciwwskazań leyes do sądowej kontroli konstytucyjności ustaw ; (3) amparo-casación do sądowej kontroli konstytucyjności i legalności orzeczenia sądowego; (4) amparo administrativo do sądowej kontroli czynności administracyjnych; oraz (5) amparo agrario ejidal o comunal do ochrony praw chłopów pochodzą z procesu reformy rolnej”.

Meksykańskie „ recurso de amparo ” można znaleźć w artykułach 103 i 107 meksykańskiej konstytucji – kontroli sądowej działań rządu – aby upoważnić sądy stanowe do ochrony jednostek przed nadużyciami ze strony państwa. Amparo zostało podzielone na pięć działów prawnych:

(a) Liberty Amparo ( amparo de libertad )
(b) Konstytucja Amparo ( amparo contra leyes )
(c) sądowa lub „ kasacyjna ” Amparo , mająca na celu zgodność wykładni sądowej z konstytucją
d) Administracyjna Amparo ( amparo como contencioso-administrativo ); i
e) Agrar Amparo ( amparo en materia agraria, ejidal y comunal ).

Rozszerzenie na Amerykę Łacińską

Amparo była również prawnie zapisana w systemach prawnych Ameryki Łacińskiej . Jest to obecnie nadzwyczajny środek prawny w Boliwii , Chile , Kostaryce , Ekwadorze , Salwadorze , Gwatemali , Hondurasie , Nikaragui , Panamie , Paragwaju , Peru , Brazylii i Argentynie .

Argentyna

Amparo w Argentynie jest procedurą ograniczoną, uproszczoną, nadzwyczajną i jedynie uzupełniającą, wymagającą wcześniejszego wyczerpania środków administracyjnych przed wydaniem wyroku mandamusa lub nakazu . Decyzja bary nagrody pieniężne i przepisy karne oprócz pogardy lub stwierdzenie niekonstytucyjności. Konstytucja z 1994 r. ustanawia prawo do amparo w artykule 43.

Chile

Główny artykuł: es:Recurso de protección

W Chile termin recurso de amparo („środek amparo”) odnosi się do tego, co jest znane w prawie porównawczym jako habeas corpus . Chilijski odpowiednik amparo to recurso de protección („środek ochronny”).

Kolumbia

W Kolumbii Konstytucja z 1991 roku wdrożyliśmy system o nazwie Acción de tutela (działanie okiem). Procedura prawna przypomina ustawę Amparo , ale jest modyfikowana w celu wdrożenia w przypadkach bezpośredniego zagrożenia dla każdej osoby w populacji kolumbijskiej. Według Trybunału Konstytucyjnego (wyrok T-451 z 10 lipca 1992 r.) to, czy prawo należy uznać za fundamentalne, czy nie, może być rozstrzygane odrębnie dla każdego przypadku; oznacza to, że Konstytucja przyznaje, iż nie można określić, jakie są odpowiadające im prawa podstawowe, dlatego mogą one obejmować nie tylko te, do których w sposób dorozumiany odnosi się Konstytucja z 1991 r. w rozdziale I, tytule II.

Haiti

Mówi się, że prawnicy na Haiti , blisko Collectif des Juristes Progressistes Haitiens (Sieć Postępowych Prawników), ucząc się na doświadczeniach filipińskich, przygotowują propozycje dla rządu dotyczące wprowadzenia nakazu amparo jako zabezpieczenia przed częstymi porwaniami i arbitralnymi aresztowaniami oraz przypadki tortur.

Rozszerzenie na świat

Powszechna Deklaracja Praw Człowieka (UDHR) Włączenie praw człowieka do UDHR można w dużej mierze przypisać Ameryce Łacińskiej i organizacjom pozarządowym, które wymusiły włączenie ich do Karty Narodów Zjednoczonych, na konferencji w San Francisco, po tym, jak wielkie mocarstwa w Dumbarton Oaks dokonały tylko jedno odniesienie do praw człowieka. Kiedy UDHR była negocjowana, Meksyk z powodzeniem włączył amparo do UDHR, jako Artykuł 8.

„Artykuł 8 Każdy ma prawo do skutecznego środka odwoławczego przez właściwe sądy krajowe za czyny naruszające podstawowe prawa przyznane mu przez konstytucję lub ustawę”. Prawo do skutecznego środka odwoławczego zawarte jest w Międzynarodowym Pakcie Praw Obywatelskich i Politycznych (MPPOiP) w jego artykule 2, paragraf 3:

3. Każde Państwo-Strona niniejszego Paktu zobowiązuje się: (a) zapewnić każdej osobie, której prawa lub wolności uznane w niniejszym dokumencie zostały naruszone, skuteczny środek odwoławczy, bez względu na to, czy naruszenie zostało popełnione przez osoby działające w charakterze urzędowym; (b) Zapewnienie, aby każda osoba żądająca takiego środka odwoławczego miała do niego prawo określone przez właściwe organy sądowe, administracyjne lub ustawodawcze lub przez jakikolwiek inny właściwy organ przewidziany przez system prawny państwa, oraz rozwijanie możliwości sądowych zaradzić; (c) Zapewnienie, że właściwe organy egzekwują takie środki prawne, gdy zostaną przyznane.

Jest to zwykle określane jako „materialne” prawo proceduralne, druga strona „uczciwej procedury” zawartej w Artykule 14 MPPOiP. [W USA oba te prawa tworzą razem „właściwy proces”]

Państwa ratyfikujące MPPOiP „zobowiązują się do podjęcia niezbędnych kroków, zgodnie ze swoimi procedurami konstytucyjnymi oraz z postanowieniami niniejszego Paktu, w celu przyjęcia takich praw lub innych środków, jakie mogą być konieczne dla nadania skuteczności prawom uznanym w niniejszym Pakcie”. (Artykuł 2)

Dlatego też, gdy istnieje luka między stanowymi środkami naprawczymi a MPPOiP, państwo jest zobowiązane do dostosowania amparo do minimalnych standardów ICCPR, chyba że istnieje uzasadnione zastrzeżenie podczas ratyfikacji lub tak zwane odstępstwo, ograniczenie lub ograniczenie.

Ograniczenia/ograniczenia muszą być autoryzowane przez sam artykuł: Zob. Siracusa Principles on the Limitation and Derogation of Regulations in International Covent on Civil and Political Rights Annex, UN Doc E/CN.4/1984/4 (1984)

Hiszpania

Zgodnie z obecną hiszpańską konstytucją z 1978 r. , nakaz sądowy może złożyć każda osoba fizyczna lub prawna, krajowa lub zagraniczna, a także prokurator i rzecznik praw obywatelskich w Trybunale Konstytucyjnym. Jego funkcją jest ochrona praw zapisanych w konstytucji – praw podstawowych zawartych w tytule wstępnym i sekcji pierwszej rozdziału II tytułu I, ochrona praw uznanych w art. służba wojskowa na podstawie art. 30.

Jest to środek pomocniczy, który wymaga wyczerpania wszystkich alternatywnych odpowiednich dróg w sądach powszechnych przed zwróceniem się do Trybunału Konstytucyjnego.

Filipiny

Główny artykuł: dane Amparo i habeas na Filipinach

Te nakazy Amparo i Habeas danych są prerogatywą nakazy wprowadzone na Filipinach w celu uzupełnienia nieskuteczności Habeas corpus (art 102, zmienione Regulaminu Trybunału). Amparo to ochrona, a habeas data to dostęp do informacji. Oba nakazy zostały stworzone, aby rozwiązać rozległe filipińskie zabójstwa pozasądowe i wymuszone zaginięcia od 1999 roku.

W dniu 16 lipca 2007 r., Philippine Chief Justice Reynato Puno i sędzia Adolfo Azcuna oficjalnie ogłosili prawną koncepcję filipińskiego nakazu amparo – „ recurso de amparo ” podczas historycznego szczytu w hotelu Manila w sprawie pozasądowych zabójstw i wymuszonych zaginięć.

W dniu 25 sierpnia 2007 roku, Reynato Puno (w College of Law na Uniwersytecie Silliman w Dumaguete miasta) ogłosił koncepcję prawną Amparo ' s Twin, uzupełniający Philippine Habeas danych. Puno przez sądowe postanowienie ogłosił legalne narodziny tych bliźniaczych aktów imperatywnych w październiku 2007 roku jako swoje dziedzictwo dla narodu filipińskiego. Puno przyznał się do nieskuteczności habeas corpus, zgodnie z Regułą 102 Regulaminu Sądu, ponieważ urzędnicy państwowi wielokrotnie nie przedstawiali ciała po zwykłym przedstawieniu obrony alibi.

Odwołując się do prawa do prawdy , habeas data nie tylko zmusi agentów wojskowych i rządowych do ujawnienia informacji o desaparecidos, ale będą wymagać dostępu do akt wojskowych i policyjnych. Nakaz amparo wydany przez Reynato Puno ( hiszpański oznaczający ochronę) zabroni oficerom wojskowym w postępowaniu sądowym udzielania odpowiedzi odmownych dotyczących petycji w sprawie zaginięć lub pozasądowych egzekucji, które były prawnie dozwolone w postępowaniu habeas corpus.

Sąd Najwyższy Filipin ogłosił, że projekt wytycznych (Komisja przeglądu Regulaminu) o nakaz Amparo zostało zatwierdzone w dniu 23 września, aby być rozważne przez pl banc sądu w dniu 25 września.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne

Bibliografia

  • Sagües, Nestor P. (2007). La Acción de Amparo (wyd. 5). Buenos Aires: Astrea redakcyjna. ISBN 978-950-508-762-4.