Partia Reform Kanady - Reform Party of Canada

Partia Reform Kanady
Parti réformiste du Canada
Była partia federalna
Założyciel Preston Manning
Założony 30 października 1987 r. ( 1987-10-30 )
Rozpuszczony 25 marca 2000 r. ( 2000-03-25 )
zastąpiony przez Sojusz Kanadyjski
Ideologia
Stanowisko polityczne Prawica
Zabarwienie   Zielony

Kanadyjska Partia Reform ( francuski : Parti réformiste du Kanada ) był prawicowy populista i konserwatywny federalny partia polityczna w Kanadzie , który istniał od 1987 do 2000. Reform powstała w zachodniej Kanadzie -na ruch protestacyjny , który ostatecznie stał się populistyczna konserwatywny partii, z silnymi wpływami prawicy chrześcijańskiej i elementami konserwatywnymi . Początkowo było to motywowane postrzeganą potrzebą reform demokratycznych i głębokim niezadowoleniem zachodniej Kanady z federalnego rządu postępowych konserwatystów (PC) Briana Mulroneya .

Kierowany przez swojego założyciela Prestona Manninga przez cały okres swojego istnienia, Reform był uważany za ruch populistyczny, który szybko zyskał popularność i rozpęd w zachodniej Kanadzie. W 1989 roku partia zdobyła swoje pierwsze miejsce w Izbie Gmin, zanim dokonała poważnego przełomu w wyborach federalnych w 1993 roku , kiedy z powodzeniem zastąpiła PCs jako największa konserwatywna partia w Kanadzie. W opozycji partia opowiadała się za ograniczeniem wydatków, obniżkami podatków , ograniczeniami imigracji i szerszą reformą instytucji politycznych Kanady. Partia wzbudziła również kontrowersje w związku z wypowiedziami jej członków na temat imigracji , kwestii LGBT i Quebecu . W wyborach federalnych w 1997 r . partia próbowała dokonać krajowego przełomu, wystawiając kandydatów we wszystkich prowincjach i terytoriach. Mimo że stali się oficjalną opozycją , zwycięstwo liberałów i rozczarowanie brakiem miejsc na Wschodzie skłoniło wielu członków do kwestionowania przyszłego kierunku partii.

Próbując wyjść poza swoją zachodnią kanadyjską bazę regionalistyczną i poszerzyć platformę partii w celu objęcia idei ze wschodniej Kanady , partia została bezpośrednio zastąpiona przez Sojusz Kanadyjski w 2000 roku, który połączył się z Postępową Partią Konserwatywną w 2003 roku, tworząc nowoczesną -dniową Konserwatywna Partia Kanady .

Przegląd

Partia Reform została założona w 1987 roku jako próba udzielenia głosu zachodnim interesom Kanady . Preston Manning , syn byłego premiera Alberty Ernesta Manninga , został wybrany pierwszym liderem partii.

Wraz z upadkiem koalicji wyborczej PC z lat 1984-1993, złożonej z mieszkańców Zachodu, wiejskich mieszkańców Ontario i nacjonalistów z Quebecu, fortuny Partii Reform wzrosły. Po raz pierwszy weszła do parlamentu w 1989 roku, kiedy Deborah Gray wygrała wybory uzupełniające w wiejskiej prowincji Alberta nad rzeką Beaver , ponad trzykrotnie zwiększając liczbę głosów w wyborach powszechnych w 1988 roku .

Partia osiągnęła wielki przełom w wyborach federalnych w 1993 roku , kiedy skoczyła do 52 mandatów, zaledwie dwa za Blokiem Québéckim , który stał się Oficjalną Opozycją . Reforma faktycznie zakończyła się na drugim miejscu po liberałach , kierowanych przez Jeana Chrétiena , w ogólnokrajowym głosowaniu powszechnym, prawie wyłącznie dzięki silnemu pokazowi na Zachodzie; praktycznie całe wsparcie pecetów w zachodniej Kanadzie, szczególnie na obszarach wiejskich, zostało przeniesione do Reform. Jednak koncentracja poparcia Bloku w Quebecu była nieco większa, co pozwoliło mu po prostu przechytrzyć status Reformy w celu uzyskania oficjalnej opozycji. Niemniej jednak liberałowie uznali Reformę za swoją główną opozycję we wszystkich innych kwestiach, które nie były specyficzne dla Quebecu. Ponadto, kiedy przywódca Bloku Lucien Bouchard jako przywódca opozycji zapewnił mu spotkanie z odwiedzającym go prezydentem USA Billem Clintonem , Manning miał również spotkanie z Clintonem w celu złagodzenia separatystycznej pozycji Boucharda.

Platforma i polityka reformy kładły nacisk na prawa i obowiązki jednostki, Senatu i inne reformy demokratyczne, oprócz mniejszego, bardziej odpowiedzialnego pod względem fiskalnym rządu. Jednak partia znalazła się pod nieustannym partyzanckim atakiem na ekstremistyczną i nietolerancyjną z powodu wielu oświadczeń posłów reformowanych, które zostały uznane za rasistowskie, homofobiczne i seksistowskie. W wyborach w 1997 r. Reform osiągnął tylko niewielkie korzyści, ale zdołał stać się oficjalną opozycją.

Mimo to partia nadal nie stanowiła prawdziwego wyzwania dla liberalnego rządu, ponieważ jej program był postrzegany jako zbyt ekstremalny jak na gust Kanady Środkowej i Atlantyku . Godnym uwagi wyjątkiem było wiejskie Centralne Ontario , obszar, który był prawie tak konserwatywny społecznie jak zachodnie serce Reform. Jednak ze względu na masowy podział głosów z PC, poparcie to przełożyło się tylko na jedno miejsce w Ontario podczas przełomu reformy w 1993 r. – jedyne miejsce, jakie partia kiedykolwiek zdobyła na wschód od Manitoby. To miejsce zostało utracone w 1997 roku.

Żądanie jedności przez prawicę zachęciło Manninga do promowania nowego ruchu, „ Zjednoczonej Alternatywy ”, by stworzyć małą konserwatywną alternatywę dla liberałów. Manning obwiniał "konserwatywne" rozłamy w głosowaniu za utrzymanie liberałów u władzy, chociaż niektóre sondaże wykazały, że liberałowie byli drugim wyborem wielu wyborców PC (zwłaszcza w Ontario). Wysiłki Manninga wywołały ostrą debatę w Partii Reform, a on nawet napisał list, w którym stwierdził, że nie chce już przewodzić reformie, a jedynie przewodzić nowej partii. Manning wygrał przegląd przywództwa , z ponad 75% poparciem, tłumiąc sprzeciw wobec niego.

W 2000 r., po drugiej z dwóch konwencji Zjednoczonej Alternatywy, partia głosowała za rozwiązaniem nowej partii, „Kanadyjskiego Sojuszu Konserwatywnego na rzecz Reform” (powszechnie nazywanego Sojuszem Kanadyjskim ), deklaracją polityki i nową konstytucją. Platforma nowej partii była mieszanką platform PC i Reform. Jednak w dużej mierze była postrzegana jedynie jako zmieniona i powiększona Partia Reform. Dawni członkowie reformy zdominowali nową partię, a klub reformatorski w Izbie Gmin stał się zasadniczo klubem Sojuszu (z kilkoma wyjątkami). Były premier Brian Mulroney nazwał partię „Reformą w rajstopach”, a niektórzy przeciwnicy nazywali ją „Sojuszem na rzecz reform”, aby wzmocnić ten pogląd.

Na pierwszym zjeździe przywódców nowej partii Manning został pokonany na rzecz młodszego, bardziej charyzmatycznego Stockwell Daya , wieloletniego skarbnika Alberty. Pewien postępowy senator konserwatystów Gerry St. Germain dołączył do nowej partii w październiku 2000 roku, stając się jedynym członkiem Senatu Sojuszu.

Jesienią 2000 roku liberałowie zwołali przedterminowe wybory, które zaskoczyły Sojusz. Niemniej jednak partia przystąpiła do wyborów z wielkimi nadziejami, prowadząc kampanię na rzecz obniżek podatków, zakończenia federalnego programu rejestracji broni i swojej wizji „wartości rodzinnych”. Oczekiwano, że Dzień będzie bardziej atrakcyjny dla wyborców Ontario. W pewnym momencie Sojusz był w sondażach na poziomie 30,5%, a niektórzy sądzili, że mogą wygrać wybory lub przynajmniej obalić liberałów do rządu mniejszościowego. Jednak liberałowie odpowiedzieli, oskarżając Sojusz o „ukryty program” (wprowadzający dwupoziomową opiekę zdrowotną , zagrażający prawom gejów i prawo do aborcji), któremu partia zaprzeczyła.

Choć rozczarowany wynikami wyborów w Ontario, Sojusz zwiększył swoją obecność do 66 posłów, w tym dwóch posłów z Ontario, i pozostał Oficjalną Opozycją. W skali kraju partia zwiększyła swój głos do 25%. Liberałowie zwiększyli swoją znaczną większość głównie kosztem NDP, a torysi pod wodzą Joe Clarka stracili wiele miejsc i pozostali na piątym miejscu, ale Clark został wybrany w Calgary Center w środku kraju Sojuszu, więc ogólny krajobraz polityczny nie był znacznie się zmienił.

Jednak niepowodzenie Sojuszu w zdobyciu więcej niż dwóch mandatów w Ontario, wraz z pozostałymi urazami z konkursu przywództwa Sojuszu i pytaniami o kompetencje Daya, doprowadziły do ​​wewnętrznej walki klubu. Wiosną 2001 roku jedenastu deputowanych, którzy dobrowolnie zrezygnowali lub zostali wykluczeni z partii, utworzyło „Kraj Sojuszu Niezależnego”. Na czele grupy stanął Chuck Strahl, w tym Grey. Day zaproponował dysydentom amnestię pod koniec lata, ale siedmiu z nich, w tym Gray i Strahl, odrzuciło propozycję i utworzyło własne ugrupowanie parlamentarne, Demokratyczny Klub Reprezentantów . DRK utworzyła koalicję z torysami Clarka w Izbie, co było powszechnie postrzegane jako próba zjednoczenia kanadyjskiej prawicy na jego warunkach przez Clarka. Rozłam zmusił Daya do zwołania nowej konwencji przywódczej, na której w kwietniu 2002 roku Stephen Harper pokonał Daya, aby zostać nowym przywódcą Sojuszu i Liderem Oficjalnej Opozycji.

Kiedy Harper objął przywództwo, większość zbuntowanych posłów powróciła do partii Sojuszu. Dwóch deputowanych nie dołączyło jednak ponownie: Inky Mark zdecydował się pozostać poza klubem i ostatecznie dołączył do torysów, a nękany skandalami Jim Pankiw został odrzucony, gdy złożył wniosek o readmisję do klubu Sojuszu.

Zasady

Na program Partii Reform głęboko wpłynęło odrzucenie przez nią dominującego wówczas poglądu, że Kanada była zawsze podzielona między Kanadę angielską i francuską. Zamiast tego Preston Manning wezwał do „Nowej Kanady” z nową tożsamością, która rozwiązałaby istniejące problemy, stwierdzając w swojej książce The New Canada (1992):

Przywódcy tradycyjnych partii federalnych Kanady nadal myślą o naszym kraju jako o „równym partnerstwie między dwiema rasami założycielskimi, Anglią i Francuzami” – federacją ludów założycielskich i grup etnicznych wyróżniających się oficjalnym dwujęzycznością, sponsorowaną przez rząd wielokulturowością i rządową przedsiębiorczością . Podejściem do jedności narodowej jest przyznanie specjalnego statusu tym Kanadyjczykom, którzy czują się pokrzywdzeni konstytucyjnie lub w inny sposób. To jest Stara Kanada – i stała się „domem podzielonym wewnętrznie”.

Reformatorzy poszukują Nowej Kanady – Kanady, którą można określić jako „zrównoważoną, demokratyczną federację prowincji, wyróżniającą się trwałością środowiska, żywotnością gospodarki, akceptacją odpowiedzialności społecznej oraz uznaniem równości i wyjątkowość wszystkich swoich obywateli i prowincji”. Nowa Kanada musi zawierać nową umowę dla ludów tubylczych i nowy Senat, aby rozwiązać problem regionalnej alienacji. Nowa Kanada musi działać bez Quebecu, ale musi być wystarczająco otwarta i atrakcyjna, aby objąć Nowy Quebec.

Partia Reform uważała, że ​​kanadyjski rząd federalny, kierowany przez partie liberalne i postępowe, konserwatywne , był konsekwentnie obojętny na zachodnią Kanadę, jednocześnie skupiając zbyt dużo uwagi na wschodniej Kanadzie (zwłaszcza Quebecu ). Zauważył, że Narodowy Program Energetyczny z lat 80., wprowadzony przez federalny rząd liberalny, obejmował poważną interwencję rządu na kanadyjskich rynkach energetycznych w celu regulacji cen, co spowodowało straty gospodarcze dla Alberty i korzyści dla wschodniej Kanady. To cytowane również decyzję 1986 roku przez rząd federalny Progressive Conservative do umowy na budowę CF-18 samolotów wojskowych do nieprzygotowanego wykonawcy w Quebecu zamiast gotowej wykonawcy w Winnipeg , Manitoba . Dla reformatorów wydarzenia te były dowodem na to, że liberałowie i postępowi konserwatyści konsekwentnie faworyzowali wschodnią Kanadę kosztem zachodniej Kanady.

Rola rządu

Decentralizacja i reforma Senatu

Partia Reform apelowała o zdecentralizowaną kanadyjską federację, w której prowincje miałyby większy autorytet i opowiadała się za tym, aby kanadyjski rząd federalny zapewnił równość prowincji w Kanadzie, na przykład poprzez utworzenie Senatu Triple-E . Senat Kanady staną demokratycznie wybrany komora (wtedy i teraz, Senat nadal wyznaczonym podmiotem, terminy są nadal przez gubernatora generalnego, ale teraz po liście oferowanych przez premiera), a każda prowincja miałoby równą liczbę mandatów, aby żadna prowincja nie miała większej władzy niż inna. Senat Triple E był bardzo popularny w zachodniej Kanadzie, zwłaszcza w Albercie, gdzie Partia Reform zyskała duże poparcie.

Redukcje usług świadczonych przez rząd

Partia Reform wezwała do prywatyzacji różnych usług rządowych, które zdaniem partii mogłyby być lepiej świadczone przez sektor prywatny. Te usługi rządowe obejmowały wiele korporacji państwowych, w tym Canada Post , Canadian Broadcasting Corporation i Petro Canada . Partia Reform zasugerowała, aby finansowany przez rząd kanadyjski system powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego został zastąpiony dwupoziomowym prywatnym i publicznym systemem ubezpieczeń zdrowotnych. Preston Manning zapewnił jednak, że Partia Reform była zaangażowana w zapewnienie wszystkim Kanadyjczykom dostępu do ubezpieczenia zdrowotnego i usług zdrowotnych.

Polityka ekonomiczna

Międzynarodowa polityka handlowa

Partia Reform poparła klasyczny liberalny plan gospodarczy, w tym poparcie dla wolnego handlu .

Polityka podatkowa

Partia Reform poparła znaczne obniżki podatków dla obywateli i przedsiębiorstw oraz sprzeciwiła się podatkowi od towarów i usług (GST).

Polityka socjalna

Sprawy aborygeńskie

Partia Reform wezwała do poważnych zmian w stosunkach rządu federalnego z ludami aborygeńskimi, które obejmowały likwidację Departamentu Spraw Indian i przekazanie jego obowiązków bezpośrednio aborygeńskim organom zarządzającym w celu zmniejszenia zależności Aborygenów od rządu federalnego.

Prawa gejów

Partia Reform zdecydowanie sprzeciwiała się rozszerzeniu praw małżeńskich na gejów i lesbijki . Wielu członków Partii Reform postrzegało homoseksualizm jako zło moralne. Sam lider reform, Preston Manning, oświadczył kiedyś publicznie, że „homoseksualizm jest destrukcyjny dla jednostki, a na dłuższą metę dla społeczeństwa”.

Prawo i porządek

Wiadomo również , że partia sugerowała potencjalny powrót do kary śmierci , jako jedyna partia w Kanadzie, która to zrobiła.

Polityka imigracyjna, język i prawa mniejszości

Partia Reform opowiadała się za polityką imigracyjną opartą wyłącznie na potrzebach gospodarczych Kanady i różniła się od innych głównych partii, wzywając do większych ograniczeń imigracji. Wczesne propozycje reform dotyczące imigracji były postrzegane jako wysoce kontrowersyjne w Kanadzie, w tym broszura polityczna nazwana Blue Sheet, która została wydana w połowie 1991 roku, stwierdzająca, że ​​reformatorzy sprzeciwiali się „każdej imigracji opartej na rasie lub wyznaniu lub mającej na celu radykalną lub nagle zmianę składu etnicznego Kanada". Oświadczenie to uznano za zbyt kontrowersyjne i późniejsze dokumenty polityczne Partii Reform nie wyrażały podobnej troski o radykalną zmianę składu etnicznego Kanady. Do 1993 roku partia zaczęła łagodzić swój wizerunek jako nietolerancji mniejszości, a przed wyborami w 1997 roku starała się zarówno rekrutować kandydatów, jak i apelować do wyborców pochodzących z mniejszości etnicznych. Jednak ta i inne kontrowersje podniosły kwestię, czy Reforma była nietolerancyjna wobec niebiałych ludzi i czy partia miała rasistowskich członków. Kolejne powtarzające się relacje o ksenofobicznych i rasistowskich wypowiedziach poszczególnych zwolenników i członków partii reformatorskiej szerzyły ten niepokój, chociaż sama partia nieustannie zaprzeczała, jakoby popierała takie poglądy.

Partia Reform zadeklarowała sprzeciw wobec istniejącej, finansowanej i sponsorowanej przez rząd dwujęzyczności i wielokulturowości . Reformatorzy twierdzili, że próby stworzenia państwa dwujęzycznego nie powiodły się i że polityka językowa powinna być kwestią prowincjonalną. Reformatorzy skrytykowali sponsorowaną przez rząd wielokulturowość za tworzenie tożsamości „kanadyjskiej z łącznikiem”, a nie pojedynczej tożsamości kanadyjskiej .

jedność narodowa

Partia Reform różniła się znacznie od innych głównych federalnych partii politycznych pod względem jedności narodowej, ponieważ nie traktowała frankofońskiej prowincji Quebec w wyjątkowy sposób. Zamiast tego uważano, że Quebec był tylko jedną prowincją Kanady, z których wszystkie były równe i żadna nie miała specjalnego statusu. W przeciwieństwie do innych partii, Reforma nie uważała, że ​​należy unikać secesji Quebecu za wszelką cenę i za wszelką cenę, ponieważ partia uważała, że ​​oznacza to faworyzowanie Quebecu. Reformatorzy wierzyli, że Kanada może nadal istnieć bez Quebecu, ale mieli nadzieję, że oferty decentralizacji zaspokoją pragnienie rządu Quebecu dotyczące większej autonomii, przy jednoczesnym zachowaniu równości wobec wszystkich prowincji.

Publiczne kontrowersje dotyczące polityki reformy

Manning zaprzeczył, jakoby on i większość reformatorów opierali swoją politykę na nietolerancyjnych poglądach, ale przyznał, że populizm partii miał nieumyślny efekt przyciągania niektórych nietolerancyjnych ludzi, których Manning, jak twierdził, zawsze starał się trzymać z dala. Manning twierdził, że był tak samo zaangażowany w usuwanie ekstremistów z Partii Reform, jak jego ojciec Ernest Manning, kiedy usuwał antysemitów z Partii Kredytu Społecznego Alberty . Stwierdził, że podczas wyborów w 1988 roku stanął przed takim właśnie ekstremistą, Dougiem Collinsem , który starał się o nominację na kandydata do reformy. Wielu zwolenników reformy potępiło Collinsa jako rasistę i powiedziało, że opuści partię, jeśli zostanie nominowany. Manning odpowiedział, wysyłając list do stowarzyszenia okręgowego, w którym wzywano wszystkich kandydatów do zaakceptowania potępienia rasizmu przez Partię Reform i zażądał, aby Collins to zaakceptował. Collins i jego zwolennicy odmówili, a następnie nie udało mu się zdobyć nominacji.

W 1993 roku Manning ponownie stanął przed przykładem nietolerancji ze strony kandydata Partii Reform, Johna Becka, który wygłosił serię antyimigranckich uwag w wywiadzie dla Excalibur, gazety studenckiej Uniwersytetu York . Studenci z Yorku skonfrontowali Manninga z uwagami iw ciągu godziny Beck został zmuszony do wycofania swojej kandydatury. Zreformowani członkowie parlamentu (MP), tacy jak Deborah Gray, przyłączyli się do Manninga w potępianiu takich nietolerancyjnych ludzi, którzy dołączyli do partii. Posłowie reformy Jan Brown i Stephen Harper (późniejszy premier) sprzeciwili się większości delegatów reformy na konwencji partii w 1994 r., odmawiając poparcia wniosku, który wzywał partię do sprzeciwienia się przyzwoleniu na takie samo traktowanie par homoseksualnych jako pary heteroseksualne. W 1996 r., po reformie, członek parlamentu, Bob Ringma, stwierdził w wywiadzie dla gazety, że właściciele sklepów powinni mieć swobodę przenoszenia gejów i „etników” „na tyły sklepu”, a nawet zwalniania ich, jeśli obecność tej osoby obraziła bigoteryjnego klienta i po stwierdzeniu parlamentarzysty reformatora Davida Chattersa , że byłoby dopuszczalne, aby szkoła uniemożliwiła osobie homoseksualnej nauczanie w szkole, kryzys wybuchł w klubie Partii Reform po tym, jak Manning nie skrytykował ich komentarzy. Posłowie Jan Brown i Jim Silye zażądali, aby Manning udzielił reprymendy Ringmie i Chattersowi, grożąc, że oni i inni umiarkowani reformatorzy opuszczą partię, jeśli nie otrzyma nagany. Manning zawiesił Ringmę i Chattersa na kilka miesięcy, ale również zganił Browna i Silye'a za wypowiadanie się przeciwko partii. Brown i Silye opuścili później Partię Reform, a później kandydowali jako kandydaci postępowych konserwatystów.

Pomimo oficjalnych sprzeciwów kierownictwa partii i niektórych posłów reformatorów wobec nietolerancji, komentarze i decyzje powzięte na zjazdach partii przez zwolenników Partii Reform w wielu kwestiach zostały uznane przez obserwatorów za wysoce nietolerancyjne. W 1991 roku Manning został upokorzony na wiecu Partii Reform, kiedy zwolennik pochwalił go w rasistowskich słowach, mówiąc: „Jesteś fajnym białym człowiekiem. niskich Latynosów. Zamierzają przejąć prowincję. Później w tym samym wiecu inny kibic wstał i powiedział: „Pozwól im odejść Quebeckom. Nie potrzebujemy Quebecu”. Wieloletni członek postępowych konserwatystów i komentator polityczny Dalton Camp obserwował konwencję reformatorską w Ottawie w 1994 roku i był osobiście zdegustowany tym, co usłyszał, mówiąc: „Przemawianie wydziela gryzący powiew ksenofobii, homofobii i paranoi – jak spaliny – w których wydaje się jasne, że zarówno mówcy, jak i publiczność zostali przejęci przez jakiś prywatny terror: imigranci, lesbijki, osoby bez pracy lub spoza miasta i przestępcy”. Podczas konwencji politycznej Partii Reform w 1995 r. Manning wezwał członków do unikania ekstremizmu i uchwalono wniosek, że Partia Reform uznaje równość każdej jednostki, ale dopiero po tym, jak delegaci zażądali usunięcia słów „bez dyskryminacji” z ruch. Konwencja z 1995 roku kontrowersyjnie wezwała do usunięcia specyfikacji grupowej we wszystkich przepisach dotyczących praw człowieka, które zostały przyjęte w konwencji 93% głosów za. Kolejny kontrowersyjny wniosek na konwencji z 1995 r. wzywał do ściślejszej regulacji osób zarażonych wirusem HIV, co poparło 84 procent delegatów. Jeden z delegatów Reformatorów wyraził obawę, że taka polityka wobec HIV sprawi, że partia będzie wyglądać na anty-homoseksualistę, ale inny delegat odpowiedział na to, mówiąc: „Nie wstąpiłem do Partii Reform, aby kłaniać się przed ołtarzem poprawności politycznej”.

Partię Reform nękał napływ nietolerancyjnych ludzi, którzy popierali sprzeciw partii wobec finansowanych przez rząd programów wielokulturowych i programów dwujęzycznych. Niektórzy twierdzą, że duży problem nietolerancji w Partii Reform nie był zwykłym zbiegiem okoliczności jej polityki sprzeciwiania się sponsorowanym przez rząd programom wielokulturowym, ale świadomym wysiłkiem partii, by zmobilizować tak nietolerancyjnych ludzi i promować nietolerancyjny program. Media skupiły się na kłopotach Reformy z udziałem nietolerancyjnych ludzi w partii, co sprawiło, że partia wydawała się popierać taką nietolerancję.

W kwestii epizodów rasizmu i ekstremizmu w Partii Reform sam Manning dostrzegł poważne niebezpieczeństwa, jakie stwarza polityczna ideologia populizmu (popierana przez Partię Reform) w przypadku infiltracji rasistów i ekstremistów, i mówił o poważnej potrzebie partii odrzuć taki rasizm i ekstremizm, mówiąc, że:

Jeśli odrodzenie oddolnego demokratycznego populizmu ma być charakterystyczne dla ożywienia kanadyjskiej polityki federalnej w latach 90., zwłaszcza w Quebecu i na Zachodzie, to najważniejsze jest, aby jego przywódcy byli dobrze zorientowani w sposobach i środkach zapobiegania rozwojowi rasizmu przez populizm. lub inne ekstremistyczne podteksty. (Oczywiście jest to również wyzwanie numer jeden stojące przed tymi, którzy próbują przewodzić ruchom reformatorskim w Europie Wschodniej i Związku Radzieckim).”

Do 1997 roku Partia Reform próbowała zwalczać niechęć do swoich poglądów na temat imigracji i praw mniejszości, wybierając wielu członków grup mniejszości etnicznych jako kandydatów w tegorocznych wyborach federalnych. W rezultacie wiele mniejszości zostało parlamentarzystów reformowanych, w tym Rahim Jaffer (który został pierwszym muzułmańskim posłem do parlamentu Kanady ), Gurmant Grewal ( indokanadyjski Sikh, który wyemigrował do Kanady sześć lat wcześniej) i Inky Mark (chińsko-kanadyjski ). Jednak te próby odbudowy wizerunku partii zostały zniszczone podczas kampanii w 1997 r., kiedy Reform opublikowała kontrowersyjną reklamę telewizyjną, w której twarze czterech polityków Quebecu (premiera Jeana Chrétiena, przywódcy Bloku Québéckiego Gillesa Duceppe'a , przywódcy postępowych konserwatystów Jeana Charesta i separatystyczny premier Quebecu Lucien Bouchard ) zostały przekreślone, po czym następowała wiadomość mówiąca, że ​​politycy Quebecu zbyt długo zdominowali rząd federalny i że reforma położy kres temu faworyzowaniu Quebecu. Pozostali liderzy partii ostro skrytykowali reklamę, a Manning został oskarżony o „nietolerancję” i „bigota” za pozwolenie na emisję reklamy. Manning jednak nie miał publicznego negatywnego poglądu na Quebec; w swojej książce The New Canada z 1992 roku pochwalił Quebec za otwartość na populistyczne strony trzecie, wymieniając Bloc Populaire Canadien , Ralliement créditiste du Québec , Parti Québécois oraz Bloc Québécois jako przykłady populistycznych stron trzecich w prowincji.

Korzenie polityczne i powstanie partii

W maju 1987 roku odbyła się konferencja o nazwie „western montaż na kanadyjskiej przyszłości gospodarczej i politycznej” odbyła się w Vancouver , British Columbia . Konferencja ta doprowadziła do powstania Partii Reform w Winnipeg w październiku tego roku. Założenie partii nastąpiło, gdy koalicja populistów z Zachodniej Prerii , nacjonalistów z Quebecu , liderów biznesu Ontario i Atlantyckich Czerwonych Torysów, którzy tworzyli Postępową Partię Konserwatywną Briana Mulroneya , zaczęła się rozpadać.

Partia była pomysłem grupy niezadowolonych zachodnich grup interesu, które były zdenerwowane rządem PC i brakiem głosu dla zachodnich obaw na szczeblu krajowym. Czołowymi postaciami tego ruchu byli Ted Byfield , Stan Roberts , Francis Winspear i Preston Manning . Wielkiego intelektualnego impulsu w tamtym czasie dostarczyła książka Petera Brimelowa z 1986 roku zatytułowana The Patriot Game . Wierzyli, że Zachód potrzebuje własnej partii, jeśli ma być słyszany. Ich główne zarzuty wobec rządu Mulroneya dotyczyły jego rzekomego faworyzowania Quebecu, braku odpowiedzialności fiskalnej i braku poparcia programu reform instytucjonalnych (na przykład Senatu ). Korzenie tego niezadowolenia leżą głównie w przekonaniu, że pakiet proponowanych poprawek konstytucyjnych, zwany Porozumieniem z Meech Lake , nie spełnił potrzeb mieszkańców Zachodu i ogólnej jedności Kanady.

Partia Reform została założona jako partia populistyczna z Zachodu, aby promować reformy instytucji demokratycznych. Jednak wkrótce po konwencji założycielskiej w 1987 r. społeczni i fiskalni konserwatyści zdominowali partię, przenosząc ją na prawo . Ich celem politycznym było zmniejszenie wydatków rządowych na programy socjalne oraz obniżenie podatków. Choć w 1987 roku była to w dużej mierze partia marginalna, do 1990 roku partia zrobiła ogromne postępy w publicznym poparciu, ponieważ poparcie dla Partii PC Mulroneya spadło z powodu niepopularnego podatku od towarów i usług (GST), wysokiego bezrobocia i niepowodzenia Meech Lake Accord. W 1992 r. przywódca Preston Manning wydał książkę zatytułowaną Nowa Kanada, wyjaśniając pochodzenie nowej partii i jej politykę, wyjaśniając jego życie osobiste i przekonania oraz broniąc niektórych kontrowersyjnych elementów polityki reform.

Impreza pod koniec lat 80.

Logo Partii Reform Kanady od końca lat 80. do początku lat 90. XX wieku.

Partia Reform powstała w Zachodniej opartym partii politycznej w konwencji w październiku 1987 roku w Winnipeg , Manitoba prowadzona przez trzech głównych organizatorów oraz Preston Manning, były Partia Liberalna członkiem Stan Roberts i Roberta Muir . 1 listopada 1987 roku na zjeździe Manning został jednogłośnie mianowany liderem po tym, jak Roberts opuścił zjazd w proteście przeciwko finansom nowej partii. Delegaci partii dyskutowali na różne tematy w celu sformułowania polityki, takie jak wezwanie partii do poparcia poprawki Senatu Triple-E w celu dodania do porozumienia Meech Lake Accord , popieranie dodania praw własności do Karty Praw i Wolności oraz inne kwestie takie jak „prawa prowincji do zasobów, redukcja deficytu, wolny handel, dywersyfikacja gospodarcza, reforma opieki społecznej i sprawiedliwość regionalna w federalnych zamówieniach”. Zjazd pokrótce omówił sporny temat zachodniej separacji, co nie było poważnym problemem, ponieważ większość delegatów odrzuciła ten pomysł, a Manning stwierdził, że odmówi kierowania zachodnią partią separatystyczną, a następnie powiedział: „Chcemy powiedzieć reszcie kraju nie, że Zachód odchodzi, ale że Zachód nadchodzi”.

Partia walczyła w wyborach federalnych w 1988 roku , ale nigdy nie była uważana za element marginalny, a żaden z 72 kandydatów nie wygrał wyborów. Jednak partia zajęła drugie miejsce za rządzącymi torysami w wielu okręgach zachodnich i zdobyła 2,1% wszystkich głosów w kraju. W 1988 roku partia wyraźnie określiła się jako partia polityczna oparta na Zachodzie pod hasłem „Zachód chce wejść”. Partia opowiadała się za kontrowersyjną polityką, taką jak sprzeciw wobec oficjalnej dwujęzyczności i wielokulturowości oraz sprzeciw wobec odrębnego statusu społecznego w Quebecu, który wspierały w tym czasie wszystkie główne partie polityczne.

W 1989 roku, po nagłej śmierci Johna Dahmera , posła do parlamentu Beaver River w Albercie, Partia Reform zyskała swojego pierwszego posła, kiedy Deborah Gray wygrała wybory uzupełniające. Gray zajął czwarte miejsce w wyborach w 1988 roku. Jako pierwsza posłanka partii została wiceprzewodniczącą Reformy, które to stanowisko piastowała do końca historii partii.

Również w 1989 roku Stanley Waters wygrał pierwsze wybory senatorskie Alberty pod szyldem Partii Reform Alberty . W 1990 roku został pierwszym (i jedynym) senatorem federalnym Reform, pozostając na stanowisku aż do przedwczesnej śmierci rok później. Nominacja Watersa po zwycięstwie wyborczym skłoniła niektórych do opisania go jako pierwszego senatora w Kanadzie.

1990

Wersja angielska logo Partii Reform, przyjęta w 1991 roku.
Logo Partii Reform w wersji francuskiej, przyjęte w 1991 roku.

W 1991 i 1992 r. poparcie dla reformy wzrosło nie tylko w zachodniej Kanadzie, ale także w innych częściach Kanady, w tym w Ontario . Partia odnotowała to nowe poparcie i zmieniła swoją pozycję z partii politycznej opartej na Zachodzie na partię narodową. Wykluczył jednak kandydatów z Quebecu, ponieważ francuskojęzyczni mieszkańcy Quebecu mieli niewielkie poparcie dla sprzeciwu reformy wobec odrębnego społeczeństwa w Quebecu. Jednak Manning nie rozwiać możliwość Reform naturalnie rozwija w Quebec na początku lat 1990, jak w jego 1992 książce The New Kanadzie , Manning punktowe tradycję reform populistyczna w Kanadzie jako nie rozpoczął się na zachodzie, i wspomina swoje wczesne korzenie w XIX wieku partie reformatorskie Górnej Kanady (Ontario), Dolnej Kanady (Quebec) i Nowej Szkocji, które walczyły z elitami kolonialnymi, takimi jak Family Compact i Château Clique, i starały się zastąpić je odpowiedzialnymi rządami. Ponadto Manning pochwalił Quebec za otwartość na populistyczną politykę i populistyczną politykę stron trzecich.

W 1992 roku rząd Mulroney podjął kolejną próbę zmiany konstytucji Kanady . Charlottetown Accord był jeszcze bardziej ambitny niż Meech Lake Accord , ale nie udało się zdobyć poparcie w referendum ogólnokrajowym . Partia Reform była jedną z niewielu grup, które sprzeciwiały się porozumieniu.

Wybory 1993

Klęska konstytucyjna, niepopularne inicjatywy, takie jak wprowadzenie podatku od towarów i usług (GST), wraz z serią głośnych skandali, wszystko to przyczyniło się do implozji „wielkiej koalicji” postępowych konserwatystów w wyborach w 1993 roku . Postępowi konserwatyści ponieśli najgorszą porażkę w historii partii rządzącej na szczeblu federalnym, spadając ze 151 do zaledwie dwóch mandatów, podczas gdy liberałowie pod rządami Jeana Chrétiena zdobyli rząd większościowy.

Sukces Partii Reform w 1993 roku był związany z mobilizacją ludzi, którzy sprzeciwiali się państwu opiekuńczemu, ale jest to tylko jeden wymiar atrakcyjności partii. Jenkins (2002) analizuje wpływ problemów na poparcie dla reform podczas kampanii i rozważa rzeczywisty proces, w którym problem dotyczy wsparcia partii. Chociaż kandydaci mogą ugruntować lub zaakcentować pewne kwestie dla wyborców, etykieta torująca jest czasami nadużywana. Jenkins dokonuje rozróżnienia między uczeniem się kampanii a torowaniem. Jeżeli wyborcy nie wiedzą, gdzie dana partia stoi w danej sprawie, nie mogą odpowiednio wykorzystać tych informacji w swojej ogólnej ocenie. Dowody pokazują, że wzrost znaczenia postaw wobec państwa opiekuńczego był w dużej mierze funkcją rozpowszechniania nowych informacji lub uczenia się, podczas gdy wzrost znaczenia kwestii kulturowych stanowił torowanie.

Baza wyborcza

Reforma była głównym beneficjentem upadku torysów, zdobywając prawie 16% głosów powszechnych – zdrowy wzrost od 1988 roku. Z kilkoma wyjątkami, zachodnie poparcie PC przeniosło się masowo na Reformę. Zdobył wszystkie oprócz czterech miejsc w Albercie i zdominował również Kolumbię Brytyjską . Partia zdobyła także cztery mandaty w Saskatchewan i jedno miejsce w Manitobie . Oprócz przejęcia prawie wszystkich mandatów w PC na Zachodzie, Reforma zdobyła także kilka okręgów należących do socjaldemokratycznej Nowej Partii Demokratycznej (NDP). Pomimo ostrych różnic ideologicznych, populizm Reform uderzył w czułą strunę wśród wielu wyborców NDP, którzy byli niezadowoleni z przywództwa Audrey McLaughlin i zwolenników Ontario, którzy byli sfrustrowani rządem premiera NDP Boba Rae .

Jednak reforma nie poszła tak dobrze, jak oczekiwano na wschód od Manitoby. Został całkowicie odcięty od Atlantyckiej Kanady – regionu, w którym tradycyjnie dominował znacznie bardziej umiarkowany nurt konserwatyzmu. Wielu wyborców czerwonych torysów w Kanadzie i Ontario miało dość torysów, ale uznali program reformy za zbyt ekstremalny i przerzucili się na liberałów, przynajmniej na poziomie krajowym. Pomimo silnego poparcia w wiejskim środkowym Ontario, bardzo konserwatywnym społecznie obszarze, który był kręgosłupem poprzednich prowincjonalnych rządów torysów , podział głosów z krajowymi torysami pozwolił liberałom zdobyć wszystkie miejsca poza jednym w Ontario. Ed Harper z Reform zdołał wygrać w Simcoe Center , ale gdyby jego liberalny przeciwnik otrzymał 123 głosy więcej, liberałowie mieliby pierwszy w historii czysty zamach na najludniejszą prowincję Kanady. Jak się okazało, było to jedyne zwycięstwo Reform na wschód od Manitoby w historii. Partia nie wystawiła też żadnych kandydatów w Quebecu.

Stan w Ottawie

Reforma rozpoczęła się jako zachodnia partia protestu w umysłach większości Kanadyjczyków. Jego duża koncentracja poparcia na Zachodzie zapewniła mu 52 mandaty. Jednak koncentracja poparcia Bloku Québéckiego w Quebecu była nieco większa, pozostawiając reformatorom trzy mandaty zabrakło do oficjalnej opozycji, mimo że zajęła drugie miejsce w głosowaniu powszechnym. Mimo tych rozczarowań wybory z 1993 roku były ogromnym sukcesem reformy. Za jednym zamachem zastąpiła Postępową Partię Konserwatywną jako główna partia prawicowa w Kanadzie.

Ontario

Ambicje reformą Europejskiego staje się Partia Narodowa i rozprzestrzenia się na wschód, szczególnie w Ontario, pomógł przez wzrost Ontario Progressive Conservative Premier Mike Harris do władzy w 1995 roku Harris' Common Sense Revolution porządku wspólne wiele ideologii fiskalnie neoliberalnej Reform, w tym głęboko cięcia wydatków, prywatyzacja usług społecznych i obniżki podatków . Partia nadal wykazywała swoje powiązania z Harrisem jako sposób na zmniejszenie poparcia dla federalnej Partii PC.

Zasady

Reform przyznał, że w 1995 r. naciskał na rząd liberalny, by zainicjował cięcia wydatków i skupił się na redukcji deficytu, chociaż partia chciała jeszcze głębszych cięć. Udało mu się również przedstawić własną strategię jedności narodowej po niewielkim zwycięstwie federalistów w referendum w sprawie suwerenności w Quebecu w 1995 r. , które opowiadało się za głęboką decentralizacją uprawnień od rządu federalnego do prowincji i terytoriów. Manning został jednak zaatakowany za to, że nie pojawił się na wiecach federalistycznych w Quebecu, tak jak zrobił to premier Chrétien i nowy przywódca postępowych konserwatystów Jean Charest .

Pomimo pewnych kroków do przodu, Reform przyszedł pod znacznym ataku podczas swojej kadencji w Parlamencie od 1994 do 1997 roku zagorzałymi partii społeczne konserwatywne postawy na dwujęzyczności, imigracji, aborcji, prawa gejów , praw kobiet , praw mniejszości i rdzennych prawa doprowadziło do dużej liczby deputowanych Reform wygłaszających oświadczenia, które uznano za nietolerancyjne.

Angielska wersja logo „fala” Partii Reform przyjęta w 1996 roku.
Francuska wersja logo „fala” Partii Reform przyjęta w 1996 roku.

Wybory 1997

Od 1996 r. do wyborów w 1997 r. kierownictwo partii próbowało odnowić wizerunek partii i pozbyć się jej kontrowersyjnej przeszłości. Pewna liczba mniejszości etnicznych była poszukiwana jako kandydaci do reformy w nadchodzących wyborach w 1997 roku. Ponadto Reform zmienił taktykę, wystawiając kandydata w każdej jeździe w Kanadzie, w tym w Quebecu. Partia zwiększyła liczbę mandatów do 60 i stała się Oficjalną Opozycją . Jednak pomimo tego przełomu Reform nie udało się zdobyć żadnych miejsc na wschód od Manitoby. Wybory w 1997 r. przyniosły również powrót Postępowej Partii Konserwatywnej do oficjalnego statusu partii po ich dominacji konserwatywnej we wschodniej Kanadzie. Partia była znacznie utrudniona w swoich staraniach o dotarcie do wyborców frankofońskich z powodu niezdolności Manninga do biegłego mówienia po francusku. Istniało również postrzeganie partii jako antyquebeckiej ze względu na jej stanowisko w sprawie oficjalnej dwujęzyczności i sprzeciw wobec Porozumienia z Meech Lake .

W tym czasie Reforma ponownie znalazła się pod ostrzałem za rzekomą ekstremistę. Partia wypuściła reklamę wyborczą, w której skreślono twarze czterech kluczowych przywódców Quebecu (premiera Chrétiena, przywódcy PC Charesta, byłego szefa Bloku Québécois Luciena Boucharda i nowego przywódcy Bloku Gillesa Duceppe'a ), mówiąc, że Kanada była rządzona zbyt długo przez polityków Quebecu. Reakcja na tę reklamę była negatywna, a przywódcy innych partii twierdzili, że reklama była atakiem na Quebec, a Manning był bigotem.

Rozczarowanie tradycyjnymi partiami politycznymi było generalnie bodźcem do początkowego rozwoju reformy, ale teraz wydawało się, że ten wzrost utknął w martwym punkcie. Jej twierdzenie, że jest populistyczną i zachodnią partią protestacyjną, zostało zaatakowane w 1997 roku, kiedy Manning przyjął ofertę zamieszkania w Stornoway , oficjalnej rezydencji zapewnionej przywódcy Oficjalnej Opozycji. Manning powiedział wcześniej, że Stornoway to strata pieniędzy podatników i że nie będzie tam mieszkał.

Reforma również nie zdołała w 1997 r. stać się wyraźnie prawicową alternatywą dla Partii Liberalnej. Postępowa Partia Konserwatywna, która była stopniowo odbudowywana za Charesta, przeżyła skromne odrodzenie w wyborach w 1997 roku. Zdobył 20 mandatów, w porównaniu z ponurymi dwoma, które zdobył w wyborach w 1993 roku. Rozłam w prawicowym głosowaniu między Reformą a PC prawdopodobnie pomógł liberałom w zdobyciu drugiego rządu większościowego. Niektórzy polityczni eksperci twierdzili, że to podzielona prawica pozwoliła liberałom uzyskać rząd drugiej większości i twierdzili, że jeśli obie partie nie zlikwidują dzielących ich różnic, wynik może się powtórzyć.

Manning dostrzegł frustrację prawicowych zwolenników Kanady i rozpoczął dyskusję na temat uruchomienia nowej pan-kanadyjskiej partii, wykorzystując fora „ Zjednoczonej Alternatywy ” („UA”), aby zbliżyć oddolnych reformatorów z torysami. Celem było stworzenie małej konserwatywnej politycznej alternatywy dla liberałów, która mogłaby przyciągnąć wyborców Ontario i Kanadyjczyków atlantyckich. Manning był popierany przez bardziej prawicowy „Focus Federally For Reform”, podczas gdy „Grassroots United Against Reform's Demise” („GUARD”) sprzeciwiał się tej inicjatywie. Propozycja Zjednoczonej Alternatywy wywołała silną debatę w Partii Reform. Sam Manning napisał list, w którym stwierdził, że nie chce już prowadzić reformy, a jedynie pokieruje nową partią. Głosowanie na przywództwo w 1998 roku zdołało oficjalnie odłożyć na bok różnice, a Manning zdobył znaczną większość na poparcie swojego przywództwa. Następnie Reform stopniowo postępował w kierunku stworzenia Zjednoczonej Alternatywy.

Rozwiązanie

W rezultacie powstała nowa partia, Kanadyjski Sojusz Konserwatywny ds. Reform (powszechniej znany jako Sojusz Kanadyjski ). Połączyła około połowy postępowej polityki konserwatywnej i połowę polityki reform, starając się poszerzyć jej atrakcyjność i zaprezentować się jako partia rządu. Reforma została rozwiązana 25 marca 2000 roku i weszła w skład Sojuszu.

Mimo że Reforma i Sojusz są uważane za odrębne partie, dawni członkowie Reformy zdominowali nową partię. Klub parlamentarny Reform, z nielicznymi wyjątkami, stał się po prostu klubem Sojuszu. W rezultacie Sojusz był powszechnie postrzegany jako zmieniona i powiększona Partia Reform. Krytycy partii często nazywali ją „Sojuszem Reformującym”, aby podkreślić jej poprzednią inkarnację jako Reformę, w czasie, gdy wielu Kanadyjczyków na wschód od Manitoby było zaniepokojonych licznymi zarzutami dyskryminacji i ekstremizmu w Partii Reform, przedstawionymi w głoska bezdźwięczna.

Manning stanął w pierwszym wyścigu o przywództwo dla nowej partii, ale przegrał z młodszym i bardziej charyzmatycznym Stockwell Day , skarbnikiem ( ministrem finansów ) i wicepremierem Alberty .

Utworzenie Sojuszu Kanadyjskiego i jego ostateczna fuzja w 2003 roku z Postępową Partią Konserwatywną w celu utworzenia nowej Partii Konserwatywnej Kanady zraziło niektórych starych populistów reformowanych, którzy postrzegali fuzję jako ostateczny upadek byłej Partii Reform i powrót torysowskiej obojętności wobec zachodnich koncernów kanadyjskich. Doprowadziło to do utworzenia nowego „Kanadyjskiego Stowarzyszenia Reform”. "Przywróć Realną Reformę" również została stworzona przez marginalną grupę oryginalnych reformatorów z Ontario, w celu przywrócenia federalnej Partii Reform. Pod hasłem „Operacja Powrót do przyszłości” została uruchomiona wiosną 2005 roku jako parasol dla wszystkich oryginalnych reformatorów w całym kraju, którzy czuli, że wciąż nie mają domu politycznego. Żadna z tych grup nie zyskała poparcia.

Większość z tych osób była również członkami GUARD, była przeciwna UA i generalnie nie popierała Sojuszu Kanadyjskiego, postrzegając go jako polityczny wehikuł przejęcia przez torysów, mimo że Sojusz był zdominowany przez byłych członków Partii Reform.

Prowincjonalne skrzydła

Partia Reform Kanady miała dwa oficjalne skrzydła prowincjonalne, które zostały zarejestrowane przez partię jako utrzymywane w większości w stanie uśpienia.

Partia Reform Ontario zabrakło tylko jednego kandydata w każdych wyborach do utrzymania rejestracji, podczas gdy Partia Reform of Alberta zabrakło kandydatów w dwóch pierwszych wyborach senatorskich. Były też dwie niezrzeszone partie prowincjonalne, Partia Reform Kolumbii Brytyjskiej i Partia Reform Manitoby . Chociaż nie mieli oficjalnego związku z partią federalną, mieli podobny pogląd polityczny. Obie partie prowincjonalne są obecnie w dużej mierze nieaktywne.

Kanadyjska Partia Reform utrzymywała ścisłe związki z prowincjonalnymi Progresywnymi Partiami Konserwatywnymi w Albercie pod rządami Ralpha Kleina i Ontario pod rządami Mike'a Harrisa, które prowadziły podobną politykę gospodarczą. Partia Reform poparła także populistyczną konserwatywną Partię Saskatchewan utworzoną w 1997 roku oraz Partię Liberalną Kolumbii Brytyjskiej pod przewodnictwem Gordona Campbella .

Wyniki wyborów

Wybór Lider Głosy % Siedzenia +/- Pozycja Rząd
1988 Preston Manning 275 767 2,09
0 / 295
Stały 0 Nie dotyczy Nie dotyczy
1993 Preston Manning 2 559 245 18,69
52 / 295
Zwiększać 52 Zwiększać 3rd Strona trzecia
1997 Preston Manning 2 513 080 19.35
60 / 301
Zwiększać 8 Zwiększać 2nd Oficjalna opozycja

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Cody, Howard. „Captive Three Times Over: Preston Manning i dylematy Partii Reform”. Amerykański Przegląd Studiów Kanadyjskich. Tom: 28. Wydanie: 4. 1998. s. 445-67. wydanie online
  • Dabbs, Frank. Preston Manning: Korzenie reform (2000)
  • Dobbin, Murray. Preston Manning i Partia Reform (1991), niesympatyczny
  • Ellisa, Farona. Granice uczestnictwa: członkowie i liderzy kanadyjskiej Partii Reform. Wydawnictwo Uniwersytetu Calgary 2005.
  • Flanagan, Tom. Czekając na falę: Partia Reform i Preston Manning. Toronto: Stoddart, 1995. 245 s., przychylne opracowanie byłego urzędnika Partii Reformy
  • Harrisona, Trevora. O namiętnej intensywności: prawicowy populizm i Partia Reform Kanady. (U. of Toronto Press, 1995). 325 stron.
  • Jenkins, Richard W. „Jak kampanie mają znaczenie w Kanadzie: torowanie i uczenie się jako wyjaśnienia sukcesu kampanii Partii Reform w 1993 roku”. Canadian Journal of Political Science 2002 35(2): 383-408.
  • Manninga, Prestonie. Nowa Kanada (1992), manifest Partii Reform Manninga; podstawowe źródło
  • Manninga, Prestonie. Think Big: Adventures in Life and Democracy , (2003), jego pamiętnik; podstawowe źródło
  • Sharpe, Sydney i Don Braid. Szturm na Babilon: Preston Manning i narodziny Partii Reform (1992)
  • Sigurdson, Richard. „Preston Manning i polityka postmodernizmu w Kanadzie”. Canadian Journal of Political Science 1994 27(2): 249-276.

Zewnętrzne linki