Aresztowanie (postępowanie sądowe) - Remand (court procedure)

Aresztowanie ma miejsce, gdy sądy wyższej instancji odsyłają sprawy z powrotem do sądów niższej instancji w celu podjęcia dalszych działań.

W prawie Stanów Zjednoczonych , sądy apelacyjne aresztowanie spraw do sądów rejonowych dla działań, takich jak nowy proces . Federalne sądy apelacyjne, w tym Sąd Najwyższy , są uprawnione do „zamknięcia [przyznania] przyczyny i … zażądania przeprowadzenia takiego dalszego postępowania, jakie może mieć miejsce w danych okolicznościach”. Obejmuje to uprawnienie do wydawania sumarycznych nakazów „przyznania, zwolnienia i zatrzymania” (GVR) .

Sądy apelacyjne rozpoznają sprawy, których rozstrzygnięcia nie są w stanie ostatecznie rozstrzygnąć. Np. sprawy mogą zostać przekazane do ponownego rozpoznania, gdy sąd odwoławczy uzna, że ​​sędzia procesowy popełnił błąd proceduralny, wykluczył dopuszczalne dowody lub orzekł nieprawidłowo na wniosek.

W jurysdykcjach prawa zwyczajowego tymczasowe aresztowanie odnosi się do odroczenia ( kontynuacji ) postępowania karnego , gdy oskarżony jest tymczasowo aresztowany lub za kaucją . Uważa się, że sądy apelacyjne przekazują sprawy sądom niższych instancji do dalszego rozpatrzenia.

Detale

Kiedy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych udziela certiorari i odwraca się od orzeczenia sądu najwyższego stanu lub Federalnego Sądu Apelacyjnego, może aresztowanie sprawę. Podobnie sąd apelacyjny może przekazać sprawę sądowi pierwszej instancji. Aresztowanie może być pełnym aresztem, zasadniczo nakazującym całkowicie nowy proces ; gdy sąd apelacyjny przyzna pełne tymczasowe aresztowanie, orzeczenie sądu niższej instancji zostaje „umorzone i tymczasowe”.

Ewentualnie może to być „z instrukcjami” określającymi, na przykład, że sąd niższej instancji musi zastosować inny standard prawny przy rozpatrywaniu faktów już wprowadzonych na rozprawie. Tymczasowe aresztowanie częściowe ma miejsce, gdy sąd apelacyjny potwierdzi wyrok skazujący, jednocześnie nakazując sądowi niższej instancji ponowne zbadanie etapu skazywania w procesie. Wreszcie może zawiesić sprawę po stwierdzeniu, że sąd niższej instancji popełnił błąd, a także nie orzekał w kwestiach, które należy rozważyć.

Federalny sąd może również aresztowanie, gdy sprawa cywilna jest złożony w sądzie państwowym , a pozwany usuwa sprawę do miejscowego federalnym sądzie okręgowym . Jeżeli sąd federalny uzna, że ​​sprawa nie była tą, w której usunięcie było dopuszczalne, może przekazać sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd stanowy. W tym przypadku sąd federalny nie jest sądem apelacyjnym, jak w powyższym przypadku, a sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, ponieważ przeniesienie do sądu federalnego było niewłaściwe.

W federalnych sądów w Stanach Zjednoczonych , jest możliwe dla sądu Artykuł III o przekazaniu sprawy do sądu Artykuł I , jeżeli sprawa została pierwotnie ustalony przez sąd Artykuł I, a następnie zwrócił się do sądu Artykuł III lub wyższym trybunał administracyjny niższego szczebla w ramach agencji wykonawczej do przekazania sprawy trybunałowi niższego szczebla w ramach tej samej agencji.

Chociaż sądy z art. III mogą przekazywać sprawy z powrotem do sądów z art. I, istnieje ostatnio tendencja do pozbawiania amerykańskich sędziów pokoju prawa do przekazywania spraw z powrotem do sądu stanowego. Ta sama podstawa ustawowa pozbawienia sędziów pokoju ich uprawnień do tymczasowego aresztowania może, logicznie rzecz biorąc, być zastosowana do sędziów z artykułu I.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

  • Rosenbloom, David H.; O'Leary, Rozmaryn (1997). Administracja publiczna i prawo . Nowy Jork: M. Dekker. P. 66. Numer ISBN 978-0-585-08202-8.
  • Van, Dervort TR; Van, Dervort TR (2000). Prawo amerykańskie i system prawny: Równa sprawiedliwość w świetle prawa . Albany, NY: West Legal Studies/Thomson Learning. P. 186 . Numer ISBN 978-0-7668-1740-1. przedmiot aresztowania:Prawo; Stany Zjednoczone.