Efekt ikry - Roe effect
Efekt Roe jest hipotezą o długofalowym wpływie aborcji na równowagę polityczną Stanów Zjednoczonych , co sugeruje, że skoro zwolennicy legalizacji aborcji powodują erozję własnej bazy politycznej, praktyka aborcji ostatecznie doprowadzi do ograniczenie lub nielegalność aborcji. Jej nazwa pochodzi od Roe przeciwko Wade , sprawy Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która skutecznie zalegalizowała aborcję w całym USA. Najbardziej znanym orędownikiem jest James Taranto z Wall Street Journal, który ukuł frazę „efekt Roe” w Best of the Web Today , jego kolumna OpinionJournal.com .
Mówiąc prościej, ta hipoteza zakłada, że:
- Osoby, które opowiadają się za legalną aborcją, są znacznie bardziej narażone na zabieg niż osoby, które się jej sprzeciwiają.
- Dzieci zazwyczaj podążają za poglądami politycznymi rodziców.
- Dlatego rodzice opowiadający się za prawami do aborcji będą mieli więcej aborcji, a co za tym idzie mniej dzieci.
- Dlatego populacja popierająca prawa do aborcji stopniowo maleje proporcjonalnie do populacji sprzeciwiającej się aborcji .
- Dlatego z czasem poparcie dla legalnych aborcji będzie spadać.
Podobny argument sugeruje, że grupy polityczne, które sprzeciwiają się aborcji, będą miały na dłuższą metę więcej zwolenników niż te, które ją popierają. W 2005 roku Wall Street Journal opublikował szczegółowe wyjaśnienie i dowody statystyczne, które według Taranto potwierdzają jego hipotezę.
Taranto po raz pierwszy omówił tę koncepcję w styczniu 2003 r. i nazwał ją w grudniu 2003 r. Później zasugerował, że efekt Roe służy jako wyjaśnienie faktu, że spadek wskaźnika urodzeń nastolatków jest „największy w stanach liberalnych, gdzie nastolatki w ciąży byłyby bardziej prawdopodobnie [dokonują aborcji], a tym samym mniej prawdopodobne jest, że będą nosić swoje dzieci do porodu”.
Journal opublikował również artykuły o tym temacie przez Larry L. Eastland i Arthura C. Brooks.
Profesor ekonomii Wellesley College Phillip Levine, przyznając, że hipotezy Taranto nie można od razu odrzucić, powiedział, że w rozumowaniu Taranto jest kilka błędów. Pisze, że warunki określone przez Taranto zawierają kilka błędnych założeń, w szczególności, że ciąże są wydarzeniami, które są całkowicie poza kontrolą kobiet. Pisze on: „Jeżeli ludzie angażują się w aktywność seksualną (lub nie), lub decydują się na stosowanie kontroli urodzeń (lub nie), niezależnie od wpływów zewnętrznych, to statystyki [Taranto i Eastlanda] byłyby ważne”.