Wycofanie — Rollback

W naukach politycznych , wycofywania jest strategia wymuszając zmianę głównych polityk państwa, zwykle przez zastąpienie jej rządzącego reżimu . Kontrastuje z powstrzymywaniem , co oznacza zapobieganie ekspansji tego stanu; oraz z détente , co oznacza stosunki robocze z tym państwem. Większość dyskusji na temat wycofywania się w literaturze naukowej dotyczy polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych wobec krajów komunistycznych w okresie zimnej wojny . Strategia wycofania została wypróbowana i nie odniosła sukcesu w Korei w 1950 i na Kubie w 1961 , ale odniosła sukces w Grenadzie w 1983 . Przywódcy polityczni Stanów Zjednoczonych dyskutowali o wykorzystaniu wycofania podczas powstania w 1953 r. w NRD i rewolucji węgierskiej w 1956 r. , ale zrezygnowali z tego, aby uniknąć ryzyka sowieckiej interwencji lub poważnej wojny.

Wycofanie wrogich USA rządów miało miejsce w II wojnie światowej (przeciwko Włochom 1943, Niemcom 1945 i Japonii 1945), Afganistanowi (przeciw talibom 2001) i Irakowi (przeciw Saddamowi Husajnowi 2003). Wycofanie, skierowane przeciwko ustalonemu rządowi, jest czasami nazywane „ zmianą reżimu ”.

Terminologia

Termin wycofanie został spopularyzowany w latach 40. i 50. XX wieku, ale termin ten jest znacznie starszy. Niektórzy Brytyjczycy, przeciwni rosyjskiemu uciskowi wobec Polski , zaproponowali w 1835 r. koalicję, która miałaby „zjednoczyć się, by cofnąć się na swoje przyjazne stepy i porzucić falę rosyjskiego barbarzyństwa”. Szkocki powieściopisarz i historyk wojskowy John Buchan w 1915 r. pisał o wojnach z Indianami amerykańskimi: „Przypomniałem sobie opowieści o wojnie z Indianami i nie mogłem uwierzyć, że biały człowiek, jeśli zostanie ostrzeżony i uzbrojony, wycofa się [sic] z Cherokees „.

II wojna światowa

Cofanie obejmuje operacje wojskowe mające na celu zniszczenie sił zbrojnych wroga i okupację jego kraju, tak jak miało to miejsce podczas II wojny światowej we Włoszech, Niemczech i Japonii.

Zimna wojna

Koncepcję wycofania wojskowego przeciwko Związkowi Radzieckiemu zaproponowali pod koniec lat 40. konserwatywny strateg James Burnham i inni stratedzy, a także administracja Trumana przeciwko Korei Północnej w wojnie koreańskiej . Dużo dyskutowano na temat tego, czy Stany Zjednoczone powinny realizować strategię wycofywania się z komunizmu w Europie Wschodniej w latach 1953-56, na którą ostatecznie zdecydowały się Stany Zjednoczone z obawy przed sprowokowaniem bezpośredniego konfliktu ze Związkiem Radzieckim.

Zamiast jawnego wycofania wojskowego, Stany Zjednoczone skupiły się przede wszystkim na długoterminowej wojnie psychologicznej i pomocy wojskowej lub tajnej, aby delegitymizować prokomunistyczne reżimy i pomagać powstańcom . Próby te rozpoczęły się już w 1945 roku w Europie Wschodniej , w tym starania o dostarczenie broni bojownikom o niepodległość w krajach bałtyckich i na Ukrainie . Kolejna wczesna próba była skierowana przeciwko Albanii w 1949 roku, po klęsce sił komunistycznych w greckiej wojnie domowej w tym roku. W tym przypadku Brytyjczycy i Amerykanie wylądowali siły agentów, próbując sprowokować wojnę partyzancką, ale to się nie udało. Operacja została już zdradzona Sowietom przez brytyjskiego podwójnego agenta Kim Philby i doprowadziła do natychmiastowego schwytania lub zabicia agentów.

Prezydent Harry Truman

Podczas wojny koreańskiej Stany Zjednoczone i Organizacja Narodów Zjednoczonych oficjalnie przyjęły politykę wycofywania się – zniszczenie komunistycznego rządu Korei Północnej – i wysłały siły ONZ przez 38 równoleżnik . Strategia spowodowała interwencję Chin , a siły amerykańskie zostały zepchnięte z powrotem na 38 równoleżnik. Niepowodzenie całkowitego wycofania przyczyniło się do decyzji USA o powrocie do alternatywnej strategii powstrzymywania .

Prezydent Dwight Eisenhower

Po wyborach prezydenckich w 1952 r. rzecznik republikański John Foster Dulles przejął inicjatywę w promowaniu polityki wycofania. Narodowa platforma Partii Republikańskiej z 1952 r. potwierdziła to stanowisko, a Dwight D. Eisenhower mianował Dullesa sekretarzem stanu . Jednak Eisenhower ostatecznie przyjął powstrzymywanie zamiast wycofywania w październiku 1953 r. w dokumencie Rady Bezpieczeństwa Narodowego NSC 162/2 , skutecznie porzucając wysiłki wycofywania w Europie.

Zamiast tego Eisenhower polegał na tajnych działaniach CIA w celu osłabienia wrogich małych rządów i wykorzystywał zagraniczną pomoc gospodarczą i wojskową, aby wzmocnić rządy wspierające pozycję Ameryki w zimnej wojnie. W sierpniu 1953 roku Stany Zjednoczone we współpracy z brytyjskim SIS przeprowadziły operację Ajax, aby pomóc irańskiej armii w odbudowie szacha . Doradca Eisenhowera, Charles Douglas Jackson, koordynował także wojnę psychologiczną przeciwko komunizmowi. Radio Wolna Europa , prywatna agencja finansowana przez Kongres, nadawała ataki na komunizm skierowane na Europę Wschodnią .

W 1956 Eisenhower postanowił nie interweniować podczas powstania węgierskiego w 1956 roku . Suez Kryzys , który rozpoczął się równocześnie, odgrywał ważną rolę w hamowaniu reakcji USA na kryzys na Węgrzech. Kryzys sueski utrudnił potępienie działań sowieckich. Jak wyjaśnił później wiceprezydent Richard Nixon : „Nie mogliśmy z jednej strony narzekać na interwencję Sowietów na Węgrzech, az drugiej strony aprobować, że Brytyjczycy i Francuzi wybrali ten szczególny czas na interwencję przeciwko Gamalowi Abdelowi Nasserowi . "

Prezydent Ronald Reagan

Ruch „wycofywania” zyskał znaczącą pozycję w Stanach Zjednoczonych w latach 80. XX wieku. Administracja Reagana , pod naciskiem The Heritage Foundation i innych wpływowych konserwatystów, zaczęła kierować broń na ruchy takie jak mudżahedini w Afganistanie , Contras w Nikaragui i inne w Angoli i Kambodży . Stany Zjednoczone rozpoczęły udaną inwazję na Grenadę w 1983 roku, aby chronić amerykańskich mieszkańców i przywrócić konstytucyjny rząd po zamachu stanu, który Reagan nazwał „brutalnym gangiem lewicowych bandytów”. Interwencje Reagana stały się znane jako Doktryna Reagana .

Krytycy argumentowali, że Doktryna Reagana doprowadziła do tak zwanego blowbacku i niepotrzebnej intensyfikacji konfliktu w Trzecim Świecie . Z drugiej strony Związek Radziecki musiał ostatecznie porzucić wojnę radziecko-afgańską . Jessica Martin pisze: „Jeśli chodzi o wycofywanie się, amerykańskie wsparcie dla rebeliantów, zwłaszcza w Afganistanie, w tamtym czasie pomogło osuszyć sowiecką kasę i opodatkować jej zasoby ludzkie, przyczyniając się do ogólnego kryzysu i ostatecznego rozpadu tego kraju”.

Prezydent George HW Bush

Po inwazji Iraku na Kuwejt w dniu 2 sierpnia 1990 r. koalicja zachodnich sił zbrojnych została rozmieszczona w celu ochrony Kuwejtu i Arabii Saudyjskiej przed Baasistowskim Irakiem . Podczas gdy wojna w Zatoce Perskiej z powodzeniem uwolniła Kuwejt, wielu przywódców wojskowych i amerykańskich polityków wezwało do pełnej inwazji na Irak w celu zastąpienia irackiego dyktatora Saddama Husajna i skutecznego obalenia jego reżimu. Jednak prezydent Bush ostatecznie zrezygnował z pełnej inwazji na Irak.

W latach 1988-1991 piętnaście Socjalistycznych Republik Radzieckich ogłosiło, że ich prawa są wyższe niż prawa Związku Radzieckiego, a Związek Radziecki przestał istnieć 26 grudnia 1991 roku.

Wojna z terroryzmem

George W. Bush

Polityka prezydenta George'a W. Busha była podobna do polityki jego ojca. Po zamachach z 11 września jego administracja wraz z koalicją NATO podjęły wojnę w Afganistanie, aby powstrzymać grupę terrorystyczną Al-Kaidę odpowiedzialną za ataki. Bush powiedział Kongresowi:

Talibowie muszą działać i działać natychmiast. Wydadzą terrorystów albo podzielą ich los.

Podobnie Bush przeciwstawił się reżimowi Saddama Husajna w Iraku, nazywając go częścią „ osi zła ”, która obejmowała również Iran i Koreę Północną. Ponadto administracja twierdziła, że ​​wierzy, iż Husajn posiadał broń masowego rażenia . W rezultacie w marcu 2003 r. wojsko amerykańskie najechało na Irak i obaliło reżim Husajna.

Barack Obama

We wrześniu 2014 roku, po tym, jak ISIL oburzył opinię publiczną ścięciem dwóch amerykańskich dziennikarzy i przejął kontrolę nad dużymi obszarami Syrii i Iraku w obliczu nieskutecznej opozycji amerykańskich sojuszników, prezydent Barack Obama ogłosił nowy cel dla polityki wycofywania się na Bliskim Wschodzie. Zapowiedział:

Ameryka poprowadzi szeroką koalicję, aby powstrzymać to zagrożenie terrorystyczne. Nasz cel jest jasny: zdegradujemy, a ostatecznie zniszczymy ISIL poprzez kompleksową i trwałą strategię zwalczania terroryzmu”.

Donald Trump

Administracja prezydenta Donalda Trumpa kontynuowała politykę administracji Obamy przeciwko ISIL. Premier Iraku Haider Al-Abadi ogłosił, że ugrupowanie terrorystyczne zostało pokonane w grudniu 2017 r., a podczas gdy pewien rebeliancki opór trwał nadal, amerykańskie siły specjalne zabiły przywódcę ISIL Abu Bakra Al-Baghdadiego w Syrii w październiku 2019 r.

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Bodenheimer, Thomas i Robert Gould. Rollback!: Prawicowa siła w amerykańskiej polityce zagranicznej (1999), wrogo nastawiona do strategii
  • Borhi, Lászlo. „Wycofanie, wyzwolenie, powstrzymywanie czy bezczynność? Polityka USA i Europa Wschodnia w latach pięćdziesiątych”. Journal of Cold War Studies 1.3 (1999): 67-110. online
  • Bowie, Robert R. i Richard H. Immerman. Waging Peace: Jak Eisenhower ukształtował trwałą strategię zimnej wojny (1998).
  • Borhi, Lászlo. „Wycofanie, wyzwolenie, powstrzymywanie lub bezczynność?: Polityka USA i Europa Wschodnia w latach 50.”, Journal of Cold War Studies, jesień 1999, tom. 1 Wydanie 3, s. 67–110
  • Grosie, Piotrze. Operacja Roll Back: Tajna wojna Ameryki za żelazną kurtyną (2000) recenzja online
  • Smycz, Bruce. „Ograniczona wojna czy cofnięcie się komunizmu?: Truman, MacArthur i konflikt koreański”, OAH Magazine of History, październik 2008, tom. 22 Wydanie 4, s. 47–53
  • Meese III, Edwin. „Wycofanie: Inteligencja i strategia Reagana w krajach rozwijających się” w Peter Schweizer, red., Upadek muru berlińskiego (2000), s. 77-86
  • Mitrovich, Gregory (2000), Podkopywanie Kremla: strategia Ameryki w celu obalenia bloku sowieckiego 1947-1956.
  • Stöver, Bernd (2004), „Rollback: ofensywna strategia dla zimnej wojny”, w Junker, Detlef (red.), Stany Zjednoczone i Niemcy w erze zimnej wojny, 1945-1990, podręcznik , 1: 1945 -1968, s. 97-102.

Podstawowe źródła

  • Burnham, James (1947), Walka o świat.