Roy Spencer (naukowiec) - Roy Spencer (scientist)

Roy W. Spencer
Aqua świętuje dziesięć lat.jpg
Urodzić się ( 20.12.1955 )20 grudnia 1955 (65 lat)
Stany Zjednoczone
Narodowość amerykański
Alma Mater Uniwersytet Michigan , Uniwersytet Wisconsin-Madison
Nagrody Medal za wyjątkowe osiągnięcia naukowe NASA (1991), nagroda specjalna
AMS (1996)
Kariera naukowa
Pola Meteorologia
Instytucje NASA ,
Uniwersytet Alabama w Huntsville
Praca dyplomowa Studium przypadku afrykańskiej struktury falowej i energetyki podczas tranzytu atlantyckiego  (1981)
Doradca doktorski Verner E. Suomi
Strona internetowa Oficjalna strona internetowa

Roy Warren Spencer (ur. 20 grudnia 1955) jest meteorologiem , głównym naukowcem na Uniwersytecie Alabama w Huntsville oraz liderem amerykańskiego zespołu naukowego zajmującego się Advanced Microwave Scanning Radiometer (AMSR-E) na satelicie Aqua NASA . Był starszym naukowcem zajmującym się badaniami klimatycznymi w Marshall Space Flight Center NASA .

Znany jest z pracy w zakresie satelitarnego monitorowania temperatury , za co otrzymał Nagrodę Specjalną Amerykańskiego Towarzystwa Meteorologicznego .

Edukacja i kariera

Spencer uzyskał tytuł licencjata w dziedzinie nauk o atmosferze na Uniwersytecie Michigan w 1978 r. oraz tytuł magistra i doktora. w meteorologii z University of Wisconsin-Madison w roku 1980 i 1982. Jego rozprawa doktorska nosiła tytuł, case study falowej struktury Afrykańskiej i energetyki podczas transportu Atlantic .

Po uzyskaniu doktoratu w 1982 roku Spencer pracował przez dwa lata jako naukowiec w Centrum Nauki i Inżynierii Kosmicznej na Uniwersytecie Wisconsin-Madison. Następnie dołączył do Centrum Lotów Kosmicznych Marshalla NASA jako naukowiec wizytujący w 1984 roku, gdzie później został starszym naukowcem zajmującym się badaniami klimatycznymi. Po opuszczeniu NASA w 2001 roku Spencer był głównym naukowcem na Uniwersytecie Alabama w Huntsville (UAH). Oprócz swojej pozycji w UAH, Spencer jest obecnie liderem amerykańskiego zespołu naukowego zajmującego się zaawansowanym radiometrem skanującym mikrofalowym (AMSR-E) na satelicie Aqua NASA, którą piastował od 1994 roku.

W 2001 roku zaprojektował algorytm do wykrywania cyklonów tropikalnych i szacowania ich maksymalnej trwałej prędkości wiatru za pomocą Advanced Microwave Sounding Unit (AMSU).

Spencer był członkiem kilku zespołów naukowych: Tropical Rainfall Measurement Mission (TRMM) Space Station Accommodation Analysis Study, Science Steering Group for TRMM, TOVS Pathfinder Working Group, Podkomitet Doradczy ds. Nauk o Ziemi i Aplikacji w siedzibie NASA oraz dwie Krajowe Rady ds. Badań Naukowych (NRC) panele badawcze.

Zasiada w radzie dyrektorów Instytutu George'a C. Marshalla oraz w radzie doradców Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation .

Prace badawcze Spencera są finansowane przez NASA , NOAA , DOE i DOT

Recenzowane artykuły na temat zmian klimatycznych

Negatywne opinie o chmurze

W 2007 roku Spencer i inni opublikował w Geophysical Research Letters dotyczące negatywnego cloud zwrotnych w tropikach, które potencjalnie obsługiwanych Richard Lindzen „s Iris hipotezę , który proponuje, że w tropikalnych ogrzeje atmosfera, chmury cirrus zmniejszać, dzięki czemu ciepło podczerwieni uciec z atmosfery do przestrzeni kosmicznej. Spencer stwierdził: „Aby dać wyobrażenie o tym, jak silny jest ten wzmocniony mechanizm chłodzenia, gdyby działał na globalne ocieplenie, zmniejszyłoby to szacunki przyszłego ocieplenia o ponad 75 procent. [...] W tej chwili wszystkie modele klimatyczne przewidują, że chmury będą wzmacniać ocieplenie. Założę się, że gdyby „chmury” modeli klimatycznych zachowywały się tak, jak widzimy, jak te chmury zachowują się w naturze, znacznie zmniejszyłoby to skalę zmian klimatu, które modele przewidują w nadchodzących dziesięcioleciach”.

Tworzenie się chmur i zmiana temperatury

W 2008 roku Spencer i William Braswell opublikowali artykuł w Journal of Climate, który sugeruje, że naturalne różnice w formowaniu się chmur mogą w rzeczywistości powodować zmiany temperatury, a nie odwrotnie, a także mogą prowadzić do przeszacowania wrażliwości ziemskiego klimatu jest do emisji gazów cieplarnianych. Spencer stwierdził: „Nasz artykuł jest ważnym krokiem w kierunku potwierdzenia instynktu, który wielu meteorologów, takich jak ja, miało przez lata […], że system klimatyczny jest zdominowany przez procesy stabilizujące, a nie procesy destabilizujące – to znaczy negatywne opinie, a nie pozytywne opinie”.

Energia utracona w przestrzeni kosmicznej w porównaniu z modelami klimatycznymi

W 2011 roku Spencer i Braswell opublikowali artykuł w Remote Sensing, z którego wynika, że ​​więcej energii jest wypromieniowywane z powrotem w kosmos i uwalniane wcześniej niż wcześniej sądzono. Spencer stwierdził: „Obserwacje satelitarne sugerują, że podczas i po ociepleniu w kosmosie traci się znacznie więcej energii niż pokazują modele klimatyczne. Istnieje ogromna rozbieżność między danymi a prognozami, która jest szczególnie duża w przypadku oceanów”.

Artykuł był krytykowany przez wielu klimatologów. Kerry Emanuel z MIT powiedział, że praca ta była ostrożna i ograniczała się głównie do wskazywania problemów z prognozowaniem sprzężeń cieplnych.

Redaktor naczelny Remote Sensing Wolfgang Wagner zrezygnował później z publikacji Spencera i Braswella (2011), stwierdzając: „Z czysto formalnego punktu widzenia nie było błędów w procesie recenzowania. [...] problem, który widzę z artykułem Spencera i Braswella, nie polega na tym, że zadeklarował on pogląd mniejszości ... ale na tym, że zasadniczo zignorował naukowe argumenty swoich przeciwników. Ten ostatni punkt został pominięty w procesie recenzji, wyjaśniając, dlaczego postrzegam ten artykuł być zasadniczo wadliwym, a zatem błędnie zaakceptowanym przez czasopismo”. Wagner dodał, że „chciałby również osobiście zaprotestować przeciwko temu, jak autorzy i podobnie myślący sceptycy klimatyczni znacznie przesadzali wnioski gazety w publicznych oświadczeniach”.

Andrew Dessler opublikował później artykuł sprzeciwiający się twierdzeniom Spencera i Braswella (2011) w Geophysical Research Letters . Stwierdził m.in.:

Najpierw [przeanalizowali] 14 modeli, ale wykreślili tylko sześć modeli i konkretny zbiór danych obserwacyjnych, który dostarczył maksymalnego wsparcia dla ich hipotezy. Wykreślenie wszystkich modeli i wszystkich danych dostarcza znacznie odmiennych wniosków.

Wyświetlenia

Zmiana klimatu

W 2006 roku Spencer krytykował Al Gore „s dokument Niewygodna prawda , mówiąc:„Na przykład, twierdzi Pan Gore, że Ziemia jest teraz cieplej niż miało to miejsce w tysiącach lat. Jednak najnowsza Narodowy Akademii Nauk raport (NAS) na podmiot przyznał teraz, że wszystko, co tak naprawdę wiemy, to to, że jest nam teraz cieplej niż przez ostatnie 400 lat, na które składa się głównie „ mała epoka lodowcowa ”.

W kolumnie opinii w New York Post z 26 lutego 2007 r. Spencer napisał:

Wbrew popularnym relacjom, bardzo niewielu naukowców na świecie – prawdopodobnie żaden – ma wystarczająco dokładną, „pełną perspektywę” rozumienia systemu klimatycznego, na której można polegać przy przewidywaniu wielkości globalnego ocieplenia. Dla opinii publicznej wszyscy możemy wydawać się ekspertami, ale zdecydowana większość z nas pracuje tylko nad niewielką częścią problemu.

W wywiadzie dla konserwatywnego gospodarza talk-show Rush Limbaugh 28 lutego 2007 r. Spencer stwierdził, że nie wierzy, by miało miejsce „katastrofalne, spowodowane przez człowieka globalne ocieplenie”. Skrytykował również modele klimatyczne, mówiąc: „Ludzie, którzy zbudowali modele klimatu, które przewidują globalne ocieplenie, wierzą, że mają wystarczającą ilość fizyki w tych modelach, aby przewidzieć przyszłość. jest dzisiaj w prawdziwym świecie pokazuje stabilność, której jeszcze nie mają w tych modelach klimatycznych”. Roy Spencer jest także zawarty w filmie, który sprzeciwia się teorii globalnego ocieplenia wywołanego przez człowieka, zatytułowanym The Great Global Warming Swindle .

Zeznawał przed badaniem komisji Waxmana dotyczącej politycznej ingerencji w nauki o klimacie w dniu 19 marca 2007 r.

Spencer opublikował dwie książki na temat zmian klimatycznych: W 2008 roku „ Climate Confusion: How Global Warming Hysteria Leads to Bad Science”, Pandering Politics and Misguided Policies that Hurt the Bied oraz w 2010 roku The Great Global Warming Blunder: How Mother Nature Fooled the World's Najlepsi klimatolodzy .

Spencer jest sygnatariuszem „ Deklaracji ewangelicznej w sprawie globalnego ocieplenia ”, która stwierdza, że ​​„Wierzymy, że Ziemia i jej ekosystemy — stworzone przez inteligentny projekt Boga i nieskończoną moc oraz utrzymywane przez Jego wierną opatrzność — są solidne, odporne, samoregulujące i samokorygujący się, znakomicie przystosowany do rozwoju człowieka i ukazujący Jego chwałę. Ziemski system klimatyczny nie jest wyjątkiem. Niedawne globalne ocieplenie jest jednym z wielu naturalnych cykli ocieplenia i ochłodzenia w historii geologicznej. Uważa on, że większość zmian klimatycznych ma naturalne pochodzenie, jest wynikiem długoterminowych zmian albedo Ziemi i że antropogeniczne emisje gazów cieplarnianych spowodowały pewne ocieplenie, ale ich wpływ na ocieplenie jest niewielki w porównaniu z naturalnymi, wewnętrznymi, chaotycznymi wahaniami globalnych średnie zachmurzenie. Pogląd ten jest sprzeczny z naukowym konsensusem, że „większość ocieplenia obserwowanego w ciągu ostatnich 50 lat można przypisać działalności człowieka”. Klimatolog Patrick Michaels , również samozwańczy sceptyk globalnego ocieplenia, bronił Spencera, argumentując, że jego przekonania religijne nie mają nic wspólnego z jego badaniami nad zmianą klimatu.

18 lipca 2013 r. przed komisją ds. środowiska i robót publicznych senator Barbary Boxer Spencer zasugerował, że tytuł przesłuchania można łatwo zmienić na „Zmiana klimatu, to się już wydarzyło” zamiast na „Zmiana klimatu, to się teraz dzieje”. Dodał: „Ostatnie 2000 lat zrekonstruowanych zmian temperatury dla półkuli północnej pokazuje, że współczesny ciepły okres (dzisiejszy) nie różni się znacząco od średniowiecznego ciepłego okresu ~ 1000 lat temu lub rzymskiego ciepłego okresu ~ 2000 lat temu ”.

W lutym 2014 r. Spencer napisał na swoim blogu, że zamierza zacząć odnosić się do tych, którzy kwestionują główny nurt poglądu na globalne ocieplenie (takich jak sam Spencer) jako „ negujących zmiany klimatyczne ” jako „nazistów związanych z globalnym ociepleniem”, twierdząc, że „ …ci ludzie wspierają politykę, która zabije znacznie więcej ludzi niż kiedykolwiek zrobili naziści”. Anti-Defamation League odpowiedział oświadczenie potępiające porównania Spencera. Shelley Rose, tymczasowy dyrektor regionalny ADL na południowy wschód, argumentował, że porównanie zwolenników globalnego ocieplenia z nazistami było „oburzające i głęboko obraźliwe”, a „ta analogia jest tylko najnowszym przykładem niepokojącej epidemii porównań do Hitlera i Holokaustu”. W odpowiedzi Spencer zapytał, czy ADL jest hipokrytą. Spencer zacytował słynne oświadczenie konsorcjalnej felietonisty Ellen Goodman , że „negatycy globalnego ocieplenia są teraz na równi z negacjonistami Holocaustu” i powiedział, że ADL powinna potępić takie użycie „negacji”. Spencer był broniony przez analityka politycznego Committee for a Constructive Tomorrow , Alana Carubę, który napisał, że „Decyzja dr Spencera, by nazwać nazistę nazistą, wywołała wiele dyskusji wśród prostytutek globalnego ocieplenia i tych, których nazywali „negatorami”. wiele lat."

Inteligentny design

W TCS Daily Spencer napisał: „Dwadzieścia lat temu, jako naukowiec z tytułem doktora, przez około dwa lata intensywnie studiowałem kontrowersje między ewolucją a inteligentnym projektem . uświadomienie sobie, że inteligentny projekt, jako teoria pochodzenia, nie jest bardziej religijny i nie mniej naukowy niż ewolucjonizm. W społeczności naukowej nie jestem sam. Istnieje wiele świetnych książek na ten temat. Co ciekawe, większość książki są pisane przez naukowców, którzy jako dorośli stracili wiarę w ewolucję, po tym, jak nauczyli się stosować narzędzia analityczne, których nauczyli ich na studiach”.

W książce The Evolution Crisis Spencer napisał: „W końcu nabrałem przekonania, że ​​teoria stworzenia faktycznie ma znacznie lepsze podstawy naukowe niż teoria ewolucji, ponieważ model stworzenia był w rzeczywistości lepiej zdolny do wyjaśnienia fizycznej i biologicznej złożoności [...] Nauka zaskoczyła nas swoimi licznymi odkryciami i postępami, ale uderzyła w mur, próbując pozbyć się potrzeby twórcy i projektanta”.

Nagrody

Zobacz też

Wybrane publikacje

Artykuły

  • Spencer, Roy W. (30 czerwca 2006). „Wyszukiwanie gwiazd” . TCS Codziennie .
  • Spencer, Roy W. (16 stycznia 2005). „Świat ociepla się do Kioto, ale badania uratują sytuację” . USA Dzisiaj .
  • Spencer, Roy W. (26 lutego 2007). „NIE TAKIE PROSTE – GLOBALNE OCIEPLENIE: CZEGO NIE WIEMY” . Poczta nowojorska .
  • Spencer, Roy W. (1 maja 2008). „Więcej dwutlenku węgla, proszę” . Przegląd Krajowy .

Książki

Recenzowane artykuły

Bibliografia

Zewnętrzne linki