Bezpieczna przestrzeń - Safe space
Część serii LGBT |
Symbole LGBT |
---|
Symbolika |
Flagi |
Zobacz też |
Termin bezpieczna przestrzeń odnosi się do miejsc stworzonych dla osób zmarginalizowanych, aby spotykać się w celu komunikowania się na temat ich doświadczeń z marginalizacją , najczęściej zlokalizowanych na kampusach uniwersyteckich w świecie zachodnim, ale także w miejscach pracy, jak w przypadku Nokii .
Określenia bezpieczna przestrzeń (lub bezpieczna przestrzeń ), bezpieczniejsza przestrzeń i pozytywna przestrzeń mogą również wskazywać, że nauczyciel , instytucja edukacyjna lub uczeń nie toleruje przemocy , molestowania ani mowy nienawiści , tworząc w ten sposób bezpieczne miejsce dla osób zmarginalizowanych.
Kraje
Australia
Rada Islamska Victoria (ICV), który twierdzi, że reprezentują 200.000 muzułmanów w Victoria stwierdził, że społeczność muzułmańska cierpiał na zdrowie psychiczne i inne problemy w związku z podejrzeniami, na które jest narażone. ICV zaproponował, aby grupy społeczności islamskiej otrzymały fundusze na tworzenie „bezpiecznych przestrzeni”, w których można dyskutować o „podżegających” kwestiach bez oceniania. Rząd odrzucił propozycję i wszczął przegląd funduszy rządowych na rzecz ICV.
Kanada
Kampania Positive Space została opracowana na Uniwersytecie w Toronto w 1995 roku. Inicjatywy Positive Space stały się powszechne w instytucjach policealnych w całej Kanadzie, w tym University of Western Ontario , McGill University , University of Toronto , Algonquin College , University of British Columbia i Queen's University . Rząd Kanady ma również pozytywną inicjatywę dotyczącą przestrzeni kosmicznych, która rozpoczęła się w 2009 roku, aby wspierać imigrantów LGBTQIA+, uchodźców i nowoprzybyłych.
Zjednoczone Królestwo
Na początku 2015 r. coraz częstsze przyjmowanie bezpiecznych przestrzeni na brytyjskich uniwersytetach wzbudziło kontrowersje z powodu oskarżeń, że są one wykorzystywane do tłumienia wolności słowa i odmiennych poglądów politycznych.
We wrześniu 2016 r. ówczesna premier Theresa May skrytykowała uniwersytety za wdrażanie polityki „bezpiecznej przestrzeni” w obawie, że autocenzura ogranicza wolność słowa na kampusach. Premier powiedział, że „dość niezwykłe” jest, że uniwersytety zakazują dyskusji na niektóre tematy, które mogą być obraźliwe. Ostrzegła, że tłumienie wolności słowa może mieć negatywny wpływ na sukces gospodarczy i społeczny Wielkiej Brytanii.
Stany Zjednoczone
W Stanach Zjednoczonych koncepcja wywodzi się z ruchu wyzwolenia gejów i ruchu kobiet , gdzie „zakłada pewną licencję na swobodne mówienie i działanie, tworzenie kolektywnej siły i generowanie strategii oporu… środek, a nie cel, a nie tylko przestrzeń fizyczna, ale także przestrzeń tworzona przez spotykanie się kobiet poszukujących wspólnoty.” Pierwszymi bezpiecznymi przestrzeniami były bary gejowskie i grupy podnoszące świadomość .
W 1989 Gay & Lesbian Urban Explorers (GLUE) opracowali program bezpiecznych przestrzeni. Podczas swoich wydarzeń, w tym sesji treningowych dotyczących różnorodności i warsztatów antyhomofobicznych , rozdawali magnesy z odwróconym różowym trójkątem „ symbolem ACT UP ” otoczonym zielonym kółkiem, aby „symbolizować powszechną akceptację” i poprosili „sojuszników o pokazać magnesy, aby pokazać poparcie dla praw gejów i wyznaczyć swoje miejsca pracy wolne od homofobii”.
Advocates for Youth stwierdza na swojej stronie internetowej, że bezpieczna przestrzeń to „miejsce, w którym każdy może się zrelaksować i w pełni wyrażać siebie, bez obawy, że poczuje się niekomfortowo, niemile widziany lub zakwestionowany ze względu na płeć biologiczną, rasę/pochodzenie etniczne, orientację, tożsamość płciową lub ekspresję, pochodzenie kulturowe, wiek lub zdolności fizyczne lub umysłowe; miejsce, w którym zasady chronią szacunek do samego siebie, godność i uczucia każdej osoby oraz silnie zachęcają wszystkich do poszanowania innych”. Jednak niektórzy uważają, że kultura bezpiecznej przestrzeni kosmicznej jest pogwałceniem Pierwszej Poprawki i mechanizmem wycofywania się z opinii sprzecznych z własnymi.
Ogólnie „kulturą bezpiecznej przestrzeni” mogą być osoby lub instytucje wspierające bezpieczną przestrzeń dla studentów i pracowników LGBT+. Mogą oferować lub zlecać szkolenie personelu w zakresie różnorodności, obejmować bycie bezpieczną przestrzenią w deklaracji misji organizacji , opracowywać i publikować deklarację wartości w biurze organizacji, w Internecie lub na drukowanych dokumentach lub, jeśli są częścią koalicji , zachęcać koalicję włączyć bycie bezpieczną przestrzenią do swojej misji i wartości.
Krytyka
Przeciwnicy bezpiecznych przestrzeni argumentują, że idea ta tłumi wolność słowa lub zaciera granicę między ochroną przed krzywdą fizyczną a obrażaniem. W odpowiedzi zwolennicy bezpiecznych przestrzeni twierdzą, że osoby podlegające mowie nienawiści są bezpośrednio dotknięte nią i że bezpieczne przestrzenie pomagają zachować zdrowie psychiczne.
Pisząc dla The New York Times w 2015 roku, dziennikarka Judith Shulevitz rozróżniła spotkania, w których uczestnicy wyrażają zgodę na zapewnienie bezpiecznej przestrzeni, od prób uczynienia bezpiecznymi przestrzeniami całych akademików czy gazet studenckich. Według Shulevitz to drugie jest logiczną konsekwencją pierwszego: „Gdy określisz niektóre przestrzenie jako bezpieczne, sugerujesz, że reszta jest niebezpieczna. Wynika z tego, że powinny być bezpieczniejsze”. Podała przykład bezpiecznej przestrzeni na Brown University , kiedy libertarianin Wendy McElroy , znany z krytykowania terminu „ kultura gwałtu ”, został poproszony o wygłoszenie przemówienia: „Bezpieczna przestrzeń… miała dać ludziom, którzy mogą znaleźć komentuje „kłopotliwe” lub „wyzwalające” miejsce do rekonwalescencji. Pokój wyposażony był w ciasteczka, kolorowanki, bańki, Play-Doh, uspokajającą muzykę, poduszki, koce oraz filmik z zabawiającymi się szczeniakami, a także uczniami i pracownikami przeszkolony w radzeniu sobie z traumą”. W tym samym roku dziennikarz Conor Friedersdorf skrytykował wykorzystanie zewnętrznych bezpiecznych przestrzeni do blokowania relacji prasowych z protestów studenckich. Według Friedersdorfa takie zastosowania odwracają intencję bezpiecznych przestrzeni: „To zachowanie jest rodzajem bezpiecznej przynęty: zastraszanie lub inicjowanie fizycznej agresji w celu naruszenia czyichś praw, a następnie zachowywanie się tak, jakby twój cel czynił cię niebezpiecznym”. Then- Prezydent Barack Obama krytyce również bezpieczne przestrzenie promowanie brak zainteresowania intelektualne:
Każdy, kto przychodzi z tobą porozmawiać, a ty się z tobą nie zgadzasz, powinieneś się z nim pokłócić. Ale nie powinieneś ich uciszać mówiąc: „Nie możesz przyjść, bo jestem zbyt wrażliwy, by usłyszeć, co masz do powiedzenia”. My też tak się nie uczymy.
W 2016 roku brytyjski aktor i pisarz Stephen Fry skrytykował bezpieczne przestrzenie i wywołał ostrzeżenia jako infantylizujące uczniów i prawdopodobnie ograniczające wolność słowa. Frank Furedi z Los Angeles Times i Candace Russell z HuffPost podobnie stwierdzili, że bezpieczne przestrzenie przyczyniają się do powstawania komór echa otoczonych przez podobnie myślących ludzi, izolując osoby znajdujące się w tych komorach od pomysłów, które kwestionują lub zaprzeczają ich własnym. Inni mówcy, którzy krytykowali koncepcję bezpiecznych przestrzeni na uniwersytetach, to filozofka Christina Hoff Sommers , prawicowy prezenter radiowy Steven Crowder i socjolog Tressie McMillan Cottom .
W 2016 roku University of Chicago wysłał list witający nowych studentów, potwierdzając swoje zaangażowanie na rzecz różnorodności, uprzejmości i szacunku oraz informując ich, że uczelnia nie obsługuje ostrzeżeń o wyzwalaczach , nie odwołuje kontrowersyjnych mówców i nie „akceptuje tworzenia intelektualnych „bezpieczne przestrzenie”, w których jednostki mogą wycofać się z myśli i pomysłów sprzecznych z ich własnymi”.
Pomimo krytyki, niektórzy naukowcy bronili praktyk dotyczących bezpiecznych przestrzeni. Chris Waugh, doktorant na Uniwersytecie w Manchesterze , opiera się na pracach Jurgena Habermasa i Nancy Fraser , aby twierdzić, że bezpieczne przestrzenie nie cenzurować lub rzutować na wolności słowa, ale są „ta podporządkowana counterpublics ” -to znaczy alternatywne dyskursywne areny, na których słabsze grupy mogą przekonfigurować i przeformułować swoje doświadczenia w dominującej sferze publicznej, mając ostatecznie na celu powrót do sfery publicznej lepiej uzbrojony do walki z uciskiem. Dlatego bezpieczne przestrzenie „reprezentują często niezdarną – ale wciąż istotną – próbę stworzenia kontrpublicz dla zmarginalizowanych grup. Te kontrpubliczności służą dwóm celom: po pierwsze, zapewniają grupom przestrzeń do odzyskania sił, ponownego zebrania się i stworzenia nowych strategii i słowników oporu. Po drugie, obecność tych kontrpubliczności uwidacznia zbiorowe i indywidualne traumy, które zakłócają neoliberalne narracje o samoodporności”.
W kulturze popularnej
„Bezpieczna przestrzeń” to także nazwa proponowanego bohatera z komiksów Marvela, który asystuje New Warriors w ich najnowszym wcieleniu wraz z ich rodzeństwem, „Płatkiem śniegu”, obydwa niebinarne. Snowflake posiada zdolności oparte na lodzie podobne do Icemana z X-Men , podczas gdy Safe Space posiada zdolność generowania reaktywnych, obronnych pól siłowych, które mogą chronić tylko innych. Choć przez niektórych krytykowany jako kpiące odniesienie do slangowego użycia tego terminu , pomysł najwyraźniej wciąż się rozwija.
Zobacz też
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- „Tworzenie bezpiecznej przestrzeni dla młodzieży GLBTQ: zestaw narzędzi” , AdvocatesforYouth .org .
- „W obronie bezpiecznego ruchu kosmicznego” , The New Unionism Network, safe.space .