Małżeństwa osób tej samej płci - Same-sex marriage

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Małżeństwa osób tej samej płci , znane również jako małżeństwa homoseksualne , to małżeństwa dwóch osób tej samej płci lub płci zawarte w ceremonii cywilnej lub religijnej. Istnieją zapisy dotyczące małżeństw osób tej samej płci z pierwszego wieku . W epoce nowożytnej, równość małżeństwo po raz pierwszy przyznana par tej samej płci w Holandii na 1 kwietnia 2001 r .

Od 2021 roku małżeństwa osób tej samej płci są legalnie zawierane i uznawane w 29 krajach (w całym kraju lub w niektórych jurysdykcjach):

Wprowadzenie małżeństw osób tej samej płci (zwanych także małżeństwami równości ) różniło się w zależności od jurysdykcji i nastąpiło poprzez zmiany legislacyjne w prawie małżeńskim , orzeczenia sądów oparte na konstytucyjnych gwarancjach równości, uznanie, że jest to dozwolone przez istniejące prawo małżeńskie lub przez bezpośrednie głosowanie powszechne (w drodze referendów i inicjatyw ). Uznanie małżeństwa osób tej samej płci jest uważane za prawo człowieka i prawo obywatelskie, a także za kwestię polityczną, społeczną i religijną. Najbardziej znanymi zwolennikami małżeństw osób tej samej płci są organizacje zajmujące się prawami człowieka i prawami obywatelskimi, a także środowiska medyczne i naukowe, podczas gdy najważniejszymi przeciwnikami są fundamentalistyczne grupy religijne . Sondaże konsekwentnie pokazują stale rosnące poparcie dla uznania małżeństw osób tej samej płci we wszystkich rozwiniętych demokracjach i niektórych rozwijających się demokracjach.

Badania naukowe pokazują, że małżeństwo poprawia sytuację finansową, psychologiczną i fizyczną osób homoseksualnych, a dzieci rodziców tej samej płci czerpią korzyści z wychowywania ich przez małżeństwa osób tej samej płci w uznanym przez prawo związku małżeńskim i wspierane przez instytucje społeczne. Badania nauk społecznych wskazują, że wykluczenie homoseksualistów z małżeństwa stygmatyzuje i zachęca do publicznej dyskryminacji, a badania odrzucają również pogląd, że cywilizacja lub realne porządki społeczne zależą od ograniczenia małżeństwa do osób heteroseksualnych. Małżeństwa osób tej samej płci mogą zapewniać osobom pozostającym w związkach tej samej płci odpowiednie usługi rządowe i nakładać na nich wymagania finansowe porównywalne z wymaganiami dotyczącymi małżeństw osób przeciwnej płci, a także zapewniają im ochronę prawną, taką jak prawo do dziedziczenia i wizyt w szpitalu. Sprzeciw wobec małżeństw osób tej samej płci opiera się na twierdzeniach, takich jak twierdzenie, że homoseksualizm jest nienaturalny i nienormalny, że uznanie związków osób tej samej płci będzie promować homoseksualizm w społeczeństwie, a dzieciom będzie lepiej, gdy będą wychowywane przez pary przeciwnej płci. Twierdzenia te obalają badania naukowe , które pokazują, że homoseksualizm jest naturalną i normalną odmianą ludzkiej seksualności, a orientacja seksualna nie jest wyborem. Wiele badań wykazało, że dzieciom par tej samej płci wypadają równie dobrze, jak dzieci par przeciwnej płci; niektóre badania wykazały korzyści wychowywania przez pary tej samej płci.

Studium ogólnopolskich danych w Stanach Zjednoczonych od stycznia 1999 do grudnia 2015 roku wykazała, że ustanowienie małżeństwa osób tej samej płci jest związane ze znacznym zmniejszeniem tempa usiłowanie samobójstwa wśród dzieci, z efektem są skoncentrowane wśród dzieci mniejszości orientacja seksualna, w wyniku której każdego roku w Stanach Zjednoczonych około 134 000 dzieci próbuje popełnić samobójstwo.

Terminologia

Terminy alternatywne

Niektórzy zwolennicy prawnego uznania małżeństw osób tej samej płci - tacy jak Marriage Equality USA (założona w 1998 r.), Freedom to Marry (założona w 2003 r.) I Canadians for Equal Marriage - od dawna używali terminów równość małżeństw i równe małżeństwo), aby zasygnalizować że ich celem było uznanie małżeństw osób tej samej płci na równi z małżeństwami przeciwnej płci. Z kolei przeciwnicy małżeństw osób tej samej płci opisywali pary homoseksualne jako poszukujące „ specjalnych praw ”.

The AP Stylebook zaleca używanie wyrażenia „ małżeństwo” w odniesieniu do gejów i lesbijek lub terminu „ małżeństwo homoseksualne” w gazetach o ograniczonej przestrzeni. Associated Press ostrzega, że konstrukt małżeństw homoseksualnych może sugerować, że małżeństwa par tej samej płci są w jakiś sposób różni się od małżeństw par osób przeciwnej płci.

Użycie terminu małżeństwo

Antropolodzy walczyli o określenie definicji małżeństwa, która uwzględnia cechy wspólne konstrukcji społecznej w różnych kulturach na całym świecie. Wiele proponowanych definicji było krytykowanych za nieuznanie istnienia małżeństw osób tej samej płci w niektórych kulturach, w tym w ponad 30 kulturach afrykańskich , takich jak Kikuju i Nuer .

Ponieważ kilka krajów zmieniło swoje przepisy dotyczące małżeństw w celu uznania par osób tej samej płci w XXI wieku, wszystkie główne słowniki angielskie zmieniły definicję słowa małżeństwo, aby albo porzucić specyfikacje dotyczące płci, albo uzupełnić je o definicje drugorzędne, uwzględniając język neutralny płciowo lub wyraźne uznanie związków osób tej samej płci. Oxford English Dictionary uznał małżeństwa homoseksualne od 2000 roku.

Przeciwnicy małżeństw osób tej samej płci, którzy chcą, aby małżeństwo ograniczało się do par mężczyzny i kobiety, takich jak Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich , Kościół Katolicki i Konwencja Południowych Baptystów , używają terminu małżeństwo tradycyjne, aby oznaczać małżeństwo przeciwnej płci.

Historia

Starożytny

Odniesienie do małżeństw osób tej samej płci pojawia się w Sifrze , która została napisana w III wieku naszej ery. Księga Kapłańska zakazane stosunki homoseksualne, a Żydzi nie byli ostrzegani, aby „przestrzegać aktów ziemi egipskiej czy działa z ziemi Kanaan” (Lev. 18:22, 20:13). Sifra wyjaśnia, czym były te dwuznaczne „akty” i że obejmowały one małżeństwa osób tej samej płci: „Mężczyzna poślubiłby mężczyznę i kobietę z kobietą, mężczyzna poślubiłby kobietę i jej córkę, a kobieta poślubiłby dwóch mężczyzn."

To, co jest prawdopodobnie pierwszą historyczną wzmianką o zawieraniu małżeństw osób tej samej płci, pojawiło się we wczesnym Cesarstwie Rzymskim, według kontrowersyjnego historyka Johna Boswella . Były one zwykle opisywane w sposób krytyczny lub satyryczny.

Cesarz-dziecko Heliogabal nazwał mężem swojego woźnicę rydwanu , jasnowłosego niewolnika z Carii imieniem Hierokles . Poślubił także sportowca imieniem Zoticus podczas wystawnej ceremonii publicznej w Rzymie, która cieszyła się radością mieszkańców.

Pierwszym cesarzem rzymskim, który poślubił mężczyznę, był Neron , który podobno poślubił dwóch innych mężczyzn przy różnych okazjach. Pierwsza była z jednym z wyzwoleńców Nerona , Pitagorasem , z którym Nero przyjął rolę panny młodej. Później, jako pan młody, poślubił Sporusa , młodego chłopca, aby zastąpić dorastającą konkubinę, którą zabił i poślubił go podczas bardzo publicznej ceremonii z wszystkimi uroczystościami małżeńskimi, po czym Sporus został zmuszony do udawania żeńskiej konkubiny. że Nero zabił i zachowywał się tak, jakby byli naprawdę małżeństwem. Przyjaciel oddał „pannę młodą” zgodnie z wymogami prawa. Małżeństwo było obchodzone zarówno w Grecji, jak i w Rzymie podczas ekstrawaganckich ceremonii publicznych.

Conubium istniało tylko między civis Romanus a civis Romana (to znaczy między obywatelem rzymskim a obywatelką rzymską), tak więc małżeństwo między dwoma rzymskimi mężczyznami (lub z niewolnikiem) nie miało statusu prawnego w prawie rzymskim ( pomijając przypuszczalnie arbitralną wolę cesarza w dwóch wyżej wymienionych przypadkach). Ponadto, według Susan Treggiari, „ matrimonium było wówczas instytucją, w której uczestniczyła matka, mater . Idea zawarta w tym słowie jest taka, że ​​mężczyzna ożenił się z kobietą w matrimonium ducere , aby mógł mieć z nią dzieci”.

W 342 ne chrześcijańscy cesarze Konstancjusz II i Konstans wydali prawo w Kodeksie Teodozjańskim ( C. Th. 9.7.3) zakazujące małżeństw osób tej samej płci w Rzymie i nakazujące egzekucję tych, którzy są w związku małżeńskim. Profesor Fontaine z Wydziału Klasycznego Uniwersytetu Cornell zwrócił uwagę, że w prawie rzymskim nie ma przepisów dotyczących małżeństw osób tej samej płci, a tekst z 342 rne jest skorumpowany: „poślubia kobietę, którą może być”, kładzie się spać w niehonorowy sposób z man ”jako potępienie homoseksualnych zachowań między mężczyznami.

XVII-wieczny chiński pisarz Li Yu poświadcza małżeństwa osób tej samej płci w Chinach w swoim okresie .

Współczesny

Historycy w różny sposób śledzą początek współczesnego ruchu na rzecz małżeństw osób tej samej płci od około lat 70. do 90.

W 1989 roku Dania stała się pierwszym krajem, który uznał stosunek prawny dla par osób tej samej płci, ustanawiając zarejestrowane związki partnerskie , które dawały osobom pozostającym w związkach tej samej płci „większość praw małżeństw heteroseksualnych, ale nie prawo do adopcji lub uzyskania wspólnej opieki nad dzieckiem. dziecko". W 2001 roku Holandia była pierwszym krajem, który zgodnie z prawem ustanowił małżeństwa osób tej samej płci. Od tego czasu małżeństwa osób tej samej płci zostały ustanowione na mocy prawa również w Belgii (2003), Hiszpanii (2005), Kanadzie (2005), RPA (2006), Norwegii (2009), Szwecji (2009), Portugalii (2010), Islandii (2010), Argentyna (2010), Dania (2012–2017), Brazylia (2013), Francja (2013), Urugwaj (2013), Nowa Zelandia (2013), Luksemburg (2015), Stany Zjednoczone (2004–2015) , Irlandia (2015), Kolumbia (2016), Finlandia (2017), Malta (2017), Niemcy (2017), Australia (2017), Austria (2019), Tajwan (2019), Ekwador (2019), Wielka Brytania ( 2014–2020) i Kostaryka (2020). W Meksyku małżeństwa osób tej samej płci są zawierane w dziewiętnastu stanach i dystrykcie federalnym oraz uznawane we wszystkich trzydziestu jeden stanach.

Oś czasu

Uwaga: Kraje i terytoria, w których przepisy dotyczące małżeństw osób tej samej płci zostały uchylone, nie są uwzględnione w tabeli.

2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
TBD

Małżeństwa osób tej samej płci na całym świecie

   Małżeństwo otwarte dla par osób tej samej płci (pierścienie: przypadki indywidualne)
   Związki partnerskie lub związki partnerskie
   Ustawodawstwo lub wiążące orzeczenie sądu krajowego ustanawiające małżeństwa osób tej samej płci, ale małżeństwo nie jest jeszcze przewidziane
   Małżeństwa osób tej samej płci uznawane za pełnoprawne, gdy są zawierane w niektórych innych systemach prawnych
   Ograniczone uznanie prawne (zarejestrowane konkubinat, opieka prawna)
   Lokalna certyfikacja bez mocy prawnej
   Ograniczone uznawanie małżeństwa zawartego w niektórych innych jurysdykcjach (prawo do pobytu małżonków)
   Kraj będący przedmiotem orzeczenia międzynarodowego trybunału o uznaniu małżeństw osób tej samej płci
   Związki osób tej samej płci nie są prawnie uznawane
   Małżeństwa osób tej samej płci zakazane przez świecką konstytucję
   Małżeństwa osób tej samej płci zakazane przez konstytucyjne prawo islamskie lub moralność
   Małżeństwa osób tej samej płci są zakazane dla muzułmanów
   Brak konstytucyjnego zakazu

Małżeństwa osób tej samej płci są legalnie zawierane i uznawane (w całym kraju lub w niektórych częściach) w następujących krajach: Argentyna , Australia , Austria , Belgia , Brazylia , Kanada , Kolumbia , Kostaryka , Dania , Ekwador , Finlandia , Francja , Niemcy , Islandia , Irlandia , Luksemburg , Malta , Meksyk , Niderlandy , Nowa Zelandia , Norwegia , Portugalia , Republika Południowej Afryki , Hiszpania , Szwecja , Tajwan , Wielka Brytania , Stany Zjednoczone i Urugwaj .

Małżeństwa osób tej samej płci są rozważane przez rządy lub sądy w Andorze , Barbadosie , Chile , Kubie , Curaçao , Czechach , Estonii , Japonii , San Marino , Szwajcarii , Tajlandii i Wenezueli . Sprawy sądowe zostały również wniesione w wielu innych krajach. W Gwatemali rozważa się wprowadzenie zakazu małżeństw osób tej samej płci ; podobne proponowane zakazy lub projekty opinii w Salwadorze i Panamie zostały wycofane po wydaniu orzeczenia IACHR, chociaż Panama później opracowała projekt nowego zakazu.

Orzeczenia sądów międzynarodowych

Europejski Trybunał Praw Człowieka

W 2010 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) orzekł w sprawie Schalk i Kopf przeciwko Austrii , w sprawie dotyczącej austriackiej pary tej samej płci, której odmówiono prawa do zawarcia małżeństwa. W głosowaniu od 4 do 3 sąd stwierdził, że ich prawa człowieka nie zostały naruszone.

Brytyjski sędzia Sir Nicolas Bratza , ówczesny szef Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, wygłosił przemówienie w 2012 r., Które zasygnalizowało, że sąd jest gotowy do uznania małżeństw osób tej samej płci za „prawo człowieka”, gdy tylko dostateczna liczba krajów dostosuje się do siebie.

Artykuł 12 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka stanowi, że: „Mężczyźni i kobiety w wieku małżeńskim mają prawo do zawarcia małżeństwa i założenia rodziny, zgodnie z przepisami krajowymi regulującymi korzystanie z tego prawa”, nie ograniczając małżeństwa do osób pozostających w związek heteroseksualny. Jednakże ETPC stwierdził w sprawie Schalk i Kopf przeciwko Austrii, że przepis ten miał na celu ograniczenie małżeństwa do związków heteroseksualnych, ponieważ używał terminu „mężczyzna i kobieta” zamiast „wszyscy”.

Unia Europejska

W dniu 12 marca 2015 r. Parlament Europejski przyjął niewiążącą rezolucję zachęcającą instytucje UE i państwa członkowskie do „[refleksji] nad uznaniem małżeństw osób tej samej płci lub związków cywilnych osób tej samej płci za kwestię polityczną, społeczną oraz dotyczącą praw człowieka i obywatela ”.

W dniu 5 czerwca 2018 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł w sprawie z Rumunii , że w szczególnych warunkach danej pary małżeństwa osób tej samej płci mają takie same prawa pobytu, jak inne małżeństwa w państwie UE, nawet jeśli kraj ten nie zezwala na małżeństwa osób tej samej płci lub nie uznaje takich małżeństw.

Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka

W dniu 8 stycznia 2018 roku Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka (IACHR) orzekł, że Amerykańska Konwencja Praw Człowieka nakazuje i wymaga legalizacji małżeństw osób tej samej płci. Przełomowe orzeczenie było w pełni wiążące dla Kostaryki i ustanowiło wiążący precedens w innych krajach sygnatariuszy. Trybunał zalecił rządom wydanie tymczasowych dekretów legalizujących małżeństwa osób tej samej płci do czasu wprowadzenia nowych przepisów. Orzeczenie dotyczy Barbadosu , Boliwii , Chile, Kostaryki, Republiki Dominikany , Ekwadoru , Salwadoru , Gwatemali , Haiti , Hondurasu , Meksyku , Nikaragua , Panama , Paragwaj , Peru i Surinam .

Trybunał stwierdził, że rządy „muszą uznać i zagwarantować wszystkie prawa wynikające z więzi rodzinnej między osobami tej samej płci”. Stwierdzili również, że ustanowienie odrębnego przepisu prawnego (takiego jak związki cywilne ) zamiast małżeństw osób tej samej płci jest niedopuszczalne i dyskryminujące . Trybunał zażądał, aby rządy „gwarantowały dostęp do wszystkich istniejących form krajowych systemów prawnych, w tym prawa do zawarcia małżeństwa, w celu zapewnienia ochrony wszystkich praw rodzin tworzonych przez pary tej samej płci bez dyskryminacji”. Uznając trudności w uchwalaniu takich praw w krajach, w których istnieje silny sprzeciw wobec małżeństw osób tej samej płci, zalecił rządom uchwalenie tymczasowych dekretów do czasu wprowadzenia nowych przepisów.

Orzeczenie bezpośrednio doprowadziło do legalizacji małżeństw osób tej samej płci w Kostaryce i Ekwadorze. W następstwie orzeczenia, pozwy dotyczące małżeństw osób tej samej płci zostały wniesione również w Boliwii, Hondurasie, Panamie, Paragwaju (w celu uznania małżeństw zawieranych za granicą) i Peru, z których wszystkie podlegają jurysdykcji IACHR.

Uznanie prawne

Argentyna

Tłum popierający małżeństwa osób tej samej płci w Buenos Aires

W dniu 15 lipca 2010 r. Argentyński Senat zatwierdził ustawę rozszerzającą prawa małżeńskie na pary tej samej płci. Ustawa weszła w życie 22 lipca 2010 r. Po jej ogłoszeniu przez prezydenta Argentyny. W ten sposób Argentyna stała się pierwszym krajem w Ameryce Łacińskiej i dziesiątym na świecie, który zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci. Sondaże pokazały, że prawie 70% Argentyńczyków poparło przyznanie gejom takich samych praw małżeńskich jak heteroseksualistom.

Australia

Australia stała się drugim krajem w Oceanii, który zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci, kiedy parlament australijski uchwalił ustawę w dniu 7 grudnia 2017 r. Ustawa otrzymała zgodę królewską 8 grudnia i weszła w życie 9 grudnia 2017 r. małżeństwa seksualne, które istniały wcześniej i były wynikiem dobrowolnej ankiety pocztowej przeprowadzonej od 12 września do 7 listopada 2017 r., która zwróciła 61,6% głosów „ Tak” dla małżeństw osób tej samej płci. To samo ustawodawstwo zalegalizowało również małżeństwa osób tej samej płci na wszystkich terytoriach zewnętrznych Australii .

Austria

Od 1 stycznia 2010 r. Pary tej samej płci mogą zawierać zarejestrowane związki partnerskie ( Eingetragene Partnerschaft ).

W grudniu 2015 roku Sąd Administracyjny w Wiedniu oddalił sprawę kwestionującą zakaz małżeństw osób tej samej płci. Powodowie wnieśli odwołanie do Trybunału Konstytucyjnego, który 5 grudnia 2017 r., Ze skutkiem od 1 stycznia 2019 r., Uchylił zakaz zawierania małżeństw osób tej samej płci jako niekonstytucyjny . Sąd uznał również, że związki partnerskie będą otwarte zarówno dla osób tej samej płci, jak i osób różnej płci. pary seksualne począwszy od tej daty.

Belgia

Burmistrz Liège , Willy Demeyer, odprawia ślub pary gejów

Belgia stała się drugim krajem na świecie, który prawnie uznawał małżeństwa osób tej samej płci, kiedy ustawa przyjęta przez belgijski parlament federalny weszła w życie 1 czerwca 2003 r. Pierwotnie Belgia zezwalała na małżeństwa zagranicznych par tej samej płci tylko wtedy, gdy ich kraj pochodzenia również zezwoliło tym związkom, jednak ustawodawstwo uchwalone w październiku 2004 r. zezwala każdej parze na zawarcie małżeństwa, jeśli przynajmniej jeden z małżonków mieszka w kraju przez co najmniej trzy miesiące. Ustawa z 2006 r. Zalegalizowała adopcję przez małżonków tej samej płci .

Brazylia

Uznanie związków osób tej samej płci w Ameryce Południowej
   Małżeństwo i inny rodzaj związku partnerskiego
   Inny rodzaj partnerstwa
   Kraj podlegający orzeczeniu IACHR
   Nierozpoznany
   Konstytucja ogranicza małżeństwo do par przeciwnej płci
   Seksualna aktywność osób tej samej płci jest nielegalna, chociaż kary nie są egzekwowane

14 maja 2013 r. Krajowa Rada Sprawiedliwości Brazylii zalegalizowała małżeństwa osób tej samej płci w całym kraju w głosowaniu 14–1, wydając orzeczenie nakazujące wszystkim rejestrom stanu cywilnego w kraju zawieranie małżeństw osób tej samej płci i nawracanie istniejących związków cywilnych. do małżeństwa, jeśli para sobie tego życzy. Wyrok został opublikowany 15 maja 2013 r. I wszedł w życie 16 maja 2013 r.

Brazylijski Sąd Najwyższy orzekł w maju 2011 r., Że pary tej samej płci są prawnie uprawnione do prawnego uznania stabilnych związków (znanych jako união estável ), jednego z dwóch możliwych rodzin w ustawodawstwie brazylijskim. Obejmował prawie wszystkie prawa przysługujące parom małżeńskim w Brazylii.

Od połowy 2011 r. Do maja 2013 r. Problemy związane ze wspólnym pożyciem par tej samej płci zostały przekształcone w małżeństwa w kilku stanach Brazylii za zgodą sędziego stanowego. Wszystkie legalne małżeństwa brazylijskie były zawsze uznawane w całej Brazylii. Decyzja ta utorowała drogę przyszłym przepisom dotyczącym praw małżeńskich osób tej samej płci. Przed ustawodawstwem ogólnokrajowym stany Alagoas , Bahia , Ceará , Espírito Santo , Okręg Federalny , Mato Grosso do Sul , Paraíba , Paraná , Piauí , Rondônia , Santa Catarina , São Paulo i Sergipe , a także miasto Santa Rita do Sapucaí (MG) zezwoliła już na małżeństwa osób tej samej płci, a kilka związków zostało przekształconych w pełne małżeństwa przez sędziów stanowych. W Rio de Janeiro pary tej samej płci również mogły się pobrać, ale tylko wtedy, gdy miejscowi sędziowie zgodzili się z ich prośbą.

W marcu 2013 roku sondaże sugerowały, że 47% Brazylijczyków popiera zrównanie małżeństw, a 57% popiera wyrównanie adopcji dla par tej samej płci.

Kanada

Prawne uznanie małżeństw osób tej samej płci w Kanadzie nastąpiło po serii wyzwań konstytucyjnych opartych na postanowieniach dotyczących równości zawartych w Kanadyjskiej Karcie Praw i Wolności . W pierwszym takim przypadku, Halpern przeciwko Kanadzie (Prokuratorowi Generalnemu) , ceremonie małżeństw osób tej samej płci przeprowadzone w Ontario w dniu 14 stycznia 2001 r. Zostały następnie zatwierdzone, gdy zgodnie z prawem zwyczajowym definicja małżeństwa mieszanego płci została uznana za niekonstytucyjną. Podobne orzeczenia zalegalizowały już małżeństwa osób tej samej płci w ośmiu prowincjach i na jednym terytorium, kiedy ustawa o małżeństwach cywilnych z 2005 r. Zdefiniowała małżeństwo w całej Kanadzie jako „zgodny z prawem związek dwóch osób z wyłączeniem wszystkich pozostałych”.

Kolumbia

W lutym 2007 r. Seria orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego oznaczała, że ​​pary tej samej płci mogą ubiegać się o wszystkie prawa, jakie pary heteroseksualne mają w de facto związkach ( uniones de hecho ).

W dniu 26 lipca 2011 r. Sąd Konstytucyjny Kolumbii nakazał Kongresowi uchwalenie ustawy przyznającej parom osób tej samej płci podobne prawa do małżeństwa do dnia 20 czerwca 2013 r. Gdyby takie prawo nie zostało uchwalone do tego czasu, pary tej samej płci otrzymałyby te prawa automatycznie. .

Kongres nie uchwalił przepisów dotyczących małżeństw osób tej samej płci, ale urzędy stanu cywilnego nie rozpoczęły wydawania zezwoleń na małżeństwo parom tej samej płci po upływie terminu.

W dniu 24 lipca 2013 r. Sędzia sądu cywilnego w Bogocie , po orzeczeniu z dnia 11 lipca 2013 r. O przyjęciu wniosku, uznał, że para tej samej płci została legalnie zamężna. To była pierwsza para tej samej płci, która wyszła za mąż w Kolumbii.

We wrześniu 2013 r. Dwóch sędziów sądu cywilnego poślubiło dwie pary tej samej płci. Pierwsze małżeństwo zostało zakwestionowane przez grupę konserwatystów i początkowo zostało unieważnione. Niemniej jednak w październiku High Court (Tribunal Supremo de Bogotá) utrzymał ważność tego małżeństwa.

W dniu 28 kwietnia 2016 r. Niepewność prawna dotycząca związków osób tej samej płci została rozwiązana, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł, że pary tej samej płci mogą zawierać małżeństwa cywilne w kraju, a sędziom i notariuszom zakazano odmawiania zawierania ślubów osób tej samej płci. .

Kostaryka

Przepisy dotyczące homoseksualizmu w Ameryce Środkowej i na Karaibach.
   Małżeństwa osób tej samej płci
   Inny rodzaj partnerstwa
   Niezarejestrowane współżycie
   Kraj podlegający orzeczeniu IACHR
   Brak uznania par osób tej samej płci
   Konstytucja ogranicza małżeństwo do par przeciwnej płci
   Seksualna aktywność osób tej samej płci jest nielegalna, ale nie egzekwowane

W dniu 10 lutego 2016 r. Trybunał Konstytucyjny Kostaryki ogłosił, że rozpatrzy sprawę zmierzającą do zalegalizowania małżeństw osób tej samej płci w Kostaryce i orzeknie, że zakaz małżeństw osób tej samej płci w tym kraju jest niezgodny z konstytucją.

W styczniu 2018 roku Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka (IACHR) wydał opinię doradczą (AO 24/17) dotyczącą kwestii związanych z orientacją seksualną i tożsamością płciową, stwierdzając, że amerykańska Konwencja Praw Człowieka obejmuje uznawanie osób tej samej płci małżeństwo w sprawie wniesionej przez rząd Kostaryki.

W wyborach powszechnych w Kostaryce w 2018 r. Orzeczenie IACHR w sprawie małżeństw osób tej samej płci stało się ważną kwestią. Carlos Alvarado Quesada , który wspiera prawa LGBT i jest zwolennikiem wprowadzenia w życie orzeczenia, wygrał wybory z 60,7% głosów, pokonując szerokim marginesem Fabricio Alvarado , głośnego przeciwnika praw LGBT, który sprzeciwiał się wykonaniu orzeczenia. 8 sierpnia 2018 roku Sąd Najwyższy Kostaryki orzekł, że zakaz zawierania małżeństw osób tej samej płci w Kodeksie rodzinnym jest niezgodny z konstytucją, dając Kongresowi 18 miesięcy na reformę prawa lub zakaz ten zostanie automatycznie zniesiony. Ponieważ Kongres nie podjął działania, małżeństwa osób tej samej płci w Kostaryce stały się legalne w dniu 26 maja 2020 r. Zgodnie z orzeczeniem sądu.

Dania

Dnia 25 maja 1989 r. Dania była pierwszym krajem, który prawnie uznał zarejestrowane związki partnerskie między parami osób tej samej płci. Zarejestrowany związek partnerski był tym samym, co małżeństwo cywilne, ale nie był postrzegany jako małżeństwo w oczach kościoła.

W dniu 7 czerwca 2012 r. Folketing (parlament duński) przyjął nowe przepisy dotyczące cywilnych i religijnych małżeństw osób tej samej płci. Te przepisy zezwalają parom tej samej płci na zawarcie małżeństwa w Kościele duńskim . Ustawy uzyskały zgodę królewską 12 czerwca i weszły w życie 15 czerwca 2012 r.

W dniu 26 maja 2015 r. Grenlandia , jeden z dwóch innych krajów wchodzących w skład Królestwa Danii , jednogłośnie uchwaliła ustawę legalizującą małżeństwa osób tej samej płci. Pierwsza para tej samej płci, która zawarła związek małżeński na Grenlandii, zawarła związek małżeński 1 kwietnia 2016 r., W dniu wejścia w życie ustawy.

W dniu 29 kwietnia 2016 roku Wyspy Owcze , inny kraj składowy królestwa, uchwalił ustawę o małżeństwach osób tej samej płci. Ustawa wymagała ratyfikacji w duńskim parlamencie , który wydał ją 25 kwietnia 2017 r. Prawo Wysp Owczych zezwala na małżeństwa cywilne dla par osób tej samej płci i zwalnia Kościół Wysp Owczych z obowiązku organizowania ślubów osób tej samej płci. Ustawa weszła w życie 1 lipca 2017 r.

Przepisy dotyczące związków partnerskich osób tej samej płci w Europie ¹
   Związek małżeński
   Związek obywatelski
   Ograniczone uznanie w kraju (konkubinat)
   Ograniczone uznanie zagraniczne (prawa pobytu)
   Nierozpoznany
   Konstytucja ogranicza małżeństwo do par przeciwnej płci
¹ Może obejmować najnowsze przepisy lub orzeczenia sądowe, które jeszcze nie weszły w życie.

Ekwador

W maju 2018 r.Sąd Najwyższy Ekwadoru orzekł w sprawie dotyczącej rodzicielstwa lesbijek, że orzeczenie IACHR z 2018 r. Jest w pełni wiążące dla Ekwadoru i że kraj ten musi również wdrożyć orzeczenie w odpowiednim czasie. W czerwcu 2018 r. Dwóch sędziów rodzinnych orzekło, że zakaz małżeństw osób tej samej płci jest niezgodny z konstytucją. Urząd stanu cywilnego zaskarżył jednak orzeczenia, uniemożliwiając ich wejście w życie.

Małżeństwa osób tej samej płci ostatecznie weszły w życie w Ekwadorze w dniu 8 lipca 2019 r., W następstwie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 12 czerwca 2019 r.

Finlandia

Zarejestrowane związki partnerskie osób tej samej płci są legalne w Finlandii od 2002 roku.

W 2010 roku minister sprawiedliwości Tuija Brax powiedziała, że ​​jej ministerstwo przygotowuje się do zmiany ustawy o małżeństwie, aby zezwolić na małżeństwa osób tej samej płci do 2012 roku. W dniu 27 lutego 2013 r. Ustawa została odrzucona przez Komisję Prawną fińskiego parlamentu głosowaniem 9 osób. –8. Podjęto inicjatywę obywatelską w celu przedłożenia tej kwestii parlamentowi Finlandii . Akcja zebrała 166 000 podpisów, a inicjatywa trafiła do Sejmu w grudniu 2013 r. Po dwukrotnym odrzuceniu przez Komisję Prawną przeszła pod pierwsze głosowanie w pełnym składzie 28 listopada 2014 r., Która przegłosowała ustawę 105–92. Ustawa przeszła drugie i ostatnie głosowanie w głosowaniu 101-90 12 grudnia 2014 r., A Prezydent RP podpisał ją 20 lutego 2015 r.

Ustawa weszła w życie 1 marca 2017 r. Po raz pierwszy inicjatywa obywatelska została zatwierdzona przez fiński parlament.

Francja

Od listopada 1999 r. We Francji obowiązuje system związków partnerskich znany jako pakt solidarności obywatelskiej, który jest otwarty zarówno dla par przeciwnej, jak i tej samej płci.

Rząd francuski przedstawił w Zgromadzeniu Narodowym w dniu 17 listopada 2012 r. Ustawę o zalegalizowaniu małżeństw osób tej samej płci, ustawę 344. Ostateczne zatwierdzenie przez Zgromadzenie Narodowe odbyło się 23 kwietnia 2013 r. W głosowaniu 331–225. Ustawa nr 2013-404 przyznaje parom tej samej płci mieszkającym we Francji, w tym obcokrajowcom, pod warunkiem że co najmniej jeden z partnerów ma miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania we Francji, prawo do zawarcia małżeństwa. Prawo zezwala również na uznawanie we Francji małżeństw par osób tej samej płci, które miały miejsce za granicą przed wejściem w życie ustawy.

Główna prawicowa partia opozycyjna UMP zakwestionowała ustawę w Radzie Konstytucyjnej , która miała miesiąc na rozstrzygnięcie, czy ustawa jest zgodna z Konstytucją. 17 maja 2013 roku Rada Konstytucyjna uznała ustawę za legalną w całości. Prezydent François Hollande podpisał ją 18 maja 2013 r.

Niemcy

Przed legalizacją małżeństw osób tej samej płci Niemcy były jednym z pierwszych krajów, które wprowadziły przepisy dotyczące zarejestrowanych związków partnerskich ( Eingetragene Lebenspartnerschaft ) dla par tej samej płci, co zapewniało większość praw do zawierania małżeństw. Ustawa weszła w życie w dniu 1 sierpnia 2001, a czyn ten został stopniowo wprowadza na kolejnej okazji do refleksji sądowych orzeczeń rozszerzenie prawa zarejestrowanych partnerów.

Małżeństwa osób tej samej płci są legalne w Niemczech od 1 października 2017 r. Ustawa uznająca małżeństwa i prawa adopcyjne dla par osób tej samej płci przeszła do Bundestagu 30 czerwca 2017 r. Po tym, jak kanclerz Angela Merkel oświadczyła, że ​​pozwoli swoim parlamentarzystom z CDU / CSU na sumienny głos w sprawie takich przepisów wkrótce po tym , jak SPD , Zieloni i FDP nałożyli na nie wymóg jakiejkolwiek przyszłej koalicji . W konsekwencji współrządząca SPD wymusiła głosowanie w tej sprawie wspólnie z partiami opozycyjnymi. Ustawa została podpisana przez prezydenta Niemiec Franka-Waltera Steinmeiera 20 lipca i weszła w życie 1 października 2017 r.

Islandia

Małżeństwa osób tej samej płci zostały wprowadzone w Islandii poprzez ustawodawstwo ustanawiające neutralną pod względem płci definicję małżeństwa wprowadzoną przez Rząd Koalicyjny Sojuszu Socjaldemokratycznego i Ruch Lewicowo-Zielonych . Ustawa została przyjęta jednogłośnie przez islandzki Althing w dniu 11 czerwca 2010 r. I weszła w życie 27 czerwca 2010 r., Zastępując wcześniejszy system zarejestrowanych związków partnerskich dla par tej samej płci. Premier Jóhanna Sigurðardóttir i jej partner byli jednymi z pierwszych małżeństw tej samej płci w kraju.

Irlandia

Sztuka uliczna autorstwa Nialla O'Loughlina w Dublinie, zachęcająca ludzi do głosowania za tak w irlandzkim referendum w 2015 roku

Przed legalizacją małżeństw osób tej samej płci ustawa o związkach partnerskich oraz niektórych prawach i obowiązkach konkubentów z 2010 r. Zezwalała parom tej samej płci na wchodzenie w związki partnerskie. Ustawa weszła w życie 1 stycznia 2011 r. I nadała parom tej samej płci prawa i obowiązki podobne, ale nie równe z małżeństwami cywilnymi.

22 maja 2015 r. W Irlandii odbyło się referendum, w którym zaproponowano dodanie do irlandzkiej konstytucji : „małżeństwo może być zawarte zgodnie z prawem przez dwie osoby bez względu na płeć”. Propozycja została zaakceptowana przez 62% wyborców popierających małżeństwa osób tej samej płci. W dniu 29 sierpnia 2015 r. Irlandzki prezydent Michael D. Higgins podpisał wynik majowego referendum, które uczyniło Irlandię pierwszym krajem na świecie, który zatwierdził małżeństwa osób tej samej płci w ogólnokrajowym referendum. Małżeństwa osób tej samej płci zostały formalnie uznane w Irlandii 16 listopada 2015 r.

Luksemburg

Parlament zatwierdził ustawę o legalizacji małżeństw osób tej samej płci w dniu 18 czerwca 2014 r. Ustawa została opublikowana w dzienniku urzędowym 17 lipca i weszła w życie 1 stycznia 2015 r. 15 maja 2015 r. Premier Xavier Bettel poślubił Gauthiera Destenaya, z którym był w związku partnerskim od 2010 roku. W ten sposób Luksemburg stał się pierwszym krajem w Unii Europejskiej, którego premiera jest w małżeństwie osób tej samej płci i drugim w Europie.

Malta

Malta uznała związków osób tej samej płci od kwietnia 2014 roku, w związku z uchwaleniem ustawy związków cywilnych , pierwszy wprowadzony we wrześniu 2013 roku swoją siedzibę związki cywilne z tych samych praw, obowiązków i zobowiązań jak małżeństwo, w tym prawa do wspólnego przyjęcia i uznania zagraniczne małżeństwa osób tej samej płci. Parlament maltański wydał ostateczną zgodę na ustawodawstwo w dniu 14 kwietnia 2014 roku w głosowaniu na rzecz 37 i 30 wstrzymujących się. Prezydent Marie Louise Coleiro Preca podpisała ją 16 kwietnia. Pierwsze zagraniczne małżeństwo osób tej samej płci zostało zarejestrowane 29 kwietnia 2014 r., A pierwszy związek cywilny zawarto 14 czerwca 2014 r.

21 lutego 2017 minister ds. Dialogu społecznego, spraw konsumenckich i swobód obywatelskich Helena Dalli poinformowała, że ​​przygotowuje projekt ustawy o legalizacji małżeństw osób tej samej płci. Projekt został przedstawiony w parlamencie 5 lipca 2017 r. Ostatnie czytanie ustawy odbyło się w parlamencie 12 lipca 2017 r., Gdzie został przyjęty 66–1. Został podpisany i opublikowany w Dzienniku Urzędowym 1 sierpnia 2017 r. Malta stała się czternastym krajem w Europie, który zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci.

Meksyk

Związki osób tej samej płci wykonywane w stanach Meksyku
   Zawarte małżeństwa osób tej samej płci. *
Paski: odsetek ludności miejskiej.
   Występowały związki obywatelskie; małżeństwo tylko przez amparo .
   Małżeństwo nie zostało zawarte (z wyjątkiem amparo) pomimo zarządzenia Sądu Najwyższego .
   Małżeństwo dostępne przez amparo lub podróżując poza stan.
* Ustawodawstwo nie jest równe we wszystkich stanach. Zobacz szczegóły .

Pary tej samej płci mogą zawierać związki małżeńskie w Mexico City oraz w stanach Aguascalientes , Baja California , Baja California Sur , Campeche , Chiapas , Chihuahua , Coahuila , Colima , Hidalgo , Jalisco , Michoacán , Morelos , Nayarit , Nuevo León , Oaxaca , Puebla , Quintana Roo , San Luis Potosí i Tlaxcala , a także w niektórych gminach w Guerrero , Querétaro i Zacatecas . W indywidualnych przypadkach pary tej samej płci uzyskały zgodę sądu na zawarcie małżeństwa we wszystkich innych stanach. Od sierpnia 2010 roku małżeństwa osób tej samej płci zawierane w Meksyku są uznawane przez 31 stanów bez wyjątku. 18 grudnia 2019 r. Partia rządząca Morena wprowadziła poprawkę do konstytucji, która legalizowałaby małżeństwo na szczeblu federalnym i wymagała od wszystkich stanów odpowiedniego dostosowania prawa.

W dniu 21 grudnia 2009 r. Zgromadzenie Ustawodawcze miasta Meksyk (dawniej Okręg Federalny Meksyku) zalegalizowało małżeństwa osób tej samej płci i adopcje przez pary tej samej płci . Ustawa została uchwalona osiem dni później i weszła w życie na początku marca 2010 r. W dniu 10 sierpnia 2010 r. Meksykański Sąd Najwyższy orzekł, że chociaż nie każdy stan musi wydawać małżeństwa osób tej samej płci, to wszystkie muszą uznawać te zawarte tam, gdzie są one legalne.

W dniu 28 listopada 2011 r. Pierwsze dwa małżeństwa osób tej samej płci miały miejsce w Quintana Roo po odkryciu, że Kodeks cywilny Quintana Roo nie zabrania wyraźnie małżeństw osób tej samej płci, ale małżeństwa te zostały później unieważnione przez gubernatora Quintana Roo w kwietniu 2012 r. W maju 2012 r. Sekretarz stanu Quintana Roo uchylił unieważnienia i zezwolił na zawieranie w stanie przyszłych małżeństw osób tej samej płci.

W dniu 11 lutego 2014 r. Kongres Coahuila zatwierdził adopcje przez pary tej samej płci. Ustawa legalizująca małżeństwa osób tej samej płci została przyjęta 1 września 2014 r., Czyniąc Coahuilę pierwszym stanem (i drugą jurysdykcją po Meksyku), który zreformował swój kodeks cywilny, aby umożliwić legalne małżeństwa osób tej samej płci. Zaczęło obowiązywać 17 września, a pierwsza para zawarła związek małżeński 20 września.

W dniu 12 czerwca 2015 r. Gubernator Chihuahua ogłosił, że jego administracja nie będzie już sprzeciwiać się małżeństwom osób tej samej płci w tym stanie. Nakaz wszedł w życie natychmiast, dzięki czemu Chihuahua stał się trzecim państwem, które zalegalizowało takie związki.

W dniu 3 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy wydał „tezę prawniczą”, w której stanowe prawa definiujące małżeństwo jako związek mężczyzny i kobiety są niezgodne z konstytucją. Orzeczenie ujednoliciło procedury sądowe w całym Meksyku, aby zezwolić na małżeństwa osób tej samej płci. Jednak proces ten jest nadal długotrwały i droższy niż w przypadku małżeństw przeciwnej płci, ponieważ orzeczenie nie unieważniło żadnego prawa stanowego, co oznacza, że ​​parom tej samej płci odmówi się prawa do zawarcia małżeństwa i będą musiały zwrócić się do sądu o indywidualne nakazy ( hiszp . amparo ). Jednak biorąc pod uwagę charakter orzeczenia, sędziowie i sądy w całym Meksyku muszą zatwierdzić każdy wniosek o małżeństwo osób tej samej płci. Rozprawa została oficjalnie opublikowana 19 czerwca 2015 r., Która weszła w życie 22 czerwca 2015 r. Od tego orzeczenia piętnaście stanów zaczęło zezwalać na małżeństwa osób tej samej płci, poprzez zmiany legislacyjne, decyzje administracyjne lub orzeczenia sądowe.

Holandia

Holandia była pierwszym krajem, który rozszerzył przepisy dotyczące małżeństw na pary osób tej samej płci, zgodnie z zaleceniem specjalnej komisji powołanej do zbadania tej kwestii w 1995 r. Ustawa o małżeństwach osób tej samej płci przeszła w 2000 r . Przez Izbę Reprezentantów i Senat , przyjmując Skutek od 1 kwietnia 2001 r.

W holenderskim Karaibów szczególnych gminach z Bonaire, Sint Eustatius i Saba , małżeństwo jest otwarty dla par jednopłciowych. Ustawa umożliwiająca parom tej samej płci zawieranie małżeństw w tych gminach została przyjęta i weszła w życie 10 października 2012 r. Karaibskie kraje Aruba, Curaçao i Sint Maarten , stanowiące pozostałą część Królestwa Niderlandów, nie zawierają małżeństw osób tej samej płci, ale musi uznawać te wykonywane w Holandii. Związki partnerskie działają na Arubie od października 2016 r. Parlament Curaçao rozpatruje projekt ustawy o małżeństwach osób tej samej płci .

Nowa Zelandia

   Małżeństwo wykonane
   Wykonywane związki obywatelskie (Wyspa Wielkanocna)
   Uznawanie małżeństw osób tej samej płci na poziomie federalnym, brak uznawania na poziomie terytorialnym (Samoa Amerykańskie)
   Brak uznania
   Konstytucja ogranicza małżeństwo do par przeciwnej płci (Palau)
   Seksualna aktywność osób tej samej płci jest nielegalna, ale zakaz nie jest egzekwowany
(Nazwy krajów pojawią się po najechaniu kursorem myszy na widok mapy w pełnym rozmiarze. Linie otaczające to WSE każdego stanu).

W dniu 14 maja 2012 r. Posłanka Partii Pracy Louisa Wall oświadczyła, że ​​wprowadzi projekt ustawy o małżeństwie (definicja małżeństwa) , która zezwoli parom tej samej płci na zawarcie małżeństwa. Ustawa została wylosowana z głosowania i przeszła pierwsze i drugie czytanie odpowiednio 29 sierpnia 2012 roku i 13 marca 2013 roku. Ustawa uzyskała królewską zgodę od Gubernatora Generalnego 19 kwietnia i weszła w życie 19 sierpnia 2013 r.

Prawo małżeńskie w Nowej Zelandii ma zastosowanie tylko do właściwej Nowej Zelandii i zależności Rossa na Antarktydzie. Terytorium zależne Nowej Zelandii, Tokelau i stany stowarzyszone, Wyspy Cooka i Niue , mają własne prawa dotyczące małżeństw i nie zawierają ani nie uznają małżeństw osób tej samej płci.

Norwegia

Małżeństwa osób tej samej płci stały się legalne w Norwegii 1 stycznia 2009 r., Kiedy w czerwcu 2008 r. Weszła w życie ustawa o małżeństwach neutralnych pod względem płci po uchwaleniu przez norweskie ustawodawstwo Storting . Norwegia stała się pierwszym krajem skandynawskim i szóstym krajem na świecie. zalegalizować małżeństwa osób tej samej płci. Małżeństwo neutralne pod względem płci zastąpiło poprzedni norweski system zarejestrowanych związków partnerskich dla par tej samej płci. Pary pozostające w zarejestrowanych związkach partnerskich mogą zachować ten status lub przekształcić zarejestrowany związek partnerski w małżeństwo. Nie można tworzyć nowych zarejestrowanych związków partnerskich.

Portugalia

Portugalia utworzyła de facto związki podobne do małżeństw common law dla konkubentów partnerów przeciwnej płci w 1999 r. I rozszerzyła te związki na pary tej samej płci w 2001 r. Jednak rozszerzenie z 2001 r. Nie zezwalało na adopcję osób tej samej płci, ani wspólnie, ani pasierbów.

W dniu 11 lutego 2010 r. Parlament przyjął ustawę legalizującą małżeństwa osób tej samej płci. Prezydent Portugalii ogłosił ustawę 8 kwietnia 2010 r., A ustawa weszła w życie 5 czerwca 2010 r., Czyniąc Portugalię ósmym krajem, który zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci w całym kraju; jednak nadal odmawiano adopcji parom tej samej płci.

W grudniu 2015 r. Portugalski parlament przyjął ustawę zezwalającą na adopcję parom tej samej płci. Weszła w życie w marcu 2016 r.

Serbia

Serbia jeszcze nie uznała małżeństw osób tej samej płci, ale temat jest omawiany od 9 lutego 2021 r. Do 28 lutego 2021 r. Zostanie przedstawiony parlamentowi i prawdopodobnie potrwa do końca pierwszej połowy 2021 r.

Afryka Południowa

Ślub osób tej samej płci w RPA, 2007

Prawne uznanie małżeństw osób tej samej płci w RPA nastąpiło w wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie Minister Spraw Wewnętrznych przeciwko Fourie . W dniu 1 grudnia 2005 r. Sąd orzekł, że obowiązujące przepisy dotyczące małżeństw naruszają klauzulę równości zawartą w Karcie Praw, ponieważ dyskryminują ze względu na orientację seksualną. Sąd dał Parlamentowi rok na naprawienie nierówności.

Ustawa o związkach obywatelskich została przyjęta przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 14 listopada 2006 r. W głosowaniu od 230 do 41 głosów. Weszła w życie 30 listopada 2006 r. Republika Południowej Afryki stała się piątym krajem w Afryce i drugim poza Europą. zalegalizować małżeństwa osób tej samej płci.

Hiszpania

Hiszpania była trzecim krajem na świecie, który zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci w dniu 3 lipca 2005 r.

W 2004 r. Nowo wybrany rząd socjalistyczny pod przewodnictwem prezydenta José Luisa Rodrígueza Zapatero rozpoczął kampanię na rzecz jego legalizacji, w tym prawa do adopcji przez pary tej samej płci . Po długiej debacie ustawa zezwalająca na małżeństwa osób tej samej płci została przyjęta przez Kortezy Generalne ( dwuizbowy parlament Hiszpanii ) w dniu 30 czerwca 2005 r. Król Juan Carlos podpisał je 1 lipca 2005 r.

Szwecja

Małżeństwa osób tej samej płci w Szwecji są legalne od 1 maja 2009 r., Po przyjęciu przez szwedzki parlament w dniu 1 kwietnia 2009 r. Nowej ustawy o małżeństwach neutralnej pod względem płci , co uczyniło Szwecję siódmym krajem na świecie, który otworzył małżeństwa dla osób tej samej płci pary w całym kraju. Małżeństwo zastąpiło zarejestrowane związki partnerskie w Szwecji dla par tej samej płci. Istniejące zarejestrowane związki partnerskie między parami osób tej samej płci nadal obowiązywały z możliwością ich przekształcenia w małżeństwa. Małżeństwa osób tej samej płci są zawierane przez Kościół Szwecji od 2009 roku.

Tajwan

Buddyjskie małżeństwa osób tej samej płci na Tajwanie

Tajwan jest pierwszym krajem w Azji, w którym małżeństwa osób tej samej płci są legalne. W dniu 24 maja 2017 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że pary tej samej płci mają prawo do zawarcia małżeństwa i dał rządowi Tajwanu dwa lata na zmianę ustawy w tym zakresie. Orzekano również, że jeśli prawo nie zostanie zmienione po dwóch latach, pary tej samej płci będą automatycznie mogły składać ważne wnioski o zawarcie małżeństwa na Tajwanie. 17 maja 2019 roku ustawodawcy na Tajwanie zatwierdzili ustawę legalizującą małżeństwa osób tej samej płci. Ustawa została podpisana przez prezydenta Tsai Ing-Wen 22 maja i weszła w życie 24 maja 2019 r.

Zjednoczone Królestwo

Uznanie związków osób tej samej płci na Małych Antylach
   Małżeństwa osób tej samej płci
   Inny rodzaj partnerstwa
   Niezarejestrowane współżycie
   Brak uznania par osób tej samej płci
   Konstytucyjny zakaz małżeństw osób tej samej płci
   Seksualna aktywność osób tej samej płci jest nielegalna, ale kary nie są egzekwowane
   Wyspa podlega orzeczeniu IACHR , kara nie jest egzekwowana

Małżeństwa osób tej samej płci są legalne we wszystkich częściach Wielkiej Brytanii . Ponieważ małżeństwo jest zdecentralizowaną kwestią legislacyjną , różne części Wielkiej Brytanii zalegalizowały małżeństwa osób tej samej płci w różnym czasie; Jest rozpoznawalny i wykonywany w Anglii i Walii od marca 2014 roku, w Szkocji od grudnia 2014, a w Irlandii Północnej od stycznia 2020 roku.

Małżeństwa osób tej samej płci są legalne w dziewięciu z czternastu brytyjskich terytoriów zamorskich . Został uznany w Georgii Południowej i Sandwichu Południowym od 2014 r., Akrotiri i Dhekelia oraz Brytyjskim Terytorium Oceanu Indyjskiego (tylko dla brytyjskiego personelu wojskowego) od 3 czerwca 2014 r., Wyspy Pitcairn od 14 maja 2015 r., Brytyjskie Terytorium Antarktyczne od 13. Październik 2016 r., Gibraltar od 15 grudnia 2016 r., Falklandy od 29 kwietnia 2017 r., Święta Helena, Wniebowstąpienie i Tristan da Cunha od 20 grudnia 2017 r., Bermudy od 23 listopada 2018 r. Związki partnerskie zalegalizowano na Kajmanach 4 września 2020 r. Apelacja rządu Bermudów od orzeczenia sądu niższej instancji w sprawie małżeństw osób tej samej płci ma zostać rozpatrzona w lutym 2021 roku.

Małżeństwa osób tej samej płci są legalne w zależnościach Korony . Jest rozpoznawany i wykonywany na Wyspie Man od 22 lipca 2016 r., Na Jersey od 1 lipca 2018 r., A także w Bailiwick of Guernsey w różnych okresach: w jurysdykcji Guernsey od 2 maja 2017 r., W Alderney od 14 czerwca 2018 r., aw Sark od 23 kwietnia 2020 r.

Od 2005 roku pary tej samej płci mogą zawierać związki partnerskie , oddzielny związek, który zapewnia prawne konsekwencje małżeństwa . W 2006 roku Sąd Najwyższy odrzucił legalną ofertę brytyjskiej pary lesbijek, która zawarła związek małżeński w Kanadzie, aby ich związek został uznany za małżeństwo w Wielkiej Brytanii, a nie związek cywilny.

Stany Zjednoczone

Status małżeństw osób tej samej płci w Stanach Zjednoczonych
   Wykonane i uznane
   Rozpoznawane, gdy wykonywane gdzie indziej
   Uznawane tylko przez władze stanowe i federalne
   (jurysdykcja mieszana; nie wykonywana przez rząd plemienny)
   (jurysdykcja mieszana; nie wykonywana ani nie uznawana przez rząd plemienny)

Biały Dom , podświetlane w kolorach tęczy, na wieczór Obergefell orzeczenia , 26 czerwca 2015

Małżeństwa osób tej samej płci w Stanach Zjednoczonych rozszerzyły się z jednego stanu w 2004 r. Do wszystkich pięćdziesięciu w 2015 r. W wyniku różnych orzeczeń sądów stanowych, ustawodawstwa stanowego, bezpośrednich głosów powszechnych i orzeczeń sądów federalnych. W każdym z pięćdziesięciu stanów obowiązują odrębne przepisy dotyczące małżeństw , które muszą być zgodne z orzeczeniami Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych uznającymi małżeństwo za podstawowe prawo, które jest gwarantowane zarówno przez klauzulę rzetelnego procesu, jak i klauzulę równej ochrony zawartą w czternastej poprawce do Stanów Zjednoczonych. Konstytucja Stanów Zjednoczonych , po raz pierwszy ustanowiona w przełomowej sprawie dotyczącej praw obywatelskich w 1967 r. W sprawie Loving przeciwko Wirginii .

Kampanie na rzecz praw obywatelskich na rzecz małżeństwa bez rozróżnienia ze względu na płeć czy orientację seksualną rozpoczęły się w latach siedemdziesiątych XX wieku. W 1972 roku, teraz przewrócił Baker v. Nelson widział Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych spadku do angażowania się. Kwestia ta stała się widoczna od około 1993 roku, kiedy Sąd Najwyższy Hawajów orzekł w sprawie Baehr przeciwko Lewinowi , że zgodnie z konstytucją stanową zniesienie małżeństwa ze względu na płeć jest niezgodne z konstytucją . Orzeczenie to doprowadziło do federalnych i stanowych działań zmierzających do wyraźnego zniesienia małżeństw ze względu na płeć, aby zapobiec uznawaniu małżeństw par osób tej samej płci przez prawo, z których najważniejszym była federalna DOMA z 1996 roku . W 2003 r. Sąd Najwyższy stanu Massachusetts orzekł w sprawie Goodridge przeciwko Departamentowi Zdrowia Publicznego , że zgodnie z konstytucją stan zniesienie małżeństwa ze względu na płeć jest niezgodne z konstytucją . Od 2004 do 2015 r., Gdy fala opinii publicznej nadal zmierzała w kierunku wspierania małżeństw osób tej samej płci, różne orzeczenia sądów stanowych, ustawodawstwo stanowe, bezpośrednie głosowanie ludowe ( referenda i inicjatywy ) oraz orzeczenia sądów federalnych ustanawiające małżeństwa osób tej samej płci w trzydzieści sześć z pięćdziesięciu stanów.

W maju 2011 r. Krajowe poparcie społeczne dla małżeństw osób tej samej płci po raz pierwszy wzrosło powyżej 50%. W czerwcu 2013 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych powalony doma za naruszenie Piąta Poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych w przypadku landmark praw obywatelskich United States v. Windsor , prowadząc do federalnego uznawania małżeństw osób tej samej płci, ze świadczeń federalnych dla par małżeńskich związanych albo z państwem zamieszkania, albo z państwem, w którym małżeństwo zostało zawarte. W czerwcu 2015 roku Sąd Najwyższy orzekł w przełomowej sprawie dotyczącej praw obywatelskich Obergefell przeciwko Hodgesowi, że podstawowe prawo par osób tej samej płci do zawierania małżeństw na takich samych warunkach jak pary przeciwnej płci, ze wszystkimi związanymi z tym prawami i obowiązkami, jest gwarantowana zarówno przez klauzulę rzetelnego procesu, jak i klauzulę równej ochrony, zawartą w czternastej poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych .

Małżeństwa osób tej samej płci są również legalne na czterech terytoriach Stanów Zjednoczonych: Portoryko , Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych , Guam i Mariany Północne . W Samoa Amerykańskim nie jest to legalne, w związku z niepewnością prawną co do tego, czy Konstytucja Stanów Zjednoczonych ma tam pełne zastosowanie.

Rdzenne narody plemienne Ameryki mają również własne ustawodawstwo dotyczące małżeństw osób tej samej płci.

Stany Zjednoczone Ameryki jest najbardziej zaludnionym krajem na świecie, aby ustanowiły małżeństwa osób tej samej płci w całym kraju.

Urugwaj

Izba Deputowanych Urugwaju przyjęła 12 grudnia 2012 r. Ustawę o rozszerzeniu praw małżeńskich na pary tej samej płci. Senat uchwalił ustawę w dniu 2 kwietnia 2013 roku, ale z niewielkimi zmianami. 10 kwietnia 2013 r. Izba Poselska przyjęła nowelizację większością dwóch trzecich głosów (71–22). Prezydent ogłosił ustawę 3 maja 2013 r., A weszła w życie 5 sierpnia.

Debaty krajowe

Armenia

Armenia w przeszłości miała niewiele środków ochrony lub uznania prawnego par osób tej samej płci. Zmieniło się to w lipcu 2017 r., Kiedy Ministerstwo Sprawiedliwości ujawniło, że wszystkie małżeństwa zawarte za granicą są ważne w Armenii, w tym małżeństwa osób tej samej płci. Nie jest jasne, czy stwierdzenie to ma jakikolwiek praktyczny skutek. Na początku 2019 r. „Nie udokumentowano jeszcze takiego uznania”.

Bułgaria

Konstytucja bułgarska zabrania legalizacji małżeństw osób tej samej płci, stanowiąc, że małżeństwo może być zawarte tylko między mężczyzną a kobietą.

Pod koniec 2017 roku bułgarska para tej samej płci, która zawarła związek małżeński w Wielkiej Brytanii , złożyła pozew w celu uznania ich małżeństwa. Sąd Administracyjny w Sofii orzekł przeciwko nim w styczniu 2018 roku.

Sofia sąd przyznał parę tej samej płci prawa do życia w Bułgarii w dniu 29 czerwca 2018 roku para, australijski kobieta i jej francuski małżonkiem, ożenił się we Francji w 2016 roku, ale zostały odrzucone rezydenturę w Bułgarii rok później, kiedy próbowali przenieść się tam.

Chile

Sondaże wykazują poparcie większości dla małżeństw osób tej samej płci wśród Chilijczyków. Ankieta przeprowadzona we wrześniu 2015 r. Przez ankietera Cadem Plaza Pública wykazała, że ​​60% Chilijczyków popiera małżeństwa osób tej samej płci, a 36% było temu przeciwnych.

W dniu 10 grudnia 2014 r. Grupa senatorów z różnych partii dołączyła do grupy praw LGBT MOVILH (Homoseksualny Ruch Integracji i Wyzwolenia), przedstawiając projekt ustawy zezwalającej na małżeństwa i adopcje osób tej samej płci w Kongresie. MOVILH prowadził rozmowy z rządem chilijskim w celu znalezienia polubownego rozwiązania toczącego się procesu małżeńskiego wniesionego przeciwko państwu przed Międzyamerykańskim Trybunałem Praw Człowieka . W dniu 17 lutego 2015 r. Prawnicy reprezentujący rząd i MOVILH spotkali się, aby omówić polubowne rozwiązanie pozwu dotyczącego małżeństwa osób tej samej płci. Rząd ogłosił, że porzuci sprzeciw wobec małżeństw osób tej samej płci. Formalne porozumienie między obiema stronami a Międzyamerykańską Komisją Praw Człowieka zostało podpisane w kwietniu 2015 r. Rząd chilijski zobowiązał się do zalegalizowania małżeństw osób tej samej płci.

W dniu 28 stycznia 2015 r. Kongres Narodowy przyjął ustawę uznającą związki partnerskie dla par osób tej samej i przeciwnej płci, oferującą część praw do zawarcia małżeństwa. Prezydent Michele Bachelet podpisał ustawę 14 kwietnia, a weszła w życie 22 października.

We wrześniu 2016 r. Prezydent Bachelet oświadczył przed panelem Zgromadzenia Ogólnego ONZ, że rząd Chile przedłoży Kongresowi projekt ustawy o małżeństwach osób tej samej płci w pierwszej połowie 2017 r. We wrześniu 2017 r. Przedłożono ustawę dotyczącą małżeństw osób tej samej płci. Parlament rozpoczął dyskusję. ustawa w dniu 27 listopada 2017 r., ale nie została przyjęta przed marcem 2018 r., kiedy zainaugurowano nowy rząd. W dniu 16 stycznia 2020 r. Ustawa została przyjęta w Senacie stosunkiem głosów 22 do 16, a następnie skierowana do komisji konstytucyjnej.

Orzeczenie Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka z 2018 r. Dotyczące legalizacji małżeństw osób tej samej płci w krajach, które ratyfikowały Amerykańską Konwencję Praw Człowieka, ma zastosowanie do Chile.

Chiny

Małżeństwo Prawo Chińskiej Republiki Ludowej jednoznacznie definiuje małżeństwo jako związek jednego mężczyzny i jednej kobiety. Żadna inna forma związku cywilnego nie jest uznawana. Uważa się, że stosunek rządu chińskiego do homoseksualizmu to „trzy nie”: „brak aprobaty; brak dezaprobaty; brak awansu”. Ministerstwo Zdrowia oficjalnie usunęło homoseksualizm ze swojej listy chorób psychicznych w 2001 roku.

Li Yinhe , socjolog i seksuolog dobrze znany w chińskiej społeczności gejowskiej, kilkakrotnie próbował zalegalizować małżeństwa osób tej samej płci, w tym podczas Narodowego Kongresu Ludowego w 2000 i 2004 r. ( Legalizacja małżeństw osób tej samej płci 《中国 同性 婚姻 合法化》 w 2000 r. i ustawa o małżeństwach osób tej samej płci 《中国 同性 婚姻 提案》 w 2004 r.). Zgodnie z chińskim prawem, potrzeba podpisów 35 delegatów, aby wystawić projekt ustawy, który będzie przedmiotem dyskusji na Kongresie. Jej wysiłki nie powiodły się z powodu braku wsparcia ze strony delegatów. Rzecznik Komitetu Narodowego CPPCC, Wu Jianmin , zapytany o propozycję Li Yinhe, powiedział, że małżeństwa osób tej samej płci wciąż „wyprzedzają swój czas” dla Chin. Twierdził, że małżeństwa osób tej samej płci nie są uznawane nawet w wielu krajach zachodnich, które są uważane za znacznie bardziej liberalne w kwestiach społecznych niż Chiny. To stwierdzenie jest rozumiane jako sugestia, że ​​Rząd może rozważyć uznanie małżeństw osób tej samej płci w dłuższej perspektywie, ale nie w najbliższej przyszłości.

W dniu 5 stycznia 2016 r. Sąd w Changsha w południowej prowincji Hunan wyraził zgodę na rozpatrzenie pozwu 26-letniego Sun Wenlina wniesionego w grudniu 2015 r. Przeciwko Biurze Spraw Obywatelskich Dystryktu Furong w związku z odmową wydania mu małżeństwa w czerwcu 2015 r. 36-letni partner Hu Mingliang. 13 kwietnia 2016 r., Na zewnątrz setek zwolenników małżeństw osób tej samej płci, sąd w Changsha orzekł przeciwko Sunowi, który obiecał odwołać się, powołując się na znaczenie jego sprawy dla postępów LGBT w Chinach.

Kuba

Konstytucja kubański zabronione małżeństwa homoseksualne do lutego 2019. W maju 2019 roku rząd ogłosił, że Unia Prawników Kuby pracuje nad nowym kodeksie rodzinnym, które objęłyby małżeństwa osób tej samej płci.

We wrześniu 2018 r., Po pewnych obawach publicznych i konserwatywnym opozycji wobec możliwości utorowania drogi do legalizacji małżeństw osób tej samej płci na Kubie, prezydent Miguel Díaz-Canel ogłosił swoje poparcie dla małżeństw osób tej samej płci po tym, jak powiedział TV Telesur , że popiera " małżeństwo między ludźmi bez żadnych ograniczeń. "

Republika Czeska

Przed wyborami w październiku 2017 r. Aktywiści LGBT rozpoczęli publiczną kampanię mającą na celu zawarcie małżeństw osób tej samej płci w ciągu najbliższych czterech lat.

Premier Andrej Babiš popiera legalizację małżeństw osób tej samej płci. Projekt ustawy o legalizacji małżeństw osób tej samej płci trafił do czeskiego parlamentu w czerwcu 2018 r. Ostatnie badania opinii publicznej wykazały, że ustawa ta jest dość popularna w Czechach; sondaż z 2018 roku wykazał, że 75% Czechów opowiada się za legalizacją małżeństw osób tej samej płci.

Salwador

W sierpniu 2016 r. Prawnik w Salwadorze złożył pozew do krajowego Sądu Najwyższego, żądając unieważnienia art. 11 kodeksu rodzinnego, który definiuje małżeństwo jako związek heteroseksualny. Określając prawo jako dyskryminujące i wyjaśniając brak terminów płciowych użytych w art. 34 Konstytucji w streszczeniu małżeństwa, pozew miał na celu przyznanie parom tej samej płci prawa do zawarcia małżeństwa. W dniu 20 grudnia Salwadorski Sąd Najwyższy odrzucił pozew ze względów technicznych .

Drugi pozew przeciwko zakazowi zawierania małżeństw osób tej samej płci został złożony w dniu 11 listopada 2016 r. W dniu 17 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy oddalił sprawę ze względów proceduralnych.

Orzeczenie Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka z 2018 r. Dotyczące legalizacji małżeństw osób tej samej płci w krajach, które ratyfikowały Amerykańską Konwencję Praw Człowieka, ma zastosowanie do Salwadoru.

Estonia

W październiku 2014 r. Estoński organ ustawodawczy Riigikogu zatwierdził ustawę o związkach cywilnych, dostępną zarówno dla par przeciwnej, jak i tej samej płci. Od 2020 roku ustawa nie weszła w życie. Akty wykonawcze nie zostały jeszcze przyjęte, a debata na ten temat wciąż trwa. Obecny rząd koalicyjny ogłosił plany przeprowadzenia referendum w 2021 r. W celu konstytucyjnego zakazu małżeństw osób tej samej płci.

Gruzja

W 2016 roku mężczyzna wniósł odwołanie od zakazu małżeństw osób tej samej płci w Gruzji, argumentując, że podczas gdy kodeks cywilny Gruzji stanowi, że małżeństwo jest wyraźnie zawierane między mężczyzną a kobietą; Konstytucja nie odnosi się do płci w części dotyczącej małżeństwa.

We wrześniu 2017 r. Gruziński parlament przyjął poprawkę do konstytucji ustanawiającą małżeństwo jako „związek kobiety i mężczyzny w celu stworzenia rodziny”. Prezydent Giorgi Margvelashvili zawetował poprawkę do konstytucji 9 października. Parlament odrzucił jego weto 13 października.

Indie

W kwietniu 2014 r. Medha Patkar z partii Aam Aadmi oświadczyła, że ​​jej partia popiera legalizację małżeństw osób tej samej płci.

Od 2017 roku zaproponowano projekt jednolitego kodeksu cywilnego , który legalizowałby małżeństwa osób tej samej płci.

Chociaż pary osób tej samej płci nie są obecnie prawnie uznawane w żadnej formie, zawieranie symbolicznych małżeństw osób tej samej płci również nie jest zabronione na mocy prawa indyjskiego. W dniu 6 września 2018 roku Sąd Najwyższy Indii zdekryminalizował homoseksualizm, uznając art. 377 indyjskiego kodeksu karnego za niekonstytucyjny. W 2020 r. Wniesiono kilka spraw sądowych w celu uzyskania prawa do małżeństw osób tej samej płci zgodnie z różnymi indyjskimi przepisami dotyczącymi małżeństw wyznaniowych i bezwyznaniowych.

Izrael

W 2006 r. Izraelski Sąd Najwyższy orzekł o uznaniu małżeństw osób tej samej płci za granicą w ograniczonym celu rejestracji w Administracji przejść granicznych, ludności i imigracji; jednakże jest to tylko dla celów statystycznych i nie daje żadnych praw na poziomie stanowym. Izrael nie uznaje małżeństw cywilnych zawartych pod jego własną jurysdykcją. W Knesecie (izraelskim parlamencie) podniesiono projekt uchylenia orzeczenia Sądu Najwyższego, ale Kneset nie przedłożył projektu ustawy. Projekt ustawy o zalegalizowaniu małżeństw cywilnych osób tej samej płci i międzywyznaniowych został odrzucony w Knesecie, 39–11, w dniu 16 maja 2012 r.

W listopadzie 2015 r. Izraelska narodowa grupa zadaniowa ds. LGBT zwróciła się do Sądu Najwyższego Izraela o zezwolenie na małżeństwa osób tej samej płci w tym kraju, argumentując, że odmowa sądu rabinicznego w sprawie uznania małżeństw osób tej samej płci nie powinna uniemożliwiać sądom cywilnym przeprowadzania takich małżeństw. małżeństwa. W dniu 31 sierpnia 2017 r. Sąd wydał orzeczenie, w którym za rozstrzygnięcie spoczywa Kneset, a nie wymiar sprawiedliwości.

Badania opinii publicznej wykazały, że Izraelczycy w przeważającej większości popierają uznawanie związków osób tej samej płci. Badanie opinii publicznej z 2017 r. Wykazało, że 79% izraelskiej opinii publicznej opowiedziało się za legalizacją związków osób tej samej płci (małżeństw lub związków cywilnych). Sondaż z 2018 roku wykazał, że 58% Izraelczyków opowiada się konkretnie za małżeństwami osób tej samej płci.

Włochy

Miasta Bolonia , Neapol i Fano zaczęły uznawać małżeństwa osób tej samej płci w innych jurysdykcjach w lipcu 2014 roku, następnie Empoli , Pordenone , Udine i Triest we wrześniu oraz Florencja , Piombino , Mediolan i Rzym w październiku, a Bagheria w listopadzie. Włoskiej Rady Stanu nieważność tych małżeństw w październiku 2015 r.

Badanie Datamonitor ze stycznia 2013 r. Wykazało, że 54,1% respondentów opowiedziało się za małżeństwami osób tej samej płci. Ankieta Ipsos z maja 2013 r. Wykazała, że ​​42% Włochów popiera zezwalanie parom tej samej płci na małżeństwo i adopcję dzieci. Ankieta Demos z października 2014 r. Wykazała, że ​​55% respondentów opowiedziało się za małżeństwami osób tej samej płci, a 42% było przeciw. Badanie Pew Research Center wykazało, że 59% Włochów opowiedziało się za legalizacją małżeństw osób tej samej płci.

25 lutego 2016 r. Włoski Senat przyjął ustawę zezwalającą na związki partnerskie z 173 senatorami za i 73 przeciw. Ten sam projekt został przyjęty przez Izbę Deputowanych 11 maja 2016 r. Przy 372 posłach za, 51 przeciw. Prezydent Włoch podpisał ustawę do prawa w dniu 22 maja 2016 roku i ustawa weszła w życie w dniu 5 czerwca 2016.

W dniu 31 stycznia 2017 r. Włoski Najwyższy Sąd Kasacyjny orzekł, że małżeństwa osób tej samej płci zawarte za granicą mogą być w pełni uznawane orzeczeniem sądu, jeżeli co najmniej jeden z małżonków jest obywatelem kraju Unii Europejskiej, w którym małżeństwa osób tej samej płci są legalne .

Japonia

Małżeństwa osób tej samej płci nie są legalne w Japonii. Artykuł 24 japońskiej konstytucji stanowi, że „małżeństwo powinno opierać się wyłącznie na wzajemnej zgodzie obu płci i powinno być utrzymywane w drodze wzajemnej współpracy, której podstawą są równe prawa męża i żony”. Artykuł 24 został stworzony w celu ustanowienia równości obu płci w małżeństwie, w przeciwieństwie do przedwojennej sytuacji prawnej, zgodnie z którą mąż / ojciec został prawnie zdefiniowany jako głowa gospodarstwa domowego, a małżeństwo wymaga zgody męskiej głowy rodziny. W 2021 roku sąd okręgowy w Sapporo orzekł, że to sformułowanie wymaga uznania małżeństw osób tej samej płci, a podobne sprawy toczą się w innych sądach rejonowych.

Od 2015 r. Trzy prefektury i dziesiątki gmin zaczęły wydawać certyfikaty partnerskie parom tej samej płci, które oferują ograniczone prawa dostępu do usług cywilnych.

Badanie opinii publicznej z 2017 roku oszacowało, że 51% populacji Japonii popiera małżeństwa osób tej samej płci.

Łotwa

W dniu 27 maja 2016 r. Sąd Konstytucyjny Łotwy uchylił decyzję sądu administracyjnego, w której odmówił rejestracji małżeństwa osób tej samej płci w tym kraju. Rzeczniczka prasowa Sądu Najwyższego powiedziała, że ​​sąd zgadza się z sądem administracyjnym, że obecne przepisy nie pozwalają na legalne zawieranie małżeństw osób tej samej płci na Łotwie. Jednak sprawę należało rozpatrywać nie w kontekście małżeństwa, ale rejestracji związku rodzinnego. Ponadto niemożliwe byłoby stwierdzenie, czy prawa skarżących zostały naruszone, czy nie, gdyby ich roszczenie nie zostało przyjęte i rozpatrzone we właściwy sposób. Sąd Najwyższy zdecyduje teraz, czy odmowa była niezgodna z łotewską konstytucją i Europejską Konwencją Praw Człowieka.

Nepal

W listopadzie 2008 r. Sąd Najwyższy Nepalu wydał ostateczny wyrok w sprawach związanych z prawami osób LGBT, w tym zezwolenie na zawarcie małżeństwa parom tej samej płci. Małżeństwa osób tej samej płci i ochrona mniejszości seksualnych miały zostać uwzględnione w nowej konstytucji Nepalu, która ma zostać ukończona do 31 maja 2012 r. Ustawodawca nie był jednak w stanie uzgodnić konstytucji przed upływem terminu i został rozwiązany po orzeczeniu Sądu Najwyższego, że termin nie mógł zostać przedłużony. Konstytucja Nepalu została uchwalona we wrześniu 2015 r., Ale nie dotyczy małżeństw osób tej samej płci.

W październiku 2016 roku Ministerstwo Kobiet, Dzieci i Opieki Społecznej powołało komisję, której zadaniem było przygotowanie projektu ustawy o legalizacji małżeństw osób tej samej płci.

Panama

W dniu 17 października 2016 r. Małżeństwo osób tej samej płci wniosło pozew o niezgodność z konstytucją w celu uznania małżeństw osób tej samej płci zawieranych za granicą. Na początku listopada sprawa trafiła do Sądu Najwyższego. Wyzwanie zmierzające do pełnej legalizacji małżeństw osób tej samej płci w Panamie zostało wprowadzone przed Sądem Najwyższym w marcu 2017 r. Sąd Najwyższy wysłuchał argumentów w obu sprawach latem 2017 r.

Ponieważ Sąd Najwyższy obradował nad tymi dwiema sprawami, Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka orzekł 9 stycznia 2018 r., Że kraje będące sygnatariuszami Amerykańskiej Konwencji Praw Człowieka muszą zalegalizować małżeństwa osób tej samej płci. 16 stycznia rząd Panamy z zadowoleniem przyjął decyzję. Następnie wiceprezydent Isabel Saint Malo , przemawiając w imieniu rządu, ogłosiła, że ​​kraj w pełni zastosuje się do orzeczenia. Oficjalne zawiadomienia, wymagające przestrzegania wyroku, zostały wysłane tego samego dnia do różnych departamentów rządowych. Decyzja w tej sprawie nadal nie została podjęta.

Jednak pod przewodnictwem bardziej społecznie konserwatywnej Laurentino CORTIZO reforma konstytucyjna została zatwierdzona przez Zgromadzenie Narodowe Panamy zakazu małżeństw osób tej samej płci, ustanawiając w konstytucji, że małżeństwo między mężczyzną i kobietą. Reforma musiała zostać ponownie przegłosowana w 2020 roku, a następnie poddana pod referendum.

Peru

W orzeczeniu opublikowanym 9 stycznia 2017 r. VII Trybunał Konstytucyjny w Limie nakazał RENIEC uznanie i zarejestrowanie małżeństwa pary tej samej płci, która wcześniej pobrała się w Mexico City . RENIEC następnie odwołał się od wyroku.

14 lutego 2017 r . Na Kongresie Peruwiańskim przedstawiono ustawę legalizującą małżeństwa osób tej samej płci .

Orzeczenie Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka z 2018 r. Dotyczące legalizacji małżeństw osób tej samej płci w krajach, które ratyfikowały Amerykańską Konwencję Praw Człowieka, ma zastosowanie do Peru. 11 stycznia prezes Sądu Najwyższego Peru stwierdził, że rząd peruwiański powinien zastosować się do orzeczenia IACHR.

Filipiny

Małżeństwa homoseksualne i związki cywilne nie są obecnie uznawane przez państwo, nielegalne powstaniec Komunistyczna Partia Filipin wykonuje małżeństw osób tej samej płci na obszarach pod jego kontrolą od 2005 roku.

W październiku 2016 r. Marszałek Izby Reprezentantów Filipin Pantaleon Alvarez ogłosił, że złoży w Kongresie projekt ustawy o związkach cywilnych . Ustawa została przedstawiona Kongresowi w październiku następnego roku pod skrzydłami marszałka Izby Reprezentantów i trzech innych kongresmanów, w tym Geraldine Roman, pierwszej w kraju prawomocnie wybranej transpłciowej ustawodawczyni.

Prezydent Rodrigo Duterte popiera legalizację małżeństw osób tej samej płci.

W dniu 19 czerwca 2018 roku Sąd Najwyższy Filipin wysłuchał ustnych argumentów w sprawie o zalegalizowanie małżeństw osób tej samej płci na Filipinach. Sąd oddalił sprawę w dniu 3 września 2019 r. Ze względu na „brak uzasadnienia” i „nieuwzględnienie faktycznej, uzasadnianej kontrowersji”, a także uznanie zespołu prawnego powoda za odpowiedzialnego za pośrednie znieważenie sądu za „wykorzystanie sporu konstytucyjnego do celów propagandowych”.

Rumunia

W dniu 5 czerwca 2018 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) orzekł w sprawie wywodzącej się z Rumunii, że pary tej samej płci mają takie same prawa pobytu jak pary różnej płci, gdy obywatel kraju UE zawiera związek małżeński przebywając w kraj UE, w którym małżeństwa osób tej samej płci są legalne, a małżonek pochodzi z kraju spoza UE.

Początkowo sprawa trafiła do rumuńskiego Trybunału Konstytucyjnego , który później zdecydował się skonsultować z ETS. Zgodnie z orzeczeniem ETS, Trybunał Konstytucyjny orzekł 18 lipca 2018 r., Że państwo musi przyznać prawo pobytu partnerom tej samej płci obywateli Unii Europejskiej.

W czerwcu 2019 r.ACCEPT i 14 osób tworzących siedem par osób tej samej płci pozwało państwo rumuńskie do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC), prosząc o prawne uznanie ich rodzin w Rumunii.

Słowenia

Słowenia uznaje zarejestrowane związki partnerskie dla par osób tej samej płci.

W grudniu 2014 r. Ekosocjalistyczna Zjednoczona Lewica przedstawiła projekt ustawy zmieniający definicję małżeństwa zawartą w ustawie o małżeństwach i stosunkach rodzinnych z 1976 r., Aby uwzględnić pary tej samej płci. W styczniu 2015 r. Rząd nie wyraził sprzeciwu wobec tej ustawy. W lutym 2015 r. Ustawa została przyjęta 11 głosami za. 2. W marcu Zgromadzenie przegłosowało ostateczną ustawę głosami 51–28. W dniu 10 marca 2015 r. Rada Narodowa odrzuciła wniosek o ponowne poddanie projektu pod głosowanie przez Zgromadzenie w głosowaniu 14–23. Przeciwnicy ustawy wystosowali petycję o referendum i udało im się zebrać 40 000 podpisów. Następnie Parlament zagłosował za zablokowaniem referendum, wyjaśniając, że głosowanie w sprawach dotyczących praw człowieka byłoby sprzeczne z konstytucją Słowenii . Ostatecznie Trybunał Konstytucyjny orzekł przeciwko zakazowi referendum (5–4), a referendum odbyło się 20 grudnia 2015 r.

W referendum 63,4% wyborców zagłosowało przeciw ustawie, co unieważnia akt małżeństw osób tej samej płci w Parlamencie.

Korea Południowa

W lipcu 2015 roku Kim Jho Kwang-soo i jego partner Kim Seung-Hwan złożyli pozew o status prawny dla ich małżeństwa po tym, jak ich formularz rejestracyjny małżeństwa został odrzucony przez władze lokalne w Seulu . W dniu 25 maja 2016 r. Południowokoreański sąd okręgowy orzekł przeciwko parze i stwierdził, że bez jasnego ustawodawstwa związek osób tej samej płci nie może zostać uznany za małżeństwo. Para szybko złożyła apelację od wyroku sądu rejonowego. Ich prawnik, Ryu Min-Hee, ogłosił, że dwie kolejne pary tej samej płci wniosły odrębne pozwy, aby uzyskać pozwolenie na ślub.

W grudniu 2016 r. Południowokoreański sąd apelacyjny utrzymał w mocy orzeczenie sądu rejonowego. Para obiecała wnieść sprawę do Sądu Najwyższego Korei Południowej .

Sondaż z 2017 roku wykazał, że 41% Koreańczyków z południa popiera małżeństwa osób tej samej płci, podczas gdy 52% było temu przeciwnych. Poparcie jest jednak znacznie wyższe wśród osób młodszych, jednak badanie opinii publicznej z 2014 r. Pokazało, że 60% mieszkańców Korei Południowej w wieku 20 lat popiera małżeństwa osób tej samej płci, czyli około dwukrotnie więcej niż w 2010 r. (30,5%).

Szwajcaria

Szwajcaria zezwoliła na rejestrowanie związków partnerskich parom tej samej płci od 1 stycznia 2007 r., Po referendum w 2005 r. Ustawodawstwo zezwalające na małżeństwa osób tej samej płci zostało wprowadzone w 2013 r. I przyjęte 18 grudnia 2020 r. Przez szwajcarski parlament . Ustawa zostanie poddana referendum, jeśli w ciągu trzech miesięcy od jej uchwalenia wystąpi o nią 50 000 obywateli. Opinia publiczna zdecydowanie popiera małżeństwa osób tej samej płci, a sondaże wskazują na poparcie około 80% wyborców od 2020 r.

Wenezuela

W kwietniu 2016 r. Sąd Najwyższy zapowiedział, że rozpatrzy pozew, w którym zmierza do stwierdzenia niekonstytucyjności art. 44 Kodeksu cywilnego za zakazanie małżeństw osób tej samej płci.

Prezydent Nicolás Maduro popiera małżeństwa osób tej samej płci i zasugerował, aby Zgromadzenie Narodowe zgodziło się je zalegalizować w 2021 roku.

Wietnam

W Wietnamie obecnie uznaje się tylko małżeństwo między mężczyzną i kobietą. Ministerstwo Sprawiedliwości Wietnamu zaczęło szukać porady w sprawie legalizacji małżeństw osób tej samej płci od innych organizacji rządowych i pozarządowych w kwietniu i maju 2012 r. I planowało dalsze omówienie tej kwestii na Zgromadzeniu Narodowym wiosną 2013 r. Jednak w lutym 2013 r. Ministerstwo Sprawiedliwości zażądał, aby Zgromadzenie Narodowe unikało działań do 2014 roku.

Rząd wietnamski zniósł karę administracyjną nakładaną na śluby osób tej samej płci w 2013 roku.

W czerwcu 2013 r. Zgromadzenie Narodowe rozpoczęło formalną debatę nad propozycją ustanowienia prawnego uznania małżeństw osób tej samej płci.

W dniu 27 maja 2014 r. Komisja ds. Społecznych Zgromadzenia Narodowego usunęła z rządowego projektu nowelizacji ustawy o małżeństwie i rodzinie przepis określający status prawny i niektóre prawa do pozostawania w konkubinacie par osób tej samej płci . Projekt został przyjęty przez Zgromadzenie Narodowe 19 czerwca 2014 r.

W dniu 1 stycznia 2015 r. Oficjalnie weszła w życie ustawa o małżeństwie i rodzinie z 2014 r . Stwierdza, że ​​chociaż Wietnam zezwala na śluby osób tej samej płci, nie zapewni prawnego uznania ani ochrony związków między osobami tej samej płci.

Organizacje międzynarodowe

Warunki zatrudnienia pracowników organizacji międzynarodowych ( niekomercyjnych ) w większości przypadków nie podlegają prawu kraju, w którym znajdują się ich biura. Umowy z krajem przyjmującym gwarantują bezstronność tych organizacji.

Pomimo ich względnej niezależności niewiele organizacji uznaje związki osób tej samej płci bez żadnych warunków. Agencje Narodów Zjednoczonych uznają małżeństwa osób tej samej płci, jeśli kraj obywatelstwa pracowników, o których mowa, uznaje małżeństwo. W niektórych przypadkach organizacje te oferują ograniczony wybór świadczeń, które normalnie przysługują małżeństwom mieszanym płci, de facto partnerom lub partnerom domowym ich personelu, ale nawet osobom, które zawarły związek cywilny koedukacyjny w swoim kraju. nie gwarantuje się pełnego uznania tego związku we wszystkich organizacjach. Jednak Bank Światowy uznaje partnerów krajowych.

Inne ustalenia

Związki zawodowe

Wielu zwolenników, takich jak protestujący w listopadzie 2008 r. Podczas demonstracji w Nowym Jorku przeciwko Kalifornijskiej Propozycji 8 , odrzuca pojęcie związków partnerskich, opisując je jako gorsze od prawnego uznania małżeństw osób tej samej płci.

Związek cywilny, spółka cywilna , konkubinacie , spółka jawna , niezarejestrowany partnerstwa, a niezarejestrowane statusy współżycia oferują różnej korzyści prawne małżeństwa. Od 11 maja 2021 r. Kraje, które mają inną formę prawnego uznania niż małżeństwo na poziomie krajowym to: Andora , Chile , Chorwacja , Cypr , Czechy , Estonia , Grecja , Węgry , Izrael , Włochy , Liechtenstein , San Marino , Słowenii i Szwajcarii . Polska i Słowacja oferują bardziej ograniczone prawa. Na poziomie niższym niż krajowy meksykański stan Veracruz i holenderski kraj składowy Aruba zezwalają parom tej samej płci na dostęp do związków partnerskich lub związków partnerskich, ale ograniczają małżeństwo do par przeciwnej płci. Ponadto różne miasta i hrabstwa w Kambodży i Japonii oferują parom tej samej płci różne poziomy świadczeń, w tym prawo do wizyt w szpitalu i inne.

Ponadto w szesnastu krajach, które zalegalizowały małżeństwa osób tej samej płci, nadal istnieje alternatywna forma uznania prawnego dla par tej samej płci, zwykle dostępna również dla par heteroseksualnych: Argentyna , Australia , Austria , Belgia , Brazylia , Kolumbia , Ekwador , Francja , Luksemburg , Malta , Niderlandy , Portugalia , Republika Południowej Afryki , Hiszpania , Zjednoczone Królestwo i Urugwaj .

Są również dostępne w niektórych częściach Stanów Zjednoczonych ( Kalifornia , Kolorado , Hawaje , Illinois , New Jersey , Nevada i Oregon ) oraz Kanady.

Małżeństwa nieseksualne osób tej samej płci

Kenia

Małżeństwa kobiet tej samej płci są praktykowane wśród Gikuyu , Nandi , Kamba , Kipsigis i, w mniejszym stopniu, wśród ludów sąsiednich. Około 5–10% kobiet jest w takich małżeństwach. Jednak nie jest to postrzegane jako homoseksualne, ale zamiast tego jest sposobem dla rodzin bez synów na zachowanie dziedzictwa w rodzinie.

Nigeria

Wśród ludu Igbo i prawdopodobnie innych ludów na południu kraju istnieją okoliczności, w których małżeństwo między kobietami jest uważane za właściwe, na przykład gdy kobieta nie ma dziecka i umiera jej mąż, a ona bierze żonę, aby utrwalić swój spadek i rodowód rodzinny.

Studia

Amerykański Stowarzyszenie Antropologiczne stwierdzono w dniu 26 lutego 2004 roku:

Wyniki ponad stuletnich badań antropologicznych nad gospodarstwami domowymi, związkami pokrewieństwa i rodzinami w różnych kulturach i na przestrzeni czasu nie potwierdzają w żaden sposób poglądu, że cywilizacja lub realne porządki społeczne zależą od małżeństwa jako instytucji wyłącznie heteroseksualnej. Raczej badania antropologiczne potwierdzają wniosek, że szeroki wachlarz typów rodzin, w tym rodziny zbudowane na związkach osób tej samej płci, może przyczynić się do powstania stabilnych i humanitarnych społeczeństw.

Wyniki badań z lat 1998-2015 z University of Virginia , Michigan State University , Florida State University , University of Amsterdam , New York State Psychiatric Institute , Stanford University , University of California-San Francisco , the University of California-Los Angeles , Tufts University , Boston Medical Center , Komitet ds. Psychospołecznych Aspektów Zdrowia Dziecka i Rodziny oraz niezależni badacze również popierają wyniki tego badania.

Nastolatki

Badanie ogólnokrajowych danych z całych Stanów Zjednoczonych w okresie od stycznia 1999 r. Do grudnia 2015 r. Ujawniło, że odsetek prób samobójczych wśród uczniów klas 9–12 spadł o 7%, a liczba prób samobójczych wśród licealistów o mniejszościowej orientacji seksualnej w klasy 9–12 spadły o 14% w stanach, które ustanowiły małżeństwa osób tej samej płci, co powoduje o około 134 000 mniej prób samobójczych każdego roku w Stanach Zjednoczonych. Naukowcy wykorzystali stopniowy sposób, w jaki małżeństwa osób tej samej płci były zawierane w Stanach Zjednoczonych (rozszerzając się z jednego stanu w 2004 r. Do wszystkich pięćdziesięciu stanów w 2015 r.), Aby porównać odsetek prób samobójczych wśród młodzieży w każdym stanie w tym okresie. badane. Po zawarciu małżeństwa osób tej samej płci w określonym stanie spadek wskaźnika prób samobójczych wśród młodzieży w tym stanie stał się trwały. Żadne zmniejszenie wskaźnika prób samobójczych wśród nastoletniej młodzieży nie nastąpiło w danym stanie, dopóki stan ten nie uznał małżeństw osób tej samej płci. Główny badacz tego badania stwierdził, że „prawa, które mają największy wpływ na homoseksualnych dorosłych, mogą sprawić, że homoseksualne dzieci będą miały więcej nadziei na przyszłość”.

Rodzicielstwo

Para lesbijek z dziećmi

Profesjonalne organizacje psychologów doszły do ​​wniosku, że dzieci mogą odnieść korzyści z dobrobytu wynikającego z uznania i wsparcia relacji rodziców przez instytucje społeczne, np. Małżeństwa cywilne. Na przykład Kanadyjskie Towarzystwo Psychologiczne (CPA) stwierdziło w 2006 r., Że „małżeństwo poprawia sytuację finansową, psychologiczną i fizyczną rodziców, a dzieci czerpią korzyści z wychowania dwojga rodziców w ramach prawnie uznanego związku”. CPA stwierdził, że stres napotykany przez rodziców homoseksualnych i lesbijek oraz ich dzieci jest bardziej prawdopodobny w wyniku sposobu, w jaki traktuje ich społeczeństwo, niż z powodu jakichkolwiek braków w przystosowaniu do rodzicielstwa.

American Academy of Pediatrics zawartej w 2006 roku, w analizie opublikowanej w czasopiśmie Pediatrics :

Istnieje wiele dowodów na to, że dzieci wychowywane przez rodziców tej samej płci radzą sobie tak samo dobrze, jak te wychowywane przez rodziców heteroseksualnych. Ponad 25 lat badań dowiodło, że nie ma związku między orientacją seksualną rodziców a jakąkolwiek miarą dostosowania emocjonalnego, psychospołecznego i behawioralnego dziecka ... Prawa, korzyści i ochrona małżeństw cywilnych mogą dodatkowo wzmocnić te rodziny.

Zdrowie

Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne stwierdzono w roku 2004: „Odmowa dostępu do małżeństwa par tej samej płci może szczególnie zaszkodzić ludziom, którzy również dyskryminacja doświadczenie ze względu na wiek, rasę, pochodzenie etniczne, niepełnosprawność, płeć i tożsamość płciową, religię, status społeczno-ekonomiczny i tak dalej. " Stwierdził również, że parom tej samej płci, które mogą zawrzeć jedynie związek cywilny, w przeciwieństwie do małżeństwa, „odmawia się równego dostępu do wszystkich korzyści, praw i przywilejów przewidzianych przez prawo federalne dla par małżeńskich”, co ma niekorzystny wpływ na samopoczucie partnerów tej samej płci.

Od 2006 r. Dane z aktualnych badań psychologicznych i innych nauk społecznych dotyczących małżeństw osób tej samej płci w porównaniu z małżeństwami mieszanymi wskazują, że związki osób tej samej płci i mieszanych płci nie różnią się pod względem ich podstawowych wymiarów psychospołecznych; że orientacja seksualna rodziców nie ma związku z ich zdolnością do zapewnienia zdrowego i opiekuńczego środowiska rodzinnego; małżeństwo zapewnia istotne korzyści psychologiczne, społeczne i zdrowotne. Rodzice i opiekunowie osób tej samej płci oraz ich dzieci mogą na wiele sposobów skorzystać na prawnym uznaniu ich rodzin, a zapewnienie takiego uznania przez małżeństwo przyniesie większe korzyści niż związki cywilne lub związki partnerskie.

W 2009 roku para ekonomistów z Emory University powiązała uchwalenie przez stan zakazów małżeństw osób tej samej płci w Stanach Zjednoczonych ze wzrostem liczby zakażeń wirusem HIV. Badanie powiązało wprowadzenie zakazu małżeństw osób tej samej płci w danym stanie ze wzrostem rocznej liczby zakażeń HIV w tym stanie o około 4 przypadki na 100 000 mieszkańców. W 2010 roku badanie Columbia University Mailman School of Public Health, w którym badano wpływ instytucjonalnej dyskryminacji na zdrowie psychiczne lesbijek, gejów i osób biseksualnych (LGB), wykazało wzrost zaburzeń psychicznych, w tym ponad dwukrotny wzrost zaburzeń lękowych wśród Ludność LGB mieszkająca w stanach, które wprowadziły zakaz małżeństw osób tej samej płci. Według autora badanie podkreśliło znaczenie zniesienia instytucjonalnych form dyskryminacji, w tym prowadzących do dysproporcji w zdrowiu psychicznym i samopoczuciu osób LGB. Dyskryminacja instytucjonalna charakteryzuje się warunkami na poziomie społecznym, które ograniczają możliwości i dostęp do zasobów grup znajdujących się w niekorzystnej sytuacji społecznej.

Problemy

Chociaż niewiele społeczeństw uznało związki osób tej samej płci za małżeństwa, dane historyczne i antropologiczne ujawniają szeroki zakres postaw wobec związków osób tej samej płci, od pochwał, poprzez pełną akceptację i integrację, życzliwą tolerancję, obojętność, zakaz i dyskryminację, po prześladowania i anihilacja fizyczna. Przeciwnicy małżeństw osób tej samej płci argumentują, że małżeństwa osób tej samej płci, czyniąc dobro dla par, które w nich uczestniczą i wychowywanych dzieci, podważają prawo dzieci do wychowywania przez ich biologiczną matkę i ojca. Niektórzy zwolennicy małżeństw osób tej samej płci uważają, że rząd nie powinien odgrywać żadnej roli w regulowaniu relacji osobistych, podczas gdy inni twierdzą, że małżeństwa osób tej samej płci zapewniłyby korzyści społeczne parom tej samej płci. Debata dotycząca małżeństw osób tej samej płci obejmuje debatę opartą na społecznych punktach widzenia, a także debatę opartą na zasadach większości, przekonaniach religijnych, argumentach ekonomicznych, problemach zdrowotnych i wielu innych kwestiach.

Rodzicielstwo

Mężczyzna para z dzieckiem

Literatura naukowa wskazuje, że małżeństwo poprawia kondycję finansową, psychologiczną i fizyczną rodziców, a dzieci odnoszą korzyści z wychowywania ich przez dwoje rodziców w ramach prawnie uznanego związku (mieszanego lub jednopłciowego). W rezultacie profesjonalne stowarzyszenia naukowe opowiadają się za legalnym uznaniem małżeństw osób tej samej płci, ponieważ będzie to korzystne dla dzieci rodziców lub opiekunów tej samej płci.

Badania naukowe są generalnie spójne w wykazaniu, że rodzice lesbijek i gejów są tak samo sprawni i zdolni jak rodzice heteroseksualni, a ich dzieci są równie zdrowe psychicznie i dobrze przystosowane, jak dzieci wychowywane przez rodziców heteroseksualnych. Według przeglądów literatury naukowej nie ma dowodów przeciwnych.

Przyjęcie

Status prawny adopcji przez pary tej samej płci na całym świecie:
   Dopuszczalne wspólne przyjęcie 1
   Dopuszczalna adopcja drugiego rodzica (pasierba) 2
   Brak przepisów zezwalających na adopcję przez pary tej samej płci

Wszystkie stany, które zezwalają na małżeństwa osób tej samej płci, pozwalają również na wspólną adopcję dzieci przez osoby tej samej płci, z wyjątkiem Jalisco, Nayarit i Quintana Roo w Meksyku. Ponadto Andora i Izrael , które nie uznają małżeństw osób tej samej płci, zezwalają jednak na wspólną adopcję przez niezamężne pary tej samej płci. Niektóre dodatkowe państwa zezwalają na adopcję pasierbów przez osoby pozostające w związku tej samej płci, ale niezamężne: Chorwacja , Estonia , Włochy (w indywidualnych przypadkach), Słowenia i Szwajcaria .

W 2010 r. Ponad 16 000 par osób tej samej płci wychowywało około 22 000 adoptowanych dzieci w Stanach Zjednoczonych, co stanowi 4% wszystkich adoptowanych dzieci.

Leczenie zastępcze i IVF

Mężczyzna homoseksualny lub biseksualny ma możliwość macierzyństwa zastępczego , czyli procesu, w którym kobieta rodzi dziecko dla innej osoby poprzez sztuczną inseminację lub nosi chirurgicznie wszczepione zapłodnione komórki jajowe innej kobiety . Lesbijka lub biseksualna kobieta ma możliwość sztucznego zapłodnienia. To, czy te ustalenia są legalne, jest przedmiotem kontrowersji w kilku jurysdykcjach.

Osoby transpłciowe i interseksualne

Status prawny małżeństw osób tej samej płci może mieć wpływ na małżeństwa par, w których jedna lub obie strony są transpłciowe , w zależności od definicji płci w danej jurysdykcji. Osobom transpłciowym i interseksualnym można zabronić małżeństwa z partnerami „przeciwnej” płci lub zezwolić na małżeństwo z partnerami „tej samej” płci ze względu na prawne różnice. W żadnej jurysdykcji prawnej, w której małżeństwa są definiowane bez rozróżnienia na mężczyznę i kobietę, te komplikacje nie występują. Ponadto niektóre jurysdykcje prawne uznają prawną i oficjalną zmianę płci, która umożliwiłaby transpłciowemu mężczyźnie lub kobiecie legalne zawarcie związku małżeńskiego zgodnie z przyjętą tożsamością płciową.

W Wielkiej Brytanii Ustawa o uznaniu płci z 2004 roku pozwala osobie, która żyła w wybranej przez siebie płci przez co najmniej dwa lata, na otrzymanie zaświadczenia o uznaniu płci oficjalnie uznającego jej nową płeć. Ponieważ w Wielkiej Brytanii małżeństwa były do ​​niedawna tylko dla par koedukacyjnych, a związki partnerskie tylko dla par osób tej samej płci, osoba musiała rozwiązać swój związek cywilny przed uzyskaniem zaświadczenia o uznaniu płci, i to samo było wcześniej w przypadku małżeństwa w Anglii i Walii i nadal jest na innych terytoriach. Takie osoby mogą następnie zawierać lub ponownie zawierać związki partnerskie lub małżeństwa zgodnie z ich nowo rozpoznaną tożsamością płciową. W Austrii podobny przepis wymagający od osób transseksualnych rozwodu przed korektą legalnego wskaźnika płci został uznany za niezgodny z konstytucją w 2006 r. W Quebecu, przed legalizacją małżeństw osób tej samej płci, tylko osoby niezamężne mogły ubiegać się o prawną zmianę płci. Wraz z pojawieniem się małżeństw osób tej samej płci ograniczenie to zostało zniesione. Podobny przepis obejmujący sterylizację istniał również w Szwecji, ale został wycofany w 2013 r. W Stanach Zjednoczonych małżeństwa transpłciowe i interseksualne wiązały się z komplikacjami prawnymi. Ponieważ definicje i egzekwowanie małżeństwa są definiowane przez stany, komplikacje te różnią się w zależności od stanu, ponieważ niektóre z nich zabraniają prawnych zmian płci.

Rozwód

W Stanach Zjednoczonych Ameryki przed sprawą Obergefell przeciwko Hodges , pary zawarte w małżeństwach osób tej samej płci mogły uzyskać rozwód tylko w jurysdykcjach, które uznawały małżeństwa osób tej samej płci, z pewnymi wyjątkami.

Sądowe i ustawodawcze

Istnieją różne stanowiska dotyczące sposobu, w jaki małżeństwa osób tej samej płci zostały wprowadzone do demokratycznych jurysdykcji. Stanowisko „ większości rządzi ” utrzymuje, że małżeństwa osób tej samej płci są ważne, nieważne i nielegalne, w zależności od tego, czy zostały zaakceptowane przez zwykłą większość wyborców lub ich wybranych przedstawicieli.

W przeciwieństwie do tego, pogląd dotyczący praw obywatelskich utrzymuje, że instytucję można w sposób ważny stworzyć w drodze orzeczenia bezstronnego wymiaru sprawiedliwości, dokładnie badającego przesłuchanie i stwierdzającego, że prawo do zawarcia małżeństwa bez względu na płeć uczestników jest gwarantowane na mocy praw obywatelskich obowiązujących w danej jurysdykcji. .

Opinia publiczna

Opinia publiczna na temat małżeństw osób tej samej płci. Frakcja na korzyść:

Przeprowadzono liczne sondaże i badania na ten temat. W wielu krajach świata ujawnił się trend rosnącego poparcia dla małżeństw osób tej samej płci, często napędzany w dużej mierze różnicą pokoleniową we wsparciu. Sondaże przeprowadzone w rozwiniętych demokracjach w tym stuleciu pokazują, że większość ludzi popiera małżeństwa osób tej samej płci. Poparcie dla legalnych małżeństw osób tej samej płci wzrosło w każdej grupie wiekowej, ideologii politycznej, religii, płci, rasie i regionie różnych rozwiniętych krajów świata.

Różne szczegółowe sondaże i badania dotyczące małżeństw osób tej samej płci, które przeprowadzono w kilku krajach, pokazują, że poparcie dla małżeństw osób tej samej płci znacznie wzrasta wraz z wyższym poziomem wykształcenia i jest również znacznie silniejsze wśród młodszych pokoleń, z wyraźną tendencją do stałego wzrostu poparcia.

Badania opinii publicznej dotyczące małżeństw osób tej samej płci według krajów
   Małżeństwa osób tej samej płci są zawierane w całym kraju
   Małżeństwa osób tej samej płci zawierane są w niektórych częściach kraju
   Związki partnerskie lub zarejestrowane związki partnerskie w całym kraju
   Seksualna aktywność osób tej samej płci jest nielegalna
Kraj Ankieter Rok Dla Przeciwko Ani Margines
błędu
Źródło
Andora Andora Institut d'Estudis Andorrans 2013 70 %
( 79 %)
19 %
( 21 %)
11 %
Antigua i Barbuda Antigua i Barbuda AmericasBarometer 2017 12 % - -
Argentyna Argentyna AmericasBarometer 2017 65 % 35 % - ± 1,2%
Armenia Armenia Pew Research Center 2015 3 %
( 3 %)
96 %
( 97 %)
1 % ± 3%
Australia Australia Kluczowy 2018 65 %
( 71 %)
26 %
( 29 %)
9 %
Austria Austria Eurobarometr 2019 66 %
( 69 %)
30 %
( 31 %)
4 %
Bahamy Bahamy AmericasBarometer 2014 11 % - -
Białoruś Białoruś Pew Research Center 2015 16 %
( 16 %)
81 %
( 84 %)
3 % ± 4%
Belize Belize AmericasBarometer 2014 8 % - -
Belgia Belgia Eurobarometr 2019 82 %
( 83 %)
17 %
( 17 %)
1 %
Boliwia Boliwia AmericasBarometer 2017 35 % 65 % - ± 1,0%
Bośnia i Hercegowina Bośnia i Hercegowina Pew Research Center 2015–2016 13 %
( 14 %)
84 %
( 87 %)
4 % ± 4%
Brazylia Brazylia AmericasBarometer 2017 53 % 47 % - ± 1,3%
Bułgaria Bułgaria Eurobarometr 2019 16 %
( 18 %)
74 %
( 82 %)
10 %
Kambodża Kambodża TNS Cambodia 2015 55 %
( 65 %)
30 %
( 35 %)
15 %
Kanada Kanada PRZYCIĄĆ 2017 74 % 26 % -
Chile Chile Plaza Pública-Cadem 2021 74 % 24 % - ± 3,7
Chiny Chiny Ipsos 2015 29 %
( 36 %)
51 %
( 64 %)
20 %
Kolumbia Kolumbia Gallup 2020 (5 miast) 49 %
( 51 %)
47 %
( 49 %)
4 % ± 2,8%
Gallup 2019 41 % 54 % -
AmericasBarometer 2017 34 % 66 % - ± 1,3%
Kostaryka Kostaryka GIOŚ 2018 22 %
( 33 %)
44 %
( 67 %)
34 % ± 2,3%
AmericasBarometer 2017 35 % 65 % - ± 1,2%
Chorwacja Chorwacja Eurobarometr 2019 39 %
( 41 %)
55 %
( 59 %)
6 %
Cypr Cypr Eurobarometr 2019 36 %
( 38 %)
60 %
( 62 %)
4 %
Republika Czeska Republika Czeska Mediana agencji 2019 67 % - -
Kuba Kuba Apretaste 2019 63 % 37 % -
Dania Dania Eurobarometr 2019 89 %
( 92 %)
8 %
( 8 %)
3 %
Dominika Dominika AmericasBarometer 2017 10 % 90 % - ± 1,1%
Republika Dominikany Republika Dominikany AmericasBarometer 2016 27 % 73 % - ± 1,0%
Ekwador Ekwador AmericasBarometer 2019 23 %
( 31 %)
51 %
( 69 %)
26 %
2017 33 % 67 % - ± 0,9%
Salwador Salwador AmericasBarometer 2017 19 % 81 % - ± 0,9%
Estonia Estonia Eurobarometr 2019 41 %
( 45 %)
51 %
( 55 %)
8 %
Finlandia Finlandia Eurobarometr 2019 76 %
( 78 %)
21 %
( 22 %)
3 %
Francja Francja Eurobarometr 2019 79 %
( 84 %)
15 %
( 16 %)
6 %
Gruzja (kraj) Gruzja Pew Research Center 2016 3 %
( 3 %)
95 %
( 97 %)
2 %
Niemcy Niemcy Eurobarometr 2019 84 %
( 88 %)
12 %
( 12 %)
4 %
  Grecja Kapa Research 2020 56 %
( 58 %)
40 %
( 42 %)
4 % ± 3%
Grenada Grenada AmericasBarometer 2017 12 % 88 % - ± 1,4%
Gwatemala Gwatemala AmericasBarometer 2017 23 % 77 % - ± 1,1%
Gujana Gujana AmericasBarometer 2017 21 % 79 % - ± 1,3%
Haiti Haiti AmericasBarometer 2017 5 % 95 % - ± 0,3%
Honduras Honduras CID Gallup 2018 17 %
( 18 %)
75 %
( 82 %)
8 %
AmericasBarometer 2017 21 % 79 % - ± 0,8%
Węgry Węgry Eurobarometr 2019 33 %
( 35 %)
61 %
( 65 %)
6 %
Islandia Islandia Gallup 2006 89 % 11 % -
Indie Indie Nastrój narodu 2019 24 %
( 28 %)
62 %
( 72 %)
14 %
Republika Irlandii Irlandia Eurobarometr 2019 79 %
( 86 %)
13 %
( 14 %)
8 %
Izrael Izrael Hiddush 2019 55 % 45 % - ± 4,5%
Włochy Włochy Eurispes 2020 60 % 40 % -
Jamajka Jamajka AmericasBarometer 2017 16 % 84 % - ± 1,0%
Japonia Japonia Asahi Shimbun 2021 65 %
( 75 %)
22 %
( 25 %)
13 %
Kazachstan Kazachstan Pew Research Center 2016 7 %
( 7 %)
89 %
( 93 %)
4 %
Łotwa Łotwa Eurobarometr 2019 24 %
( 26 %)
70 %
( 74 %)
6 %
Litwa Litwa Eurobarometr 2019 30 %
( 32 %)
63 %
( 68 %)
7 %
Luksemburg Luksemburg Eurobarometr 2019 85 %
( 90 %)
9 %
( 10 %)
6 %
Malta Malta Eurobarometr 2019 67 %
( 73 %)
25 %
( 27 %)
8 %
Meksyk Meksyk AmericasBarometer 2017 51 % 49 % - ± 1,1%
INEGI 2017 60 % ? 40 % -
Moldova Moldova Pew Research Center 2015 5 %
( 5 %)
92 %
( 95 %)
3 % ± 4%
Mozambik Mozambik (3 miasta) lambda 2017 28 %
( 32 %)
60 %
( 68 %)
12 %
Holandia Holandia Eurobarometr 2019 92 % 8 % 0 %
Nowa Zelandia Nowa Zelandia Colmar Brunton 2012 63 %
( 66 %)
31 %
( 33 %)
5 %
Herald DigiPoll 2013 50 % ? 48 % 2 %? ± 3,6%
Nikaragua Nikaragua AmericasBarometer 2017 25 % 75 % - ± 1,0%
Norwegia Norwegia Pew Research Center 2017 72 %
( 79 %)
19 %
( 21 %)
9 %
Panama Panama AmericasBarometer 2017 22 % 78 % - ± 1,1%
Paragwaj Paragwaj AmericasBarometer 2017 26 % 74 % - ± 0,9%
Peru Peru Ipsos 2019 29 %
( 30 %)
67 %
( 70 %)
4 %
AmericasBarometer 2017 38 % 62 % - ± 0,9%
Filipiny Filipiny SWS 2018 22 %
( 26 %)
61 %
( 73 %)
16 %
Polska Polska Eurobarometr 2019 45 %
( 47 %)
50 %
( 53 %)
5 %
Portugalia Portugalia Eurobarometr 2019 74 %
( 79 %)
20 %
( 21 %)
6 %
Rumunia Rumunia Eurobarometr 2019 29 %
( 32 %)
63 %
( 68 %)
8 %
Rosja Rosja FOM 2019 7 %
( 8 %)
85 %
( 92 %)
8 % ± 3,6%
Saint Kitts i Nevis Saint Kitts i Nevis AmericasBarometer 2017 9 % 91 % - ± 1,0%
święta Lucia święta Lucia AmericasBarometer 2017 11 % 89 % - ± 0,9%
Saint Vincent i Grenadyny Saint Vincent i Grenadyny AmericasBarometer 2017 4 % 96 % - ± 0,6%
Serbia Serbia Pew Research Center 2015 12 %
( 13 %)
83 %
( 87 %)
5 % ± 4%
Singapur Singapur IPS 2019 27 %
( 31 %)
60 %
( 69 %)
13 %
Słowacja Słowacja Eurobarometr 2019 20 %
( 22 %)
70 %
( 78 %)
10 %
Słowenia Słowenia Eurobarometr 2019 62 %
( 64 %)
35 %
( 36 %)
3 %
Afryka Południowa Afryka Południowa HSRC 2015 37 %
( 45 %)
46 %
( 55 %)
17 %
Korea Południowa Korea Południowa Gallup Korea 2017 41 %
( 44 %)
52 %
( 55 %)
6 %
Hiszpania Hiszpania Eurobarometr 2019 86 %
( 91 %)
9 %
( 9 %)
5 %
Surinam Surinam AmericasBarometer 2014 18 % - -
Szwecja Szwecja Eurobarometr 2019 92 %
( 94 %)
6 %
( 6 %)
2 %
Szwajcaria Szwajcaria gfs-zürich 2020 82 %
( 83 %)
17 %
( 17 %)
1 % ± 3,2%
Tajwan Tajwan Badanie dotyczące wyborów i demokratyzacji Tajwanu 2020 43 % 57 %
Tajlandia Tajlandia Ankieta NIDA 2015 59 %
( 63 %)
35 %
( 37 %)
6 %
Trynidad i Tobago Trynidad i Tobago AmericasBarometer 2014 16 % - -
indyk indyk Ipsos 2015 27 %
( 38 %)
44 %
( 62 %)
29 %
Ukraina Ukraina Pew Research Center 2015 9 %
( 10 %)
85 %
( 90 %)
6 % ± 4%
Zjednoczone Królestwo Zjednoczone Królestwo Eurobarometr 2019 85 %
( 88 %)
12 %
( 12 %)
3 %
Stany Zjednoczone Stany Zjednoczone PRRI 2020 68 %
( %)
%
( %)
% ± 1,1%
Urugwaj Urugwaj AmericasBarometer 2017 75 % 25 % - ± 1,1%
Wenezuela Wenezuela AmericasBarometer 2017 39 % 61 % - ± 1,2%
Wietnam Wietnam Widzę 2014 34 %
( 39 %)
53 %
( 61 %)
13 %
Badania opinii publicznej dotyczące małżeństw osób tej samej płci według terytoriów zależnych i jednostek niższych niż krajowy
Terytorium / stan Kraj Ankieter Rok Dla Przeciwko Neutralny Margines
błędu
Źródło
Hongkong Hongkong Chiny Chiny Chiński Uniwersytet w Hongkongu 2019 47 %
( 54 %)
40 %
( 46 %)
13 % ± 3,6%
Wyspy Owcze Wyspy Owcze Dania Dania Gallup Føroyar 2016 64 %
( 68 %)
30 %
( 32 %)
6 %
Guam Guam Stany Zjednoczone Stany Zjednoczone Uniwersytet Guam 2015 55 %
( 65 %)
29 %
( 35 %)
16 %
Portoryko Portoryko Pew Research Center 2014 33 %
( 38 %)
55 %
( 62 %)
12 %
  Irlandia Północna Zjednoczone Królestwo Zjednoczone Królestwo YouGov 2019 55 % - -
Bermudy Bermudy Globalne badania 2015 48 %
( 52 %)
45 %
( 48 %)
7 %
Aguascalientes Aguascalientes Meksyk Meksyk INEGI 2017 64 % 36 % -
Kalifornia Dolna Kalifornia Dolna INEGI 2017 69 % 31 % -
Baja California Sur Baja California Sur INEGI 2017 58 % 42 % -
Campeche Campeche INEGI 2017 44 % 56 % -
Chiapas Chiapas INEGI 2017 41 % 59 % -
Chihuahua (stan) Chihuahua INEGI 2017 64 % 36 % -
Coahuila Coahuila INEGI 2017 53 % 47 % -
Colima Colima INEGI 2017 61 % 39 % -
Durango Durango INEGI 2017 61 % 39 % -
Guanajuato Guanajuato INEGI 2017 61 % 39 % -
Guerrero Guerrero INEGI 2017 46 % 54 % -
Hidalgo (stan) Hidalgo INEGI 2017 58 % 42 % -
Jalisco Jalisco INEGI 2017 66 % 34 % -
Meksyk Meksyk INEGI 2017 71 % 29 % -
Michoacán Michoacán INEGI 2017 54 % 46 % -
Morelos Morelos INEGI 2017 61 % 39 % -
Nayarit Nayarit INEGI 2017 61 % 39 % -
Nuevo León Nuevo León INEGI 2017 56 % 44 % -
Oaxaca Oaxaca INEGI 2017 48 % 52 % -
Puebla Puebla INEGI 2017 63 % 37 % -
Querétaro Querétaro INEGI 2017 68 % 32 % -
Quintana Roo Quintana Roo INEGI 2017 62 % 38 % -
San Luis Potosí San Luis Potosí INEGI 2017 61 % 39 % -
Sinaloa Sinaloa INEGI 2017 62 % 38 % -
Sonora Sonora INEGI 2017 69 % 31 % -
Stan Meksyku Stan Meksyku INEGI 2017 66 % 34 % -
sos Tabasco sos Tabasco INEGI 2017 43 % 57 % -
Tamaulipas Tamaulipas INEGI 2017 56 % 44 % -
Tlaxcala Tlaxcala INEGI 2017 56 % 44 % -
Veracruz Veracruz INEGI 2017 46 % 54 % -
Yucatán Yucatán INEGI 2017 57 % 43 % -
Zacatecas Zacatecas INEGI 2017 63 % 37 % -

Zobacz też

Filmy dokumentalne i literatura

Historia

Uwagi

Bibliografia

Bibliografia

Linki zewnętrzne