Małżeństwo osób tej samej płci w Indianie - Same-sex marriage in Indiana
Małżeństwa osób tej samej płci są prawnie uznawane w amerykańskim stanie Indiana od 6 października 2014 r. Wcześniej stan ten ograniczył małżeństwa osób tej samej płci na mocy ustawy w 1986 r. Zgodnie z ustawą uchwaloną w 1997 r. odmówiono uznania związków osób tej samej płci z siedzibą w innych jurysdykcjach. Pozew zaskarżenia odmowy państwa do udzielania licencji małżeństwo par jednopłciowych, Baskin v. Bogan , wygrał korzystny wyrok z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Indiana w dniu 25 czerwca 2014. Do amerykańskiego Sądu Apelacyjnego dla osób Siódmy Okręg wydał 27 czerwca orzeczenie sądu okręgowego w trybie pilnym, a większość hrabstw Indiany wydało pozwolenia na zawarcie małżeństwa parom tej samej płci. Sąd Apelacyjny potwierdził orzeczenie sądu rejonowego w Baskin 4 września. W wyroku Bowling v. Pence stwierdzono, że stan musi uznać małżeństwa osób tej samej płci zawierane poza stanem, a orzeczenie zostało wstrzymane do czasu wydania przez Sąd orzeczenia co do meritum sprawy. w podobnych przypadkach. Stwierdził również, że orzeczenie pozostanie w zawieszeniu, jeżeli sąd okręgowy zawiesi swoje rozstrzygnięcie w powiązanych sprawach.
Sąd Najwyższy USA odmówił rozpatrywania odwołania w Baskin v. Bogan na 6 października, co pozwoliło siódmy Sąd Apelacyjny, aby realizować swoją decyzję nakazującą Indiana licencji i uznają małżeństw osób tej samej płci .
Statut
Indiana uchwaliła zakaz małżeństw osób tej samej płci w 1986 roku. Prawo uchwalone w 1997 roku zabraniało uznawania małżeństw osób tej samej płci w jurysdykcjach poza Indianą.
26 listopada 2012 r. Indiana Equality Action opublikowało badanie przeprowadzone przez studentów prawa z Projektu LGBT z Indiana University Maurer School of Law zatytułowane „Więcej niż tylko para: 614 powodów, dla których równość w małżeństwie ma znaczenie w Indianie”. Badanie wyszczególniło prawa i obowiązki cywilnego małżeństwa zawarte w 614 prawach Kodeksu Indiany. Stwierdzono, że przepisy te pokazują, że dyskryminacja małżeńska w stanie nie tylko odmawia wielu prawom parom osób tej samej płci, ale także odmawia ochrony publicznej przed konfliktami interesów związanymi z działaniami zabronionymi dla małżeństw osób przeciwnej płci, ale nie dla osób tej samej płci. pary.
W styczniu 2017 r. przedstawiciel Jim Lucas przedstawił ustawę znoszącą stanowy zakaz małżeństw osób tej samej płci i zastępując odniesienia do „męża i żony” neutralnym pod względem płci terminem „małżonkowie”. Ustawa przeszła pierwsze czytanie 9 stycznia 2017 r., ale nie została poddana pod głosowanie.
Sprawy sądowe
Pozwy stanowe
- Morrison przeciwko Sadlerowi
Pozew wniesiony w 2002 r. przez American Civil Liberties Union (ACLU) w imieniu 3 par osób tej samej płci domagających się praw małżeńskich i kwestionujących prawo z 1986 r., które ograniczało małżeństwa do par osób przeciwnej płci, zawiódł w Sądzie Najwyższym hrabstwa Marion w maju 2003 r. sędzia orzekł, że ograniczenie małżeństwa do par osób różnej płci „promuje zainteresowanie państwa zachęcaniem do prokreacji w kontekście, w którym oboje biologiczni rodzice są obecni, aby wychowywać dziecko”. Dwie z par utworzyły związki cywilne w Vermont w 2000 roku. Orzeczenie zostało podtrzymane przez Sąd Apelacyjny stanu Indiana w dniu 20 stycznia 2005 roku. Po orzeczeniu Sądu Apelacyjnego w styczniu 2005 roku, kiedy trzecia para utworzyła związek cywilny stanu Vermont związek i jedna para pobrała się również w Kanadzie , powodowie postanowili nie odwoływać się do stanowego Sądu Najwyższego, aby uniknąć negatywnego rozstrzygnięcia, które mogłoby wpłynąć na inne sądy stanowe.
23 grudnia 2013 r. stanowy sąd apelacyjny orzekł, że prawo stanu Indiana zakazujące małżeństw osób tej samej płci nie może być wykorzystane do unieważnienia małżeństwa, jeśli jeden z małżonków zmieni później swoją płeć.
Sprawy federalne
Pięć pozwów o małżeństwa osób tej samej płci zostało złożonych w amerykańskim sądzie okręgowym dla Południowego Dystryktu Indiany w marcu 2014 r.: Love przeciwko Pence , Baskin przeciwko Bogan , Fujii przeciwko Pence , Bowling przeciwko Pence i Lee przeciwko Pence .
Baskin przeciwko Bogan
Baskin przeciwko Bogan został złożony w południowym dystrykcie Indiana 14 marca 2014 r. przez Lambda Legal w imieniu dwóch par osób tej samej płci, wszystkich kobiet. Oskarżonymi byli prokurator generalny stanu Indiana Greg Zoeller i trzech urzędników hrabstwa, przy czym jedna z urzędniczek hrabstwa, Penny Bogan, pełniąca swoje oficjalne obowiązki, była pierwszą pozwaną. Zajęło nadrzędne wobec pozostałych przypadkach małżeńskich Indiana, ponieważ jednym z powodów był śmiertelnie chory z rakiem jajnika , choć sprawa nią i jej partnerem został szybko oddziela się od innych powodów.
25 czerwca 2014 r. sędzia Richard L. Young orzekł w odniesieniu do pozostałych powodów w Baskin , a także w sprawach Fujii i Lee . Orzekł na korzyść par powoda, wydał im wyrok doraźny i unieważnił zakaz małżeństw osób tej samej płci w Indianie. Usunął także gubernatora stanu Indiana Mike'a Pence'a z procesu. Nie wydał żadnego pobytu, a urzędnicy z Indiany zaczęli wydawać pozwolenia na zawarcie małżeństwa parom tej samej płci w dniu orzeczenia. Siódmy obwód zatrzymał wydawanie licencji 27 czerwca.
Siódma Obwód skonsolidowane Baskin i jego towarzysz przypadków o podobnym przypadku w Wisconsin , Wolfa v. Walker . Sąd wysłuchał wystąpień ustnych 26 sierpnia. 4 września Siódmy Okręg w jednomyślnej opinii autorstwa sędziego Richarda Posnera utrzymał w mocy decyzję sądu rejonowego. 9 września 2014 r. stan Wisconsin (wspólnie z Indianą) zwrócił się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o utrzymanie zakazów zawierania małżeństw osób tej samej płci. W dniu 15 września Siódmy Okręg uwzględnił wniosek o zawieszenie orzeczenia, który będzie obowiązywał do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia apelacji w sprawie Baskin przeciwko Bogan w dniu 6 października 2014 r., co pozwoliło Siódmemu Okręgowemu Sądowi Apelacyjnemu wdrożyć swoją decyzję wymagającą od Indiany udzielenia licencji i uznania małżeństw osób tej samej płci, skutecznie legalizując małżeństwa osób tej samej płci w Indiana.
Miłość kontra pensa
Love v. Pence został złożony w dniu 7 marca 2014 r. Sędzia Young oddalił sprawę Love v. Pence z powodu braku jurysdykcji przedmiotowej w dniu 25 czerwca 2014 r., ponieważ jedynym wymienionym pozwanym był gubernator stanu Indiana Mike Pence , który nie może, jak napisał: „ wydawać dekrety wykonawcze mówiące innym wybranym urzędnikom, jak mają wykonywać swoją pracę, jeśli chodzi o prawa dotyczące małżeństw”. Sędzia Young przywrócił tę część pozwu, która dotyczyła uznania małżeństw z innych jurysdykcji 16 września, powołując się na notatki gubernatora wskazujące urzędnikom stanowym, jak reagować na inne orzeczenia sądowe w sprawie małżeństw osób tej samej płci.
Kręgle kontra pensy
Powodowie w sprawie Bowling v. Pence podnieśli jedynie kwestię uznawania przez Indianę małżeństw osób tej samej płci z innych jurysdykcji, a nie odmowę stanu przyznania licencji na zawarcie małżeństwa parom tej samej płci. Jedna para z powodów wyszła za mąż w stanie Iowa w 2011 roku. Trzecia powódka starała się rozwiązać małżeństwo założone gdzie indziej. Sędzia Young wydał orzeczenie w sprawie Bowling przeciwko Pence 19 sierpnia, powtarzając logikę swojej wcześniejszej decyzji, stwierdzając, że odmowa uznania małżeństw osób tej samej płci przez państwo była niezgodna z konstytucją. Chociaż wcześniej oddalił sprawę Love v. Pence po zaakceptowaniu argumentów gubernatora Pence'a, że gubernator Indiany nie ma władzy nad egzekwowaniem zakazu stanowego, Young wycofał się, powołując się na działania podjęte przez Pence'a po decyzji Baskin . Young zauważył, że gubernator, wbrew swoim wcześniejszym twierdzeniom, wydał notatki do agencji państwowych, nakazujące im zlekceważenie decyzji z 25 lipca w Baskin . Pence napisał 7 lipca, że zakaz w stanie Indiana „ma pełną moc i moc, a agencje wykonawcze mają wykonywać swoje funkcje tak, jakby nie wydano nakazu Sądu Okręgowego USA z 25 czerwca 2014 roku”. W swojej decyzji Bowling Young napisał: „Memoranda wydane przez gubernatora wyraźnie zaprzeczają jego wcześniejszym oświadczeniom przed sądem”. Wcześniejsze wypowiedzi gubernatora nazwał „śmiałym wprowadzeniem w błąd”. Napisał, że jego akceptacja Pence jako oskarżonego „nie jest oparta na ogólnym obowiązku gubernatora do egzekwowania prawa. Opiera się na jego szczególnej zdolności do dowodzenia władzą wykonawczą w odniesieniu do prawa”. Skomentował: „Sąd, po tym, jak gubernator był świadkiem tego, co twierdził, że nie może zrobić, odwraca kurs i uznaje go za właściwą stronę w takich procesach sądowych. Sąd pragnie powtórzyć, że uważa wcześniejsze oświadczenia gubernatora za sprzeczne z takim autorytetem być co najmniej kłopotliwym”. Young wstrzymał wykonanie swojej decyzji, a stan ogłosił plany odwołania w dniu 21 sierpnia.
Orzeczenie zostało wstrzymane, dopóki Siódmy Okręg nie orzekł co do meritum w podobnych sprawach. Stwierdził również, że orzeczenie pozostanie w zawieszeniu, jeżeli Sąd Okręgowy zawiesi swoje rozstrzygnięcie w powiązanych sprawach. Stanowe odwołanie zostało oddalone 5 stycznia 2015 r.
Propozycje zmian konstytucyjnych
Od 2004 r. podjęto kilka wysiłków na rzecz poprawki do konstytucji zakazującej małżeństw osób tej samej płci w Indianie; żaden z nich nie odniósł sukcesu. W 2010 roku taka propozycja przeszła w Senacie 38-10 głosami, ale Izba Reprezentantów , która miała demokratyczną większość, nie podjęła żadnych działań, nie zorganizowała nawet przesłuchania w sprawie ustawy.
W 2011 r. podobny wniosek przegłosował Izba 70–26 i Senat 40–10. Przyjęty tekst brzmiał:
Tylko małżeństwo między jednym mężczyzną a jedną kobietą będzie ważne lub uznane za małżeństwo w Indianie. Status prawny identyczny lub zasadniczo podobny do małżeństwa osób niebędących w związku małżeńskim nie będzie ważny ani uznawany.
Zatwierdzenie identycznej poprawki przez obie izby podczas sesji ustawodawczej w latach 2013-2014 wymagało umieszczenia poprawki w głosowaniu stanowym w listopadzie 2014 r. W grudniu 2012 r. gubernator Mitch Daniels , nie zajmując stanowiska w sprawie proponowanej nowelizacji, powiedział, że biznes przywódcy wyrazili obawy, że ograniczy to ich politykę wobec par osób tej samej płci. Powiedział: „Nie chcieliby, aby ich zdolność do oferowania świadczeń i tego rodzaju rzeczy była ograniczona. Uważają, że to sprawiedliwe. Uważają, że jest to ważne przynajmniej w przypadku niektórych ich pracowników”. 28 października 2013 r. Indiana University ogłosił sprzeciw wobec proponowanej poprawki. W listopadzie 2013 r. liderzy legislacyjni ogłosili, że Zgromadzenie Ogólne zajmie się poprawką na kolejnym posiedzeniu. Przewodniczący Izby Reprezentantów Brian Bosma , zwolennik tego środka, powiedział, że „To nie jest jak dotąd najważniejszy problem, przed którym stoimy. Musimy zająć się tym problemem z godnością i szacunkiem… i doprowadzić tę 12-letnią dyskusję do końca ”. 4 grudnia sześciu katolickich biskupów Indiany wydało oświadczenie, w którym, bez odwoływania się do ustawodawstwa, powtórzyło swoje stanowisko, że małżeństwo jest „intymną komunią życia i miłości między jednym mężczyzną i jedną kobietą”.
Język wspólnej rezolucji został wprowadzony na sesji ustawodawczej w 2014 r. jako HJR3 9 stycznia. Wprowadzono również ustawę towarzyszącą, która przewidywała wyjaśnienie języka, że proponowana poprawka konstytucyjna zakazuje małżeństw osób tej samej płci i związków cywilnych, ale nie związków partnerskich. Bosma powiedział, że ma on na celu uspokojenie uniwersytetów i miejscowości, że poprawka do konstytucji nie wpłynie na świadczenia, jakie zapewniają one pracownikom w ramach określenia partnerów krajowych , chociaż inni ustawodawcy kwestionowali, czy język ustawy, jeśli zostanie przyjęty, może kontrolować interpretacja nowelizacji konstytucji. Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów przeprowadziła przesłuchanie w sprawie proponowanej poprawki 13 stycznia, ale nie oddała głosu. 21 stycznia Bosma skierowała proponowaną poprawkę do Komisji Wyborczej i Aportacyjnej. 22 stycznia komisja ta zatwierdziła proponowaną poprawkę stosunkiem głosów 9 do 3 z jedną nieobecnością. 27 stycznia Indiana House głosował 52-43, przy 29 Demokratach i 23 Republikanach, za usunięciem drugiego zdania, które zakazywałoby związków cywilnych, z poprawki. 28 stycznia Izba zatwierdziła skróconą wersję w głosowaniu 57-40. 10 lutego Senacka Komisja Regulaminowa zatwierdziła identyczną wersję jednozdaniową w głosowaniu 8-4, a Senat zatwierdził tę wersję w głosowaniu 32-17 17 lutego. Przyjęty tekst brzmiał:
Tylko małżeństwo między jednym mężczyzną a jedną kobietą będzie ważne lub uznane za małżeństwo w Indianie.
W związku z modyfikacją tekstu nowelizacji do umieszczenia aktu na głosowaniu wymagana była zgoda na posiedzeniu w latach 2015-2016. Walne Zgromadzenie nie podjęło jednak dalszych działań w sprawie poprawki i nigdy nie została ona umieszczona pod głosowaniem.
Po Obergefell przeciwko Hodgesowi
Po orzeczeniu Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z czerwca 2015 r. w sprawie Obergefell przeciwko Hodges , który uznał konstytucyjne prawo par osób tej samej płci do zawarcia małżeństwa na podstawie klauzuli sprawiedliwego procesu i klauzuli równej ochrony zawartej w czternastej poprawce do konstytucji Stanów Zjednoczonych , małżeństwa osób tej samej płci zostały zalegalizowane w całym kraju. Statuty Indiany nie zostały jeszcze zmodyfikowane, aby odzwierciedlić orzeczenie, a różne niewykonalne i nieważne przepisy nadal odnoszą się do małżeństwa jako związku heteroseksualnego. W styczniu 2020 r. ustawa zakazująca małżeństw dzieci była źródłem „walki politycznej” dotyczącej przepisów dotyczących małżeństw osób tej samej płci. Ustawa podniosłaby minimalny wiek małżeństwa z 15 do 18 lat. Według Associated Press komisja Izby głosowała 9-1 za projektem ustawy „po wysłuchaniu kobiet, które zeznały, że mają 15 lub 16 lat, kiedy ich rodzice zmusili je poślubić mężczyzn, którzy ich zgwałcili lub molestowali, a następnie doświadczyli dalszych nadużyć, zanim mogli uciec ze związku”. Po tym, jak poseł Matt Pierce wprowadził poprawkę usuwającą niezgodne z konstytucją sekcje zakazujące małżeństw osób tej samej płci, przewodniczący Izby Reprezentantów Brian Bosma odmówił odwołania projektu ustawy. W marcu 2020 r. Izba i Senat przeszła ustawę zakazującą małżeństw dzieci, ale bez poprawki dotyczącej małżeństw osób tej samej płci.
Statystyki małżeństw
Poniższa tabela, oparta na danych publikowanych corocznie przez Departament Zdrowia stanu Indiana, pokazuje liczbę małżeństw zawartych w Indianie.
| Rok | Małżeństwa osób tej samej płci | Razem małżeństw | % tej samej płci | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Płeć żeńska | Mężczyzna | Całkowity | |||
| 2014 | 939 | 491 | 1430 | 46,814 | 3,05% |
| 2015 | 1,602 | 789 | 2391 | 45 941 | 5,20% |
| 2016 | 1172 | 530 | 1,702 | 46.011 | 3,70% |
| 2017 | 972 | 479 | 1451 | 45 713 | 3,17% |
| 2018 | 917 | 393 | 1,310 | 43 871 | 2,99% |
| 2019 | 877 | 351 | 1228 | 41 580 | 2,95% |
| Całkowity | 6479 | 3033 | 9 512 | 269 930 | 3,52% |
Opinia publiczna
| Źródło ankiety | Data(y) podania |
Wielkość próbki |
Margines błędu |
% Pomoc | % sprzeciw | % brak opinii |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Instytut Badań Religii Publicznej | Kwiecień 5 grudnia 23, 2017 | 1,531 | ? | 58% | 34% | 8% |
| Instytut Badań Religii Publicznej | 18 maja 2016-10 stycznia 2017 | 2288 | ? | 53% | 38% | 9% |
| Instytut Badań Religii Publicznej | 29 kwietnia 2015 – 7 stycznia 2016 | 1938 | ? | 52% | 38% | 10% |
| New York Times/CBS News/YouGov | 20 września-1 października 2014 | 1405 prawdopodobnych wyborców | ± 3,1% | 43% | 45% | 12% |
| Princeton Survey International Badania | 8–21 października 2013 r. | 600 wywiadów | ± 4,8% | 48% | 46% | 6% |
| ? prawdopodobnych wyborców | ? | 44% | 48% | 8% | ||
| Centrum Bowena ds. Publicznych | 12–24 listopada 2012 r. | 602 dorosłych | ± 4,5% | 45% | 45% | 10% |
