Małżeństwo osób tej samej płci w New Jersey - Same-sex marriage in New Jersey

Małżeństwa osób tej samej płci zostały prawnie uznane w amerykańskim stanie New Jersey od 21 października 2013 r., kiedy to weszło w życie orzeczenie sądowe unieważniające stanowe ograniczenie zawierania małżeństw z osobami różnej płci.

We wrześniu 2013 roku, Mary C. Jacobson Przypisanie sędzia Mercer Vicinage do Sądu Najwyższego , uznał, że w wyniku czerwca 2013 decyzji Sądu Najwyższy USA w United States v. Windsor , New Jersey Konstytucja wymaga stan rozpoznania o takim samym małżeństwa seksualne. W decyzji z Windsor stwierdzono, że rząd federalny ma obowiązek zapewnić takie same świadczenia parom osób tej samej płci, które zawarły związek małżeński zgodnie z prawem stanowym, jak innym parom małżeńskim. Dlatego też sąd stanowy uzasadnił w sprawie Garden State Equality v. Dow , ponieważ pary osób tej samej płci w New Jersey były ograniczone do związków cywilnych , które nie są uznawane za małżeństwa zgodnie z prawem federalnym, stan musi zezwolić na małżeństwa cywilne par tej samej płci. To orzeczenie z kolei opierało się na decyzji Sądu Najwyższego New Jersey z 2006 roku w sprawie Lewis przeciwko Harrisowi, że stan jest konstytucyjnie zobowiązany do przyznania praw i korzyści małżeństwa parom tej samej płci. Sąd Najwyższy nakazał ustawodawcy stanowemu skorygować naruszenie konstytucji, zezwalając na małżeństwa osób tej samej płci lub związki cywilne ze wszystkimi prawami i korzyściami wynikającymi z małżeństwa, w ciągu 180 dni. W odpowiedzi ustawodawca uchwalił ustawę o legalizacji związków cywilnych w dniu 21 grudnia 2006 r., która weszła w życie 19 lutego 2007 r.

W 2012 roku ustawodawca New Jersey uchwalił ustawę legalizującą małżeństwa osób tej samej płci, ale została zawetowana przez gubernatora Chrisa Christie .

Po decyzji sąd w Garden State Equality v. Dow , administracja Christie zwrócił się do Sądu Najwyższego o stanie udzielić pobyt w oczekiwaniu na odwołanie decyzji. 18 października 2013 r. Sąd Najwyższy jednogłośnie odrzucił wniosek o pobyt. Trzy dni później, w dniu wejścia w życie orzeczenia sądu pierwszej instancji, kiedy lokalni urzędnicy zaczęli wydawać pozwolenia na zawarcie małżeństwa parom tej samej płci, a także odbyły się ceremonie ślubne, gubernator wycofał apelację stanową. Ta akcja usunęła ostatnią potencjalną przeszkodę dla małżeństw osób tej samej płci w stanie.

Partnerstwa krajowe

W 2003 roku New Jersey wdrożyło program partnerstw krajowych . Był to jeden z pierwszych stanów, które to zrobiły po Kalifornii . W 2006 roku zwolennicy związków jednopłciowych pozwani za wykraczanie poza związki partnerskie w sprawie Lewis v. Harris . Sędziowie obalili układ związków partnerskich i podzielili się na 4-3, aby pozwolić ustawodawcy na zawieranie związków cywilnych zamiast zezwalać na małżeństwa osób tej samej płci. W grudniu 2006 roku ustawodawca New Jersey uchwalił ustawę przewidującą związki cywilne i uznającą związki cywilne innych stanów.

New Jersey Ustawodawca uchwalił ustawę konkubinacie, rozdział 246, PL 2003 w dniu 12 stycznia 2004 roku, która weszła w życie w dniu 10 lipca 2004 roku Prawo wykonane partnerstw krajowych dostępne dla wszystkich par tej samej płci, a także do różnych- pary płciowe w wieku 62 lat i starsze. Statut partnerstwa krajowego przewiduje „ograniczoną opiekę zdrowotną, spadki, prawa majątkowe oraz inne prawa i obowiązki”, ale „[nie] zbliża się do szerokiego zakresu praw i obowiązków przysługujących parom małżeńskim”. Na przykład, jak stwierdza Lambda Legal, prawo „wymagało świadczeń zdrowotnych i emerytalnych [tylko] dla pracowników państwowych – było dobrowolne dla innych pracodawców – i nie wymagało urlopu rodzinnego na opiekę nad chorym partnerem”.

Statut partnerstwa krajowego pozostaje w mocy, mimo że New Jersey następnie uchwaliło statut związku cywilnego. Pary pozostające w związkach partnerskich nie muszą przystępować do związku cywilnego. Jednak nowe związki partnerskie są dostępne tylko dla par, w których oboje partnerzy mają co najmniej 62 lata, niezależnie od płci.

Związki zawodowe

Lewis kontra Harris

25 października 2006 roku Sąd Najwyższy New Jersey jednogłośnie orzekł w sprawie Lewis przeciwko Harrisowi, że „nierówne przyznawanie praw i świadczeń oddanym partnerom tej samej płci nie może być dłużej tolerowane zgodnie z naszą stanową konstytucją”. Z Harris decyzji, pary jednopłciowe zostały przyznane takie same prawa, korzyści i obowiązki jak heteroseksualnych par w stosunku do ich relacji.

Chociaż decyzja była powszechnie relacjonowana jako podział 4–3, różnice między sędziami Trybunału dotyczyły tego, czy tylko zapewnienie praw cywilnych małżeństw parom tej samej płci rozwiąże wadę konstytucyjną, czy też przejdzie kolejna zmiana w ustawie kontrola konstytucyjna. Trybunał uniknął pytania, jak nazwać stan prawny, pozostawiając to, jak stwierdziła większość, „tygielowi procesu demokratycznego”.

Niezgoda, kierowana przez ówczesną główną sędzię Deborah T. Poritz , skarciła młodszych członków Trybunału, którzy powiedzieli, że wszystko inne niż małżeństwo zapewnia równe prawa: „To, co nazywamy rzeczami, ma znaczenie, język ma znaczenie… Etykiety z pewnością odróżniają ludzi jak fizyczna separacja w autobusie lub w szkołach... Wykluczając pary jednopłciowe z małżeństw cywilnych, państwo oświadcza, że ​​uzasadnione jest rozróżnianie między ich zobowiązaniami a zobowiązaniami par heteroseksualnych. Pary płciowe nie są tak ważne ani tak znaczące jak prawdziwe małżeństwo, że takie pomniejsze związki nie mogą mieć nazwy małżeństwa”.

Sąd dał ustawodawcy stanowemu sześć miesięcy na uchwalenie przepisów przewidujących związki cywilne.

Ustawa o Związkach Obywatelskich

14 grudnia 2006 r. ustawodawca New Jersey uchwalił ustawę przewidującą związki cywilne, która została podpisana przez ówczesnego gubernatora Jona Corzine'a 21 grudnia 2006 r. Ustawa o związkach cywilnych weszła w życie 19 lutego 2007 r.

Pary osób tej samej płci, które zawierają związek cywilny, mają zapewnione prawie wszystkie prawa przyznane parom małżeńskim na mocy prawa stanu New Jersey. Jednak zgodnie z przepisami federalnej ustawy o obronie małżeństwa lub DOMA, pary jednopłciowe w związkach cywilnych i związkach partnerskich nie miały żadnego prawa ani prawa do 1138 praw, które para małżeńska ma na mocy prawa federalnego. Sekcja 3 DOMA, która zabraniała federalnego uznawania małżeństw osób tej samej płci, została unieważniona przez Sąd Najwyższy w 2013 roku.

Ustawa przewiduje powołanie Komisji Rewizyjnej Związków Obywatelskich, która będzie oceniać skuteczność ustawy i wszelkie problemy z niej wynikające, i co sześć miesięcy będzie składać sprawozdania co sześć miesięcy przez trzy lata po uchwaleniu w celu oceny wpływu ustawy. Pierwsze posiedzenie Komisji ds. Przeglądu Związków Obywatelskich odbyło się 18 czerwca 2007 r. Komisja wybrała przewodniczącego, Franka Vespa-Papaleo, obecnego dyrektora Wydziału Praw Obywatelskich w New Jersey, a Komisja planuje comiesięczne, a także prowadzenie okresowych spotkań publicznych.

Zgodnie z nowym prawem o związkach cywilnych, gdy para osób tej samej płci otrzymuje związek cywilny, ich związek partnerski zostaje automatycznie rozwiązany przez związek cywilny. Jednak pary, które pozostają w związkach partnerskich i zdecydują się nie zawrzeć związku cywilnego, będą mogły pozostać jako partnerzy domowi. Nowe związki partnerskie mogą być nadal tworzone, jeśli oboje partnerzy mają co najmniej 62 lata.

Związki cywilne w praktyce

New Jersey State Bar Association (NJSBA) zajęło formalne stanowisko przeciwko przyjęciu ustawy o związkach cywilnych , powołując się na nieodłączne i oczywiste problemy oraz zamieszanie, jakie prawo ma dla obywateli stanu i reprezentacji prawnej. Ponadto NJSBA formalnie zatwierdziło ustawę o małżeństwie zaproponowaną przez otwarcie homoseksualnego członka Zgromadzenia Reeda Gusciorę , mówiąc, że tylko małżeństwa osób tej samej płci spełniłyby standardy wymagane decyzją Lewisa .

Rzecznik UPS twierdził, że język zawarty w układzie zbiorowym pracy ze związkiem Teamsters uniemożliwia mu przyznawanie świadczeń partnerom tej samej płci. W dniu 20 lipca 2007 r. gubernator Jon Corzine wysłał list do urzędników UPS w imieniu kierowcy UPS i jej partnera, prosząc firmę o przestrzeganie prawa stanu New Jersey i rozszerzenie świadczeń dla współmałżonka, takich jak ubezpieczenie zdrowotne, na partnerów związków cywilnych. 30 lipca rzecznik UPS powiedział: „Otrzymaliśmy jasne wskazówki, że przynajmniej w New Jersey stan naprawdę postrzega partnerów związków cywilnych jako małżeństw. Słyszeliśmy to głośno i wyraźnie od urzędników stanowych i cieszymy się, że wprowadzić tę zmianę”. Firma zauważyła również, że oferuje już równe świadczenia małżeństwom osób tej samej płci w Massachusetts i dokona przeglądu swojej polityki w Connecticut i Vermont .

Przed legalizacją małżeństw osób tej samej płci w New Jersey, wszystkie związki osób tej samej płci (w tym małżeństwa) zawarte poza stanem były uznawane za mające taką samą moc prawną jak związki cywilne w New Jersey, gdzie „zapewniają zasadniczo wszystkie prawa i świadczenia małżeństwa” lub jako ekwiwalent i mający taką samą moc prawną jak związki partnerskie w stanie New Jersey, gdzie „zapewniają niektóre, ale nie wszystkie prawa i obowiązki małżeństwa”.

Statystyka

Według Departamentu Zdrowia i Usług Senioralnych w stanie New Jersey w ciągu pierwszych 90 dni po wejściu w życie prawa 852 par osób tej samej płci wstąpiło do związków cywilnych . W tym samym okresie organizacja praw obywatelskich LGBT Garden State Equality poinformowała, że ​​otrzymała skargi od 102 par, którym odmówiono świadczeń przez pracodawców lub ubezpieczycieli. W dniu 22 maja 2007 r. Star-Ledger poinformował, że Wydział Praw Obywatelskich stanu New Jersey otrzymał co najmniej 270 zapytań od par w związkach cywilnych, którym odmówiono świadczeń ze strony pracodawców lub ubezpieczycieli. Na dzień 18 czerwca 2007 r. do Wydziału Praw Obywatelskich stanu New Jersey wniesiono tylko dwie skargi, o czym poinformowano na pierwszym posiedzeniu Komisji Rewizyjnej Związków Obywatelskich.

Według organizacji praw obywatelskich LGBT Garden State Equality do końca lipca 2007 roku 211 z 1358 par, które wstąpiły do ​​związków cywilnych w New Jersey od 19 lutego, „zgłosiło Garden State Equality, że ich pracodawcy odmówili uznania ich związków cywilnych. " Wśród firm łamiących prawo państwowe znalazły się firmy spedycyjne UPS , FedEx i DHL , a także szereg firm z listy Fortune 500 .

Do lutego 2008 r. 2329 par wstąpiło do związków cywilnych w stanie.

Małżeństwo osób tej samej płci

2011 protest w New Jersey zorganizowany przez Garden State Equality na rzecz małżeństw osób tej samej płci i przeciwko deportacji małżonków LGBT.

Historia

Od 5 marca 2004 r. D. Kiki Tomek, zastępca urzędnika miejskiego w Asbury Park , przez kilka dni rozpatrywała licencje na małżeństwa osób tej samej płci. Zastępca burmistrza James Bruno poślubił jedną parę 8 marca, ale potem posłuchał ostrzeżenia prokuratora generalnego stanu, aby zaprzestał wydawania takich licencji.

Powołano komisję w celu sprawdzenia, czy związki cywilne przyniosły równość parom osób tej samej płci. Stwierdził, że związki cywilne nie zapewniają równego traktowania. 10 grudnia 2008 r. Komisja ogłosiła jednomyślne stwierdzenie, że prawo małżeńskie powinno być neutralne pod względem płci, aby zapewnić równe traktowanie par osób tej samej płci. Gubernator Corzine zapowiedział, że podpisze ustawę zezwalającą na małżeństwa osób tej samej płci.

Pod koniec 2009 r. gubernator kulawa kaczka Jon Corzine oświadczył, że podpisze ustawę legalizującą małżeństwa osób tej samej płci, jeśli trafi na jego biurko przed odejściem ze stanowiska, podczas gdy jego nowo wybrany republikański następca, Chris Christie, powiedział, że będzie promował poprawkę do konstytucji zakazującą małżeństwa osób tej samej płci. Jednak sytuacja polityczna w tamtym czasie sprawiła, że ​​taka poprawka jest mało prawdopodobna, a gubernator Christie poparł później publiczne głosowanie nad małżeństwami osób tej samej płci; chociaż osobiście był temu przeciwny, obiecał, że nie będzie wracał do kwestii małżeństw osób tej samej płci, jeśli zostanie zalegalizowana w głosowaniu powszechnym.

W dniu 26 lipca 2010 roku Sąd Najwyższy New Jersey odrzucił wniosek powoda w sprawie Lewis przeciwko Harrisowi o zbadanie, czy ustawodawca zastosował się do nakazu sądu w tej sprawie. Powiedział, że chce, aby wyzwanie rozpoczęło się w sądzie niższej instancji, gdzie można by opracować zapis procesu. Lewis , 202 NJ 340 (2010).

Ustawodawstwo

7 grudnia 2009 r. Senacka Komisja Sądownictwa w New Jersey zatwierdziła ustawę o małżeństwie osób tej samej płci głosami od 7 do 6, po siedmiu godzinach zeznań i debaty. Został on poprawiony w komisji, aby wyjaśnić, że duchowni nie będą musieli organizować ślubów dla par tej samej płci. W dniu 7 stycznia 2010 roku Senat stanu New Jersey pokonał środek w głosowaniu 20-14.

13 lutego 2012 r. Senat Stanu uchwalił ustawę legalizującą małżeństwa osób tej samej płci stosunkiem głosów od 24 do 16, a 16 lutego Zgromadzenie uchwaliło ją głosami od 42 do 33, przy czym trzech Republikanów i jeden Demokrata nie głosował , a jedno stanowisko Demokratów tymczasowo nieobsadzone. W żadnym z domów ustawa nie została uchwalona większością weta. Gubernator Christie zawetował ustawę następnego dnia i wezwał do przedstawienia wyborcom poprawki konstytucyjnej dotyczącej małżeństw osób tej samej płci jako referendum.

21 lutego 2013 roku przywódcy stanowych Demokratów ogłosili plany przeprowadzenia głosowania w celu odrzucenia weta gubernatora z 2012 roku. Ustawa wymagała trzech dodatkowych głosów w Senacie i 12 w Izbie. Ustawodawca miał czas do stycznia 2014 r. na odrzucenie weta. Demokratyczni liderzy ustawodawcy wymienili zarzuty z Christie w lipcu. Przewodniczący Senatu Stephen Sweeney powiedział, że gubernator zastraszał niektórych republikanów, którzy popierali małżeństwa osób tej samej płci, a senator stanu Barbara Buono , kandydatka Demokratów na gubernatora, powiedziała, że ​​Christie jest „jednym człowiekiem w New Jersey… który stoi na drodze do równości małżeństw”. . Christie powiedział w odpowiedzi: „Jeśli chcesz zmienić rdzeń 2000-letniej instytucji, sposobem na to jest przedstawienie tego wyborcom w stanie New Jersey i pozwolenie im na głosowanie”. We wrześniu 2013 r. ustawodawcy opowiadający się za ustawą organizowali próbę obejścia prawa weta, a kilku ustawodawców, którzy nie głosowali nad ustawą lub głosowali przeciwko, zobowiązało się do jej poparcia.

Równość stanu ogrodu przeciwko Dow

W dniu 29 czerwca 2011 r. Lambda Legal złożyła pozew w Wydziale Prawa Sądu Najwyższego w hrabstwie Mercer w imieniu Garden State Equality , siedmiu par osób tej samej płci i kilkorga ich dzieci, argumentując, że związki cywilne w New Jersey nie zapewniają takich samych praw jako małżeństwo zgodnie z decyzją sądu w Lewis , 188 NJ 415; 908 A.2d 196 (2006). 27 września 2013 r. sędzia Sądu Najwyższego stanu New Jersey Mary Jacobson orzekła, że ​​stan musi zezwolić parom osób tej samej płci na zawieranie małżeństw zgodnie z decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Windsorowi . Jacobson orzekł, że od 21 października 2013 r. stan „zezwala” parom jednopłciowym na zawieranie małżeństw.

Administracja Christie odwołała się od orzeczenia Jacobsona, a także zażądała wstrzymania jego wykonania. Stanowy Sąd Najwyższy uwzględnił apelację w dniu 11 października i wyznaczył terminy wystąpień ustnych na 6-7 stycznia 2014 r. W dniu 18 października 2013 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie tymczasowe, jednomyślne (7:0 głosów) o odmowie pobytu, tym samym prowizorycznie upoważniając małżeństwa osób tej samej płci w stanie w oczekiwaniu na decyzję w sprawie apelacji od orzeczenia sędziego Jacobsona. W orzeczeniu Sądu Najwyższego prezes Stuart Rabner napisał, że „państwo wysunęło wiele argumentów, ale żaden z nich nie przezwycięża tej rzeczywistości: pary tej samej płci, które nie mogą się pobrać, nie są dziś traktowane jednakowo zgodnie z prawem”. Sąd uznał, że „nie może znaleźć interesu publicznego w pozbawieniu grupy mieszkańców New Jersey ich konstytucyjnego prawa do równej ochrony w czasie trwania procesu apelacyjnego”. Śluby odbyły się tuż po północy 21 października 2013 r., a gubernator Christie odrzucił apelację administracji od wyroku sądu niższej instancji tego ranka.

Wpływ ekonomiczny

W badaniu UCLA z 2006 r. oszacowano potencjalny ekonomiczny wpływ małżeństw osób tej samej płci na New Jersey i stwierdzono, że zysk byłby znaczny. Gdyby New Jersey przyznało parom tej samej płci prawo do zawarcia małżeństwa, to znaczy samemu małżeństwu, a nie związkom cywilnym, stan doświadczyłby gwałtownego wzrostu wydatków na wesela par tej samej płci, które obecnie mieszkają w New Jersey, a także wzrost wydatków na śluby i turystykę par tej samej płci z innych stanów. Analiza szczegółowo opisana w raporcie przewidywała, że ​​sprzedaż firm ślubnych i związanych z turystyką w New Jersey wzrośnie o 102,5 miliona dolarów w każdym z pierwszych trzech lat, kiedy małżeństwa par tej samej płci są legalne. W rezultacie stanowe dochody podatkowe brutto wzrosną o 7,2 miliona dolarów rocznie, a w odpowiednich branżach powstałoby 1400 nowych miejsc pracy.

Opinia publiczna

Wsparcie dla małżeństw osób tej samej płci w New Jersey
Firma ankieterska Miesiąc Połączyć Przysługa Sprzeciwiać się
Instytut Badań Religii Publicznej styczeń–grudzień 2017 r. 68 23
Instytut Badań Religii Publicznej maj 2016-styczeń 2017 64 26
Instytut Badań Religii Publicznej kwiecień 2015-styczeń 2016 66 26
Instytut Badań Religii Publicznej kwiecień 2014-styczeń 2015 66 27
Rutgers - Eagleton marzec 2014 64 28
Quinnipiac lipiec 2013 60 31
Rutgers-Eagleton czerwiec 2013 59 30
Quinnipiac Marzec 2013 64 30
Ankiety dotyczące polityki publicznej Listopad 2012 53 36
Quinnipiac Luty 2012 57 37
Rutgers-Eagleton Luty 2012 54 35
Quinnipiac styczeń 2012 52 42
Rutgers-Eagleton Październik 2011 52 39
Rutgers-Eagleton sierpień 2011 52 32
Ankiety dotyczące polityki publicznej lipiec 2011 47 42
Quinnipiac Listopad 2009 46 49
Rutgers-Eagleton Listopad 2009 50 42
Quinnipiac kwiecień 2009 49 43
Zogby Międzynarodowy Sierpień 2008 50 42
Zogby Międzynarodowy sierpień 2007 48,1 44,6
Raporty Rasmussena Lipiec 2006 42 54
Rutgers-Eagleton czerwiec 2006 PDF 49 44
Zogby Międzynarodowy Luty 2006 56 39
Zogby Międzynarodowy Kwiecień 2005 HTML 54,5 40,1
Rutgers-Eagleton wrzesień 2003 PDF 43 50
Zogby Międzynarodowy lipiec 2003 55 41

Pytania zadawane w każdej ankiecie były różne. Na przykład w sondażu Rutgers z 2009 r. zapytano wyborców, czy zaakceptują decyzję ustawodawcy o zalegalizowaniu małżeństw osób tej samej płci, podczas gdy w sondażu Rasmussen Reports z 2006 r. zapytano wyborców, czy osobiście definiują małżeństwo jako związek mężczyzny i kobiety, czy też między związek dwojga ludzi. W sondażu Zogby International przeprowadzonym w kwietniu 2005 r. zapytano o pary osób tej samej płci, które zawarły związek małżeński poza stanem. 57,5% uważało, że małżeństwa powinny być uznawane, 37,2% uważało, że państwo nie powinno ich uznawać, a 5,3% nie było pewnych. New Jerseyans popierali związki cywilne w 2006 roku przed uchwaleniem ustawy o związkach cywilnych , przy 66% za i 29% przeciw.

Badanie ankietowe dotyczące polityki publicznej z lipca 2011 r. wykazało, że 81% wyborców New Jersey poparło prawne uznanie par osób tej samej płci, 41% popierało małżeństwa osób tej samej płci, a 40% popierało związki cywilne, podczas gdy tylko 17% sprzeciwiało się prawnemu uznaniu par osób tej samej płci nie byli pewni.

Trendy w New Jersey odzwierciedlały trendy krajowe: kobiety, młodzi ludzie, Latynosi, osoby z wyższym wykształceniem oraz osoby, które znają gejów i lesbijki, bardziej popierały małżeństwa osób tej samej płci niż mężczyźni. Najbardziej przeciwni byli ludzie starsi, czarni, Azjaci, osoby bez wyższego wykształcenia oraz ci, którzy nie znają żadnego geja lub lesbijki. Jednak małżeństwa osób tej samej płci nie były postrzegane jako „ważny problem” przez te ostatnie grupy, a Eagleton Institute stwierdził, że prawdopodobnie nie będą źródłem sprzeciwu wobec ustawy, jeśli zostanie ona uchwalona. Sondaż z 2012 r. wykazał, że w New Jersey większość Demokratów popierała małżeństwa osób tej samej płci, większość Republikanów była temu przeciwna, a większość Niezależnych opowiadała się za małżeństwami osób tej samej płci.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne