Małżeństwo osób tej samej płci w Utah - Same-sex marriage in Utah
Małżeństwa osób tej samej płci w Utah są prawnie uznawane od 20 grudnia 2013 r., kiedy to stan zaczął wydawać pozwolenia na zawarcie małżeństwa parom tej samej płci w wyniku orzeczenia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Utah w sprawie Kitchen v. Herbert , w którym stwierdzono, że zakaz zawierania małżeństw parom tej samej płci narusza Konstytucję Stanów Zjednoczonych . Wydawanie tych licencji zostało wstrzymane na okres od 6 stycznia 2014 do 6 października 2014 roku po rozstrzygnięciu pozwu kwestionującego stanowy zakaz małżeństw osób tej samej płci. Tego dnia, po odmowie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych rozpatrzenia apelacji w sprawie, w której uznano zakaz małżeństw osób tej samej płci w stanie Utah za niekonstytucyjny, Sąd Apelacyjny Dziesiątego Okręgu nakazał stanowi uznanie małżeństw osób tej samej płci.
Małżeństwa osób tej samej płci stały się tymczasowo legalne w stanie Utah 20 grudnia 2013 r. w wyniku orzeczenia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Utah. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zawiesił orzeczenie w dniu 6 stycznia 2014 r., podczas gdy dziesiąty Sąd Apelacyjny w Denver rozpatrzył sprawę. 25 czerwca 2014 r. dziesiąty okręg podtrzymał orzeczenie sądu niższej instancji, decyzję, która stanowi precedens dla każdego stanu w okręgu. Jednak dziesiąty tor utrzymał swoje orzeczenie. 6 października Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia apelacji stanu, żądając od Utah licencji i uznania małżeństw osób tej samej płci.
Małżeństwa osób tej samej płci, które zostały zawarte w tym stanie w grudniu 2013 r. i styczniu 2014 r., są uznawane przez rząd federalny , ale orzeczenie wymagające uznania takich małżeństw przez stan Utah zostało zawieszone przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w dniu 18 lipca 2014 r.
Małżeństwo
Statut
W 1977 r. legislatura stanu Utah uchwaliła ustawę zakazującą małżeństw osób tej samej płci w stanie.
W 1995 roku Izba Reprezentantów Utah uchwaliła ustawę (znaną jako HB 366 ) zakazującą uznawania małżeństw osób tej samej płci poza stanem i związków osób tej samej płci w stanie. 1 marca 1995 roku Senat Stanu Utah głosował 24:1 za projektem ustawy, a tego samego dnia gubernator Mike Leavitt podpisał ją jako prawo.
W 2004 r. stanowa legislatura uchwaliła ustawę ( SB 24 ) zakazującą stanowych małżeństw osób tej samej płci i ich „zasadniczo ekwiwalentnej” w stanie. 23 marca 2004 r. gubernator Olene Walker podpisał ustawę i wszedł w życie tego samego dnia.
Konstytucja
W dniu 3 marca 2004 r. Senat stanu Utah głosował 20-7 za poprawką 3 , poprawką do konstytucji zakazującą małżeństw osób tej samej płci i wszelkich „związków krajowych”, które zapewniają „taki sam lub zasadniczo równoważny skutek prawny”. Tego samego dnia Izba Reprezentantów stanu Utah głosowała 58–14 za poprawką. 2 listopada 2004 r. wyborcy Utah zatwierdzili poprawkę z przewagą 65,8% do 33,2%. Nowelizacja weszła w życie 1 stycznia 2005 roku.
Sprawy sądowe
Kuchnia kontra Herbert
Sąd rejonowy
W dniu 25 marca 2013 roku, trzy pary tej samej płci, w tym jeden już poślubił w stanie Iowa , złożyła pozew w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Utah szukając zadeklarować zakaz Utah w sprawie uznawania małżeństw jednopłciowych niekonstytucyjne pod Due Klauzule Procesu i Równej Ochrony Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Sąd wysłuchał argumentów 4 grudnia. Stan argumentował, że nie ma „nic niezwykłego” w egzekwowaniu polityki zachęcającej do „odpowiedzialnej prokreacji” i „optymalnego sposobu wychowywania dzieci”. Adwokat powodów twierdził, że polityka jest „oparta na uprzedzeniach i uprzedzeniach, które w tym stanie mają podłoże religijne”. 20 grudnia 2013 r. sędzia okręgowy Robert J. Shelby uznał zakaz małżeństw osób tej samej płci za niezgodny z konstytucją. On napisał:
Poprawka 3 utrwala nierówność, utrzymując, że rodziny i związki par osób tej samej płci nie są ani teraz, ani nigdy nie będą godne uznania. Poprawka 3 nie podnosi zatem statusu małżeństw osób odmiennej płci; po prostu umniejsza godność par jednopłciowych. I chociaż państwo powołuje się na interes ochrony tradycyjnego małżeństwa, chroni to, odmawiając tysiącom swoich obywateli jednego z najbardziej tradycyjnych aspektów małżeństwa: prawa do założenia rodziny wzmocnionej partnerstwem opartym na miłości, intymności, i wspólne obowiązki.
Był to pierwszy federalny decyzja sądu adresowej uznania stanu małżeństwa osób tej samej płci od amerykańskiego Sądu Najwyższego decyzji w United States v. Windsor , które trzymały Sekcja 3 federalnego Obrony Marriage Act , który odmawia federalnych uznania małżeństw osób tej samej płci, niekonstytucyjny.
Pozwolenia na zawarcie małżeństwa
W ciągu pierwszych sześciu dni po wydaniu orzeczenia urzędnicy hrabstwa Utah wydali akty małżeństwa ponad 900 parom jednopłciowym. Historyk J. Seth Anderson i neurobiolog Michael Ferguson byli pierwszą parą homoseksualną, która legalnie poślubiła w Utah. Senator stanu Jim Dabakis , przewodniczący Partii Demokratycznej Utah , był jednym z pierwszych, którzy wzięli ślub w Salt Lake City . Burmistrz Ralph Becker z Salt Lake City prowadził ceremonię i dziesiątki innych. Dwie pary w hrabstwie Washington zostały pierwszymi parami tej samej płci, które zawarły związek małżeński w hrabstwie innym niż hrabstwo Salt Lake, na krótko przed zamknięciem biura urzędnika hrabstwa 20 grudnia.
Urzędnicy w Salt Lake County , najbardziej zaludnionym hrabstwie w stanie, natychmiast po ogłoszeniu wyroku zaczęli wydawać pozwolenia na zawarcie małżeństwa parom jednopłciowym. Prokurator okręgowy Sim Gill powiedział, że orzeczenie uniemożliwia państwu egzekwowanie zakazu: „Obecny stan prawny jest taki, że nie możemy zabronić [małżeństwa]”. Hrabstwo Weber ogłosiło plany otwarcia w sobotę, dzień po orzeczeniu, w celu rozpatrzenia pozwoleń na zawarcie małżeństwa dla par osób tej samej płci, ale anulowało swoje plany, powołując się na „wymogi bezpieczeństwa” i obawy, że wczesne otwarcie może naruszyć „przepisy równej ochrony”. Hrabstwo Davis rozpoczęło wydawanie licencji w poniedziałek 23 grudnia.
Niektórzy urzędnicy z hrabstwa Utah początkowo odmówili przyznania praw małżeńskich parom tej samej płci, twierdząc, że wciąż analizują orzeczenie i konsultują się z prawnikami hrabstwa. Kilka z nich kontynuowało to 23 grudnia, w poniedziałek po wydaniu orzeczenia, w tym hrabstwa Box Elder , Carbon , Juab , San Juan , Sanpete , Sevier i Utah . Urzędnicy w hrabstwach Sanpete i Sevier powiedzieli, że zaczną oferować licencje parom tej samej płci 24 grudnia. Cache County całkowicie zamknęło biuro swojego urzędnika „aby rozwiązać problemy prawne i zamieszanie powstałe w wyniku decyzji sędziego Shelby” i rozpoczęło wydawanie licencje dla par tej samej płci następnego dnia. Biuro urzędnika hrabstwa Piute było zamknięte w oba dni, a urzędnik był na urlopie. Wszystkie hrabstwa oprócz Box Elder, Piute, San Juan i Utah wydały lub chciały wydać licencje na małżeństwa osób tej samej płci 24 grudnia.
Po odrzuceniu przez dziesiąty obwód prośby stanu o wstrzymanie rozkazu Shelby, urzędnik hrabstwa Utah, Bryan Thompson, ogłosił, że hrabstwo wyda licencje na małżeństwa parom tej samej płci 26 grudnia. Pozostałe hrabstwa Box Elder, Piute i San Juan również ogłosiły, że wydadzą licencje.
Reakcja i odwołanie państwa
Gubernator stanu Utah Gary Herbert odpowiedział na orzeczenie Shelby tego samego dnia, mówiąc: „Jestem bardzo rozczarowany, że sędzia federalny-aktywista próbuje przełamać wolę mieszkańców Utah. kurs obrony tradycyjnego małżeństwa w granicach stanu Utah”. 24 grudnia poinstruował członków swojego gabinetu, że „W przypadku braku sprzecznych przepisów należy prowadzić interesy zgodnie z orzeczeniem sędziego federalnego do czasu, aż aktualna decyzja sądu okręgowego zostanie rozpatrzona przez 10. Sąd Okręgowy”.
Biskup John Wester z rzymskokatolickiej diecezji Salt Lake City nazwał tę decyzję „obrazą dla instytucji, która jest jednocześnie święta i naturalna”. Niektórzy inni przywódcy religijni z zadowoleniem przyjęli tę decyzję, w tym przedstawiciele Unitarian Universalist Association i biskup episkopalny Scott Hayashi , którzy również doradzali „współczucie” dla tych, którzy sprzeciwiali się orzeczeniu: „Zmiana, którą to reprezentuje, spowoduje ból serca, frustrację i uczucie że nasz kraj zmierza w złym kierunku”.
Stan prokurator generalny Urzędu zaapelował rządząca na Dziesiątej Sąd Apelacyjny i szukali pobytu alarmowych, aby zapobiec dodatkowe licencje są wydawane od par jednopłciowych. Sąd X odrzucił wnioskowany wniosek o pobyt w dniu 22 grudnia „[b]ponieważ złożony przez nas wniosek nie spełnia wymogów federalnych lub lokalnych przepisów apelacyjnych regulujących wniosek o pobyt”. 23 grudnia Shelby odrzuciła wniosek o pobyt, a dziesiąty obwód odrzucił drugi stanowy wniosek o tymczasowy pobyt. 24 grudnia dziesiąty obwód ponownie odrzucił prośbę stanu o pobyt. 31 grudnia stan zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o zawieszenie, na które Sąd udzielił 6 stycznia, do czasu wydania orzeczenia przez X Okręgu.
9 stycznia prokurator generalny stanu Utah, Sean Reyes , poradził urzędnikom hrabstwa, aby dokończyli rozpatrywanie aktów małżeństwa par tej samej płci, których małżeństwa zostały zawarte „przed rankiem 6 stycznia”. Stan ogłosił, że w ramach tego pobytu powróci do egzekwowania zakazu Utah licencjonowania lub uznawania małżeństw osób tej samej płci. 10 stycznia amerykański prokurator generalny Eric Holder ogłosił, że rząd federalny uzna 1360 małżeństw osób tej samej płci, które zostały zawarte w stanie Utah przed pobytem. Kilku prokuratorów generalnych stanów, które już zalegalizowały małżeństwa osób tej samej płci, ogłosiło, że uznają małżeństwa w stanie Utah. Zgodnie z przepisami wydanymi 15 stycznia przez Komisję Podatkową Utah, para osób tej samej płci, która składa wspólne federalne zeznanie podatkowe, może również złożyć wspólne zeznanie dotyczące podatku dochodowego w stanie Utah.
16 stycznia biuro prokuratora generalnego stanu Utah ogłosiło, że zatrudniło Gene'a C. Schaerra , weterana procesowego w stanowych i federalnych sądach apelacyjnych, do pomocy w obronie zakazu małżeństw osób tej samej płci w stanie Utah. Argumenty ustne w sprawie zostały wysłuchane 10 kwietnia 2014 roku.
25 czerwca X Okręgowy Okręg podtrzymał decyzję sądu rejonowego, ale jednocześnie wstrzymał wykonanie jego orzeczenia, oczekując na kolejne odwołanie lub certiorari . „Czternasta poprawka chroni podstawowe prawo do zawarcia małżeństwa, założenia rodziny, wychowywania dzieci i korzystania z pełnej ochrony prawa małżeńskiego danego stanu” – napisał sąd w swoim orzeczeniu 2-1. „Państwo nie może odmówić wydania aktu małżeństwa dwóm osobom ani odmówić uznania ich małżeństwa, wyłącznie na podstawie płci osób w związku małżeńskim”. 5 sierpnia biuro prokuratora generalnego stanu Utah zwróciło się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o rozpatrzenie sprawy.
6 października Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił apelację stanu Utah bez komentarza, pozwalając Dziesiątemu Okręgowi na cofnięcie swojego pobytu. W odpowiedzi gubernator Herbert i prokurator generalny Reyes ogłosili, że Utah zastosuje się do decyzji Trybunału i szybko doradzi agencjom stanowym, aby uznawały legalnie zawarte małżeństwa osób tej samej płci.
Evans przeciwko Herbertowi
Po przyznaniu pobytu w Kitchen , Utah powrócił do praktyki odmawiania zezwoleń na zawarcie małżeństwa parom tej samej płci i nie uznawał już ważności tych małżeństw ustanowionych przez pary tej samej płci w Utah, podczas gdy orzeczenie sędziego Shelby obowiązywało w grudniu 2013 r. i stycznia 2014 r. 21 stycznia 2014 r. Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich (ACLU) wniosła pozew w imieniu czterech par tej samej płci, które zawarły małżeństwo w tym okresie w stanie Utah, podnosząc obawy dotyczące wpływu działań Utah na ich adopcję, rodzicielstwo i prawa do świadczeń zdrowotnych. 19 maja sędzia Dale A. Kimball z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Utah orzekł w sprawie Evans przeciwko Herbertowi, że Utah musi uznać małżeństwa osób tej samej płci zawarte w Utah w grudniu i styczniu poprzedniego roku. 4 czerwca władze stanowe odwołały się od orzeczenia sędziego Kimballa, zanim weszło ono w życie. Dziesiąty Okręg ogłosił 11 lipca, że nie wyda stałego pobytu, podczas gdy stan odwołał się od decyzji Kimballa. Stan zwrócił się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o wydanie zawieszenia, a 18 lipca sędzia Sonia Sotomayor , po skierowaniu pytania do pozostałych członków sądu, udzieliła zawieszenia do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd X. W sierpniu Dziesiąty Okręg przychylił się do wniosku stanu o dodatkowy miesiąc na złożenie odwołania, wyznaczając 22 października jako ostateczny termin.
Po tym, jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił wysłuchania Kitchena , urzędnicy stanu Utah zwrócili się do Dziesiątego Okręgu o oddalenie jego odwołania w tej sprawie, kończąc próbę odmowy uznania małżeństw jednopłciowych w grudniu/styczniu. Nakaz i stały nakaz został wydany 24 listopada 2014 r. przez Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Utah, Wydział Centralny.
Kolejne wydarzenia
11 marca 2015 r. Izba Reprezentantów stanu Utah uchwaliła ustawę znaną jako Senate Bill 297 większością głosów 66–9. Ustawa zezwala na zwolnienie osób fizycznych, urzędników religijnych, organizacji religijnych, urzędników państwowych i pracowników, którzy sprzeciwiają się uczestnictwu lub wydawaniu licencji małżeństwa w przypadku małżeństw, którym sprzeciwiają się na podstawie „głębokich przekonań na temat małżeństwa, rodziny i seksualności”. 12 marca 2015 r. Senat Stanu Utah uchwalił ustawę 25–3 przy jednym głosie wstrzymującym się. Gubernator Gary Herbert podpisał ustawę 20 marca i wszedł w życie 12 maja 2015 r.
5 lutego 2016 r. reprezentant Kraig Powell przedstawił projekt ustawy o zmianie statutu małżeńskiego stanu Utah . Projekt ustawy starał się, aby wszystkie wzmianki o małżeństwie w prawie stanu Utah były neutralne pod względem płci, a terminy „mąż i żona” zmieniono na „małżonkowie” lub „para małżeńska”. Usunąłby również ustawowy zakaz małżeństw jednopłciowych uchwalony w 1977 r. Pierwsze czytanie ustawy odbyło się w Izbie 8 lutego 2016 r., jednak nie doczekało się jej dalszego czytania zarówno w Izbie, jak i Senacie. Ustawa zmarła pod koniec sesji generalnej w 2016 r. 10 marca 2016 r. Ustawa aktualizująca prawo adopcyjne stanu Utah poprzez zastąpienie „matki i ojca” słowem „rodzice” została przedstawiona w Senacie 18 lutego 2016 r. Również nie udało się jej przejść przed 10 marca
10 marca 2016 r. senator Jim Dabakis z powodzeniem opóźnił głosowanie nad ustawą antygejowską, która miała na celu zmianę definicji współnajemców z „każda legalnie poślubiona para” na „mąż i żona”. Ustawa uniemożliwiłaby parom osób tej samej płci bycie legalnymi współnajemcami zgodnie z prawem stanu Utah. Ustawa została przyjęta w Izbie na początku marca, a jej ostateczne czytanie w Senacie zaplanowano na 10 marca, ostatni dzień sesji generalnej 2016 roku. Dabakis opóźnił ostateczne odczytanie ustawy o kilka minut przed północą, kichając i kaszląc. Ponieważ ustawa nie weszła w życie przed północą 10 marca, umarła, a na kolejnych sesjach legislacyjnych nie pojawiła się żadna podobna ustawa.
Statystyka
Szacunki Biura Spisu Ludności Stanów Zjednoczonych z 2020 r. wykazały, że w stanie było 619 250 par małżeńskich osób przeciwnej płci, 51 115 żyjących w konkubinacie par przeciwnej płci, 5878 małżeństw osób tej samej płci (2 460 par mężczyzn i 3418 par lesbijek) oraz 2573 żyjących w konkubinacie z osobami tej samej płci. pary seksualne. Utah zajęło trzecie miejsce w kraju pod względem odsetka par tej samej płci, które zdecydowały się na małżeństwo – 69,6% (za Dakotą Północną (72,5%) i Montaną (71,8%)).
Partnerstwa krajowe
W 2005 roku senator z Utah Greg Bell (republikanin z 22. okręgu senackiego w hrabstwie Davis) sponsorował ustawę ( SB 89 ; „Umowa o wzajemnych świadczeniach z tytułu uzależnienia”), aby „utworzyć umowy o wzajemnym uzależnieniu, które pozwalają dwóm niekwalifikującym się dorosłym osobom do małżeństwa, do dzielenia się pewnymi prawami i obowiązkami w zakresie własności nieruchomości lub spraw związanych ze zdrowiem”. Projekt ustawy nie powiódł się.
Administratorzy Utah State University planowali stworzyć krajowy rejestr partnerstw na początku 2005 roku, ale uniwersytecki radca prawny Craig Simper powiedział, że może to naruszyć Konstytucję Utah . Powiedział, że nowelizacja małżeństwa wymaga, aby „żaden inny związek krajowy nie mógł zostać uznany za małżeństwo lub uzyskać taki sam lub zasadniczo równy skutek prawny”. Powiedział, że uczelnia „nie chce być przypadkiem testowym i nie zamierza być przypadkiem testowym”. Profesor uniwersytecki Barry Franklin zebrał wystarczającą liczbę podpisów pod petycją 20 listopada 2005 r., aby poruszyć kwestię przyznawania świadczeń partnerskich pracownikom uniwersytetu, w tym osobom w związkach tej samej płci, w Senacie Wydziału Uniwersytetu. Członkowie Senatu głosowali 5 grudnia 2005 r. za kontynuowaniem badania sprawy.
Radna hrabstwa Salt Lake, Jenny Wilson, bezskutecznie sponsorowała w 2005 r. rozporządzenie, które zapewniało świadczenia partnerom domowym pracownikom administracji hrabstwa, w tym osobom będącym w związkach tej samej płci. Wilson sponsorował podobne rozporządzenie w 2009 roku, które zostało zatwierdzone. W 2013 r. Rada Hrabstwa Salt Lake zatwierdziła rejestr wzajemnych zobowiązań.
Burmistrz Salt Lake City, Rocky Anderson, podpisał dekret wykonawczy w 2005 r., który zapewnia świadczenia partnerom rodzinnym pracownikom władz miejskich, w tym osobom będącym w związkach tej samej płci. Organizacja prawna Alliance Defense Fund z siedzibą w Arizonie pozwała miasto, twierdząc, że nakaz narusza konstytucję stanu Utah. Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich przyłączył miasto w obronie porządku mówiąc to chroniony „prawo być wolne od dyskryminacji ze względu na ich relacje oraz prawo do jednakowego wynagrodzenia za jednakową pracę.”
Rada Miasta Salt Lake przyjęła w 2008 r. rozporządzenie, które zapewnia rejestr wzajemnych zobowiązań dla „niezamężnych partnerów domowych – homoseksualistów lub heteroseksualistów – oraz innych dorosłych w związkach zależnych finansowo, takich jak osoba opiekująca się starzejącym się rodzicem”.
Członkowie Park City School District Kuratorium Oświaty przyjęła politykę w 2011 roku, który zapewnia korzyści partnera życiowego pracowników powiatowych w tym tych, którzy są w związkach jednopłciowych. Kilka miesięcy później członkowie Rady Edukacji Szkolnej Okręgu Salt Lake City przyjęli podobną politykę.
Opinia publiczna
| Źródło ankiety | Data(y) podania |
Wielkość próbki |
Margines błędu |
% Pomoc | % sprzeciw | % brak opinii |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Instytut Badań Religii Publicznej | Kwiecień 5 grudnia 23, 2017 | 732 | ? | 54% | 38% | 8% |
| American Values Atlas/Public Religion Research Institute | 18 maja 2016-10 stycznia 2017 | 1,056 | ? | 51% | 41% | 8% |
| Polityka Utah | 8–17 czerwca 2016 r. | 614 | ± 3,95% | 42% | 52% | 6% |
| American Values Atlas/Public Religion Research Institute | 29 kwietnia 2015 – 7 stycznia 2016 | 813 | ? | 46% | 47% | 6% |
| Dan Jones | 14–16 października 2014 r. | 405 | ± 4,9% | 37% | 58% | 5% |
| New York Times/CBS News/YouGov | 20 września – 1 października 2014 | 935 | ± 3,7% | 34% | 56% | 10% |
| Benenson Strategy Group | 21–23 września 2014 r. | 500 | ± 4,4% | 49% | 48% | 3% |
| Dan Jones/Współpracownicy | 12–14 sierpnia 2014 r. | 400 | ± 4,9% | 29% | 61% | 10% |
| Dan Jones & Associates/Cicero Group | 14-16 stycznia 2014 | 746 | ± 3,6% | 36% | 57% | 6% |
| AnkietaUSA | 10–13 stycznia 2014 r. | 600 | ± 4,1% | 48% | 48% | 4% |
| Ankiety dotyczące polityki publicznej | 8–10 lipca 2011 r. | 723 | ± 4,6% | 27% | 66% | 7% |