Małżeństwa osób tej samej płci na Australijskim Terytorium Stołecznym - Same-sex marriage in the Australian Capital Territory

Małżeństwa osób tej samej płci są legalne na Australijskim Terytorium Stołecznym iw pozostałej części Australii po zalegalizowaniu małżeństw osób tej samej płci przez Parlament Federalny w grudniu 2017 r.

Australijskie Terytorium Stołeczne jest jedyną jurysdykcją stanową lub terytorialną w Australii, która niezależnie zalegalizowała małżeństwa osób tej samej płci. High Court of Australia unieważnione prawo małżeństwa osób tej samej płci, który został przekazany przez Territory Australian Capital (ACT) ustawodawcę w dniu 19 września 2013. Abbott rząd zakwestionowane prawo wkrótce po przejściu i High Court unieważnione ustawodawstwa w dniu 12 grudnia 2013 W konsekwencji 31 ​​małżeństw osób tej samej płci, które zostały zawarte na podstawie ustawy ACT, zostało unieważnionych.

ACT był pierwszą jurysdykcją w Australii, która prawnie uznała pary osób tej samej płci w 1994 r. Była drugą, która zezwoliła na wspólne składanie wniosków o adopcję przez pary tej samej płci w 2003 r., Po Australii Zachodniej . Jest to również pierwsza (i obecnie jedyna) jurysdykcja zezwalająca na związki partnerskie po przyjęciu przez Zgromadzenie Ustawodawcze w 2012 r. Ustawy o związkach partnerskich . Wcześniej identyczne przepisy zostały pomyślnie odrzucone przez federalny rząd Howarda w 2006 r. W 2013 r. Zgromadzenie Ustawodawcze przegłosowało zalegalizować małżeństwa osób tej samej płci , ale to prawo zostało zniesione przez Australijski Sąd Najwyższy .

Od krajowych związków partnerskich po związki partnerskie

Ustawa o relacjach domowych z 1994 r

Pierwszym aktem prawnym, który oficjalnie uznawał pary osób tej samej płci w ACT, była ustawa o związkach domowych z 1994 r . Przewidziano podział majątku i majątku w przypadku separacji oraz dziedziczenie w przypadku śmierci.

Dalsze akty prawne w 2003 i 2004 r

Dziewięć lat później weszło w życie sześć dodatkowych aktów, uchwalonych przez rząd Stanhope, aby zakończyć dyskryminację gejów, lesbijek, osób transpłciowych, ich partnerów i dzieci we wszystkich ustawach i statutach ACT. Akty te to:

  • Ustawodawstwo (geje, lesbijki i osoby transpłciowe) zmieniające ustawę z 2003 r
  • Poprawka do ustawy o dyskryminacji z 2003 r
  • Parentage Act 2004
  • Poprawka do ustawy o dyskryminacji seksualnej z 2004 r
  • Ustawa o prawach człowieka z 2004 r

Ustawa o związkach obywatelskich 2006

Pierwotnie zaproponowana w marcu 2006 r. Ustawa o związkach partnerskich z 2006 r. Miała na celu ustanowienie związków partnerskich dla par tej samej lub przeciwnej płci, zapewniając równe uznanie prawne z małżeństwem na mocy prawa terytorialnego. Territory Australian Capital był pierwszym jurysdykcja w Australii, aby przejść takiego ustawodawstwa, przyciągając uwagę krajowe i wywołując konflikt między ACT i Rzeczypospolitej .

Prokurator generalny Wspólnoty Narodów Philip Ruddock powiedział, że projekt ustawy „nie zadowoli Wspólnoty Narodów”, która będzie interweniować, jeśli ustawa nie zostanie zmieniona. Rząd Stanhope zmienił określone części projektu ustawy; jednak według Ruddocka wprowadzono inne zmiany, które pozwoliły obejść te zmiany.

Ustawa o związkach obywatelskich z 2006 r. Została przyjęta przez Zgromadzenie Ustawodawcze Australijskiego Terytorium Stołecznego w dniu 11 maja 2006 r. Po wejściu w życie ustawy 9 czerwca 2006 r. Ruddock ogłosił, że Wspólnota Narodów zamierza ją uchylić. W dniu 13 czerwca 2006 r. Federalna Rada Wykonawcza poleciła Gubernatorowi Generalnemu odrzucenie ustawy. Odrzucenie ustawy o związkach obywatelskich spotkało się z ostrą krytyką partii opozycyjnych i obrońców praw obywatelskich, a 15 czerwca 2006 r. Australijski Senat złożył wniosek o jej uchylenie i przywrócenie prawa. Wniosek ten został odrzucony przez większość członków Koalicji 32-30, mimo że Gary Humphries głosował przeciwko jego partii.

Ustawa o związkach partnerskich z 2006 r

W grudniu 2006 r. Rząd Australijskiego Terytorium Stołecznego zasygnalizował, że będzie kontynuował przyjęcie nowego ustawodawstwa uznającego związki osób tej samej płci na podstawie prawa o związkach partnerskich Zjednoczonego Królestwa . Prokurator generalny ACT Simon Corbell jasno określił stanowisko tego terytorium, stwierdzając: „Nadal mamy zamiar nadać taki sam poziom uznania, jaki przewiduje ustawa o związkach obywatelskich”. Druga ustawa ACT, ustawa o związkach partnerskich z 2006 r. , Zastąpiła termin „związek partnerski” terminem „związek partnerski”, ale w swoim skutku była zasadniczo taka sama. Został ponownie zablokowany w lutym 2007 roku.

Ustawa o związkach partnerskich z 2008 r

W grudniu 2007 r., Po wyborach w 2007 r. I po nowo wybranym rządzie Partii Pracy, ponownie rozpoczęły się dyskusje na temat ponownego wprowadzenia zmienionej ustawy o związkach partnerskich. W przeciwieństwie do swojego poprzednika, John Howard , nowy premier, Kevin Rudd , powiedział, że nie uchyli ustawodawstwa ACT zezwalającego na związki partnerskie, ponieważ jest to sprawa stanów i terytoriów.

W grudniu 2007 r. Ustawa o związkach partnerskich trafiła do Zgromadzenia Ustawodawczego ACT, ale szybko utknęła w martwym punkcie. W lutym 2008 r. Prokurator generalny Robert McClelland odpowiedział na proponowaną ustawę ACT, mówiąc, że rząd Rudda nie zezwoli na związki partnerskie i powtórzył, że Partia Pracy preferuje system państwowych rejestrów związków, podobny do modelu Tasmanii . McClelland powiedział, że „ceremonialne aspekty modelu ACT były nieodpowiednie”. Rząd federalny był skłonny zaakceptować stanowe rejestry związków, o ile nie „naśladują małżeństwa”, zezwalając na ceremonię. Stanowisko McClellanda zostało skrytykowane przez senatora Zielonych Bob Brown , który powiedział, że jest to brzydka twarz konserwatyzmu Partii Pracy .

W maju 2008 r., Po kilku próbach zmiany programu, prokurator generalny ACT Simon Corbell ogłosił, że Terytorium zrezygnowało z ustawodawstwa dotyczącego związków partnerskich, wyeliminowało wszelkie aspekty ceremonialne i zdecydowało się na system rejestrów związków praktycznie identyczny z istniejącymi na Tasmanii i Tasmanii. Victoria . Rząd federalny w żadnym momencie negocjacji nie poszedł na kompromis. Ustawa uchwalona przez Zgromadzenie Ustawodawcze ACT w dniu 8 maja 2008 r. Zapewniła parom tej samej płci większy dostęp do reform w zakresie emerytur, podatków i ubezpieczeń społecznych. Podczas gdy ceremonie legislacyjne zostały usunięte z projektu ustawy, ceremonia administracyjna może być przeprowadzona przez przedstawiciela Generalnego Rejestru ACT. Ustawa o związkach partnerskich z 2008 r. Weszła w życie 19 maja 2008 r.

Nowelizacja ustawy o związkach partnerskich z 2009 r

W cywilne związki partnerskie Poprawka Bill 2009 został przedstawiony ACT Zgromadzenia Ustawodawczego przez ACT Zielonych w dniu 26 sierpnia 2009 roku, pozwalając ceremonie być prowadzone z partnerskich, który był kontrowersyjny element usunięty z ubiegłorocznym ustawodawstwa. Partia Pracy początkowo oskarżyła Zielonych o uprawianie polityki poprzez wskrzeszenie tej kwestii, ale co do zasady jednogłośnie poparła ustawę, ponieważ polityka Partii Pracy polega na wspieraniu związków obywatelskich.

Ustawa została przyjęta przez ustawodawców 11 listopada po wprowadzeniu poprawki zakazującej parom płci przeciwnej odbywania ceremonii zawarcia związku partnerskiego. To sprawiło, że ACT stało się pierwszym terytorium w kraju, które zalegalizowało ceremonie związków partnerskich dla par tej samej płci. Rząd federalny zagroził uchyleniem ustawodawstwa po jego uchwaleniu, ale po dyskusjach prokurator generalny federalny stwierdził, że problem został rozwiązany w sposób zadowalający, a przepisy wymagają, aby pary tej samej płci zarejestrowały zamiar zorganizowania ceremonii i płci przeciwnej. pary nie mogą brać udziału w ceremonii zawarcia związku partnerskiego. Zgromadzenie Ustawodawcze ACT wprowadziło i uchwaliło poprawki podczas następnego posiedzenia w parlamencie. Ustawa została następnie uchylona w wyniku wprowadzenia na terytorium Terytorium ustawy o związkach partnerskich z 2012 r.

Ustawa o związkach obywatelskich z 2012 r

W sierpniu 2012 r. Ustawa o związkach partnerskich ACT została przyjęta po otrzymaniu porady prawnej, że rząd federalny odebrał mu możliwość stanowienia prawa w zakresie terytorialnych i stanowych małżeństw osób tej samej płci po tym, jak zdefiniował małżeństwo wyłącznie między mężczyzną i kobietą w ustawie o zmianie małżeństwa z 2004 r. Cywilne Unions Bill przyznał wiele takich samych praw parom tej samej płci, co osoby pozostające w związku małżeńskim na mocy ustawy o małżeństwie. Ustawa nie została zakwestionowana przez rząd federalny Gillarda . Ustawa miała zostać uchylona z chwilą wejścia w życie Ustawy o równości małżeństw (osób tej samej płci) z 2013 r. (ACT), która (gdyby nie została uchylona przez Wysoki Trybunał ) zalegalizowałaby małżeństwa osób tej samej płci na Terytorium. Ze względu na to, że Sąd Najwyższy orzekł, że prawo ACT dotyczące małżeństw osób tej samej płci jest nieważne, ustawa o związkach cywilnych z 2012 r. Pozostaje w mocy. Od 9 grudnia 2017 r. Nie można zarejestrować nowych związków partnerskich, ponieważ pary tej samej płci kwalifikują się do zawarcia małżeństwa na mocy prawa federalnego. W dniu 8 grudnia 2018 r. Rząd stwierdził, że związki partnerskie, które zawarły przed tą datą, a nie zostały jeszcze przekształcone w związki małżeńskie, zachowują ważność.

Rachunek za małżeństwa osób tej samej płci z 2013 r

W dniu 13 września 2013 r. Rząd Australijskiego Terytorium Stołecznego (ACT) ogłosił, że przedstawi ustawę, która zalegalizuje małżeństwa osób tej samej płci, po trwającej dekadę próbie wprowadzenia prawa w tym obszarze. „Już od jakiegoś czasu wyrażamy się jasno w tej sprawie i istnieje ogromne poparcie społeczności” - powiedziała szefowa minister Katy Gallagher. „Wolelibyśmy, aby parlament federalny uchwalił ustawę dla ogólnokrajowego spójnego programu, ale w przypadku jego braku będziemy działać na rzecz obywateli ACT”. Ustawa o równości małżeństw z 2013 r. Umożliwiła parom, które nie mogły zawrzeć związku małżeńskiego zgodnie z ustawą o małżeństwach Wspólnoty Narodów z 1961 r., Na zawarcie małżeństwa w ramach ustawy. Przewidziano w nim uroczystość, kwalifikowalność, rozwiązanie i unieważnienie, a także wymogi regulacyjne i zawiadomienie o zamiarach w odniesieniu do małżeństw osób tej samej płci. Projekt został poddany debacie na Zgromadzeniu Ustawodawczym ACT w dniu 22 października 2013 roku i przegłosowany 9 głosami za 8.

Ustawa zezwalała na zawieranie małżeństw osób tej samej płci w ustawie z dnia 7 grudnia 2013 r. Pary były zobowiązane do złożenia minimum miesięcznego wypowiedzenia o zamiarze zawarcia związku małżeńskiego, a 47 par było uprawnionych do zawarcia małżeństwa w okresie od 7 do 12 grudnia. , kiedy Wysoki Trybunał uchylił prawo. W sumie 31 par osób tej samej płci wybrało małżeństwo w ciągu 5 dni między wejściem w życie ustawy a jej późniejszym unieważnieniem przez Wysoki Trybunał .

Wyzwanie w Sądzie Najwyższym

Commonwealth v ACT (sprawa dotycząca małżeństw osób tej samej płci)
Herb Australii.svg
Sąd Sąd Najwyższy Australii
Zdecydowany 12 grudnia 2013
Cytaty [2013] HCA 55 , (2013) 250 CLR 441
Opinie przypadków
Ustawa o równości małżeństw (tej samej płci) z 2013 r. (ACT) była nieważna jako niezgodna z federalną ustawą o małżeństwie z 1961 r. (Cth)
Członkostwo w sądzie
Sędzia (s) siedzący Francuski CJ , Hayne , Crennan , Kiefel , Bell & Keane   JJ

W dniu 10 października 2013 r. George Brandis , federalny prokurator generalny Australii , potwierdził, że rząd Wspólnoty Narodów zakwestionuje ustawę ACT, stwierdzając, że rząd Abbott ma poważne zastrzeżenia konstytucyjne w odniesieniu do ustawy ACT.

Pełne sąd High Court of Australia usłyszała rządu Commonwealth wyzwanie z ustawą prawo małżeńskie w dniu 3 grudnia, mniej niż jeden tydzień przed ustawodawstwem dzieje w życie. W dniu 13 listopada Rzeczpospolita złożyła do sądu pismo zawierające argumenty na rzecz domniemanej konstytucyjno-prawnej nieważności ustawy, stwierdzając, że ustawa jest „niezgodna” z przepisami ustawy o samorządzie z 1988 r. ) oraz federalna ustawa o małżeństwach. Solicitor-General of Rzeczypospolitej przedłożonej High Court, że:

Ustawa o małżeństwach [Wspólnoty Narodów] po prostu nie dopuszcza możliwości, aby stan lub terytorium nadawały status prawny małżeństwa (lub formy małżeństwa) związku tego rodzaju. Nie pozostawia miejsca ustawodawstwu stanowemu lub terytorialnemu na tworzenie statusu „małżeństwa bigamicznego”, „małżeństwa poligamicznego”, „zaaranżowanego małżeństwa przymusowego” lub „małżeństwa na próbę”. Podobnie, w ramach i z powodu schematu ustawy o małżeństwie, pary, które nie są mężczyzną i kobietą (bez względu na to, czy są tej samej płci, czy interseksualne), są i muszą pozostać w rozumieniu prawa australijskiego osobami „niezamężnymi”. Pozostają po tej stronie podziału binarnego.

ACT przedstawił swoje stanowisko w sądzie w dniu 25 listopada, argumentując w odpowiedzi dla Wspólnoty Narodów, że „ani ustawa o małżeństwie z 1961 r. (Cth.), Ani ustawa o prawie rodzinnym z 1975 r. (Cth.) Nie wykazują zamiaru bycia wyczerpującym lub wyłącznym stwierdzeniem [australijskie] prawo regulujące instytucję małżeństwa ”. W odpowiedzi Rzeczpospolita złożyła oświadczenia.

Orzeczenie Sądu Najwyższego

Wysoki Trybunał wydał orzeczenie w dniu 12 grudnia 2013 r., Skreślając ustawę ACT jako niezgodną z federalną ustawą o małżeństwach i ogłaszając, że Konstytucja zezwala jedynie parlamentowi federalnemu na ustanawianie przepisów dotyczących małżeństwa w Australii.

W swoim wyroku, który obalił prawo małżeńskie ACT, Trybunał orzekł, że:

Jedyną kwestią, jaką może rozstrzygnąć ten Trybunał, jest kwestia prawna. Czy ustawa o równości małżeństw (osób tej samej płci) z 2013 r., Uchwalona przez Zgromadzenie Ustawodawcze dla Australijskiego Terytorium Stołecznego, jest niezgodna z jedną lub dwiema ustawami parlamentu federalnego: ustawą o małżeństwie z 1961 r. I ustawą o prawie rodzinnym z 1975 r.? Na to pytanie należy odpowiedzieć „tak”. Zgodnie z Konstytucją i prawem federalnym w obecnym stanie, to, czy małżeństwa osób tej samej płci powinny być przewidziane ustawą (o czym zdecydowała większość Terytorialnego Zgromadzenia Ustawodawczego), należy do parlamentu federalnego.

Trybunał poszedł dalej, aby wyjaśnić zakres niezgodności ustawy ACT z prawem federalnym, stwierdzając, że:

Zmiany z 2004 r. W [federalnej] ustawie o małżeństwach wyjaśniły (o ile nie było już jasne), że federalne prawo małżeńskie jest wyczerpującym i wyczerpującym zapisem prawa małżeńskiego ... Te szczególne przepisy ustawy o małżeństwie, czytane w kontekst całej ustawy musi zawierać ukrytą negatywną tezę, że rodzaj małżeństwa przewidziany w ustawie jest jedynym rodzajem małżeństwa, jakie można zawrzeć lub uznać w Australii. Wynika z tego, że przepisy ACT Act, które przewidują małżeństwo na podstawie tej ustawy, nie mogą działać jednocześnie z [federalną] ustawą o małżeństwie, a zatem są nieskuteczne.

Ustawa o zmianie małżeństwa (definicja i wolności religijne) z 2017 r

Parlament Federalny zalegalizował małżeństwa homoseksualne ogólnokrajową w grudniu 2017. Nowa ustawa weszła w życie w ustawie, a w całym kraju, w dniu 9 grudnia 2017. Po podpisaniu Małżeństwo Poprawka (definicja i religijnej wolności) Act 2017 , ACT oferował bezpłatne akty małżeństwa parom, które zawarły tam związek małżeński zgodnie z prawem z 2013 r. I chciały potwierdzić swoje przyrzeczenie, a także parom zarejestrowanym w związku cywilnym.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Linki zewnętrzne