Skale orientacji seksualnej - Scales of sexual orientation

Skale orientacji seksualnej to schematy klasyfikacji różnych orientacji seksualnych . Definicje terminu orientacja seksualna zwykle zawierają dwa składniki: składnik „psychologiczny” i „behawioralny”, ale definicje tych dwóch składników różnią się w zależności od badaczy iw czasie. Trudności te motywują badaczy do definiowania skal do pomiaru i opisu orientacji seksualnej. Większość skal zachowań seksualnych i orientacji seksualnej jest motywowana poglądem, że orientacja seksualna jest kontinuum. Skala Kinseya działa z punktu widzenia kontinuum i jest najbardziej rozpowszechnioną skalą orientacji seksualnej.

Skala Kinseya

„Żywy świat jest kontinuum w każdym z jego aspektów. Im szybciej dowiemy się tego o ludzkich zachowaniach seksualnych, tym szybciej osiągniemy solidne zrozumienie realiów seksu”.

—  Kinsey i in., 1948

Skala Kinseya (również skala homoseksualno-heteroseksualna Kinseya) została po raz pierwszy przedstawiona przez Alfreda Kinseya w jego dwóch wpływowych książkach Sexual Behavior in the Human Male (1984) i Sexual Behavior in the Human Female (1953). Obie książki są często określane jako „Raporty Kinseya”. Skala została wykorzystana do klasyfikacji i ilościowego określenia zachowań homoseksualnych i heteroseksualnych w populacji amerykańskiej. Ocenia zarówno jawne zachowania seksualne, jak i fantazje seksualne.

Kategorie

Kinsey użył 7 kategorii (0-6) do sklasyfikowania orientacji seksualnej jako kontinuum oraz dodatkowej kategorii oznaczonej X (brak kontaktów i reakcji społeczno-seksualnych). Założono równe odstępy między poszczególnymi kategoriami, z wyjątkiem X. Pomiar zachowań seksualnych odnosił się do pełnej liczby spotkań seksualnych badanego, a nie do bezwzględnej liczby spotkań seksualnych z tą samą płcią.

Ocena	Opis
0	Wyłącznie heteroseksualna
1	Przeważnie heteroseksualna/przypadkowo homoseksualna
2	Przeważnie heteroseksualna, ale częściej niż przypadkowo homoseksualna
3	Równie heteroseksualna i homoseksualna
4	Głównie homoseksualne, ale częściej niż przypadkowo heteroseksualne
5	Głównie homoseksualne/tylko incydentalnie heteroseksualne
6	Wyłącznie homoseksualista
X	Brak kontaktów i reakcji społeczno-seksualnych

Metoda testowania

Orientacja seksualna badana była oceniana w ustrukturyzowanym wywiadzie osobistym. Wywiad zawierał około 300-500 pytań. W zależności od odpowiedzi podmiotu może być inna kolejność i liczba pytań. Sformułowania również nie były sztywno ustalone, ale można je było dostosować np. do poziomu wykształcenia przedmiotu. W wywiadzie założono, że uczestnicy próbowali różnych rodzajów aktów seksualnych, dopóki nie zostało to wyraźnie zanegowane.

Ocena

Raporty Kinseya i opracowana skala miały duży wpływ na postrzeganie ludzkiej seksualności w ogóle, a homoseksualności i biseksualności w szczególności. Przed Kinseyem orientację seksualną konceptualizowano jako tylko trzy kategorie: homoseksualne, heteroseksualne i biseksualne, a kontakty homoseksualne uważano za raczej rzadkie. W swoich raportach Kinsey wykazał duże zróżnicowanie orientacji seksualnej w populacji amerykańskiej i twierdził, że homoseksualne spotkania i fantazje są znacznie częstsze niż wcześniej sądzono.

Jednak skala Kinseya ma również pewne wady. Ocena obejmuje subiektywną ocenę ankietera. Może to mieć różne konsekwencje. W zależności od zachowania i reakcji ankietera, badani mogą lub nie chcieć ujawnić pełnej historii seksualnej. To również ankieter musi określić, czy badani udzielili szczerych odpowiedzi lub kiedy zadać dalsze pytania. Niewielka liczba przeszkolonych badaczy była w stanie uzyskać wgląd w zachowania seksualne w populacji amerykańskiej za pomocą skali, ale porównanie różnych badań przy użyciu skali Kinseya staje się trudne. Sell ​​znajduje trzy wady skali Kinseya:

• Jedna liczba reprezentuje wielowymiarowe zjawisko orientacji seksualnej
• Osoby o bardzo różnych historiach seksualnych i częstotliwości kontaktów seksualnych z tą samą lub przeciwną płcią zostałyby zaklasyfikowane do tego samego numeru
• Homoseksualizm i heteroseksualność są konceptualizowane jako dwa krańce tego samego spektrum. Sell ​​przekonuje, że oba te elementy są postrzegane jako dwa różne wymiary.

Kinsey przyznał, że orientacja seksualna to coś więcej niż pociąg seksualny czy samo zachowanie. Oceniając zachowania seksualne i fantazje, jego skala uwzględniła już więcej niż jeden wymiar, choć w połączeniu z jedną miarą, ale nie uwzględniała innych aspektów, takich jak zróżnicowana orientacja seksualna w ciągu życia czy preferencje emocjonalne.

Hansen i Charles skrytykowali, że chociaż skala skutecznie kategoryzuje ludzi na obu końcach kontinuum (wyłącznie homoseksualnych/heteroseksualnych), to kategoryzacja osób biseksualnych jest napędzana negatywną definicją biseksualności. Biseksualność powinna być uważana za odrębną jednostkę, a nie pośredni krok między homoseksualizmem a heteroseksualnością.

Siatka orientacji seksualnej Klein (KSOG)

Tabela orientacji seksualnej Kleina (KSOG) została zaproponowana przez Fritz Klein jako alternatywa dla Kinseya Scale. Po raz pierwszy wyjaśniono to w magazynie Forum , w którym Klein opisał skalę i poprosił czytelników o wypełnienie podanej siatki i przesłanie odpowiedzi.

Został zaprojektowany jako dalszy rozwój skali Kinseya. Nie daje jednej liczby, jak w skali Kinseya, ale 21, 3 różne liczby (reprezentujące przeszłość, teraźniejszość i ideał) dla każdej z 7 ocenianych zmiennych

(A) Pociąg seksualny

(B) Zachowania seksualne

(C) Fantazje seksualne

(D) Preferencje emocjonalne

(E) Preferencje społeczne

(F) Samoidentyfikacja

(G) Heteroseksualny/gejowski styl życia

Metoda testowania

Uczestnicy proszeni są o ocenę siebie w odniesieniu do tych 7 zmiennych, podając 3 liczby dla każdej, aby ocenić przeszłość, teraźniejszość i ideał.

Zmienna	pytania	przeszłość	obecny (ostatni rok)	ideał
ZA	Do kogo pociąga Cię seksualnie?
b	Z kim uprawiałeś seks?
do	O kim są twoje fantazje seksualne?
re	Do kogo czujesz się bardziej lub bliski emocjonalnie?
mi	Z jaką płcią spotykasz się towarzysko?
fa	W jakiej społeczności lubisz spędzać czas? W którym czujesz się najbardziej komfortowo?
sol	Jak się nazywasz lub identyfikujesz?

W przypadku pytań A-E numery odpowiadały:

1	2	3	4	5	6	7
tylko inna płeć	głównie inna płeć	inna płeć nieco więcej	obie płcie jednakowo	trochę więcej tej samej płci	głównie tej samej płci	tylko tej samej płci

W przypadku pytań F i G numery odpowiadały:

1	2	3	4	5	6	7
tylko heteroseksualna	głównie heteroseksualne	heteroseksualny nieco bardziej	heteroseksualna/homoseksualna równo	homoseksualna nieco bardziej	głównie homoseksualni	tylko homoseksualista

Ocena

KSOG dodaje więcej wymiarów do skali Kinseya i jest bardziej drobnoziarnistą miarą. Uwzględnia również zmiany wszystkich 7 zmiennych w czasie. Ze względu na ustandaryzowaną formę pisemną badania z wykorzystaniem KSOG są mniej zależne od eksperymentatora i łatwiej porównywalne.

Weinrich i in. przeprowadził analizę czynnikową wyników KSOG i zauważył, że jeden czynnik obciążył znacząco wszystkie 21 wyników. Dlatego uzasadnione może być użycie skali o mniejszej liczbie wymiarów, przy jednoczesnym dokładnym pomiarze orientacji seksualnych.

Oceny w KSOG opierają się na samoocenie badanych. Jeśli istnieje inna interpretacja pytań, wpłynie to na odpowiedź badanego. Lovelock zgłosił takie zamieszanie dotyczące preferencji emocjonalnych, ponieważ Klein nie rozróżniała między miłością a przyjaźnią.

Sprzedaj ocenę orientacji seksualnej (SASO)

Ocena Sell Assessment of Sexual Orientation zaproponowana przez Randalla L. Sella jest próbą ulepszenia skali Kinseya poprzez odniesienie się do trzech głównych obaw dotyczących tej drugiej skali:

1. mierzenie wielu atrybutów (pociągu seksualnego, orientacji seksualnej i zachowań seksualnych) oddzielnie
2. zgłaszanie stopnia atrakcyjności seksualnej, tożsamości orientacji i zachowania
3. odrębna ocena homoseksualności i heteroseksualności

Ocena sprzedaży orientacji seksualnej ma na celu uzyskanie bardziej szczegółowego opisu orientacji seksualnej, który może być bardziej odpowiedni dla specyfiki badań.

Metoda testowania

Ocena sprzedaży zawiera 6 dopasowanych par pytań, trzy oceniające pociąg seksualny, dwa oceniające kontakty seksualne i jedno oceniające tożsamość seksualną. Pary składają się z jednego pytania oceniającego homoseksualność i jednego pytania oceniającego heteroseksualność. Wszystkie te pytania i odpowiedzi tworzą profil orientacji seksualnej badanego. Aby uzyskać dostęp tylko do niektórych części tego profilu, można użyć jednego z czterech zestawów podsumowań Oceny sprzedaży.

Streszczenia

Podsumowanie homoseksualizmu i heteroseksualności

Aby stworzyć podsumowanie oceny sprzedaży, do każdego pytania przypisano następujące standardowe odpowiedzi: „wcale nie homoseksualne”, „lekko homoseksualne”, „umiarkowanie homoseksualne”, „bardzo homoseksualne”. W drugim kroku pytania dotyczące pociągu seksualnego i kontaktów seksualnych są podsumowywane do jednej wartości, biorąc najwyższy wynik z każdego zestawu pytań. Wreszcie podsumowanie daje pojedynczy pomiar pociągu seksualnego, kontaktów seksualnych i tożsamości seksualnej w odniesieniu do homoseksualizmu. Ta sama procedura jest następnie przeprowadzana w celu oceny środków heteroseksualności.

Podsumowanie biseksualności i aseksualności

Biorąc pod uwagę interakcje sześciu par pytań oceniających homoseksualność i heteroseksualność, można zmierzyć biseksualność i aseksualność osoby. W przypadku biseksualności badani są klasyfikowani jako „wcale nie biseksualni”, „lekko biseksualni”, „umiarkowanie biseksualni” lub „bardzo biseksualni” w zależności od odpowiedzi na każdą parę pytań. Jak wyjaśniono powyżej, te ustandaryzowane reakcje można podsumować w ramach jednej miary atrakcyjności seksualnej, kontaktów seksualnych i tożsamości seksualnej. Podsumowanie Aseksualności różni się od pozostałych trzech podsumowań, ponieważ jest mierzone dychotomicznie – podmiot może być „aseksualny” lub „wcale nieaseksualny”. Podmiot jest klasyfikowany jako „bezpłciowy” w domenie pociągu seksualnego tylko wtedy, gdy jego odpowiedzi wskazują na brak pociągu seksualnego w żadnym z sześciu pytań oceniających pociąg seksualny. To samo dotyczy kontaktów seksualnych i tożsamości seksualnej.

Niezawodność i ważność

Wiarygodność oceny sprzedaży mierzono za pomocą procedury test-retest. Dwa tygodnie po pierwszym udziale badani zostali poproszeni o ponowne wypełnienie kwestionariusza. Jako miarę rzetelności testu wykorzystano korelację wyników. Wszystkie korelacje test-retest były niezwykle wysokie z wartościami powyżej 0,93, co było najniższą wartością korelacji między tożsamością heteroseksualną w teście i preteście. To silnie wskazuje na wiarygodność oceny sprzedaży.

Trafność konstruktu została oceniona przez skorelowanie wyników Kinsey Summary z wynikami pytań typu Kinsey dotyczących pociągu seksualnego, kontaktów seksualnych i tożsamości seksualnej zawartych w kwestionariuszu. Podsumowanie Kinseya odnosi się do klasyfikacji podmiotów w 7 kategoriach skali Kinseya na podstawie ich wyników w ocenie sprzedaży. Wyniki pokazują korelacje w górę od 0,85, co wskazuje na trafność konstruktu skali Sella.

Ocena

Jak pokazano powyżej, Sell Assessment odnosi się do wszystkich problemów zgłaszanych w odniesieniu do Skali Kinseya: oddzielnego pomiaru wielu wymiarów orientacji seksualnej, integracji różnych stopni homoseksualności i heteroseksualności oraz niezależnego pomiaru homoseksualności i heteroseksualności.

Zalety oceny sprzedaży stają się widoczne podczas badania zmienności stwierdzonej w ocenie sprzedaży między podmiotami z identycznymi wynikami Kinseya. Na przykład część podmiotów sklasyfikowanych jako „nie homoseksualni” różni się w zależności od domen pociągu seksualnego, kontaktu seksualnego i tożsamości seksualnej (37,3% dla pociągu seksualnego, 53,1% dla kontaktu seksualnego i 44,6% dla tożsamości seksualnej ). W związku z tym zapewnia bardziej szczegółową i dokładną ocenę orientacji seksualnej w porównaniu ze Skalą Kinseya. W szczególności Ocena Sprzedaży może dokonywać rozróżnienia między podmiotami w oparciu o ich orientację seksualną, czego nie można dokonać za pomocą Skali Kinseya.

Jednak ocena sprzedaży została przetestowana na internautach. Z jednej strony otwiera to możliwość testowania osobników z każdej części populacji. Z drugiej strony nie można polegać na szczerości badanego tak, jak podczas wywiadu, ponieważ eksperymentator nigdy nie poznaje badanych, aby wyrobić sobie opinię na temat ich osobowości. Poza tym ocena sprzedaży pozostaje w dużej mierze niesprawdzona i ostatecznie jest zbyt skomplikowana dla przeciętnych badań naukowych.

Wielowymiarowa Skala Seksualności (MSS)

Wielowymiarowa Skala Seksualności (MSS) została opracowana przez Berkey et al. w 1990 roku i motywowana krytyką istniejących i powszechnie stosowanych skal. Krytyka skierowana była w cztery podstawowe punkty:

1. Założenie, że orientacja seksualna jest jednowymiarowa i dwubiegunowa (heteroseksualna - homoseksualna) jest nietrafne
2. Założenie, że orientacja seksualna jest statyczna przez całe życie jednostki jest nietrafne
3. Biseksualizm nie jest właściwie uwzględniony lub w ogóle nie jest uwzględniony
4. Zachowania seksualne to nie to samo co orientacja seksualna, samo zachowanie nie może uchwycić wszystkiego, co jest związane z orientacją seksualną

MSS zakłada, że ​​orientacja seksualna jest wielowymiarowa, obejmująca czynniki czasu, zachowania, oceny poznawcze/afektywne oraz szersze spojrzenie na biseksualność.

Kategorie

Istnieje dziewięć kategorii MSS. Złożoność biseksualności jest uchwycona za pomocą sześciu z tych dziewięciu kategorii. Kategorie to:

1. Heteroseksualny
2. Heteroseksualna z pewnym homoseksualizmem
3. Równoczesne biseksualne
4. Sekwencyjne biseksualne
5. Homoseksualista z pewną heteroseksualnością
6. W przeszłości heteroseksualna, obecnie homoseksualna
7. Przeszłość homoseksualna, obecnie heteroseksualna
8. Homoseksualista
9. Bezpłciowy

Metoda testowania

Test zawiera sam MSS i kwestionariusz dotyczący podstawowych informacji o badanym.

Kwestionariusz MSS składa się z samoopisu, w którym badany proszony jest o wybranie jednego z dziewięciu możliwych opisów/stwierdzeń, które jego zdaniem najlepiej opisują jego orientację seksualną. Te opisy/oświadczenia pasują do dziewięciu kategorii MSS.

We wszystkich dziewięciu kategoriach jest jedna pozycja dotycząca zachowań seksualnych, pociągu seksualnego, podniecenia do materiałów erotycznych, czynników emocjonalnych oraz snów i fantazji seksualnych. Na wszystkie pozycje (we wszystkich dziewięciu kategoriach) należy odpowiedzieć „prawda” lub „fałsz”. Na podskanik behawioralny składają się odpowiedzi dotyczące zachowań seksualnych ze wszystkich kategorii. Średnia z pozostałych czterech składa się na podskal poznawczy/afektywny.

Wyzwania

Badacze zamierzający zmierzyć orientację seksualną mogą posługiwać się różnymi skalami i pomiarami, ale jak wspomniano powyżej, nie ma skali, która byłaby w pełni zadowalająca. Problemy pojawiają się, ponieważ skale są oparte na odpowiedziach i opiniach podmiotu na swój temat, które mogą być stronnicze. Trudno jest uzyskać szczerą odpowiedź od wszystkich uczestników.

Bibliografia