Sekhemib-Perenmaat - Sekhemib-Perenmaat

Sechemib-Perenma'at (lub po prostu Sechemib ), to nazwa Horus o wczesnym egipskiego króla , który rządził w ciągu 2 dynastii . Podobnie jak jego poprzednik, następca lub współwładca Seth-Peribsen , Sekhemib jest współcześnie dobrze poświadczony w dokumentach archeologicznych , ale nie pojawia się w żadnym dokumencie pośmiertnym. Dokładna długość jego panowania nie jest znana, a miejsce jego pochówku nie zostało jeszcze znalezione.

Źródła nazw

Imię Sekhemiba znane jest z odcisków pieczęci oraz inskrypcji na naczyniach wykonanych z alabastru i brekcji . Znaleziono je przy wejściu do grobowca Peribbena w Abydos , w podziemnych galeriach pod piramidą schodkową króla Dżesera ( III dynastii ) w Sakkarze oraz w jednym miejscu wykopalisk w Elefantynie .

Imię Sechemiba jest niezwykłe, ponieważ jest pierwszym w historii Egiptu, które zostało rozszerzone o epitet . Oprócz imienia, Sekhem-ib , kilka odcisków pieczęci i napisów na kamiennych naczyniach ukazuje epitet Perenma'at wewnątrz serechy. Sekhemib użył jednocześnie obu form imion, nazwy pojedynczego horusa i imienia podwójnego. Egiptolodzy, tacy jak Herman te Velde i Wolfgang Helck, uważają, że podwójne imię Sekhemib pojawiło się, gdy państwo egipskie zostało podzielone na dwie niezależne domeny. Wydaje się, że Sekhemib próbował podkreślić pokojową sytuację polityczną panującą wówczas w Egipcie. Wzmocniona forma takiego podwójnego imienia została stworzona i używana przez następcę Sekhemiba, króla Chasechemwy . Ten król również używał podwójnego imienia, a nawet umieścił Horusa i Setha razem jako bóstwa opiekuńcze na szczycie swojego serecha. Chasechemwy starał się wyrazić pokój i pojednanie między Górnym i Dolnym Egiptem również swoim niezwykłym serechem.

Tożsamość

Wazon Sekhemib z napisem reprodukowanym po prawej stronie. Po prawej stronie widnieje napis „Król Górnego i Dolnego Egiptu, Sekhemib-Perenmaat” , a po lewej administrator domu miedzi, sługa Boży Kherty , Narodowe Muzeum Archeologiczne (Francja) .

Historyczna postać Sekhemiba jest do dziś przedmiotem badań i dyskusji egiptologów i historyków. Sprzeczne ustalenia pozwalają na wiele interpretacji i teorii.

Egiptolodzy tacy jak Walter Bryan Emery , Kathryn A. Bard i Flinders Petrie uważają, że Sekhemib był tą samą osobą, co król Peribsen, władca, który połączył swoje imię z bóstwem Setem i który prawdopodobnie rządził tylko Górnym Egiptem . Emery, Bard i Petrie wskazują na kilka glinianych pieczęci, które znaleziono przy wejściu do grobowca nekropolii Peribsena. Grobowiec Sekhemiba nie został jeszcze odnaleziony.

Z kolei egiptolodzy tacy jak Hermann Alexander Schlögl , Wolfgang Helck , Peter Kaplony i Jochem Kahl uważają, że Sekhemib był innym władcą niż Peribsen. Podkreślają, że gliniane pieczęcie zostały znalezione tylko przy wejściu do grobowca Peribbena i że żadna z nich nigdy nie pokazuje razem imion Peribbena i Sekhemiba w jednej inskrypcji. Porównują znaleziska z tabliczkami z kości słoniowej króla Hotepsechemwy, znalezionymi przy wejściu do grobowca króla Qaa . Dlatego Schlögl, Helck, Kaplony i Kahl są przekonani, że pieczęcie Sekhemiba są jedynie dowodem na to, że Sekhemib pochował Peribsena.

Egiptolodzy tacy jak Toby Wilkinson i Helck uważają, że Sekhemib i Peribsen mogli być spokrewnieni. Ich teoria opiera się na napisach na kamiennych naczyniach i odciskach pieczęci, które wykazują silne podobieństwa w ich typograficznym i gramatycznym stylu pisania. Na przykład na statkach Peribsena widnieje zapis „ini-setjet” („hołd ludu Sethroe ”), podczas gdy inskrypcje Sekhemiba odnotowują „ini-chasut” („hołd pustynnych nomadów”). Kolejnym wskazaniem na związek między Peribsenem i Sekhemibem jest nazwa serechy obu, ponieważ obaj używają sylab „per” i „ib” w swoich nazwach.

Egiptolodzy, tacy jak Helck, utożsamiają Sekhemiba z ramesside kartuszowym imieniem „ Wadjenes ” i utożsamiają Peribsena z królem imieniem Senedj . Egiptolog Dietrich Wildung myśli podobnie i utożsamia Sekhemiba z mglistym imieniem Weneg-Nebty, a Peribsen z Senedjem.

Królować

Gliniana pieczęć Sekhemiba

Wydaje się, że istnieją archeologiczne dowody na to, że Sekhemib panował tylko w Górnym Egipcie . Jego królestwo rozciągałoby się od Ombos do Wyspy Elefantyny , gdzie za Peribsena założono nowe centrum administracyjne zwane „Białym Domem Skarbu ”. Pozostaje przedmiotem dyskusji egiptologów i historyków, czy, dlaczego i kiedy podjęto decyzję o podziale państwa.

Zwolennicy teorii podzielonych dziedzin

Egiptolodzy tacy jak Wolfgang Helck, Nicolas Grimal , Hermann Alexander Schlögl i Francesco Tiradritti uważają, że król Ninetjer, trzeci władca drugiej dynastii i poprzednik Peribsena, opuścił królestwo cierpiące z powodu zbyt skomplikowanej administracji państwowej i że Ninetjer postanowił podzielić Egipt między jego dwoma synami (lub przynajmniej jego dwoma następcami), w nadziei, że dwaj władcy będą mogli lepiej zarządzać dwoma państwami. Ponieważ artefakty, które przetrwały jego życie, wydają się dowodzić, że on i jego współczesny Peribsen rządzili tylko w Górnym Egipcie, jest przedmiotem śledztwa, kto rządził w tym czasie w Dolnym Egipcie. Listy króla Ramessydów różnią się kolejnością imion królewskich od króla Senedja. Powodem może być to, że królewski stół Sakkary i królewski kanon turyński odzwierciedlają tradycje memfickie, które pozwalają wspomnieć władców memfickich. Lista królów Abydos zamiast tego odzwierciedla cienkie tradycje i dlatego na tej liście pojawiają się tylko ciency władcy. Aż do króla Senedja wszystkie pośmiertne listy królów są ze sobą zgodne. Po nim lista Sakkara a lista Turyn wspomnieć trzech króli jako następców: Neferkare , Neferkasokar i Hudjefa I . Lista królów Abydos pomija tych królów i przeskakuje do Chasechemwy, nazywając go „Djadjay”. Rozbieżności te są uważane przez egiptologów za wynik podziału państwa egipskiego w okresie II dynastii.

Kolejnym problemem są imiona Horusa i Nebty różnych królów w inskrypcjach znalezionych w Wielkiej Galerii Południowej na nekropolii króla Dżesera ( III dynastii ) w Sakkarze. Inskrypcje na kamiennych naczyniach wspominają o królach, takich jak Nubnefer , Weneg-Nebty , Horus Ba , Horus „Bird” i Za , ale każdy z tych królów jest wymieniany tylko kilka razy, co sugeruje egiptologom, że każdy z tych królów nie rządził zbyt długo. Król Sneferka może być identyczny z królem Qa'a lub jego efemerycznym następcą. Król Weneg-Nebty może być identyczny z nazwą Wadjenes z kartuszu Ramessyd . Ale królowie tacy jak „Nubnefer”, „Bird” i „Za” pozostają tajemnicą. Nigdy nie pojawiają się nigdzie indziej w zapisach historycznych poza Sakkara, gdzie liczba obiektów, które przetrwały za ich życia jest bardzo ograniczona. Schlögl, Helck i Peter Kaplony postulują, że Nubnefer, Za i Bird byli władcami odpowiadającymi Peribsenowi i Sekhemibowi i rządzili w Dolnym Egipcie, podczas gdy dwaj ostatni rządzili Górnym Egiptem.

Z kolei egiptolodzy, tacy jak Barbara Bell, uważają, że katastrofa gospodarcza, taka jak głód lub długotrwała susza, dotknęła Egipt w tym czasie. Aby pomóc w rozwiązaniu problemów związanych z wyżywieniem egipskiej populacji, Ninetjer podzielił królestwo, a jego następcy rządzili dwoma niezależnymi królestwami, dopóki klęska głodu nie zostanie pomyślnie zakończona. Bell wskazuje na inskrypcje kamienia z Palermo , na którym, jej zdaniem, zapisy o powodziach Nilu wykazują niezmiennie niskie poziomy.

Tytuły administracyjne skrybów , nosicieli pieczęci i nadzorców zostały dostosowane do nowej sytuacji politycznej. Na przykład tytuły takie jak „pieczęć króla” zostały zamienione na „pieczęć króla Górnego Egiptu”. System administracyjny od czasów Peribsena i Sekhemiba wykazuje jasną i dobrze określoną hierarchię ; Przykład: Skarbiec → kancelaria → nieruchomość → winnice → prywatna winnica. Król Chasechemwy , ostatni władca drugiej dynastii, był w stanie ponownie zjednoczyć administrację państwową Egiptu, a tym samym zjednoczyć cały starożytny Egipt. Przeniósł oba egipskie domy skarbowe pod kontrolę „Domu Króla”, przenosząc je do nowego, jednego centrum administracyjnego.

Fragment wazy diorytowej z wyrytym fragmentem imienia faraona Sekhemiba Perenmaata z Piramidy Dżesera, a obecnie w Muzeum Egipskim . Napis głosi (od prawej do lewej): „Król Dolnego i Górnego Egiptu, Sekhemib-Per (enma'at) , hołd dla cudzoziemców, przepisy dla…”.

Przeciwnicy teorii podzielonych dziedzin

Inni egiptolodzy, tacy jak Michael Rice , Francesco Tiradritti i Wolfgang Helck, uważają, że nie było podziału egipskich tronów i że Sekhemib i Peribsen byli jedynymi i niezależnymi władcami. Podejrzewany podział mógł mieć czysto biurokratyczny charakter, w tym zmiany tytułów wysokich rangą urzędników. Możliwe, że król Nynetjer (lub Peribsen) postanowił podzielić całą biurokrację Egiptu na dwa oddzielne departamenty, próbując zmniejszyć władzę urzędników. Taki akt nie był zaskakujący i miał miejsce kilka razy w historii Egiptu, zwłaszcza w późniejszych dynastiach. Uczeni wskazują również na niegdyś okazałe i dobrze zachowane grobowce mastaby w Sakkarze i Abydos, należące do wysokich urzędników, takich jak Ruaben i Nefer-Setekh . Wszystkie są datowane od panowania Nynetjera do panowania Chasechemwy , ostatniego władcy drugiej dynastii. Egiptolodzy uważają archeologiczny zapis stanu mastab i oryginalną architekturę za dowód na to, że kulty grobowe królów i szlachciców w całym stanie z powodzeniem funkcjonowały przez całą dynastię. Jeśli to prawda, ich zachowanie jest niezgodne z teorią wojen domowych i problemów ekonomicznych za panowania Peribbena. Rice, Tiradritti i Helck uważają, że Nynetjer zdecydował się opuścić podzielone królestwo z powodów prywatnych lub politycznych, a podział był formalnością podtrzymywaną przez królów drugiej dynastii.

Badacze tacy jak Herman TeVelde, IES Edwards i Toby Wilkinson uważają, że inskrypcja słynnego kamienia Annal z Piątej Dynastii , czarnej bazaltowo - oliwinowej płyty z bardzo szczegółową listą królów, również przemawia przeciwko podziałowi królestwa. Na kamieniu królowie są wymienieni według ich imienia Horusa, ich złotego imienia, nazwiska z kartuszu i na końcu imienia ich królewskiej matki. Na listach znajdują się również prostokątne okienka, przedstawiające wydarzenia roku od dnia koronacji króla do jego śmierci. Najbardziej znane fragmenty kamienia Annal to Kamień z Palermo i Kamień z Kairu . Na kamieniu kairskim, w linii IV, zachowało się ostatnie dziewięć lat króla Nynetjera (ale większość okien w roku jest teraz nieczytelnych). Jednak kamień Annal absolutnie nie wskazuje na podział królestwa egipskiego. Barta, TeVelde, Wilkinson i Edwards twierdzą, że teoria podziału państwa jest nie do utrzymania. Bardziej prawdopodobna wydaje się zwykła administracyjna reorganizacja biurokracji lub rozłam w sektach kapłańskich.

Teoria Bella dotycząca głodu lub suszy jest dziś obalana przez egiptologów, takich jak Stephan Seidlmayer , który skorygował obliczenia Bella. Seidlmayer wykazał, że coroczna powódź Nilu była normalna za czasów Ninetjera aż do okresu Starego Państwa . Bell mógł przeoczyć, że wysokość wylewów Nilu w inskrypcjach na kamieniu z Palermo uwzględnia jedynie pomiary z nilometrów wokół Memphis , a nie gdzie indziej wzdłuż rzeki. Można zatem wykluczyć jakąkolwiek długotrwałą suszę w tym czasie.

Trzej urzędnicy z panowania Sechemiba są znani egiptologom z odcisków pieczęci: Nebhotep , Inykhnum i Maapermin . Jednak Inykhnum mógł również sprawować urząd w późniejszych czasach, za królów takich jak Dżeser i Sanacht .

Grób

Lokalizacja grobowca Sekhemiba nie jest znana. Jeśli faktycznie był tą samą osobą co Peribsen, został pochowany w grobie P w Abydos. Jeśli nie, jego miejsce pochówku może znajdować się w Sakkarze.

Linki zewnętrzne

Bibliografia