Armia Seleucydów - Seleucid army

Armia Seleucydów
Aktywny 312-63 pne
Kraj Imperium Seleucydów
Wierność Dynastia Seleucydów
Rola Armia Imperium Seleucydów pod dynastią Seleucydów
Rozmiar 62.000 (ok. 217 pne)
57.000-70.000 (ok. 190 pne)
22.000 (ok. 160 pne)
Zaręczyny Trzecia Wojna Diadochów
Czwarta Wojna Diadochów Najazdy
Galatów
Wojny Syryjskie
Anabaza Antiocha III Wojny
Seleucydów i Partów
Wojna Rzymsko-Seleucydów
Rewolta Machabeuszy
Wojna Partów Wojny
dynastyczne Seleucydów
Dowódcy
Znani
dowódcy
Seleukos I Nicator
Antiochus I Soter
Molon
Antiochus III Wielki
Bacchides
Diodotos Tryfon

Armia Seleucydów była armią Imperium Seleucydów , jednego z licznych państw hellenistycznych , które powstały po śmierci Aleksandra Wielkiego .

Podobnie jak w przypadku innych głównych armii hellenistycznych , armia Seleucydów walczyła głównie w stylu grecko-macedońskim, z głównym korpusem falangi . Falanga była dużą, gęstą formacją ludzi uzbrojonych w małe tarcze i długie szczupaki zwane sarissa . Ta forma walki została rozwinięta przez armię macedońską za panowania Filipa II Macedońskiego i jego syna Aleksandra Wielkiego. Oprócz falangi armie Seleucydów wykorzystywały dużą ilość rodzimych i najemnych oddziałów do uzupełnienia swoich sił greckich, które były ograniczone ze względu na odległość od macedońskiej ojczyzny władców Seleucydów .

Siła robocza

Odległość od Grecji obciążała system militarny Seleucydów, ponieważ opierał się on głównie na rekrutacji Greków jako kluczowego segmentu armii. Aby zwiększyć populację Greków w ich królestwie, władcy Seleucydów stworzyli osady wojskowe. W powstawaniu osad miały miejsce dwa główne okresy, najpierw za Seleukosa I Nikatora i Antiocha I Sotera, a następnie za Antiocha IV Epifanesa . Osadnicy wojskowi otrzymywali ziemie „różnej wielkości w zależności od rangi i stopnia służbowego”. Osiedlano ich w „koloniach o charakterze miejskim, które w pewnym momencie mogły uzyskać status polis”. W przeciwieństwie do ptolemejskich osadników wojskowych, którzy byli znani jako Kleruchoi , osadnicy Seleucydzi nazywani byli Katoikoi . Osadnicy utrzymywali ziemię jako swoją, aw zamian służyliby w armii Seleucydów, gdy zostali wezwani. Większość osad koncentrowała się w Lidii , północnej Syrii , górnym Eufracie i Medii . Grecy dominowali w Lidii, Frygii i Syrii. Na przykład Antioch III sprowadził Greków z Eubei , Krety i Etolii i osiedlił ich w Antiochii .

Ci greccy osadnicy byli wykorzystywani do formowania jednostek falangi i kawalerii Seleucydów, z wybranymi ludźmi umieszczonymi w pułkach gwardii królestwa. Reszta armii Seleucydów składałaby się z dużej liczby rodzimych i najemnych oddziałów, które służyłyby jako lekkie oddziały pomocnicze. Rząd był jednak nieufny w szkoleniu i ufaniu nie-greckim żołnierzom „za bardzo”, z obawy przed buntem przeciwko greckim rządom. Jeden z najbardziej szczegółowych raportów o sile roboczej Seleucydów pochodzi od historyka Polibiusza , który szczegółowo opisał jednostki podczas parady wojskowej w latach 166-165 pne w Daphne, niedaleko jej stolicy, Antiochii . Na paradzie Daphne cieszył się dużym zaufaniem greckich żołnierzy, którzy mogli być rozmieszczeni w dowolnym miejscu na wystawie, a nie „etnicznych” kontyngentach. Wynikało to najprawdopodobniej z reformy armii podjętej przez Antiocha IV . Za swoich rządów Antioch IV zbudował 15 nowych miast, „a ich związek z rosnącą falangą... w Daphne jest zbyt oczywisty, by można go było zignorować”.

Piechota

Argyraspides

Główną strażą piechoty armii Seleucydów były „Srebrne Tarcze” lub Argyraspides. Były to trwale wcielona jednostka straży, która została utworzona z synów osadników wojskowych. Byli uzbrojeni po macedońsku w sarisę i walczyli w formacji falangi, podobnie jak inne armie hellenistyczne tamtych czasów. Argyraspides były prawdopodobnie korpusem około 10 000 ludzi, którzy zostali wybrani z całego królestwa do służby w tej jednostce. Całe królestwo może oznaczać „regiony takie jak Syria i Mezopotamia, które były zalążkiem Królestwa Seleucydów, było większe zagęszczenie greckich żołnierzy”.

„Zromanizowana” piechota

W 166 rpne, podczas parady Daphne pod Antiochem IV, korpus Argyraspides miał tylko 5000 żołnierzy. Obecnych jest jednak 5000 żołnierzy uzbrojonych na sposób rzymski, którzy są opisywani jako będący w kwiecie wieku, co być może wskazuje na ich elitarną naturę. Możliwe, że zaginionych 5000 żołnierzy Argyraspides stanowiło maszerujące obok nich 5000 „zromanizowanej” piechoty. Szkolenie części gwardii królewskiej w metodach „rzymskich” było prawdopodobnie spowodowane kilkoma czynnikami. Po pierwsze, Antioch IV „spędził część swego wczesnego życia w Rzymie i nabrał raczej nadmiernego podziwu dla potęgi i metod Rzymu”. Po drugie, przyszłe wojny, w których mogliby walczyć Seleucydzi, toczyłyby się prawdopodobnie we wschodnich satrapiach przeciwko mobilnym wrogom i innym dużym obszarom lądu. Szkolenie wojsk w ten sposób zwiększyłoby ogólną efektywność i możliwości armii oraz uczyniłoby ją bardziej zwrotną. Rzeczywiście, „zromanizowane” oddziały są widziane w obliczu Machabeuszy w bitwie pod Beth Zachariasz w 162 rpne. Po trzecie, klęska Antygonidów w bitwie pod Pydną w 168 roku p.n.e. była wielkim szokiem kulturowym, pokazującym całkowite zniszczenie macedońskiego systemu militarnego z rąk legionu rzymskiego.

Sugerowano, że fakt, że tych 5000 mężczyzn maszeruje na czele armii, miał pokazać zamiar Antiocha IV zreformowania całej armii Seleucydów wzdłuż linii rzymskich, chociaż nie wiadomo, czy ta kompletna reforma rzeczywiście miała miejsce. Prawdziwy zakres zastosowania rzymskich technik nie jest znany, niektórzy sugerują, że piechota jest w rzeczywistości bardziej prawdopodobna jako Thureophoroi lub Thorakitai , żołnierze uzbrojone w owalną tarczę typu celtyckiego, włócznię do pchania i oszczepy.

Chrysaspides i Chalkaspides

Większość falangi Seleucydów została prawdopodobnie utworzona przez dwa korpusy wymienione w paradzie Daphne z 166 rpne, a mianowicie 10 000 Chryzaspidów ( gr . Χρυσάσπιδες 'Złote Tarcze') i 5000 Chalkaspidów ('Brązowych-Tarczy'). Niewiele więcej wiadomo o nich konkretnie, chociaż mogli być obecni w bitwie pod Bet-Zachariasz w 162.

Milicja obywatelska

Była milicja, przynajmniej w Syrii. Pochodzili z greckich miast, które nie odgrywały żadnej szczególnej roli w regularnej armii. Nie znajdujemy milicji zaangażowanych w wielkie kampanie przed ogólnym upadkiem królestwa, który miał miejsce w drugiej połowie II wieku p.n.e. Do tego czasu wiele ważnych osad wojskowych spadło na Pergamon i Partię . W 148 rpne, w bitwie pod Azotos przeciwko Machabeuszom, armię Seleucydów nazwano „Potęgą Miast”, prawdopodobnie ze względu na wysoki udział milicji obywatelskiej zmobilizowanej z miast przybrzeżnych. Obywatele Antiochii odegrali ważną rolę w obaleniu Demetriusza II Nicatora . Demetriusz po objęciu tronu postanowił rozwiązać większość regularnej armii i znacznie zmniejszyć jej żołd. W miejsce regularnej armii władza Demetriusza spoczywała na jego greckich, zwłaszcza kreteńskich najemnikach, w tak zwanej „kreteńskiej tyranii”. Niedługo potem większość obywatelskiej milicji została zgładzona w katastrofalnej wojnie z Partami w Antioch VII w 129 p.n.e. Milicja była najprawdopodobniej uzbrojona i walczyła w stylu Thureophoroi .

Piechota aliantów, wasali i najemników

Ze względu na brak Greków na ziemiach królestwa Seleucydów wykorzystanie wojsk sprzymierzonych, wasali i najemników było duże. Często wykorzystywano je jako oddziały lekkie i pomocnicze, uzupełniające falangę i kawalerię. Duża liczba rodzimych kontyngentów walczyła w bitwie pod Rafią w 217 pne. Wśród nich było 10 000 arabskiej piechoty, 5 000 Dahai, Karmańczyków i Cylicyjczyków. Niektóre kontyngenty etniczne, czy to wasale, czy najemnicy, były bardzo przydatne. Na przykład, tracki najemnicy wraz z wojskami myzyjskimi, cylicyjskimi, licyyjskimi i wasalskimi z górzystych obszarów imperium byli używani przez Antiocha III w połączeniu z Thorakitaiem podczas szturmu na pasmo Elburz w 210 rpne. Wojska perskie i irańskie miały najprawdopodobniej wyższą pozycję zawodową niż większość innych kontyngentów, co widać na służbie garnizonowej w całym imperium. W przeglądzie w Daphne w 166 rpne brakuje dużej liczby sojuszniczych i wasalnych kontyngentów. Miały wątpliwą niezawodność, użyteczność i skuteczność. Do tego stopnia, że ​​Appian obwinił ich o porażkę w bitwie pod Magnezją w 190 rpne. Brak posiłków w armii Antiocha IV mógł przyczynić się do jej siły. Odrabiając straty w kontyngentach etnicznych, armię uzupełniali najemnicy, którzy byli bardziej doświadczeni i lepiej wyszkoleni. Najemnicy tracki i galicyjscy w Daphne byli przydatni w kampaniach na nierównym, pagórkowatym terenie. Na przykład uzbrojenie i wyposażenie oddziałów trackich pozwalało poszczególnym żołnierzom na większą mobilność i swobodniejsze działanie w walce wręcz, niż mógłby przyjąć falangit.

Kawaleria

W przeciwieństwie do mocarstw bardziej zachodnich, takich jak Rzymianie i inne państwa greckie, gdzie piechota dominowała na polu bitwy, na „rozległych przestrzeniach na wschodzie bardziej wpływowe były kultury koni”. Szybkość i mobilność były kluczem, zwłaszcza w walce z wrogami, takimi jak Partowie i Greko-Baktryjczycy. Partyjski styl walki opierał się na ciężko opancerzonych kawalerzystach, katafraktach i konnych łucznikach, których używano w taktyce typu „uderz i uciekaj”. Wschodni styl walki konnej miał głęboki wpływ za panowania Antiocha III, kiedy uzbroił swoją ciężką kawalerię wzdłuż linii Partów. Jednak, na nieszczęście dla Seleucydów, ich główni rywale, Rzymianie i Ptolemeuszowie, używali armii skupionych wokół rdzenia dobrej piechoty. W tym sensie było poczucie przeceniania kawalerii jako broni ofensywnej. Antioch III był znakomitym dowódcą kawalerii, jego atak na Tapurię w 208 rpne, jak opisał Polibiusz, mógł działać niemal jak „traktat wojskowy o tym, jak prowadzić bitwę kawalerii”. Jednak Antioch III nie radził sobie tak dobrze z piechotą, czy to grecką, czy rzymską. Pod Magnezją, zlekceważenie przez Antiocha jego falangi i źle skierowana szarża kawalerii doprowadziło do jego porażki. Kawalerię Seleucydów, po wprowadzeniu katafrakta, można podzielić na kilka kategorii. Po pierwsze, była ciężka kawaleria, w tym Kataphraktoi (opancerzony) i Aphraktoi (nieopancerzony). Aphraktoi zostali podzieleni na dwie grupy, lansjerów i żołnierzy rakietowych. Ułani, którzy przed katafraktem pełnili funkcję ciężkiej kawalerii, znani byli pod wieloma imionami, np. dorataphoroi, sarissaphoroi, kontophoroi, xystopphoroi i lonchophoroi. Xystophoroi i lonchophoroi zostały wymienione specjalnie przez Tytusa Flamininusa podczas dyskusji z Achajami. Lekka kawaleria była używana do potyczek, więc jednostki takie jak te, które walczyły w stylu Tarentine, były powszechne w tej kategorii, chociaż istniały również liczne kontyngenty tubylców.

Agema, Hetairoi i Nisaioi

Wraz z jednostką piechoty gwardii istniały dwa pułki kawalerii gwardii, każdy po 1000 żołnierzy. Byli to Agema („Strażnicy”) i Hetairoi („Towarzysze”). Hetairoi byli rekrutowani z młodszego pokolenia osadników wojskowych i działali jako jednostka kawalerii stałej straży w armii, służąc w pokoju i na wojnie. Wydaje się jednak, że pisarze odnosili się do nich kilkoma imionami innymi niż tylko „towarzysze”; basilike ile („eskadra królewska” lub „regia ala” według Liwiusza) i hipopotamy hetairike („towarzysze koni”). Bar-Kochva przypuszcza, że ​​stąd ich pełny tytuł mógł być „królewską alą towarzyszy”. Agema składała się z Medów, wybranych ludzi, z mieszaniną jeźdźców wielu ras z tej samej części świata. Oba korpusy kawalerii mogły eskortować króla do bitwy lub oba mogły zostać połączone w jedną jednostkę liczącą 2000 jednostek. Obie jednostki były uzbrojone w xyston , lancę kawaleryjską, która nie różniła się tak bardzo od sarissy. Byli też wyposażeni w kirys i hełm. Po wprowadzeniu katafrakta Hetairoi otrzymali podobną, ale lżejszą ochronę. Co do Agemy, byli prawdopodobnie wyposażeni tak samo jak katafrakci. Innym pułkiem konnym uzbrojonym podobnie do katafraktów była kawaleria nizyjska (Nisaioi), złożona z Irańczyków.

Epilektoi

Na paradzie Daphne był również pułk „wybranych”, znany jako Epilektoi, jeźdźców, liczący 1000 osób. Epilektoi byli najprawdopodobniej rekrutowani z miasta Larisa, założonego przez kolonistów z Larisy na kontynencie greckim. Po utracie Medii, głównego miejsca rekrutacji Agemy, Partowie, Epilektoi otrzymali tytuł i rolę Agemy od Aleksandra Balasa .

Katafraktoi

Pomimo perspektyw mobilnej falangi kawalerii, kawaleria wciąż borykała się z problemami. Xyston był wciąż za krótki, by zmierzyć się z falangą sarisy. Ciężar ich zbroi ograniczał ruchy, ale wyeliminowanie tarczy ochronnej uczyniło jeźdźca i konia bardziej narażonymi. Pragnienie zmierzenia się z falangą i potrzeba ochrony zostały zażegnane po przeniesieniu Antiocha III do wschodnich satrapii w latach 210-206 p.n.e. W tym czasie Antioch wszedł w kontakt z kawalerią Partów, z których niektórzy byli ciężko uzbrojeni w zbroje łuskowe dla jeźdźca i konia oraz dłuższe włócznie znane jako kontos . Konto „prawie równało się sarisie falangitowej”. Katafrakt miał jednak wiele zalet. Po pierwsze, ich zbroja zapewniała ochronę przed pociskami, strzałami, włóczniami i pikami. Po drugie, konta pozwalały im blokować natarcie wroga i atakować z większej odległości. Na przykład, katafrakci Seleucydów byli w stanie pokonać kawalerię Ptolemeuszy i zaatakować ich falangę pod Panium w 200 rpne ze względną łatwością. Mimo to nadal mieli swoje problemy. Podobnie jak falanga, atak na ich bok mógł okazać się śmiertelny dla jeźdźca, a trudności te zostały wykorzystane przez piechotę, „która atakowała katafraktów z boków, atakując części ciała jeźdźców i koni, które nie były chronione pancerzem”. Katafraktom można było również odebrać konto lub zrzucić ich z konia. Aby temu zaradzić, potrzebna była półciężka kawaleria, która pilnowała ich boków.

Podczas gdy seleucydzi katafrakci byli z pewnością pochodzenia greckiego lub perskiego, Liwiusz opisuje kontyngent 3000 kawalerii „odzianych w kolczugę i znanych jako „katafrakci” obecni w bitwie pod Magnezją , stojącą obok kontyngentu piechoty galackiej , którą Appian później opisują również istotę pochodzenia galackiego.

Politikoi

Oprócz obywatelskiej piechoty milicyjnej, w miastach zwerbowano także jednostki kawalerii milicyjnej, znane jako Politikoi. Ta kawaleria składała się z tych najbogatszych obywateli, którzy nie mieli prawnego statusu „Macedończyków”. Tego rodzaju kawalerię obywatelską widziano na paradzie Daphne iw tym przypadku prawdopodobnie pochodziła tylko z Antiochii, a nie ze wszystkich nadmorskich miast. Politikoi prawdopodobnie nie była zorganizowana w pułki; zamiast tego prawdopodobnie składał się z kolekcji oddzielnych eskadr, przy czym każda eskadra miała swój własny, charakterystyczny strój i wyposażenie.

Kawaleria tarantyńska

Seleucydzi zatrudniali pewną liczbę kawalerii tarantyńskiej , albo jako najemników, albo – co bardziej prawdopodobne – wyposażonej i wyszkolonej na „tarantyńską modę”. Byli obecni w bitwie pod Panium i bitwie pod Magnezją.

Dromadery

Poświadczono, że wielbłądy były używane w armii Seleucydów podczas bitwy pod Magnezją, ale ich niewielka liczba (500) sugeruje, że nie były stałym dodatkiem. Według Ksenofonta ich zapach odstraszał konie.

Kawaleria aliancka, wasalna i najemna

Seleucydzi wystawiali kilka rodzajów kawalerii najemników, wasali i sprzymierzonych. W bitwie pod Magnezją Antioch wystawił konnych łuczników Dahae, galogrecką (galacką) kawalerię i arabskich łuczników na wielbłądach. Appian później identyfikuje również łuczników konnych Mysian i Elymais w tej bitwie, o których Livy powiedział, że byli łucznikami pieszymi.

Spadek

Pomimo licznych przewag, jakie Seleucydzi mieli u szczytu swojej potęgi, imperium wkrótce zaczęło podupadać, zwłaszcza po wybuchu wielu wojen dynastycznych między rywalizującymi pretendentami do tronu Seleucydów. Rzymianie, coraz częściej po śmierci Antiocha IV, popierali tych pretendentów, których uważali za słabych i nie zagrażających im. Senat rzymski poparł młodego i słabego Antiocha V nad silniejszym i bardziej zdolnym Demetriuszem, który był wówczas zakładnikiem w Rzymie. Kiedy Demetriusz objął tron ​​jako Demetriusz I , Rzym podkopał go jeszcze bardziej, wspierając Aleksandra Balasa i liczne grupy rebeliantów, takie jak Jana Hyrcanusa w Judei. Coraz słabsze imperium doprowadziło do tego, że Partowie wdarli się i przejęli ich wschodnie satrapie. Te podboje miały miejsce w tym samym czasie, co zaciekłe wojny domowe w imperium. W kampanii Partów Antiocha VII był moment sukcesu i siły , ale jego śmierć w bitwie doprowadziła do dalszej klęski i upadku. Utrata tych terytoriów oznaczała utratę żywotnych zasobów gospodarczych i siły roboczej. Na początku I wieku p.n.e. królestwo Seleucydów wciąż było zaniepokojone niestabilnością spowodowaną wojną domową między północnymi i południowymi gałęziami królewskiego rodu Seleucydów. Utrata siły roboczej i niestabilność polityczna mogły sprawić, że armia Seleucydów była zależna od najemników i milicji obywatelskich i nie była w stanie utrzymać falangi wielkości widzianej w Rafii i Magnezji.

Uwagi

Bibliografia

  • Polibiusz , Historie
  • Livy , Historia Rzymu
  • Wojny appiańskie , syryjskie
  • Astin, AE, Frederiksen, MW, Ogilvie, RM, Walbank, FW (red.) (1984), The Cambridge Ancient History: Volume VII
  • Beston, Paul (2002), Review, The Classical Review , New Series, Vol.52, No.2, s. 388-389
  • Chaniotis, Angelos (2006), "Wojna w świecie hellenistycznym"
  • Gaebel, Robert E. (2002), Operacje kawalerii w starożytnym greckim świecie
  • Griffith, GT (1935), Najemnicy hellenistycznego świata
  • Sekunda, Nick (1994), Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies 168-145 pne, tom 1: Armia Seleucydów
  • Sekunda, Nick (2001), hellenistyczna reforma piechoty w latach 160 pne
  • Schwerin-White, Susan i Kuhrt, Amelie (1993), Od Samarkhand do Sardes: Nowe podejście do imperium Seleucydów
  • Bar-Kochva, Bezalel (1979), Armia Seleucydów: Organizacja i taktyka w wielkich kampaniach
  • Bar-Kochva, Bezalel (1989), Juda Machabeusz: żydowska walka z Seleucydami
  • Głowa, Duncan (1982), Armie wojen macedońskich i punickich 359 pne do 146 pne
  • Bevan, Edwyn Robert, (1902), Dom Seleukosa , tom. II
  • Tarn, WW (1980), Grecy w Baktrii i Indiach