Imperium Seleucydów - Seleucid Empire

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Imperium Seleucydów

Βασιλεία τῶν Σελευκιδῶν
Basileía tōn Seleukidōn
312 pne - 63 pne
Tetradrachm z Seleukos I - rogaty koń, słoń i kotwica - wszystkie służyły jako symbole monarchii Seleucydów. [1] [2]  Imperium Seleucydów
Tetradrachm Seleukosa I - rogaty koń, słoń i kotwica - wszystko to służyło jako symbole monarchii Seleucydów.
Imperium Seleucydów (jasnoniebieski) w 281 pne w przeddzień zabójstwa Seleukosa I Nikatora
Imperium Seleucydów (jasnoniebieski) w 281 pne w przeddzień zabójstwa Seleukosa I Nikatora
Kapitał
Wspólne języki
Religia
Rząd Monarchia hellenistyczna
Basileus  
• 305–281 pne
Seleucus I (pierwsza)
• 65–63 pne
Filip II (ostatni)
Era historyczna Okres hellenistyczny
312 pne
301 pne
192-188 pne
188 pne
167-160 pne
•  Seleucja zajęta przez Partów
141 pne
129 pne
63 pne
Powierzchnia
303 pne 3 000 000 km 2 (1 200 000 2)
301 pne 3,900,000 km 2 (1,500,000 2)
240 pne 2600000 km 2 (1000000 2)
175 pne 800 000 km 2 (310 000 2)
100 pne 100 000 km 2 (39 000 2)
Populacja
• 301 pne
30 000 000+
Poprzedzony
zastąpiony przez
Imperium Macedońskie
Imperium Maurya
Prowincja Syrii
Imperium Partów
Królestwo grecko-baktryjskie
Królestwo Hasmoneów
Osroene

Seleucydzi ( / s ɪ lj ù s ɪ d / ; starogrecki : Βασιλεία τῶν Σελευκιδῶν , BASILEIA Ton Seleukidōn ) był hellenistyczny państwo w Azji Zachodniej, który istniał od 312 roku pne do 63 pne. Została założona przez Seleukos I Nikator wyniku podziału części imperium macedońskiego ustanowionego przez Aleksandra Wielkiego . Po otrzymaniu Babilonii w 321 roku pne Seleukos rozszerzył swoje panowania na większość terytoriów Bliskiego Wschodu Aleksandra , ustanawiając dynastię, która będzie rządzić przez ponad dwa stulecia. W szczytowym okresie imperium obejmowało Anatolię , Persję , Lewant , Mezopotamię i tereny dzisiejszego Kuwejtu , Afganistanu i części Turkmenistanu .

Imperium Seleucydów było głównym ośrodkiem kultury hellenistycznej , uprzywilejowując greckie zwyczaje i język, jednocześnie ogólnie tolerując szeroką gamę lokalnych tradycji. Miejska elita grecka utworzyła dominującą klasę polityczną i została wzmocniona przez stałą imigrację z Grecji . Zachodnie terytoria imperium były wielokrotnie przedmiotem rywalizacji z Egiptem ptolemejskim , rywalizującym z nim państwem hellenistycznym. Na wschodzie konflikt z Chandragupta z Imperium Mauryów w 305 roku pne doprowadził do cesji rozległego terytorium na zachód od Indusu i zawarcia sojuszu politycznego.

Na początku II wieku pne Antioch III Wielki próbował przenieść władzę i autorytet Seleucydów na hellenistyczną Grecję , ale jego próby zostały udaremnione przez Republikę Rzymską i jej greckich sojuszników; Seleucydzi zostali zmuszeni do zapłacenia kosztownych reparacji wojennych i zrzeczenia się roszczeń terytorialnych na zachód od gór Taurus , co oznaczało stopniowy upadek ich imperium.

Mitrydates I z Partii podbił większość pozostałych wschodnich ziem imperium Seleucydów w połowie II wieku pne, podczas gdy niezależne królestwo greko-baktrian nadal kwitło na północnym wschodzie. Seleucydów królów potem zredukowane do stanu zad w Syrii, aż ich podbój przez Tigranes II z Armenią w 83 rpne i ostatecznego obalenia przez rzymskiego generała Pompejusza w 63 pne.

Nazwa

Współczesne źródła, takie jak dekret lojalistyczny honorujący Antiocha I z Ilium , w języku greckim definiują państwo Seleucydów zarówno jako imperium ( arche ), jak i królestwo ( basileia ). Podobnie władcy Seleucydów byli opisywani jako królowie w Babilonii.

Począwszy od II wieku pne, starożytni pisarze nazywali władcę Seleucydów królem Syrii , panem Azji i innymi nazwami; Dowód na to, że władcy Seleucydów przedstawiali się jako królowie Syrii, dostarcza inskrypcja Antygona , syna Menofila , który określił siebie jako „admirała Aleksandra, króla Syrii”. Jako władca odnosi się do Aleksandra Balasa lub Aleksandra II Zabinasa .

Historia

Podział imperium Aleksandra

Aleksander , który szybko podbił Imperium Perskie pod panowaniem ostatniej dynastii Achemenidów, Dariusza III , zmarł młodo w 323 rpne, pozostawiając rozległe imperium częściowo zhellenizowanej kultury bez dorosłego spadkobiercy. Imperium zostało oddane pod władzę regenta w osobie Perdiccasa , a terytoria zostały podzielone między generałów Aleksandra, którzy w ten sposób stali się satrapami podczas podziału Babilonu , wszystko w tym samym roku.

Powstanie Seleukosa

Generałowie Aleksandra ( Diadochi ) walczyli o władzę nad częściami jego imperium. Ptolemeusz , były generał i satrapa Egiptu , jako pierwszy rzucił wyzwanie nowemu systemowi; doprowadziło to do upadku Perdiccas. Bunt Ptolemeusza doprowadził do nowego podziału imperium wraz z podziałem Triparadisusa w 320 pne. Seleukos , który był „Naczelnym Wodzem Kawalerii Towarzyszy ” ( hetairoi ) i mianował pierwszym lub nadwornym chiliarchą (co uczyniło go starszym oficerem w Armii Królewskiej po regencie i wodzem naczelnym Perdiccasem od 323 pne, choć pomógł go później zamordować) otrzymał Babilonię i od tego momentu bezlitośnie rozszerzał swoje panowanie. Seleukos osiadł w Babilonie w 312 rpne, roku używanym jako data powstania imperium Seleucydów.

Wojna babilońska (311–309 pne)

Powstanie Seleukosa w Babilonie zagroziło wschodnim obszarom terytorium Antygona I w Azji. Antygon wraz ze swoim synem Demetriuszem I z Macedonii bezskutecznie poprowadzili kampanię mającą na celu aneksję Babilonu. Zwycięstwo Seleukosa zapewniło mu prawo do Babilonu i prawowitości. Rządził nie tylko Babilonią, ale całą ogromną wschodnią częścią imperium Aleksandra, opisaną przez Appiana :

Zawsze czekając na sąsiednie narody, silny w broni i przekonujący w radzie, [Seleukos] nabył Mezopotamię, Armenię, „Seleucyd” Kapadocję, Persję, Partię, Baktrię, Arabię, Tapourię, Sogdię, Arachozję, Hyrkanię i inne sąsiednie ludy, które zostały podbite przez Aleksandra, aż do rzeki Indus, tak że granice jego imperium były najbardziej rozległe w Azji po Aleksandrze. Cały region od Frygii do Indusu podlegał Seleukosowi.

Wojna Seleucydowo-Maurejska (305–303 pne)

W rejonie Pendżabu , Ćandragupta Maurja ( Sandrokottos ) założyli Imperium Maurya w 321 pne. Chandragupta zdobyty w Imperium Nanda w Magadhy , i przeniósł się do stolicy Pataliputra . Chandragupta następnie skierował swoją uwagę z powrotem na Indus i do 317 pne pokonał pozostałych greckich satrapów pozostawionych przez Aleksandra. Spodziewając się konfrontacji, Seleukos zebrał swoją armię i pomaszerował do Indusu. Mówi się, że Chandragupta mógł wystawić armię poborową liczącą 600 000 ludzi i 9 000 słoni bojowych.

Stypendium głównego nurtu zapewnia, że ​​Chandragupta otrzymał sformalizowane traktatem rozległe terytorium na zachód od Indusu, w tym Hindukusz , współczesny Afganistan i pakistańską prowincję Beludżystan . Z archeologicznego punktu widzenia konkretne oznaki panowania Maurejczyków, takie jak inskrypcje edyktów Ashoki , są znane aż do Kandaharu w południowym Afganistanie. Według Appiana:

On [Seleukos] przekroczył Indus i toczył wojnę z Sandrocottusem [Mauryą], królem Indian, który mieszkał na brzegach tego strumienia, dopóki nie doszli do porozumienia i nie zawarli związku małżeńskiego.

Związek małżeński
„Chandra Gupta Maurya zabawia swoją żonę z Babilonu”: hipotetyczna interpretacja „umowy małżeńskiej” między Seleucydami i Chandragupta Maurya,
opisana przez Appiana

Powszechnie uważa się, że Chandragupta poślubił córkę Seleukosa lub macedońską księżniczkę, jako dar od Seleukosa na sformalizowanie sojuszu. W geście odwrotu Chandragupta wysłał 500 słoni bojowych, militarny zasób, który odegrałby decydującą rolę w bitwie pod Ipsus w 301 roku pne. Oprócz tego traktatu Seleukos wysłał ambasadora Megastenesa do Chandragupty, a później Deimakosa do swojego syna Bindusary na dworze mauretańskim w Pataliputra (współczesna Patna w stanie Bihar ). Megastenes napisał szczegółowe opisy panowania Indii i Chandragupty, które zostały nam częściowo zachowane przez Diodora Siculusa . Późniejszy Ptolemeusz II Filadelf , władca Egiptu ptolemejskiego i współczesny Aśoce Wielkiej , jest również odnotowany przez Pliniusza Starszego jako wysłanie ambasadora imieniem Dionizjusz na dwór mauretański.

Indianie zajmują [częściowo] część krajów położonych wzdłuż Indusu, które dawniej należały do ​​Persów: Aleksander pozbawił ich Ariani i założył tam własne osady. Ale Seleucus Nicator podarował je Sandrocottusowi (Chandragupta Maurya) w wyniku zawarcia umowy małżeńskiej i otrzymał w zamian pięćset słoni.

Inne terytoria scedowane przed śmiercią Seleukosa to Gedrosia na południowym wschodzie płaskowyżu irańskiego, a na północ od tego Arachozja na zachodnim brzegu rzeki Indus .

Ekspansja na zachód

Po zwycięstwie jego i Lysimacha nad Antigonus Monophthalmus w decydującej bitwie pod Ipsus w 301 pne, Seleukos przejął kontrolę nad wschodnią Anatolią i północną Syrią .

Na tym ostatnim obszarze założył nową stolicę w Antiochii nad Orontesem , miasto, które nazwał na cześć swojego ojca. Alternatywna stolica została założona w Seleucji nad Tygrysem , na północ od Babilonu. Imperium Seleukosa osiągnęło swój największy zasięg po pokonaniu jego niegdysiejszego sojusznika Lizymacha w Corupedion w 281 roku pne, po czym Seleukos rozszerzył swoją kontrolę na zachodnią Anatolię. Miał nadzieję, że przejmie kontrolę nad ziemiami Lizymacha w Europie - głównie w Tracji, a nawet w samej Macedonii , ale został zamordowany przez Ptolemeusza Ceraunusa podczas lądowania w Europie.

Jego syn i następca, Antioch I Soter , pozostał w ogromnym królestwie składającym się z prawie wszystkich azjatyckich części Cesarstwa, ale w obliczu Antygona II Gonatas w Macedonii i Ptolemeusza II Filadelfusa w Egipcie okazał się niezdolny do ojciec przerwał podbój europejskich części imperium Aleksandra.

Rozpad terytoriów Azji Środkowej

W Baktrii satrapa Diodotus zapewnił niepodległość, tworząc królestwo grecko-baktriańskie ok. 245 pne.
Drachmy z Frataraka suwmiarką Vahbarz (Oborzos), uważa się, że zainicjowane niezależności Persji od Seleucydów. Na rewersie moneta przedstawia króla Achemenidów zabijającego uzbrojonego żołnierza, prawdopodobnie greckiego lub macedońskiego. Prawdopodobnie odnosi się to do wydarzeń związanych z Polyainos (Strat. 7.40), w których mówi się, że Vahbarz (Oborzos) zabił 3000 osadników Seleucydów.

Antioch I (panujący 281–261 pne) oraz jego syn i następca Antioch II Theos (panujący 261–246 pne) stanęli przed wyzwaniami na zachodzie, w tym z powtarzającymi się wojnami z Ptolemeuszem II i celtycką inwazją na Azję Mniejszą - odwracając uwagę od trzymania wschodnie części Cesarstwa razem. Pod koniec panowania Antiocha II różne prowincje jednocześnie zapewniły swoją niezależność, takie jak Baktria i Sogdiana za Diodota , Kapadocja za Ariarathes III i Partia za Andragorasa . Kilka lat później ten ostatni został pokonany i zabity przez najeźdźców Parni z Arsaces - region ten stał się wówczas rdzeniem imperium Partów .

Diodotus , gubernator terytorium Baktrian , zapewnił niepodległość około 245 rpne, chociaż dokładna data jest daleka od pewności, tworząc Królestwo Greko-Baktryjskie . Królestwo to charakteryzowało się bogatą kulturą hellenistyczną i miało kontynuować dominację Baktrii do około 125 roku pne, kiedy zostało opanowane przez inwazję północnych nomadów. Jeden z królów grecko-baktryjskich, Demetriusz I z Baktrii , najechał Indie około 180 rpne, tworząc królestwa indo-greckie .

Wydaje się, że władcy Persji , zwani Fratarakami , również osiągnęli pewien stopień niezależności od Seleucydów w III wieku pne, zwłaszcza od czasów Vahbarza . Później otwarcie przyjęli tytuł królów Persji , zanim zostali wasalami nowo utworzonego imperium Partów .

Seleucydzki satrapa z Partii, zwany Andragoras , jako pierwszy ogłosił niepodległość, równolegle do secesji swojego sąsiada Baktrian. Jednak wkrótce potem wódz plemienia Partów zwany Arsaces najechał terytorium Partów około 238 roku pne, tworząc dynastię Arsacidów , z której wywodzi się Imperium Partów .

Syn Antiocha II, Seleukos II Kalinik, objął tron ​​około 246 roku pne. Seleukos II został wkrótce dramatycznie pokonany w trzeciej wojnie syryjskiej przeciwko Ptolemeuszowi III w Egipcie, a następnie musiał stoczyć wojnę domową przeciwko swojemu bratu Antiochusowi Hieraxowi . Korzystając z tego odwrócenia uwagi, Baktria i Partia odłączyły się od imperium. Również w Azji Mniejszej dynastia Seleucydów wydawała się tracić kontrolę: Galowie w pełni osiedlili się w Galacji , w Bitynii , Poncie i Kapadocji powstały pół-niezależne, na wpół zhellenizowane królestwa , a miasto Pergamum na zachodzie było twierdząc o swojej niepodległości za panowania dynastii Attalidów . Gospodarka Seleucydów zaczęła wykazywać pierwsze oznaki słabości, gdy Galacjanie uzyskali niepodległość, a Pergamum przejęło kontrolę nad przybrzeżnymi miastami w Anatolii. W konsekwencji udało im się częściowo zablokować kontakt z Zachodem.

Przebudzenie (223–191 pne)

Srebrna moneta Antiocha III Wielkiego .
Imperium Seleucydów w 200 rpne (przed ekspansją do Anatolii i Grecji ).

Odrodzenie miało się rozpocząć, gdy młodszy syn Seleukosa II, Antioch III Wielki , objął tron ​​w 223 pne. Chociaż początkowo nieudany w czwartej wojnie syryjskiej przeciwko Egiptowi, która doprowadziła do klęski w bitwie pod Rafią (217 pne), Antioch okazał się największym z władców Seleucydów po samym Seleukosie I. Następne dziesięć lat spędził na swojej anabasis (podróż) przez wschodnie części swojej domeny i przywracając zbuntowanym wasalom, takim jak Partia i Greko-Baktria, przynajmniej nominalnego posłuszeństwa. Odniósł wiele zwycięstw, takich jak bitwa pod Górą Labus i bitwa pod Ariuszem, i oblegał stolicę Baktrii . Naśladował nawet Seleukosa podczas wyprawy do Indii, gdzie spotkał się z królem Sophagasenusem ( sanskryt : Subhagasena ), który otrzymał słonie bojowe , być może zgodnie z istniejącym traktatem i sojuszem ustanowionym po wojnie Seleucydów i Maurejczyków.

Rzeczywiste tłumaczenie Polybiusa 11.34 (żadne inne źródło poza Polibiuszem nie odnosi się do Sofagasena):

On [Antiochus] przekroczył Kaukaz Indyjski (Paropamisus) ( Hindukusz ) i zszedł do Indii; odnowił swoją przyjaźń z Sofagasenem, królem Indian; otrzymał więcej słoni, aż w sumie miał sto pięćdziesiąt; a po ponownym zaopatrzeniu swoich żołnierzy ponownie wyruszył osobiście ze swoją armią, pozostawiając Androstenesowi z Kyzikusa obowiązek zabrania do domu skarbu, który ten król zgodził się mu przekazać. Po przejściu Arachozji i przekroczeniu rzeki Enymanthus, dotarł przez Drangene do Carmanii; a ponieważ była zima, umieścił tam swoich ludzi w zimowych kwaterach.

Kiedy powrócił na zachód w 205 rpne, Antioch stwierdził, że wraz ze śmiercią Ptolemeusza IV sytuacja wygląda teraz na sprzyjającą kolejnej zachodniej kampanii. Antioch i Filip V Macedoński zawarli pakt o podziale posiadłości Ptolemeuszy poza Egiptem, aw piątej wojnie syryjskiej Seleucydzi wyparli Ptolemeusza V spod kontroli nad Cele-Syrią . Bitwa pod panion (200 pne) ostatecznie przeniesiono te udziały od Ptolemeuszy do Seleucydów. Wydawało się, że przynajmniej Antioch przywrócił królestwo Seleucydów do chwały.

Ekspansja w Grecji i wojna z Rzymem

Zredukowane imperium (zatytułowane: Syria, Królestwo Seleucydów ) i rozszerzone stany Pergamonu i Rodos , po pokonaniu Antiocha III przez Rzym. Około 188 pne.

Po klęsce swego niegdysiejszego sojusznika Filipa przez Rzym w 197 rpne Antioch dostrzegł okazję do ekspansji w samej Grecji. Zachęcony przez wygnanego generała Kartaginy Hannibala i zawiązując sojusz z niezadowoloną Ligą Etolską , Antioch rozpoczął inwazję na Hellespont . Ze swoją ogromną armią dążył do ustanowienia imperium Seleucydów jako największej potęgi w świecie helleńskim, ale plany te postawiły imperium na kursie kolizyjnym z nową wschodzącą potęgą Morza Śródziemnego, Republiką Rzymską . Podczas bitew pod Termopilami (191 pne) i Magnezją (190 pne) siły Antiocha poniosły głośne klęski i został zmuszony do zawarcia pokoju i podpisania traktatu z Apamei (188 pne), którego główną klauzulą ​​była zgoda Seleucydów. zapłacić duże odszkodowanie, wycofać się z Anatolii i nigdy więcej nie podejmować prób rozszerzenia terytorium Seleucydów na zachód od Gór Taurus . Królestwo Pergamonu i Republika Rhodes , sojusznicy Rzymu w wojnie zyskał dawne ziemie Seleucydów w Anatolii. Antioch zmarł w 187 roku pne podczas kolejnej wyprawy na wschód, gdzie próbował wyciągnąć pieniądze na spłatę odszkodowania.

Moc rzymska, Partia i Judea

Hellenistyczny Książę , rzeźba z brązu pierwotnie uważano za Seleucid lub Attalos II z Pergamon , obecnie uważany za portret rzymskiego generała, wykonane przez greckiego artystę pracującego w Rzymie w 2 wieku pne.

Panowanie jego syna i następcy Seleukosa IV Filopatora (187-175 pne) zostało w dużej mierze poświęcone próbom zapłacenia dużej rekompensaty, a Seleukos został ostatecznie zamordowany przez swojego ministra Heliodora .

Młodszy brat Seleukosa, Antioch IV Epifanes , teraz zasiadł na tronie. Próbował przywrócić Seleucydom władzę i prestiż dzięki udanej wojnie ze starym wrogiem, ptolemejskim Egiptem , która spotkała się z początkowym sukcesem, gdy Seleucydzi pokonali i wyparli armię egipską z powrotem do samej Aleksandrii . Gdy król planował zakończenie wojny, poinformowano go, że komisarze rzymscy, na czele z prokonsulem Gajuszem Popilliusem Laenasem , są blisko i proszą o spotkanie z królem Seleucydów. Antioch zgodził się, ale kiedy się spotkali i Antioch wyciągnął w przyjaźni rękę, Popiliusz włożył mu do ręki tablice, na których był napisany dekret senatu, i kazał mu go przeczytać. Kiedy król powiedział, że wezwie swoich przyjaciół na radę i rozważy, co powinien zrobić, Popiliusz narysował koło na piasku wokół stóp króla kijem, który niósł i powiedział: „Zanim wyjdziesz z tego kręgu, daj mi odpowiedź do złożenia przed senatem. " Przez kilka chwil zawahał się, zdumiony takim bezwzględnym rozkazem, i w końcu odpowiedział: „Zrobię to, co senat uzna za słuszne”. Następnie zdecydował się wycofać, zamiast ponownie rozpocząć wojnę imperium z Rzymem.

W drodze powrotnej, według Józefa Flawiusza , wyruszył na wyprawę do Judei , zdobył Jerozolimę siłą, zabił wielu, którzy faworyzowali Ptolemeusza , wysłał swoich żołnierzy, aby bezlitośnie ich splądrowali. Zepsuł także świątynię i stale składał codzienną ofiarę pokuty przez 3 lata i 6 miesięcy.

W drugiej połowie jego panowania, pomimo jego największych wysiłków, nastąpił dalszy rozpad Imperium. Osłabione gospodarczo, militarnie i utratą prestiżu Imperium stało się podatne na buntowników we wschodnich rejonach imperium, którzy zaczęli dodatkowo osłabiać imperium, podczas gdy Partowie weszli w próżnię władzy, aby przejąć stare ziemie perskie. Agresywna hellenizująca (lub de-judaizująca) działalność Antiocha sprowokowała zbrojny bunt na pełną skalę w Judei - bunt Machabeuszy . Wysiłki mające na celu uporanie się zarówno z Partami, jak i Żydami, a także utrzymanie kontroli nad prowincjami w tym samym czasie, okazały się poza siłą osłabionego imperium. Antioch zginął podczas wyprawy wojskowej przeciwko Partom w 164 rpne.

Wojna domowa i dalszy upadek

Syria Seleucydów na początku 124 rpne pod rządami Aleksandra II Zabinasa , który rządził krajem z wyjątkiem miasta Ptolemais

Po śmierci Antiocha IV Epifanesa imperium Seleucydów stawało się coraz bardziej niestabilne. Częste wojny domowe sprawiały, że władza centralna była w najlepszym razie słaba. Młody syn Epifanesa, Antioch V Eupator , został po raz pierwszy obalony przez syna Seleukosa IV, Demetriusza I Sotera w 161 rpne. Demetriusz I próbował przywrócić władzę Seleucydów szczególnie w Judei , ale został obalony w 150 rpne przez Aleksandra Balasa - oszusta, który (z egipskim wsparciem) twierdził, że jest synem Epifanesa. Aleksander Balas panował do 145 rpne, kiedy został obalony przez syna Demetriusza I, Demetriusa II Nikatora . Demetrius II okazał się jednak niezdolny do kontrolowania całego królestwa. Podczas gdy rządził Babilonią i wschodnią Syrią z Damaszku , resztki zwolenników Balasa - najpierw wspierających syna Balasa Antiocha VI , a następnie uzurpatora generała Diodotusa Tryfona - utrzymywały się w Antiochii .

W międzyczasie postępował szybki upadek posiadłości terytorialnych Cesarstwa. W 143 rpne Żydzi w postaci Machabeuszy w pełni ustalili swoją niepodległość. Ekspansja Partów również trwała. W 139 rpne Demetrius II został pokonany w bitwie przez Partów i został schwytany. W tym czasie cały Płaskowyż Irański został utracony pod kontrolą Partów.

Brat Demetriusa Nicatora, Antiochus VII Sidetes , objął tron ​​po schwytaniu brata. Stał przed ogromnym zadaniem przywrócenia szybko rozpadającego się imperium, które stoi w obliczu zagrożeń na wielu frontach. Ciężko zdobyta kontrola nad Coele-Syrią była zagrożona przez żydowskich rebeliantów Machabeuszy. Dynastie niegdyś wasali w Armenii, Kapadocji i Poncie zagrażały Syrii i północnej Mezopotamii ; koczowniczy Partowie, wspaniale prowadzeni przez Mitrydatesa I z Partii , opanowali wyżyny Medii (ojczyznę słynnego stada koni z Nisej ); a rzymska interwencja była zawsze obecnym zagrożeniem. Sidetesowi udało się zmusić Machabeuszy do zatrzymania się i przestraszyć dynastów anatolijskich do tymczasowego poddania się; następnie, w 133, zwrócił się na wschód z pełną potęgą Armii Królewskiej (wspieranej przez grupę Żydów pod rządami księcia Hasmoneusza , Johna Hyrcanusa ), aby odeprzeć Partów.

Kampania Sidetesa początkowo odniosła spektakularny sukces, odbierając Mezopotamię, Babilonię i Media. Zimą 130/129 pne jego armia została rozproszona po zimowych kwaterach w całej Medii i Persji, gdy król Partów, Fraates II , zaatakował. Przechodząc, by przechwycić Partów, mając do dyspozycji tylko wojska, wpadł w zasadzkę i zginął w bitwie pod Ekbataną w 129 rpne. Antiochus Sidetes jest czasami nazywany ostatnim wielkim królem Seleucydów.

Po śmierci Antiocha VII Sidetesa wszystkie odzyskane tereny wschodnie zostały odzyskane przez Partów. Machabeusze ponownie się zbuntowali, wojna domowa wkrótce rozerwała imperium na kawałki, a Ormianie zaczęli wkraczać do Syrii od północy.

Upadek (100–63 pne)

Królestwo Seleucydów w 87 rpne

Do 100 roku pne niegdyś potężne imperium Seleucydów obejmowało niewiele więcej niż Antiochię i niektóre miasta syryjskie. Pomimo wyraźnego upadku ich potęgi i upadku otaczającego ich królestwa, szlachta nadal regularnie odgrywała rolę króla, z okazjonalnymi interwencjami ze strony Egiptu ptolemejskiego i innych mocarstw zewnętrznych. Seleucydzi istnieli wyłącznie dlatego, że żaden inny naród nie chciał ich wchłonąć - ponieważ stanowili pożyteczny bufor między innymi sąsiadami. W wojnach w Anatolii między Mitrydatesem VI z Pontu a Sullą w Rzymie, Seleucydzi zostali w dużej mierze pozostawieni sami sobie przez obu głównych walczących.

Ambitny zięć Mitrydatesa, Tigranes Wielki , król Armenii , dostrzegł jednak okazję do ekspansji w ciągłych konfliktach domowych na południu. W 83 rpne, na zaproszenie jednej z frakcji w niekończących się wojnach domowych, najechał Syrię i wkrótce stał się władcą Syrii, praktycznie kończąc imperium Seleucydów.

Jednak panowanie Seleucydów nie dobiegło końca. Po pokonaniu przez rzymskiego generała Lukullusa zarówno Mitrydatesa, jak i Tigranesa w 69 rpne, za czasów Antiocha XIII przywrócono królestwo Seleucydów . Mimo to nie można było zapobiec wojnom domowym, ponieważ inny Seleucyd, Filip II , sprzeciwił się rządom Antiocha. Po podboju Pontu przez Rzymian Rzymianie byli coraz bardziej zaniepokojeni stałym źródłem niestabilności w Syrii pod rządami Seleucydów. Gdy Mitrydates został pokonany przez Pompejusza w 63 rpne, Pompejusz podjął się zadania przekształcenia hellenistycznego Wschodu, tworząc nowe królestwa-klientów i zakładając prowincje. Podczas gdy narodom klienckim, takim jak Armenia i Judea , pozwolono zachować pewien stopień autonomii pod rządami lokalnych królów, Pompejusz uznał Seleucydów za zbyt kłopotliwych, by kontynuować; rezygnacji z obu rywalizujących Seleucid książąt, uczynił Syrię do rzymskiej prowincji .

Kultura

Bagadates I (wybity 290–280 pne) był pierwszym rodzimym satrapą Seleucydów, który został mianowany.

Rozpiętość geograficzna imperium Seleucydów, od Morza Egejskiego po tereny dzisiejszego Afganistanu i Pakistanu , stworzyła tygiel różnych ludów, takich jak Grecy , Ormianie , Gruzini , Persowie , Medowie , Asyryjczycy i Żydzi. Ogromne rozmiary imperium, a następnie jego wszechogarniający charakter, skłoniły władców Seleucydów do wprowadzenia polityki jedności etnicznej - polityki zapoczątkowanej przez Aleksandra.

Hellenization imperium Seleucydów został osiągnięty poprzez ustanowienie greckich miastach w całym cesarstwie. Miasta i miasta o znaczeniu historycznym, takie jak Antiochia , zostały utworzone lub przemianowane na bardziej odpowiednie nazwy greckie . Tworzeniu nowych greckich miast i miasteczek pomagał fakt, że kontynent grecki był przeludniony, co sprawiło, że ogromne imperium Seleucydów stało się dojrzałe do kolonizacji. Kolonizacja została wykorzystana do dalszego zainteresowania Greków, jednocześnie ułatwiając asymilację wielu rodzimych grup. Pod względem społecznym doprowadziło to do przyjęcia greckich praktyk i zwyczajów przez wykształcone klasy tubylcze, aby dalej rozwijać się w życiu publicznym, a jednocześnie rządząca klasa macedońska stopniowo przejmowała niektóre lokalne tradycje. Do 313 rpne idee helleńskie rozpoczęły prawie 250-letnią ekspansję na kultury Bliskiego Wschodu, Bliskiego Wschodu i Azji Środkowej. Były to ramy rządowe imperium, które miały rządzić, ustanawiając setki miast dla celów handlowych i zawodowych. Wiele z istniejących miast zaczęło - lub zostało zmuszonych siłą - do przyjęcia zhellenizowanej myśli filozoficznej, uczuć religijnych i polityki, chociaż władcy Seleucydów w celu uzyskania poparcia przyjęli babilońskie dogmaty religijne .

Syntetyzacja helleńskich i tubylczych idei kulturowych, religijnych i filozoficznych spotkała się z różnym powodzeniem, co doprowadziło do jednoczesnego pokoju i buntu w różnych częściach imperium. Tak było w przypadku żydowskiej populacji imperium Seleucydów; odmowa przez Żydów dobrowolnej hellenizacji ich wierzeń lub zwyczajów religijnych stanowiła poważny problem, który ostatecznie doprowadził do wojny. Wbrew akceptacji imperium Ptolemeuszy wobec rodzimych religii i zwyczajów, Seleucydzi stopniowo próbowali wymusić hellenizację na narodzie żydowskim na ich terytorium poprzez zakazanie judaizmu. To ostatecznie doprowadziło do buntu Żydów pod kontrolą Seleucydów, co później doprowadziło do uzyskania przez Żydów niezależności od imperium Seleucydów.

Wojskowy

Podobnie jak w przypadku innych głównych armii hellenistycznych , armia Seleucydów walczyła głównie w stylu grecko-macedońskim, a jej głównym korpusem była falanga . Falanga była dużą, gęstą formacją mężczyzn uzbrojonych w małe tarcze i długą szczupak zwaną sarissą . Ta forma walki została opracowana przez armię macedońską za panowania Filipa II Macedońskiego i jego syna Aleksandra Wielkiego. Oprócz falangi armie Seleucydów korzystały z wielu miejscowych i najemnych oddziałów, aby uzupełnić swoje siły greckie, które były ograniczone ze względu na odległość od macedońskiej ojczyzny władców Seleucydów . Liczebność armii Seleucydów wahała się zwykle od 70 000 do 200 000 ludzi.

Odległość od Grecji nadwyrężyła system militarny Seleucydów, ponieważ opierał się głównie na rekrutacji Greków jako kluczowego segmentu armii. Aby zwiększyć populację Greków w ich królestwie, władcy Seleucydów utworzyli osady wojskowe. Osady powstawały w dwóch głównych okresach, najpierw pod rządami Seleukosa I Nikatora i Antiocha I Sotera, a następnie Antiocha IV Epifanesa . Osadnikom wojskowym nadawano ziemię „zróżnicowaną pod względem wielkości ze względu na stopień i zakres służby”. Osiedlali się w „koloniach o charakterze miejskim, które w pewnym momencie mogły uzyskać status polis”. W przeciwieństwie do ptolemejskich osadników wojskowych, którzy byli znani jako Kleruchoi , osadnicy Seleucydów nazywali się Katoikoi . Osadnicy utrzymywali ziemię jako swoją i w zamian służyliby w armii Seleucydów, gdy zostali wezwani. Większość osad była skoncentrowana w Lidii , północnej Syrii , górnym Eufracie i Mediach . Grecy dominowali w Lidii, Frygii i Syrii. Na przykład Antioch III sprowadził Greków z Eubei , Krety i Etolii i osiedlił ich w Antiochii .

Osadnicy ci zostaną wykorzystani do utworzenia falangi Seleucydów i jednostek kawalerii, z wybranymi mężczyznami umieszczonymi w pułkach straży królestwa. Reszta armii Seleucydów składałaby się z dużej liczby miejscowych i najemnych żołnierzy, którzy służyliby jako lekkie oddziały pomocnicze. Jednak do czasu Parady Daphne w 166 rpne z armii Antiocha IV brakowało wielu etnicznych kontyngentów . Było to najprawdopodobniej spowodowane reformą armii, którą podjął Antioch IV. Za swojego panowania Antioch IV zbudował 15 nowych miast, „a ich związek ze zwiększoną falangą ... w Daphne jest zbyt oczywisty, aby je ignorować”.

Gospodarka

Jako imperium hegemoniczne, znaczna część gromadzenia bogactwa państwa skupiała się na utrzymywaniu pokaźnej armii. Chociaż motyw jest dość prosty, imperium Seleucydów szczyci się wyrafinowaną ekonomią polityczną, która czerpie bogactwo z lokalnych świątyń, miast (lub polis ) i posiadłości królewskich; z których wiele zostało odziedziczone po ich przodkach Achemenidów. Niedawna dyskusja wskazuje na rynkową gospodarkę za Seleucydów. Jednak wykazanie dowodów ogranicza nasze rozumienie gospodarki Seleucydów do hellenistycznego Bliskiego Wschodu; to znaczy poprzez posiadłości w Syrii, Azji Mniejszej i Mezopotamii. Niewiele wiadomo o gospodarce Górnych Satrapii.

Zarabianie

Seleucid Brązowa moneta przedstawiająca Antiocha III z głową laureata Apollo Circa. 200 pne

Waluta odgrywa coraz ważniejszą rolę za Seleucydów; jednak powinniśmy zauważyć, że monetyzacja nie była niczym nowym na ich nowo nabytych ziemiach. Raczej wprowadzenie i powszechne wdrażanie waluty przypisuje się reformom podatkowym Dariusza I sprzed wieków; stąd Seleucydzi widzą raczej kontynuację niż zmianę w tej praktyce, tj. płacenie podatków w srebrze lub, jeśli to konieczne, w naturze. Pod tym względem Seleucydzi wyróżniają się płaceniem swoim pokaźnym armiom wyłącznie srebrem. Niemniej jednak w okresie Seleucydów nastąpiły dwa znaczące wydarzenia związane z walutą: przyjęcie „Standardu poddasza” w niektórych regionach oraz popularyzacja monet z brązu.

Przyjęcie standardu Attic nie było jednolite w całym królestwie. Standard na poddaszu był już powszechną walutą na Morzu Śródziemnym przed podbojem Aleksandra; to znaczy była preferowaną walutą w transakcjach zagranicznych. W rezultacie przybrzeżne regiony pod Seleucydami - Syria i Azja Mniejsza - szybko przyjęły nowy standard. Jednak w Mezopotamii tysiącletni szekel (o wadze 8,33 g srebra) przeważał nad standardem na poddaszu. Według historyka RJ van der Speka wynika to z ich szczególnej metody rejestrowania ceny, która faworyzowała handel wymienny w stosunku do transakcji pieniężnych. Mezopotamczycy używali wartości jednego szekla jako stałego punktu odniesienia, względem którego podawana jest ilość towaru. Same ceny są rozliczane w przeliczeniu na ich wagę w srebrze za tonę , tj. 60g Srebro, Jęczmień, czerwiec 242 pne. Niewielka różnica w wadze między szeklem a didrachmem (ważącym 8,6 g srebra) nie może być wyrażona w tym systemie barterowym. A użycie greckiej tetradrachmy byłoby „zbyt ciężkim wyznaniem… w codziennym handlu”.

Moneta z brązu, pochodząca z przełomu V i IV wieku, została spopularyzowana jako „fiducjarna” waluta ułatwiająca „drobną wymianę” w okresie hellenistycznym. Był to zasadniczo prawny środek płatniczy, który krążył tylko wokół miejsc produkcji; [3] jednak wielka mennica Seleucydów w Antiochii za panowania Antiocha III (którą numizmatyk Arthur Houghton nazywa „eksperymentem syryjskim i celesyryjskim”) zaczęła bić monety z brązu (o wadze 1,25–1,5 g), aby służyć „celowi regionalnemu”. Przyczyny tego pozostają niejasne. Jednak Spek zauważa chroniczny niedobór srebra w imperium Seleucydów. Faktycznie, ciężkie wycofanie srebra z satrapy przez Antiocha I odnotowano w babilońskim dzienniku astronomicznym (AD -273 B 'Obj. 33'): „zakupy w Babilonie i innych miastach dokonywano za pomocą greckich monet z brązu”. Było to bezprecedensowe, ponieważ „w oficjalnych dokumentach [brązowe monety] nie odgrywały żadnej roli”; był to znak „trudności” Seleucydów. Niemniej jednak niski nominał brązowej monety oznaczał, że był używany w połączeniu z handlem wymiennym; co czyni go popularnym i odnoszącym sukcesy środkiem wymiany.

Rolnictwo

Rolnictwo, podobnie jak większość przednowoczesnych gospodarek, stanowiło zdecydowaną większość gospodarki Seleucydów. Gdzieś od 80 do 90% populacji Seleucydów było zatrudnionych, w jakiejś formie, w dominujących strukturach rolniczych odziedziczonych po ich neobabilońskich i achemenickich poprzednikach. Należały do ​​nich świątynie, poleis i posiadłości królewskie. Powinniśmy wyjaśnić, że termin poleis , według Speka, nie nadawał żadnego specjalnego statusu miastom w źródłach Seleucydów; był to po prostu termin oznaczający „miasto” - grecki lub inny. Niezależnie od tego, produkty rolne różniły się w zależności od regionu. Ale ogólnie greckie poleis produkowało: „ziarno, oliwki i ich oliwę, wino… figi, ser owczy i kozi, [i] mięso”. Podczas gdy mezopotamska produkcja z ziemi świątynnej składała się z: „jęczmienia, daktyli, gorczycy (lub cascuta / dodder), rzeżucha (kardamon), sezam i wełna ”, która jako rdzeń imperium Seleucydów była również najbardziej produktywna.

Cena jęczmienia i daktyli za tonę

Niedawne dowody wskazują, że produkcja zboża w Mezopotamii pod rządami Seleucydów podlegała siłom rynkowym podaży i popytu. Tradycyjne „prymitywistyczne” narracje starożytnej ekonomii dowodzą, że była ona „pozbawiona rynku”; Jednak babilońskie pamiętniki astronomiczne pokazują wysoki stopień integracji rynkowej jęczmienia i cen daktyli - żeby wymienić tylko kilka - w Seleucyd Babilonii. Ceny przekraczające 370 g srebra za tonę w Seleucydach Mezopotamii były uważane za oznakę głodu. Dlatego w okresach wojny, wysokich podatków i nieurodzaju ceny drastycznie rosną. W skrajnym przypadku Spek uważa, że ​​napad plemiennych Arabów na Babilon spowodował gwałtowny wzrost cen jęczmienia do imponującego poziomu 1493 gramów srebra za tonę od 5 do 8 maja 124 roku pne. Przeciętny chłop z Mezopotamii, gdyby pracował za wynagrodzenie w świątyni, otrzymywał 1 szekla; była to "rozsądna miesięczna pensja, za którą można było kupić 1 korę zboża = 180 [litrów]". Chociaż wydaje się to tragiczne, należy przypomnieć, że Mezopotamia pod rządami Seleucydów była w dużej mierze stabilna, a ceny pozostały niskie. Jednak przy zachętach do greckiej kolonizacji i rekultywacji gruntów, zwiększających podaż produkcji zboża, niepewna jest kwestia, czy te sztucznie utrzymywane ceny są stabilne.

Seleucydzi również kontynuowali tradycję aktywnego utrzymania mezopotamskich dróg wodnych. Jako największe źródło dochodu państwa, królowie Seleucydów aktywnie zarządzali nawadnianiem, rekultywacją i populacją Mezopotamii. W rzeczywistości kanały były często kopane na mocy dekretów królewskich, które „z tego powodu nazywano Kanałem Królewskim”. Na przykład budowa kanału Pallacottas była w stanie kontrolować poziom wody w Eufracie, co, jak zauważa Arrian w swoim Anabasis 7.21.5, wymagało: „ponad dwóch miesięcy pracy ponad 10 000 Asyryjczyków”.

Rola państwa - ekonomia polityczna

Jako imperium hegemoniczne, państwo skupiało się głównie na utrzymaniu swojej sporej armii poprzez wydobywanie bogactwa z trzech głównych źródeł: daniny z autonomicznych polis i świątyń oraz proporcjonalnego podatku gruntowego z królewskiej ziemi. Definicja „ziemi królewskiej” pozostaje kwestionowana. Chociaż wszyscy zgadzają się, że poleis nie stanowi ziemi królewskiej, niektórzy pozostają niepewni co do statusu ziemi świątynnej. Mimo to dysponowali znaczącą siłą gospodarczą i funkcjonowali niemal niezależnie od państwa. Niemniej jednak seleucydowski sposób wydobywania, w przeciwieństwie do wcześniejszych reżimów, jest uważany za bardziej „agresywny” i „drapieżny”.

Epizody likwidacji Seleucydów z
Sacred Plunder Michaela J. Taylora

W teorii państwo Seleucydów było monarchią absolutną, która nie uznawała własności prywatnej w naszym nowoczesnym sensie. Każda ziemia, która nie została oddelegowana do poleis lub świątyń, była uważana za prywatną własność władcy; w związku z tym uznawane za kraj królewski i podlegające bezpośredniemu podatkowi państwa. Tutaj „proporcjonalny podatek gruntowy”, czyli podatek zależny od wielkości działki, jest pobierany przez wojewodę (lub Satrapa) i wysyłany do stolicy. Jednak nie ma dowodów na kwotę, która była opodatkowana w danym regionie.

Danina była mocno nakładana na poleis i świątynie. Chociaż haracz jest płacony corocznie, żądana kwota znacznie wzrasta w czasie wojny. Podczas wojny domowej w 149 rpne Demetriusz II zażądał od prowincji Judei zapłacenia 300 talentów srebra, co uznano za „surowe”. Ale to nie był odosobniony przypadek. W rzeczywistości, Babilońskie Dzienniki Astronomiczne z 308/7 r. Pne odnotowują wysoki 50% podatek od zbiorów „z ziem świątyni Szamasza (w Sipprar lub Larsa)”. Niemniej jednak coroczny hołd był „od dawna akceptowaną i niekontrowersyjną praktyką”. Ponadto, królewskie ziemie były regularnie ofiarowywane na rzecz świątyń i polis ; aczkolwiek przy założeniu, że w zamian większy udział w dochodach otrzymuje państwo.

Kontrowersyjna praktyka „despoliacji” świątyni była jednak regularnym zjawiskiem za Seleucydów - w przeciwieństwie do wcześniejszych czasów. Chociaż królowie Seleucydów byli świadomi i doceniali świętość skarbów religijnych, ich koncentracja w tych miejscach „okazała się nie do odparcia” w obliczu „krótkoterminowych ograniczeń fiskalnych”. Jako przykład, do sfinansowania jego kampanii na Wielki Wschód wykorzystano spustoszenie przez Antiocha III Świątyni Anahit w Ekbatanie, w której zdobył 4000 srebrnych talentów. Według historyka Michaela J. Taylora:

Trudno uwierzyć, że ci monarchowie, którzy wiedzieli wystarczająco dużo, by pokłonić się Nabu, piec cegły dla Esagila i egzekwować przepisy koszerności w Jerozolimie, byliby beztrosko świadomi zagrożeń politycznych związanych z usuwaniem skarbów świątynnych. Bardziej prawdopodobne jest, że znali ryzyko, ale i tak je podjęli.

Bunt w 169 roku pne podczas kampanii Antiocha III w Egipcie pokazuje, że te „zagrożenia” czasami przynoszą odwrotny skutek. Coraz śmielsza ingerencja wynika w dużej mierze z mianowania przez samego monarchę prowincjonalnych arcykapłanów. Często byli jego „faworytami” dworu, których prerogatywy miały charakter czysto administracyjny; zasadniczo służyły do ​​zbierania danin na rzecz państwa. Nic dziwnego: „tubylcze elity głęboko obawiały się, że przybycie urzędnika Seleucydów może szybko doprowadzić do całkowitego usunięcia skarbów świątynnych”.

Dyskusja naukowa

Interpretacje dotyczące gospodarki Seleucydów od końca XIX wieku tradycyjnie znajdowały się między obozami „modernistycznymi” i „prymitywistycznymi”. Z jednej strony modernistyczny pogląd - w dużej mierze kojarzony z Michaelem Rostovtzeffem i Eduardem Meyerem - argumentuje, że gospodarki hellenistyczne działały na rynkach ustalających ceny, a kapitalistyczne przedsiębiorstwa były eksportowane na duże odległości na „rynkach całkowicie spieniężonych”. Z drugiej strony, pogląd prymitywizmu - związany z MI Finleyem, Karlem Polanyi i Karlem Bücherem - interpretuje starożytne gospodarki jako „autarchiczne” z natury, z niewielką lub żadną interakcją między sobą. [4] Jednak ostatnia dyskusja od tego czasu skrytykowała te modele. za oparcie się na źródłach „greko-centrycznych”.

Niedawna dyskusja odrzuciła te tradycyjne dychotomie. Według Speka i Regera obecny pogląd jest taki, że podczas gdy gospodarka Seleucydów - i szerzej - gospodarki hellenistyczne - były częściowo zorientowane rynkowo, a częściowo zmonetyzowane. Podczas gdy rynek podlegał siłom podaży i popytu, większość produktów nadal była konsumowana przez ich producentów; stąd „niewidzialne” dla obserwatora.

Drzewo genealogiczne Seleucydów

Seleukos
Laodice z Macedonii Antioch
z Orestii w Macedonii
Ptolemeusz
somatofilaksa
1. Apama,
córka satrapy Spitamenesa
z Sogdiana
Seleukos I Nikator
cesarz imperium Seleucydów
305–281 pne
2. Stratonice,
córka Demetriusza I,
króla Macedonii
Didymeia
Stratonice z Syrii,
córka Demetriusza I,
króla Macedonii
(1) Antioch I Soter
cesarz imperium Seleucydów
281–261 pne
(1) Achajusz Starszy
właściciel ziemski w Azji Mniejszej
(2) Phila
Antigonus II Gonatas
król Macedonii
Apama II
Magas
król Cyreny
Stratonice
Demetrius II,
król Macedonii
2. Berenice,
córka Ptolemeusza II,
króla Egiptu
Antioch II Theos,
cesarz Seleucydów
261–246 pne
1. Laodice I
Laodice II
Seleucus II Callinicus
Aleksander
właściciel ziemski w Azji Mniejszej

Właściciel ziemski Andromacha w Azji Mniejszej
Antiochis
∞ Attalus
Attalid dynastia
Laodice II,
córka właściciela ziemskiego Achajusza
w Azji Mniejszej
(1) Seleukos II Callinicus
cesarz imperium Seleucydów
246–225 pne
(1) Antiochus Hierax
władca Azji Mniejszej
(1) Stratonice
Ariarathes III z Kapadocji
(1) Laodice
Mithridates II z Pontu
Achajusz,
dowódca Azji Mniejszej
Laodice,
córka
Mitrydatesa II Pontu
Antiochis
Kserkses
król Sofenu i Kommageny
Seleukos III Ceraunus
cesarz imperium Seleucydów
225–223 pne
Antioch III Wielki
cesarz imperium Seleucydów
222-187 pne
Laodice III,
córka Mitrydatesa II Pontu
Cleopatra I Syra
Ptolemeusz V Egiptu
Antioch
wspólnie cesarz
210-193 pne
Laodice IV
∞ 3. Antiochus IV Epifanes
Seleukos IV Filopator,
cesarz imperium Seleucydów
187–175 pne
Antioch IV Epifanes
cesarz imperium Seleucydów
175-164 pne
Antiochis
Ariarathes IV z Kapadocji
Nyssa
Farnaces I z dynastii Pontu
Mitrydatów
Laodice V
Perseusz
król Macedonii
Demetrius I Soter
cesarz imperium Seleucydów
161–150 pne
Antioch V Eupator,
cesarz Seleucydów,
164-161 pne
Laodice VI
Mitrydates V z Pontu
Dynastia Mitrydatów
Laodice
Mitrydates III Pontu
Aleksander Balas
cesarz imperium Seleucydów
150 / 152–146 pne
Kleopatra Thea,
córka Ptolemeusza VI Egiptu
2. Rhodogune z Partii,
córka
Mitrydatesa I z Partii
Demetrius II Nikator
cesarz imperium Seleucydów
145–138 pne
1. Kleopatra Thea,
córka
Ptolemeusza VI
egipskiej

królowej Syrii
126-121 pne
Antioch VII Sidetes
cesarz imperium Seleucydów
138-129 pne
Antioch VI Dionizos
cesarz imperium Seleucydów
144–142/1 pne
(1) Seleukos V Filometor,
współkról Syrii, 126-125 pne
1. Tryfena,
córka
Ptolemeusza VIII Egiptu
(1) Antioch VIII Grypus,
współkról Syrii 125-122 pne,
król Syrii 122-96 pne
2. Kleopatra Selene,
córka
Ptolemeusza VIII Egiptu
Antioch IX Cyzicenus,
król Syrii
116–96 pne
Kleopatra IV Egiptu,
córka
Ptolemeusza VIII Egiptu
Aleksander II Zabinas,
król Syrii,
128-123 pne
(1) Seleukos VI Epifanes,
król Syrii,
lata 96–94 pne
(1) Antioch XI Epifanes,
król Syrii,
94–93 pne
(1) Laodice VII Thea
Mithridates I Callinicus,
król Kommageny
(1) Filip I Filadelfus,
król Syrii
94–83 / 75 pne
(1) Demetrius III Eucaerus,
król Syrii,
96–87 pne
(1) Antioch XII Dionizos,
król Syrii
87–82 pne
Antioch X Euzebes
król Syrii
95–92 / 88 pne
Kleopatra Selene,
córka
Ptolemeusza VIII Egiptu
Filip II Philoromaeus,
król Syrii
65–64 pne
Antioch XIII Asiaticus,
król Syrii
69–64 pne
Seleukos VII Filometor,
król Syrii,
83–69 pne
Berenice IV,
córka
Ptolemeusza XII Egiptu

Lista władców Seleucydów

Zobacz też

Bibliografia

Prace cytowane

Dalsza lektura

  • 1 Machabejska
  • GG Aperghis, Królewska ekonomia Seleukidów. Finanse i administracja finansowa imperium Seleukidów , Cambridge, 2004.
  • Laurent Capdetrey, Le pouvoir séleucide. Territoire, administracja, finances d'un royaume hellénistique (312-129 avant JC). (Kolekcja „Histoire”). Rennes: Presses Universitaires de Rennes, 2007.
  • D. Engels, Dobroczyńcy, Królowie, Władcy. Badania nad imperium Seleukidów między Wschodem a Zachodem , Leuven, 2017 (Studia Hellenistica 57).
  • A. Houghton, C. Lorber, Seleucid Coins. A Comprehensive Catalogue, Part I, Seleucus I to Antiochus III, With Metrological Tables by B. Kritt , I-II, Nowy Jork - Lancaster - Londyn, 2002.
  • Paul J. Kosmin, The Land of the Elephant Kings: Space, Territory, and Ideology in the Seleucid Empire (Cambridge, MA: Harvard University Press , 2014).
  • R. Oetjen (red.), New Perspectives in Seleucid History, Archaeology and Numismatics: Studies in Honor of Getzel M. Cohen , Berlin - Boston: De Gruyter , 2020.
  • Michael J. Taylor, Antiochus the Great (Barnsley: Pen and Sword , 2013).

Linki zewnętrzne