Półsamogłoska - Semivowel

W fonetyki i fonologię , A półsamogłoska lub schodzenia się dźwięk, który jest podobny do fonetycznie samogłoska dźwięku, ale funkcjonuje jako sylaby granicy, a nie jako jądro sylaby. Przykładami półsamogłosek w języku angielskim są spółgłoski y i w , odpowiednio w tak i na zachodzie . Napisany / J w / w IPA , Y i W są blisko samogłosek ee i oo w widziana i księżyca, pisemnej / í Ü / w IPA . Termin poślizg może alternatywnie odnosić się do dowolnego rodzaju dźwięku przejściowego, niekoniecznie do półsamogłoski.

Klasyfikacja

Półsamogłoski tworzą podklasę przybliżeń . Chociaż „półsamogłoska” i „przybliżona” są czasami traktowane jako synonimy, większość autorów używa terminu „półsamogłoska” dla bardziej ograniczonego zbioru; nie ma powszechnie uzgodnionej definicji, a dokładne szczegóły mogą się różnić w zależności od autora. Na przykład Ladefoged i Maddieson (1996) nie uważają aproksymantu wargowo-zębowego [ʋ] za półsamogłoskę , podczas gdy Martínez Celdrán (2004) proponuje, aby ją traktować.

W międzynarodowym alfabecie fonetycznym znak diakrytyczny dołączony do niesygnałowych liter samogłoskowych to odwrócony breve umieszczony poniżej symbolu reprezentującego samogłoskę: U + 032F  ̯   ŁĄCZENIE ODWRÓCONEJ NAPIĘCIA PONIŻEJ . Jeśli pod symbolem nie ma miejsca na hals, można to napisać powyżej, używając U + 0311  ̑   ŁĄCZENIE ODWRÓCONEGO NAPĘDU . Przed 1989 rokiem brak sylabizmu był reprezentowany przez U + 0306  ̆   COMBINING BREVE , co obecnie oznacza ekstra krótkość .

Dodatkowo istnieją dedykowane symbole dla czterech półsamogłosek, które odpowiadają czterem bliskim głoskom kardynalnym :

Semivowel (nie sylabiczny) Samogłoska (sylabiczna)
[ j ] (przybliżenie podniebienne) [ i ] (samogłoska zamknięta przednia niezaokrąglona)
[ ɥ ] (przybliżenie wargowo-podniebienne) [ y ] (samogłoska zamknięta z przodu zaokrąglona)
[ ɰ ] (przybliżona welarna) [ ɯ ] (samogłoska zamknięta z powrotem niezaokrąglona)
[ w ] (przybliżenie labiowelarne) [ u ] (samogłoska zaokrąglona blisko tyłu)

Approximant gardła [ʕ] jest równoważna przegubu półsamogłoska z otwartym tyłem niezaokrąglone samogłoski [ɑ] .

Ponadto niektórzy autorzy uważają, że aproksymanty rotyczne [ ɹ ] , [ ɻ ] są półsamogłoskami odpowiadającymi samogłoskom w kolorze R, takim jak [ ɚ ] . Jak wspomniano powyżej, w niektórych zabiegach aproksymant wargowo - zębowy [ ʋ ] jest uważany za półsamogłoskę. Niezaokrąglona środkowa półsamogłoska , [j̈] (lub [j˗] ), równoważna [ɨ] , jest rzadkością, chociaż zaokrąglona [ẅ] (lub [w̟] ), równoważna [ʉ] , występuje w języku szwedzkim i norweskim .

Porównaj z samogłoskami

Półsamogłoski z definicji kontrastują z samogłoskami, ponieważ nie są sylabiczne. Ponadto są zwykle krótsze niż samogłoski. W językach tak różnorodnych, jak amharski , joruba i zuni , półsamogłoski są produkowane z węższym zwężeniem w przewodzie głosowym niż odpowiadające im samogłoski. Niemniej jednak półsamogłoski mogą być fonemicznie równoważne samogłoskom. Na przykład angielskie słowo mucha można traktować jako otwartą sylabę zakończoną dyftongiem [flaɪ̯] lub zamkniętą sylabę zakończoną spółgłoską [flaj] .

Niezwykłe jest w języku kontrastowanie półsamogłoski i dyftongu zawierającego równoważną samogłoskę, ale rumuński kontrastuje dyftong / e̯a / z / ja / , percepcyjnie podobną sekwencją przybliżającą samogłoskę. Dyftong jest analizowany jako pojedynczy segment, a sekwencja aproksymacyjna-samogłoska jest analizowana jako dwa oddzielne segmenty.

Oprócz uzasadnień fonologicznych dla rozróżnienia (takich jak dyftong na przemian z / e / w parach liczby pojedynczej-mnogiej) istnieją różnice fonetyczne między parami:

  • / ja / ma dłuższy czas trwania niż / e̯a /
  • Przejście między dwoma elementami jest dłuższe i szybsze dla / ja / niż / e̯a /, przy czym ten pierwszy ma wyższy początek F2 (większe zwężenie artykulatorów).

Chociaż istnieje podobieństwo fonologiczne między / o̯a / i / wa / , wytwarzanie i postrzeganie kontrastów fonetycznych między nimi jest znacznie słabsze, prawdopodobnie z powodu mniejszego obciążenia leksykalnego dla / wa / , które jest ograniczone głównie do zapożyczeń z francuskiego i mówców „trudność w utrzymaniu kontrastów między dwoma zaokrąglonymi z tyłu półsamogłoskami w porównaniu z przednimi.

Porównaj z frykatywami / spirantami przybliżonymi

Zgodnie ze standardowymi definicjami, półsamogłoski (takie jak [j] ) kontrastują z frykatami (takimi jak [ʝ] ) pod tym względem, że frykaty wytwarzają turbulencje, ale półsamogłoski nie. Omawiając język hiszpański , Martínez Celdrán sugeruje utworzenie trzeciej kategorii „przybliżenia spirantowego”, kontrastującej zarówno z przybliżeniami półsamogłoskowymi, jak i frykcjami. Chociaż przybliżenie spirantu jest bardziej zwężone (ma niższą amplitudę F2 ), jest dłuższe i nieokreślone dla zaokrąglenia ( viuda [ˈb ju ða] „wdowa” vs. ayuda [aˈ u ða ] „pomoc”), nakładanie się dystrybucji jest ograniczone. Przybliżenie spirantu może pojawić się tylko w początku sylaby (w tym na początku słowa, gdzie półsamogłoska nigdy się nie pojawia). Te dwie części nakładają się na siebie w rozkładzie po / l / i / n / : enyesar [ẽɲ ɟʝ eˈsa ' ] (' do tynku ') aniego [ãˈn j eɣo] (' powódź ') i chociaż istnieje zróżnicowanie dialektalne i ideolektalne, użytkownicy mogą również wykazywać inne prawie minimalne pary, takie jak ab ye cto („abject”) vs. ab ie rto („otwarte”). Jedna potencjalna minimalna para (w zależności od dialektu) to ya visto [ (ɟ) ʝa ˈβisto] („już widziałem”) vs. y ha visto [ ja ˈβisto] („i on widział”). Ponownie, nie występuje we wszystkich dialektach. Inne dialekty różnią się łączeniem obu lub zwiększaniem kontrastu poprzez przeniesienie pierwszego w inne miejsce artykulacji ( [ʒ] ), jak w hiszpańskim Rioplatense .

Zobacz też

Bibliografia

Źródła

  • Bowen, J. Donald; Stockwell, Robert P. (1955), „The Phonemic Interpretation of Semivowels in Spanish”, Language , 31 (2): 236–240, doi : 10.2307 / 411039 , JSTOR   411039
  • Chitoran, Ioana (2002), „A perception-production study of rumuńskie dyftongi i sekwencje glide-samogłoski” (PDF) , Journal of the International Phonetic Association , 32 (2): 203–222, CiteSeerX   10.1.1.116.1413 , doi : 10.1017 / S0025100302001044 otwarty dostęp
  • Crystal, David (2008), A Dictionary of Linguistics and Phonetics (6. wyd.), Blackwell, ISBN   978-1-4051-5297-6
  • Cohen , Antonie (1971), The phonemes of English: a phonemic study of the samogłosek and spółgłosek of standard English (3rd ed.), Springer, ISBN   978-90-247-0639-6
  • Martínez Celdrán, Eugenio (2004), „Problems in the Classification of Approximants” (PDF) , Journal of the International Phonetic Association , 34 (2): 201–210, doi : 10.1017 / S0025100304001732 , zarchiwizowane z oryginału (PDF) na 2010-07-11 , pobierane 2015-02-14
  • Meyer, Paul Georg (2005), Synchronic English Linguistics: An Introduction (wydanie trzecie), Tübingen: Gunter Narr Verlag, ISBN   978-3-8233-6191-6
  • Saporta, Sol (1956), „A Note on Spanish Semivowels”, Language , 32 (2): 287–290, doi : 10.2307 / 411006 , JSTOR   411006
  • Trager, George (1942), „The Phonemic Treatment of Semivowels”, Language , 18 (3): 220–223, doi : 10.2307 / 409556 , JSTOR   409556

Dalsza lektura

  • Ohala, John; Lorentz, James, „Historia [w]: Ćwiczenie w wyjaśnianiu fonetycznym wzorców dźwiękowych”, w: Whistler, Kenneth; Chiarelloet, Chris; van Vahn, Robert Jr. (red.), Proceedings of the 3rd Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society , Berkeley: Berkeley Linguistic Society, s. 577–599