Budowa czasownika szeregowego - Serial verb construction
Cechy gramatyczne |
---|
Związane z rzeczownikami |
|
Związane z czasownikami |
Główne cechy |
Relacje składni |
|
Semantyka |
Zjawiska |
Konstrukcja czasownik seryjny , znana również jako (czasownik) serializacji lub czasownik układania , to składniowym zjawiskiem, w którym dwa lub więcej czasowniki lub czasownik zwrotów są połączone razem w jednej pkt . Jest wspólną cechą wielu języków afrykańskich , azjatyckich i nowogwinejskich . Konstrukcje czasowników szeregowych są często opisywane jako kodowanie pojedynczego zdarzenia; mogą być również używane do wskazywania zdarzeń zbieżnych lub powiązanych przyczynowo.
Zastosowania
Terminy „czasowniki seryjne”, „serializacja” itp. są używane przez różnych autorów do oznaczenia nieco różnych zestawów konstrukcji. Istnieją również różnice w sposobie analizy konstrukcji, zarówno pod względem składni, jak i semantyki .
Ogólnie rzecz biorąc, struktura opisana jako konstrukcja czasownika szeregowego będzie składać się z dwóch (lub więcej) następujących po sobie czasowników lub z dwóch lub więcej następujących po sobie fraz czasownikowych, w których każdy czasownik może mieć swój własny przedmiot i ewentualnie inne modyfikatory. Zazwyczaj nie będzie oznaczenia, za pomocą afiksów lub spójników podrzędnych , że jeden czasownik jest zależny od drugiego, i nie będą one połączone spójnikami koordynującymi . Niektórzy lingwiści twierdzą, że czasowniki szeregowe nie mogą być od siebie zależne; jeśli jednak język nie oznacza czasowników zależnych afiksami, może być trudno określić, czy istnieje jakakolwiek relacja zależności, gdy czasowniki pojawiają się w kolejności.
Czasowniki seryjne zwykle oznaczają czynności, które są ze sobą ściśle powiązane i można je uznać za część tego samego zdarzenia. Mogą to być działania odbywające się jednocześnie lub jedno może reprezentować przyczynę, cel lub skutek drugiego. W większości przypadków czasowniki szeregowe w sekwencji są rozumiane jako mające ten sam podmiot .
Pewne wyrażenia przypominające konstrukcję czasownika szeregowego występują w języku angielskim (przetrwały z Early Modern English ), takie jak chodźmy zjeść i chodźmy zamieszkać ze mną . W takiej konstrukcji, drugi czasownik normalnie uważany jako nagie nieskończonym (i ogólnie może być zastąpione przez „pełnego” nieskończonym przez wstawienie do przed nią).
Przykłady z kolejnymi czasownikami
Poniższy przykład serializacji pochodzi z języka Nupe z Nigerii:
Musa
Musa
być
wszedł
la
wzięła
èbi.
nóż
– Musa przyszedł po nóż.
Dwa czasowniki bé i lá pojawiają się kolejno, bez słowa łączącego (takiego jak „i”) ani niczego innego, co wskazywałoby, że jeden czasownik jest podrzędny względem drugiego. Przedmiotem „Musa”, rozumie się zastosowanie zarówno do czasowników. W tym przykładzie drugi czasownik również ma dopełnienie bliższe . Zauważ, że w podanej wersji angielskiej drugi czasownik jest tłumaczony przez bezokolicznik „wziąć”, który jest oznaczony jako podrzędny względem pierwszego czasownika.
W zależności od języka, wspólny temat może być zaznaczony na obu czasownikach lub tylko na jednym. W większości przykładów jest zaznaczony tylko raz. Jednak w poniższym przykładzie z Baré w Górnej Amazonii podmiot pierwszej osoby liczby pojedynczej ("I") zaznacza się dwukrotnie:
nu-takasa
oszukany ( 1SG )
nu-dúmaka.
sen ( 1SG )
„Udawałem (że) spałem”.
Podobna konstrukcja występuje również w większości odmian dialektalnej arabskiej . Poniższy przykład pochodzi z libańskiego arabskiego :
urt
został( 1SG )
jarrib
spróbuj ( 1SG )
Aḥki
mówić ( 1SG )
inglizi
język angielski
„Zacząłem próbować mówić po angielsku”.
Z reguły czasowniki szeregowe nie mogą być oznaczane niezależnie dla kategorii takich jak czas , aspekt i nastrój . Albo wszystkie czasowniki są oznaczone dla tych samych cech, albo wszyscy mają wspólny znacznik. W języku hindi फ़ोन उठा-कर कहा fon uṭhā-kar kahā (dosłownie: odbiór telefonu powiedzieć (PAST)) „podniósł telefon i powiedział”, tylko drugi czasownik jest oznaczony jako czas przeszły, ale oba są rozumiane jako odnoszą się do przeszłości. W poniższym przykładzie z zachodnioafrykańskiego Ewe oba czasowniki występują w formie dokonanej :
Kofi
Kofi
trɔ
skręt ( PFV )
dzó
odejść ( PFV )
kpoo
cicho
„Kofi odwrócił się i wyszedł po cichu”.
W języku japońskim dwa czasowniki mogą występować razem z pierwszym czasownikiem w formie kontynuacyjnej ( japoński :連用形, latynizowany : ren'yōkei ), jak w oshitōru (押し通る) („przepychać się”), w którym oshi jest ciągłą formą osu ("pchnąć") i tōru ("przebić") to skończone formy, których czas teraźniejszy i oznajmujący nastrój mają zastosowanie do oshi . Podobnie tobikomu (飛び込む) ("wskoczyć"), w którym tobi pochodzi od tobu ("skok"), a komu oznacza "wejdź"; dekiagaru (出来上がる) ("dokończyć"), gdzie deki pochodzi od dekiru ("być w stanie zrobić"), a agaru oznacza "wstać, być ofiarowanym". Między dwoma czasownikami w tej konstrukcji nie mogą wystąpić żadne argumenty (w przeciwieństwie do tych opisanych w następnej sekcji).
W przypadku negacji tylko jeden negator może być zastosowany do całej konstrukcji szeregowej, jak w poniższym przykładzie Baré:
hena
NEG
nihiwawaka
Idź ( 1SG )
nu-tsereka
mówić ( 1SG )
nu-yaka-u
matka ( 1SG )
abi
z
„Nie zamierzam rozmawiać z matką”.
W języku chińskim , podobnie jak w językach Azji Południowo-Wschodniej , gdy po czasowniku przechodnim występuje czasownik nieprzechodni , dopełnienie czasownika złożonego może być rozumiane jako dopełnienie pierwszego czasownika i podmiot drugiego:老虎咬死了張; lsohǔ ysosu le Zhang ; „tygrysa gryzienia matrycy PERF Zhang” „tygrysa bit Zhang do śmierci”, gdzie Zhang jest rozumiana jako dopełnienie do yǎo ( „zagłębienie”), ale jako przedmiot sǐ ( „matrycy”). W analogicznej konstrukcji w hindi, tym, który umrze, byłby tygrys, a nie Zhang. (Zobacz gramatykę chińską, aby uzyskać więcej.)
W poniższym przykładzie z języka Maonan , języka używanego w południowo-wschodnich Chinach, w zdaniu kodującym pojedyncze zdarzenie występuje do dziesięciu czasowników bez żadnych słów łączących, spójników koordynacyjnych ani żadnych innych oznaczeń:
e 2
1SG
sə:ŋ 3
chcieć
nie 8
spacerować
pa:i 1
wybrać się
dzau 4
Brać
furgonetka 6
powrót
ma 1
chodź
a 5
próbować
vɛ 4
robić
kau 5
Popatrz
płetwa 1
zostać
kam 5
PCL: Q
„Czy mógłbym tam iść, aby przynieść (to) z powrotem i spróbować (to)?”
Przykłady z elementami interweniującymi między czasownikami
W niektórych językach, w których występuje serializacja czasowników, czasowniki muszą pojawiać się kolejno, bez ingerencji. Jednak w innych językach argumenty, zwykle będące przedmiotem jednego z czasowników, mogą znaleźć się pomiędzy czasownikami zserializowanymi. Powstała konstrukcja to raczej sekwencja fraz czasownikowych niż zwykłych czasowników. Poniższy przykład pochodzi z nigeryjskiego Joruby :
ó
on
mu
wzięła
we
książka
wa
wszedł
– Przyniósł książkę.
Dopełnienie pierwszego czasownika interweniuje między czasownikami, w wyniku czego powstają dwie następujące po sobie frazy czasownikowe, pierwsze oznaczające „wziął książkę”, a drugie „przyszedł”. Tak jak poprzednio, podmiot (w tym przypadku „on”) jest rozumiany jako odnoszący się do obu czasowników. Połączone działanie wzięcia książki i przyjścia można przetłumaczyć jako „przyniesienie” książki.
Konstrukcję czasownika szeregowego można wykorzystać do wprowadzenia aktanta (w poniższym przykładzie „pieniądze” z Akan z Afryki Zachodniej):
Aémma
Amma
de
Brać
sikaa
pieniądze
ma
dawać
Kofä
Kofi
„Amma daje Kofiemu pieniądze”.
Również w języku japońskim można tworzyć ciągi fraz czasownikowych, często oznaczających zdarzenia powiązane przyczynowo lub w czasie. Takie łańcuchy mogą być w języku angielskim za pomocą „i”, „a”, „(w tej kolejności) do” lub inne spójniki, ale niektóre z nich mogą mieć tłumaczenie bardziej zwarty, jak w poniższym przykładzie (od Hayao Miyazaki „s Mononoke Hime ), w której czynności „naśladowania” i „przychodzenia” są jednoczesne:
足跡
ashi-ato
ślad - OBJ
を
o
Następny
た ど っ て
tadotte
wszedł
来 た
kita
– Przyjechałem za nim tutaj. Niezgodność liczby słów między liniami: 4 słowo(a) w linii 1, 4 słowo(a) w linii 2, 3 słowo(a) w linii 3 ( pomoc );
Można uznać, że następujące zdanie z języka mandaryńskiego zawiera cztery frazy czasownikowe w kolejności:
我
w
i
坐
zuó
siedzieć
飞机
feijī
samolot
从
kong
odjeżdżać
上海
Szanghaj
Szanghaj
到
dao
przybyć
北京
Pekin
Pekin
去
qù
podróż
„Podróżuję samolotem z Szanghaju do Pekinu”.
Jednak w języku chińskim często nie ma wyraźnego rozróżnienia między frazami czasownikowymi seryjnymi a frazami przyimkowymi . Pierwsze trzy „czasowniki” w powyższym zdaniu mogą być alternatywnie traktowane jako przyimki (dotyczy to zwłaszcza słów takich jak cóng, które normalnie nie pojawiają się jako niezależne czasowniki). Słowa użyte w ten sposób w języku chińskim iw niektórych innych językach są powszechnie nazywane coverbami .
Kontrast z czasownikami złożonymi
Czasami rozróżnia się czasowniki szeregowe i czasowniki złożone (znane również jako predykaty złożone ). W czasowniku złożonym pierwszy element (czasownik lub rzeczownik) na ogół przenosi większość ładunku semantycznego , podczas gdy drugi element, często nazywany czasownikiem wektorowym ( czasownikiem lekkim ) lub czasownikiem objaśniającym , zapewnia drobne rozróżnienia (takie jak postawa mówiącego lub aspekt gramatyczny). ) i nosi fleksję (znaczniki czasu , nastroju i zgody ). Pierwszy element może być czasownika spojówek imiesłów postaci lub w Hindi i pendżabskim , nagim czasownika macierzystych ). Na przykład w języku hindi , w drugim przykładzie poniżej, लिया ( liyā ) (od czasownika लेना lenā "wziąć") jest czasownikiem wektorowym, który wskazuje zakończone działanie, które jest wykonywane dla własnej korzyści, oraz खा ( khā ) " jeść” jest głównym lub podstawowym czasownikiem. W trzecim przykładzie poniżej डाला ( ḍālā ) (od czasownika डालना ḍālnā „włożyć” lub „wstawić”) jest czasownikiem wektorowym, który wskazuje na lekkomyślność, makabryczność lub niepożądane działanie. Zarówno खा लिया ( khā liyā ) jak i खा डाला ( khā ḍālā ) przeplatają się z odpowiednią formą dokonaną czasownika głównego (w tym przypadku खाया khāyā „zjadł”) w częściowo określonych warunkach semantycznych i pragmatycznych.
उसने usne on ona. ERG आम jestem mango. NOM . m खाया khayah jeść. PFV . m "zjadł/ona mango " |
उसने usne on ona. ERG आम jestem mango. NOM . m खा Khah jeść. NF लिया Lija Brać. PFV . m „skończył jeść mango” |
उसने usne on ona. ERG आम jestem mango. OBL . m को ko ACC खा Khah jeść. NF डाला Salah położyć. PFV . m „on / ona pożarła mango” |
Zanegowanie czasowników złożonych w trybie oznajmującym zwykle powoduje pominięcie czasownika wektorowego na rzecz jego niezłożonych odpowiedników. Poniższe zdanie używa czasownika wektorowego लेना ( lenā ) "wziąć", który jest pomijany:
*उसने *usne on ona. ERG आम jestem mango. NOM . m नहीं nahisz NEG . IND खा khayah jeść. NF लिया Lija Brać. PFV . m przeznaczoneː „on / ona nie jadła mango” |
उसने usne on ona. ERG आम jestem mango. NOM . m नहीं nahisz NEG . IND खाया khayah jeść. PFV . m „on/ona nie jadł mango ” |
Jednak czasowniki złożone w trybie łączącym zachowują czasowniki wektorowe po zanegowaniu.
उसने usne on ona. ERG आम jestem mango. NOM . m खा Khah jeść. NF ना nie NEG . SUBJ लिया Lija Brać. PFV हो ho być. 3S . TEMAT . PRS „(mam nadzieję, że) on/ona nie jadła mango” |
उसने usne on ona. ERG आम jestem mango. NOM . m खा Khah jeść. NF ना nie NEG . SUBJ डाला Salah położyć. PFV हो ho być. 3S . TEMAT . PRS „(mam nadzieję, że) on/ona nie pożarła mango” |
Zobacz też
Bibliografia
Źródła
- Aikhenvald, Alexandra Y. i RMW Dixon. 2006. Konstrukcje czasowników szeregowych: typologia międzyjęzykowa. (Explorations in Linguistic Typology, 2.) Oxford: Oxford University Press.
- Crowley, Terry. 2002. Czasowniki szeregowe w oceanicznym: typologia opisowa. Oksford: Oxford University Press.
- Haspelmath , Martin. 2016. Konstrukcja czasownika szeregowego: Pojęcie porównawcze i uogólnienia międzyjęzykowe . Język i językoznawstwo 17(3). 291–319. DOI: http://doi.org/10.1177/2397002215626895 .