Raporty Kinseya — Kinsey Reports

Pierwsze wydanie książki „ Sexual Behaviour in the Human Male ” z 1948 r. , pierwszego z dwóch raportów Kinseya

Te raporty Kinseya dwa naukowych książek na temat ludzkich zachowań seksualnych , Sexual Behaviour in Human Male (1948) i Sexual Behavior w Kobieta Human (1953), napisanej przez Alfreda Kinseya , Wardell Pomeroy , Clyde Martin , oraz (dla Sexual Behavior w Human Female ) Paul Gebhard i opublikowana przez WB Saunders . Dwie najlepiej sprzedające się książki natychmiast wzbudziły kontrowersje, zarówno w środowisku naukowym, jak i opinii publicznej, ponieważ kwestionowały konwencjonalne przekonania na temat seksualności i poruszały tematy, które wcześniej były tabu . Zakwestionowano również słuszność metod Kinseya. Kinsey był zoologiem na Uniwersytecie Indiana i założycielem Kinsey Institute for Research in Sex, Gender and Reproduction (szerzej znanego jako Kinsey Institute).

Dane socjologiczne leżące u podstaw analizy i wniosków znalezionych w sekcji Zachowania seksualne u mężczyzny zostały zebrane od około 5300 mężczyzn w okresie piętnastu lat. Zachowania seksualne u ludzkiej kobiety oparto na osobistych rozmowach z około 6000 kobietami. W tym ostatnim Kinsey przeanalizował dane dotyczące częstotliwości, z jaką kobiety uczestniczą w różnych rodzajach aktywności seksualnej i zbadał, w jaki sposób czynniki takie jak wiek, status społeczno-ekonomiczny i przynależność religijna wpływają na zachowania seksualne. Dokonuje się porównań czynności seksualnych kobiet i mężczyzn. Dowody Kinseya sugerowały, że kobiety były mniej aktywne seksualnie niż mężczyźni.

Metodologia Kinseya zastosowana do zbierania danych spotkała się z krytyką. Sugerowano, że niektórych danych w raportach nie można byłoby uzyskać bez współpracy z osobami molestującymi dzieci. Instytut Kinseya zaprzecza temu oskarżeniu, choć przyznaje, że przesłuchano mężczyzn, którzy mieli doświadczenia seksualne z dziećmi, przy czym Kinsey równoważył to, co uważał za potrzebę zachowania anonimowości w celu uzyskania „uczciwych odpowiedzi na takie tematy tabu” z prawdopodobieństwem, że ich przestępstwa będzie kontynuowane. Ponadto obawy dotyczące użytych populacji próbek zostały później rozwiązane przez Instytut Kinseya. Wniosek Instytutu Kinseya był taki, że żadne z pierwotnych szacunków Kinseya nie zostało znacząco zmienione przez te źródła danych.

Nowi badacze uważają, że Kinsey przeszacował wskaźnik pociągu do osób tej samej płci z powodu wad w swoich metodach pobierania próbek. Niemniej jednak jego praca jest uważana za pionierską i jedną z najbardziej znanych badań seksualnych wszechczasów.

Wyniki

Orientacja seksualna

Części Raportów Kinseya dotyczące różnorodności orientacji seksualnych są często wykorzystywane do poparcia powszechnej oceny 10% homoseksualizmu w populacji ogólnej. Zamiast trzech kategorii ( heteroseksualnych , biseksualnych i homoseksualnych ) zastosowano siedmiopunktową skalę Kinseya .

Raporty stwierdzają również, że prawie 46% badanych mężczyzn „zareagowało” seksualnie na osoby obojga płci w trakcie ich dorosłego życia, a 37% miało przynajmniej jedno doświadczenie homoseksualne. 11,6% białych mężczyzn (w wieku 20–35 lat) otrzymało ocenę 3 (około równe doświadczenia/odpowiedzi heteroseksualne i homoseksualne) przez całe dorosłe życie. Badanie wykazało również, że 10% ankietowanych amerykańskich mężczyzn było „mniej więcej wyłącznie homoseksualnych przez co najmniej trzy lata między 16 a 55 rokiem życia” (w przedziale od 5 do 6).

Siedem procent samotnych kobiet (w wieku 20–35 lat) i cztery procent wcześniej zamężnych kobiet (w wieku 20–35 lat) otrzymało ocenę 3 (o równym doświadczeniu/odpowiedzi heteroseksualnej i homoseksualnej) w Skali Oceny Heteroseksualno-Homoseksualnej Kinseya za ten okres ich życia. 2 do 6% kobiet w wieku 20-35 lat było mniej więcej wyłącznie homoseksualnych w doświadczeniu/odpowiedziach, a 1 do 3% niezamężnych kobiet w wieku 20-35 lat było wyłącznie homoseksualnych w doświadczeniu/odpowiedziach.

Krytyka

Krytyka naukowa dotyczyła doboru próby i stronniczości próby w metodologii raportów . Stało się tak pomimo faktu, że Kinsey starał się pracować nad bardziej „pełnym” raportem, który obejmowałby 100 000 wywiadów, a początkowa publikacja z 1948 roku była przez niego uważana jedynie za przykładowy raport o postępach. Dwa główne przytoczone problemy dotyczyły tego, że znaczna część próbek pochodzi z populacji więziennych i męskich prostytutek oraz że ludzie, którzy zgłaszają się na rozmowę na temat tabu, prawdopodobnie będą tworzyć stronniczość w zakresie autoselekcji . Obydwa podważają przydatność próby w określaniu tendencji całej populacji. W 1948 roku, w tym samym roku, w którym ukazała się pierwotna publikacja, komitet Amerykańskiego Towarzystwa Statystycznego , w skład którego weszli znani statystycy, tacy jak John Tukey , potępił procedurę pobierania próbek. Tukey był chyba najgłośniejszym krytykiem, mówiąc: „Przypadkowy wybór trzech osób byłby lepszy niż 300-osobowa grupa wybrana przez pana Kinseya”. Psycholog Abraham Maslow stwierdził, że Kinsey nie brał pod uwagę „ stronniczości ochotników ”. Dane reprezentowały tylko osoby zgłaszające się na ochotnika do udziału w dyskusji na tematy tabu. Większość Amerykanów niechętnie omawiała intymne szczegóły swojego życia seksualnego nawet z małżonkami i bliskimi przyjaciółmi. Przed publikacją raportów Kinseya Maslow przetestował ochotników Kinseya pod kątem stronniczości. Doszedł do wniosku, że próbka Kinseya nie była reprezentatywna dla populacji ogólnej. W 1954 r. czołowi statystycy, w tym William Gemmell Cochran , Frederick Mosteller , John Tukey i WO Jenkins, wydali dla Amerykańskiego Stowarzyszenia Statystycznego krytykę raportu Kinseya z 1948 r. na temat mężczyzn, stwierdzając:

„Krytycy są usprawiedliwieni w swoich zastrzeżeniach, że wiele z najbardziej interesujących i prowokacyjnych stwierdzeń w książce [Kinsey 1948] nie opiera się na danych w niej przedstawionych i nie jest jasne dla czytelnika, na jakich dowodach te stwierdzenia się opierają. Co więcej, wnioski wyciągnięte z danych przedstawionych w książce są często przedstawiane przez KPM [Kinsey, Pomeroy i Martin] w zbyt śmiały i pewny sposób. W sumie obie tezy sprowadzają się do stwierdzenia, że ​​znaczna część pisarstwa w tej książce jest poniżej poziomu dobrego pisarstwa naukowego”.

W odpowiedzi Paul Gebhard , bliski współpracownik Kinseya, współautor książki „Sexual Behavior in the Human Female” i następca dyrektora Kinsey Institute for Sex Research , oczyścił dane Kinseya z rzekomych zanieczyszczeń, usuwając na przykład wszystkie materiały z populacji więziennych w próbie podstawowej. W 1979 roku Gebhard (z Alanem B. Johnsonem) opublikował The Kinsey Data: Marginal Tabulations of the 1938-1963 Interviews Conducted by Institute for Sex Research . Ich wniosek, ku zaskoczeniu Gebharda, jak twierdził, był że żadne z pierwotnych szacunków Kinseya nie zostało znacząco dotknięte tym nastawieniem: to znaczy populacja więzienna i męskie prostytutki miały taką samą tendencję statystyczną jak ci, którzy chętnie uczestniczyli w dyskusjach na temat wcześniej tabu dotyczących seksu. Wyniki zostały podsumowane przez historyka, dramaturga i działacz na rzecz praw gejów, Martin Duberman , „Zamiast 37% Kinseya (mężczyzn, którzy mieli przynajmniej jedno doświadczenie homoseksualne), Gebhard i Johnson uzyskali 36,4%; 10% odsetek (mężczyźni, którzy byli „mniej więcej wyłącznie homoseksualistami przez co najmniej trzy lata w wieku od 16 do 55 lat”), z wyłączeniem więźniów więziennych, wyniósł 9,9% dla białych mężczyzn z wyższym wykształceniem i 12,7% dla tych z mniejszym wykształceniem.

Nowsi badacze skrytykowali metody pobierania próbek Kinseya i uważają, że przecenił on częstotliwość zachowań i pociągów nieheteroseksualnych.

Historyk Peter Gay opisał zachowania seksualne u mężczyzn jako „metodologicznie dalekie od przekonujących”.

Socjolog Edward Laumann stwierdził, że Raporty Kinseya ograniczały się do biologii seksu i brakowało w nich psychologicznych i klinicznych informacji oraz analiz, co „oznaczało, że badania nad seksem nie weszły w główny nurt naukowej wiarygodności. próbował go ścigać”. Laumann przyznał również, że „Raport Kinseya był wydarzeniem kulturalnym o ogromnym znaczeniu”.

Skala Kinseya

Skala Kinseya służy do pomiaru ogólnej równowagi heteroseksualności i homoseksualności danej osoby i uwzględnia zarówno doświadczenia seksualne, jak i reakcje psychoseksualne. Skala waha się od 0 do 6, gdzie 0 oznacza całkowicie heteroseksualną, a 6 całkowicie homoseksualną. Wspomniano o dodatkowej kategorii X, opisującej osoby, które „nie miały kontaktów ani reakcji społeczno-seksualnych”, co naukowcy przytaczają w znaczeniu aseksualności . Skala została po raz pierwszy opublikowana w Sexual Behavior in the Human Male (1948) przez Kinseya, Wardella Pomeroya i innych, a także była widoczna w pracy uzupełniającej Sexual Behavior in the Human Female (1953). Przedstawiając skalę, Kinsey napisał:

Mężczyźni nie reprezentują dwóch odrębnych populacji, heteroseksualnej i homoseksualnej. Świat nie może być podzielony na owce i kozy. Podstawą taksonomii jest to, że natura rzadko zajmuje się odrębnymi kategoriami [...] Żywy świat jest kontinuum w każdym z jego aspektów. Podkreślając ciągłość gradacji pomiędzy wyłącznie heteroseksualnymi i wyłącznie homoseksualnymi historiami, wydawało się pożądane opracowanie pewnego rodzaju klasyfikacji, która mogłaby być oparta na względnych ilościach heteroseksualnych i homoseksualnych doświadczeń lub reakcji w każdej historii… Jednostka może być wyznaczył stanowisko w tej skali, na każdy okres swojego życia. [...] Siedmiopunktowa skala zbliża się do ukazania wielu gradacji, które faktycznie istnieją.

Skala wygląda następująco:

Ocena Opis
0 Wyłącznie heteroseksualna
1 Przeważnie heteroseksualna, tylko incydentalnie homoseksualna
2 Przeważnie heteroseksualna, ale częściej niż przypadkowo homoseksualna
3 Równie heteroseksualna i homoseksualna
4 Głównie homoseksualne, ale częściej niż przypadkowo heteroseksualne
5 Przeważnie homoseksualni, tylko incydentalnie heteroseksualni
6 Wyłącznie homoseksualista
x Brak kontaktów i reakcji społeczno-seksualnych
  • Mężczyźni : 11,6% białych mężczyzn w wieku 20–35 lat otrzymało ocenę 3 za ten okres ich życia.
  • Kobiety : 7% samotnych kobiet w wieku 20-35 lat i 4% uprzednio zamężnych kobiet w wieku 20-35 lat otrzymało ocenę 3 za ten okres ich życia. Od 2 do 6% kobiet w wieku 20–35 lat przyznano ocenę 5, a od 1 do 3% niezamężnych kobiet w wieku 20–35 lat oceniono na 6.

Współżycie małżeńskie

Średnia częstotliwość seksu małżeńskiego zgłaszana przez kobiety wynosiła 2,8 razy w tygodniu u późnych nastolatków, 2,2 razy w tygodniu w wieku 30 lat i 1,0 razy w tygodniu w wieku 50 lat. Kinsey oszacował, że około 50% wszystkich żonatych mężczyzn miało jakieś doświadczenia pozamałżeńskie w pewnym momencie ich życia małżeńskiego. W badanej próbie 26% kobiet uprawiało seks pozamałżeński przed czterdziestką. Od 1 na 6 do 1 na 10 kobiet w wieku od 26 do 50 lat uprawiała seks pozamałżeński. Jednak Kinsey zaklasyfikował pary, które mieszkały razem przez co najmniej rok, jako „małżeństwa”, zawyżając statystyki dotyczące seksu pozamałżeńskiego.

Sadomasochizm

12% kobiet i 22% mężczyzn zgłosiło erotyczną reakcję na sadomasochistyczną historię.

Szczypiący

Odpowiedzi na ugryzienie:

Erotyczne odpowiedzi przez kobiety By Mężczyźni
Zdecydowane i/lub częste 26% 26%
Jakaś odpowiedź 29% 24%
Nigdy 45% 50%
Liczba spraw 2200 567

Metodologia

Dane zbierano przede wszystkim za pomocą subiektywnych wywiadów sprawozdawczych , przeprowadzonych według ustrukturyzowanego kwestionariusza zapamiętanego przez eksperymentatorów (ale nie zaznaczonego w żaden sposób na arkuszu odpowiedzi). Arkusze odpowiedzi zostały zakodowane w ten sposób, aby zachować poufność respondentów, wpisując je w pustą siatkę za pomocą wcześniej zdefiniowanych symboli odpowiedzi. Dane zostały później skomputeryzowane w celu przetworzenia. Cały ten materiał, w tym oryginalne notatki badaczy, pozostaje dostępny w Instytucie Kinseya dla wykwalifikowanych badaczy, którzy wykazują potrzebę przeglądania takich materiałów. Instytut umożliwia również naukowcom wykorzystanie oprogramowania statystycznego do analizy danych.

Kontekst i znaczenie

Raporty Kinseya, które łącznie sprzedały się w trzech czwartych miliona egzemplarzy i zostały przetłumaczone na trzynaście języków, można uznać za jedne z najbardziej udanych i wpływowych książek naukowych XX wieku. Wiązały się one również ze zmianą publicznego postrzegania seksualności . W latach 60., po wprowadzeniu pierwszego doustnego środka antykoncepcyjnego , zmiana ta miała się wyrazić w rewolucji seksualnej . Ponadto w 1966 roku Masters i Johnson opublikowali pierwszy z dwóch tekstów katalogujących ich badania nad fizjologią seksu, łamiąc tabu i nieporozumienia podobne do tych, z którymi Kinsey zmierzył się ponad dekadę wcześniej w ściśle powiązanej dziedzinie.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki