Pojedyncze oni -Singular they

Liczba pojedyncza they to użycie w języku angielskim zaimka oni lub jego form odmienionych lub pochodnych, im , ich , ich , i siebie (lub siebie ) jako zaimka epicenowego (gender-neutral) w liczbie pojedynczej. Zwykle występuje z nieokreślonym poprzednikiem , w zdaniach takich jak:

  • Ktoś pozostawił swój parasol w biurze. Czy mógłbyś dać im znać, gdzie oni mogą go dostać?”
  • Pacjent powinien zostać poinformowany na początku, ile oni będą zobowiązani do zapłaty.”
  • „Ale dziennikarza nie należy zmuszać do ujawniania swoich źródeł”.

Pojedynczej one pojawiły się przez 14 wieku, około stu lat po mnogiej they . Od tego czasu jest powszechnie używany w codziennym języku angielskim i zyskał popularność w oficjalnych kontekstach. Singular one krytykowano od poł 18. przez normatywnych komentatorów , którzy to błąd rozważanych. Jego ciągłe używanie we współczesnym standardowym języku angielskim stało się bardziej powszechne i formalnie akceptowane wraz z przejściem na język neutralny pod względem płci . Choć niektóre wczesne 21-go wieku prowadnice stylu opisał go jako potocznej i mniej odpowiednie w oficjalnym piśmie, 2020 Większość przewodników stylu akceptowane pojedynczej oni jako zaimek osobowy.

Na początku 21 wieku, użycie liczby pojedynczej one ze znanych osób pojawiły się dla ludzi , którzy nie identyfikują się jako mężczyzna lub kobieta , jak, na przykład, „To jest mój przyjaciel, Jay . Spotkałem je w pracy.” W tym kontekście zostali nazwani Słowem Roku 2015 przez American Dialect Society , a za 2019 Merriam-Webster . W 2020 roku Amerykańskie Towarzystwo Dialektowe wybrało go również jako Słowo Dekady na lata 2010.

Formy odmienne i zaimki pochodne

Podobnie jak w przypadku „ ty w liczbie pojedynczej ”, „w liczbie pojedynczej oni ” dopuszcza istnienie poprzednika w liczbie pojedynczej, ale jest używane z tymi samymi formami czasownikowymi, co mnoga oni i ma te same formy odmienne co mnoga oni (tj. oni , ich i ich ), z wyjątkiem tego, że w postać zwrotna, przedstawia siebie jest czasami używane zamiast siebie .

Odmienione formy trzecioosobowych zaimków osobowych
Zaimek Subiektywny
( mianownik )
Cel
( biernik )
Przedimek dzierżawczy
(dopełniacz zależny)
Predykatyw dzierżawczy
(niezależny dopełniacz)
Zwrotny
On Jest moim synem. Kiedy mój syn płacze, ściskam go . Mój syn mówi mi o swoim wieku. Jeśli zgubię telefon, syn pożyczy mi swój . Mój syn sam się ubiera .
Ona Jest moją córką. Kiedy moja córka płacze, przytulam . Moja córka mówi mi o swoim wieku. Jeśli zgubię telefon, córka pożyczy mi swój . Moja córka sama się ubiera .
Oni w liczbie mnogiej To moje dzieci. Kiedy moje dzieci płaczą, przytulam je . Moje dzieci mówią mi o swoim wieku. Jeśli zgubię telefon, moje dzieci pożyczą mi swój . Moje dzieci ubierają się same .
Pojedynczy oni dzieckiem. Kiedy dziecko płacze, przytulam je . Dziecko mówi mi o swoim wieku. Jeśli zgubię telefon, dziecko pożyczy mi swój . Dziecko ubiera się [lub siebie ].
Ogólny on Jest dzieckiem. Kiedy dziecko płacze, ściskam je . Dziecko mówi mi o swoim wieku. Jeśli zgubię telefon, dziecko pożyczy mi swój . Dziecko ubiera się .
Ono To jest dziecko. Kiedy dziecko płacze, ściskam je . Dziecko mówi mi o swoim wieku. Jeśli zgubię telefon, dziecko pożyczy mi swój . Dziecko samo się ubiera .

Się poświadczają od XIV do XVI wieku. Jego użycie wzrasta od lat 70. lub 80. XX wieku, choć czasami jest nadal klasyfikowane jako „forma mniejszościowa”. W 2002 roku Payne i Huddleston w The Cambridge Grammar of the English Language nazwali jego użycie w standardowym dialekcie „rzadkim i akceptowanym tylko dla mniejszości użytkowników”, ale „prawdopodobnie wzrośnie wraz z rosnącą akceptacją ich jako zaimka w liczbie pojedynczej”. Jest to przydatne, gdy odnosi się do pojedynczej osoby nieokreślonej płci, gdzie liczba mnoga sami mogą wydawać się absurdalny, jak w:

  • „To nie aktor udający Reagana czy Thatchera, to w groteskowej formie sam człowiek”. —  Ian Hislop (1984); cytowany u Fowlera

Preferencje regionalne

Kanadyjski rząd zaleca się jako refleksyjnego postaci pojedynczej oni do zastosowania w kanadyjskich federalnych tekstów prawnych i odradza stosowanie samym sobą , ale przedstawia siebie znalazła się również:

  • „W przypadku gdy osoba otrzymująca zasiłek na podstawie sekcji 4 nie przebywa w Kanadzie…” –  Ustawa o zasiłkach dla weteranów wojennych , sekcja 14.
  • „… na osobę lub grupę osób, w stosunku do których wymagany jest depozyt, nakładane są następujące warunki: … do stawienia się w miejscu i czasie, w którym funkcjonariusz lub Wydział Imigracyjny wymaga od nich stawienia się przestrzegać wszelkich obowiązków nałożonych na nich na mocy ustawy." —  Przepisy dotyczące imigracji i ochrony uchodźców , paragraf 48.

Stosowanie

Oni z pojedynczej poprzednika sięga Bliskiego angielskiego w wieku 14 (nieco młodszy niż oni w liczbie mnogiej poprzednik, który został wypożyczony z staronordyckim w 13 wieku) i pozostawał w użyciu przez wieki mimo jej delegalizacji przez tradycyjni gramatyki począwszy od połowy XVIII wieku.

Nieformalny angielski mówiony wykazuje uniwersalne zastosowanie liczby pojedynczej oni . Badanie przez Jürgena Gerner z British National Corpus opublikowanej w 1998 roku stwierdzono, że brytyjscy głośniki, niezależnie od statusu społecznego, wieku, płci, czy regionu, używane w liczbie pojedynczej one częściej niż neutralnego płciowo he lub innych opcji.

Recepta generycznego he

Wraz z nimi historycznie dopuszczalne było używanie zaimka on w odniesieniu do nieokreślonej osoby dowolnej płci, jak w następującym:

  • „Jeśli ktoś o tym nie wiedział, to była jego wina”. —  George Washington Cable , Old Creole Days (1879); cytowane przez Baskervill & Sewell.
  • Każda osoba, która przewraca tę stronę, ma swój własny pamiętnik”. — WM Thackeray, O dzienniku Letta (1869); cytowany w Baskervill & Sewell, An English Grammar .

Najwcześniejszym znanym wyraźnym zaleceniem gramatyka, aby używać rodzajowego he zamiast oni w formalnym języku angielskim, jest stwierdzenie Ann Fisher z połowy XVIII wieku w A New Grammar, że „ Osoba męska odpowiada ogólnemu imieniu , które obejmuje zarówno męskie, jak i żeńskie ; jak każda osoba, która wie, co mówi. ” (Ann Fisher cytowana przez Ostade)

Gramatycy dziewiętnastowieczni upierali się przy nim jako zaimku neutralnym płciowo na podstawie zgodności liczb , odrzucając „on lub ona” jako niezdarny, co zostało powszechnie przyjęte: np. w 1850 r. brytyjski parlament uchwalił ustawę, która stanowiła, że: w przypadku użycia w ustawach sejmowych „wyrazy określające rodzaj męski są uważane i brane pod uwagę jako obejmujące kobiety”. Baskervill i Sewell wspominają o powszechnym użyciu liczby pojedynczej oni w swojej Gramatyce języka angielskiego do użytku w szkole średniej, w akademii i klasie college'u z 1895 roku, ale wolą rodzajowy on na podstawie zgodności liczbowej.

Baskervill podaje szereg przykładów uznanych autorów używających liczby pojedynczej oni , w tym:

  • Każdy musi oceniać według ich własnych uczuć.” —  Lord Byron , Werner (1823), cytowany jako „ Każdy musi osądzać [sic] swoje własne uczucia”.
  • „Gdyby lekarz był zadowolony wziąć moje stoły jak każdy organ w swoich zmysłach zrobiłby ...” -  Jane Austen , Mansfield Park (1814);

Stwierdzono, że prawdziwa motywacja do promowania „rodzajowe” on był androcentrycznym pogląd na świat, z domyślnym seks ludzi jest mężczyzna - a zatem jest domyślnym płeć męską. Istnieją na to pewne dowody: Wilson napisał w 1560 roku:

  • "... zachowajmy naturalny porządek i postawmy mężczyznę przed kobietą ze względu na maniery". — Wilson, Sztuka retoryki (1560);
  • „… godny jest preferowany i postawiony przed. Jak mężczyzna jest postawiony przed kobietą…” — Wilson, The arte of Rhetorique (1560);

A Poole napisał w 1646 roku:

  • „Płeć męska jest bardziej godna niż kobieca”. — Poole Wypadek angielski (1646); cytowane przez Bodine

Mimo ciągłych prób ze strony pedagogów, aby zakazać pojedynczej oni na rzecz he , ta rada była ignorowana; nawet pisarze okresu nadal używali oni (choć zakaz może zaobserwowano więcej amerykańskich pisarzy). Zastosowanie do rzekomo od płci , że pozostaje do zaakceptowania do co najmniej 1960, chociaż niektóre zastosowania on później krytykowane jako niewygodna lub głupie, na przykład w odniesieniu do:

  • nieokreślone osoby obojga płci:
    • „idealnym, że każdy chłopiec i dziewczynka powinna być tak wyposażone, że on nie będzie upośledzone w swojej walce o postęp społeczny ...” - Fries cc, American English Grammar (1940).
  • znane osoby obu płci:
    • „Ona i Louis mieli grę – kto mógł znaleźć najbrzydsze jego zdjęcie”. — Joseph P. Lash, Eleonora i Franklin (1971)

Współczesne użycie on w odniesieniu do rodzajowego lub nieokreślonego poprzednika

On nadal jest czasem znaleźć we współczesnej formie pisemnej w odniesieniu do ogólnej lub nieokreślony poprzedniku. W niektórych przypadkach z sytuacji jasno wynika, że ​​osoby, o których mowa, mogą być mężczyznami, na przykład:

  • „Pacjent powinien zostać poinformowany o swoich możliwościach terapeutycznych”. — tekst o raku prostaty (2004)

W niektórych przypadkach poprzednik może odnosić się do osób, które prawdopodobnie są wyłącznie mężczyznami lub do zawodów tradycyjnie uważanych za mężczyzn:

  • „To nie byłoby tak, jakby samotny astronauta był zupełnie sam ”. (2008)
  • „Kwestie ze stołem w kuchni… to te, z którymi następny prezydent może coś zrobić, jeśli naprawdę mu na tym zależy. Bardziej prawdopodobne, jeśli jej to zależy!” — Hillary Rodham Clinton (2008)

W innych sytuacjach poprzednik może odnosić się do:

  • nieokreślona osoba obojga płci:
    • „Teraz pisarz ma prawo do posiadania Rogeta na swoim biurku”. — Barzuna (1985); cytowany w zwięzłym słowniku języka angielskiego Merriama-Webstera
    • „Poseł powinien zawsze mieszkać w swoim okręgu wyborczym”.

W 2010 roku Choy i Clark nadal zalecają używanie generycznego he „w formalnej mowie lub piśmie”:

„… gdy zaimki nieokreślone są używane jako poprzedniki, wymagają one podmiotu w liczbie pojedynczej , dopełnienia i zaimków dzierżawczych…”
  • " Każdy robił, jak mu się podobało"
„W nieformalnym mówionym języku angielskim zaimki w liczbie mnogiej są często używane z poprzednikami zaimków nieokreślonych. Jednak ta konstrukcja jest ogólnie uważana za nieodpowiednią w formalnej mowie lub piśmie.
Nieformalne: ktoś powinien pożyczyć ci swoją książkę.
Formalne: ktoś powinien pożyczyć ci swoją książkę”.
— Choy, podstawowa gramatyka i użycie

W 2015 r. Fowler's Dictionary of Modern English Usage nazwał to „przestarzałym użyciem słowa „ on” w znaczeniu „każdy ”, stwierdzając:

Od najwcześniejszych czasów aż do lat sześćdziesiątych bezsprzecznie dopuszczalne było używanie zaimka on (i on , on sam , jego ) z odwołaniem nieokreślonym do oznaczania osoby obojga płci, zwłaszcza po zaimkach nieokreślonych i określnikach, takich jak ktokolwiek , ... każdy , itd., po rzeczownikach neutralnych pod względem płci, takich jak osoba  ... [ale] obecnie stosuje się zwykle alternatywne urządzenia. Gdy potrzebny jest zaimek lub określnik neutralny pod względem płci, zwykle przyjmuje się formy liczby mnogiej one , ich , sami , itp. lub on lub ona ( jej lub jej itp.)

W 2016 roku Garner's Modern English nazywa ogólne użycie męskich zaimków „tradycyjnym poglądem, obecnie powszechnie atakowanym jako seksistowski”.

Powstanie języka neutralnego płciowo

Najwcześniejsza znana próba stworzenia zaimków neutralnych płciowo pochodzi z 1792 r., kiedy szkocki ekonomista James Anderson opowiedział się za zaimkiem nieokreślonym „ou”.

W 1808 roku poeta Samuel Taylor Coleridge zasugerował „to” i „co” jako neutralne zaimki dla słowa „Osoba”:

W drugiej połowie XX wieku ludzie wyrażali większe zaniepokojenie używaniem języka zorientowanego na mężczyzn. Obejmuje to krytykę używania mężczyzny jako ogólnego terminu obejmującego mężczyzn i kobiety oraz używania go w odniesieniu do każdego człowieka, niezależnie od płci (płeć społeczna).

Argumentowano, że nie może być rozsądnie użyty jako zaimek rodzajowy rozumiany jako obejmujący mężczyzn i kobiety. William Safire w swojej kolumnie On Language w The New York Times zaaprobował użycie generycznego he , wymieniając mnemoniczne wyrażenie „mężczyzna obejmuje kobietę”. C. Badendyck z Brooklynu napisał do New York Times w odpowiedzi:

Przeciętny Amerykanin potrzebuje drobnych rutynowych przygotowań do pracy. Gdy goli lub suszy włosy lub wkłada rajstopy, małymi etapami dostosowuje się do wymagań dnia.

Do 1980 r. ruch w kierunku neutralnego pod względem płci języka zyskał szerokie poparcie, a wiele organizacji, w tym większość wydawców, wydało wytyczne dotyczące używania języka neutralnego pod względem płci, ale powstrzymało się od zalecania im, aby byli trzecioosobowi w liczbie pojedynczej z nie -nieokreślony poprzednik w liczbie pojedynczej.

Współczesne zastosowanie

Użycie męskich rzeczowników rodzajowych i zaimków w języku pisanym i mówionym zmniejszyło się od lat 70. XX wieku. W korpusie spontanicznej wypowiedzi zebranych w Australii w 1990, liczba pojedyncza oni stał się najczęściej używanym generic zaimek (zamiast generic on czy on lub ona ). Podobnie, badania z 2002 roku, patrząc na korpusie z amerykańskich i brytyjskich gazet pokazały preferują one zostać wykorzystane jako szczególny epicene zaimka.

Zwiększone wykorzystanie pojedynczej oni mogą zawdzięczać częściowo rosnącym pragnieniem języka neutralnego płciowo . Rozwiązaniem w formalnym piśmie często było napisanie „ on lub ona” lub coś podobnego, ale jest to często uważane za niezręczne lub zbyt poprawne politycznie , szczególnie gdy jest używane nadmiernie. W 2016 roku czasopismo amerykański Mowa opublikowała opracowanie Darren K. LaScotte śledczego zaimków wykorzystywane przez rodzimych użytkowników języka angielskiego w nieformalnych pisemnych odpowiedzi na pytania dotyczące tematu o nieokreślonej płci, uznając, że 68% uczestników badania wybraliśmy pojedyncza one odnosić się do takich poprzednik. Niektórzy uczestnicy zauważyli, że uważają konstrukcje takie jak „on lub ona” za nieodpowiednie, ponieważ nie obejmują osób, które nie identyfikują się ani jako mężczyzna, ani jako kobieta .

W tym kontekście zostali nazwani Słowem Roku 2019 przez Merriam-Webster i 2015 przez American Dialect Society. 4 stycznia 2020 r. Amerykańskie Towarzystwo Dialektowe ogłosiło, że ukoronowało je , ponownie w tym kontekście, Słowem Dekady na 2010 rok.

Używaj z poprzednikiem zaimka

Poprzednikiem liczby pojedynczej może być zaimek taki jak ktoś , ktokolwiek lub wszyscy , lub zaimek pytający , taki jak kto :

  • z kimś lub kimś :
    • „Czuję, że jeśli ktoś nie wykonuje swojej pracy, należy zwrócić mu na to uwagę”. — gazeta amerykańska (1984); cytowany przez Fowlera.
  • z kimkolwiek lub kimkolwiek :
    • „Jeśli ktoś mówi ci, że najlepsze dni Ameryki są za nią, potem one ' re patrząc w niewłaściwy sposób.” Prezydent George Bush, Orędzie o stanie Związku w 1991 r.; cytowany przez Garner
    • Każdy może ustawić się w górę jako akupunktury”. — Sarah Lonsdale „Ostre treningowe ukłucia reputacji akupunktury”. Obserwator 15 grudnia 1991, cytowany przez Garner
    • „Jeśli ktoś zadzwoni, weź jego imię i poproś , aby zadzwonił później”. Przykład podany przez Swan
  • z nikim lub nikim :
    • Nikt nie umieścić ich rękę”. Przykład podany przez Huddlestona i in.
    • Nikt nie czuł , że został wprowadzony w błąd”. Przykład podany przez Huddlestona i in.
  • nawet jeśli płeć jest znana lub zakładana:
    • „Zgodnie z nowymi zasadami, które zostaną jutro zapowiedziami, będzie to nielegalne ktoś do oddawania narządów do swojej żony.” Ballantyne, " Jury Transplant to Vet Live Donors", Sunday Times (Londyn) 25 3. 1990, cyt. przez Garnera
  • z zaimkiem pytającym jako poprzednikiem:
    • Kto myśli, że mogą rozwiązać problem?”. Przykład podany przez Huddlestona i in.; Gramatyka Cambridge języka angielskiego .
  • ze wszystkimi , wszystkimi , itd.:
    • Wszyscy obiecali zachowywać się ”. Przykład podany przez Huddlestona i in.
Mnogość pojęciowa lub relacje w parach

Chociaż zaimki wszyscy , wszyscy , nikt i nikt nie są w liczbie pojedynczej i są używane z czasownikiem w liczbie pojedynczej, zaimki te mają „dorozumianą liczbę mnogości”, która jest nieco podobna do dorozumianej mnogości rzeczowników zbiorowych lub grupowych, takich jak tłum lub zespół , a w niektórych zdaniach, w których poprzednikiem jest jeden z tych zaimków „domniemanych liczby mnogiej”, słowo nie może być zastąpione przez rodzajowy he , co sugeruje interpretację „pojęciowej liczby mnogiej” zamiast „zmiennej związanej” (patrz § Analiza gramatyczna i logiczna , poniżej) . Jest to w przeciwieństwie do wyroków, które dotyczą wielu relacji parami i pojedynczej oni , takich jak:

  • Wszyscy kochają swoją matkę”.
  • „Nigdy nie zainteresowałam się futbolem” – powiedziała po tym, jak wszyscy wrócili na swoje miejsca.
  • " Każdy wątpi w siebie / siebie w takim czy innym czasie."

Istnieją przykłady, w których zaimek poprzedzający (taki jak każdy ) może odnosić się do zbiorowości, bez konieczności implikacji relacji w parach. Oto przykłady liczby mnogiej oni :

  • „Na początku wszyscy w pokoju był śpiew; wtedy oni zaczęli się śmiać.” Przykład podany przez Kolln.
  • Wszyscy kucał za meblami mnie zaskoczyć, a oni próbowali. Ale ja już wiedziałem, że były tam.” Przykład podany przez Garnera.
  • Nikt nie był późno, byli oni ?” Przykład podany przez Swana.

Które są oczywiste, ponieważ nie działają z ogólnym on lub on :

  • „Na początku wszyscy w pokoju śpiewali, potem on lub ona zaczęła się śmiać”. Przykład podany przez Kolln.
  • Wszyscy kucnęli za meblami, żeby mnie zaskoczyć, a on próbował. Ale już wiedziałem, że tam jest”.
  • Nikt nie był późno, był on ?”

Ponadto dla tych przypadków „pojęciowej liczby mnogiej” nie byłoby właściwe używanie siebie zamiast siebie, jak w:

  • Wszyscy kucał za meblami mnie zaskoczyć, ale oni zamiast zaskoczony samym sobą .”

Użyj z rzeczownikiem rodzajowym jako poprzednikiem

Poprzednikiem liczby pojedynczej może być również rzeczownik taki jak osoba , pacjent lub uczeń :

  • z rzeczownikiem (np. osoba, uczeń, pacjent) używanym ogólnie (np. w znaczeniu dowolnego członka tej klasy lub konkretnego członka nieznanego mówcy lub pisarzowi)
    • „dysonans poznawczy: „pojęcie w psychologii [które] opisuje stan, w którym postawa danej osoby jest sprzeczna z jej zachowaniem” —  Macmillan Dictionary of Business and Management (1988), cytowany przez Garnera.
    • „Punktem wyjścia byłoby udzielenie większego wsparcia sekretarzowi firmy . lub powinni być wtajemniczeni w poufne obrady i tajemnice zarządu i firmy. — Ronald Severn. „Protecting the Secretary Bird”. Financial Times , 6 stycznia 1992 r., cyt. przez Garnera.
  • z przedstawicielami klasy wcześniej określonej w liczbie pojedynczej
    • „Musiałem zdecydować: Czy ta osoba jest nieracjonalne lub jest on tuż Oczywiście? One często były w porządku.” — Robert Burchfield w US News & World Report 11 sierpnia 1986, cyt. w Concise Dictionary of English Usage firmy Merriam-Webster
  • Nawet w odniesieniu do klasy osób o znanej płci czasami używane.
    • „Przysięgam bardziej, gdy mówię do chłopca , bo nie boję się szokujące je ”. Z wywiadu.
    • Żadna matka nie powinien być zmuszany do składania zeznań przeciwko ich dziecka”.
  • Mogą być również używane z poprzednikami mieszanych płci:
    • „Daj mi znać, jeśli twój ojciec lub matka zmienia swój umysł.” Przykład podany przez Huddlestona i in.
    • „Albo mąż lub żona ma perjured samym sobą .” Tutaj siebie może być dla niektórych do zaakceptowania, oni sami wydają się mniej do zaakceptowania, a on sam jest nie do zaakceptowania. Przykład podany przez Huddlestona i in.
  • Nawet na czas określony znanej osobie znanej seksu, one mogą być stosowane w celu ignorowania lub ukrycia seks.
    • „Miałem przyjaciela w Paryżu, a oni musieli udać się do szpitala na miesiąc.” (określona osoba, niezidentyfikowana)
  • Słowo samym sobą jest czasami stosowane, gdy poprzednik jest znane lub uważane za jedną osobę:
    • Ktoś najwyraźniej zamknął się w biurze”. [kwestionowana dopuszczalność]

Używaj dla określonych, znanych osób, w tym osób niebinarnych

Znane osoby mogą być określane jako one, jeśli ich płeć jest nieznana rozmówcy.

Znana osoba może być również określana jako osoba , jeśli jest osobą niebinarną lub genderqueer i uważa je i pochodne za odpowiednie zaimki. Kilka aplikacji społecznościowych pozwala właścicielom kont wybrać identyfikację swojej płci za pomocą jednej z wielu opcji niebinarnych lub genderqueer, takich jak genderfluid , płeć lub bigender , oraz na oznaczenie zaimków, w tym oni / oni , którymi chcą być używane w odniesieniu do nich. Wyraźne określanie zaimków tak , jak oni / oni, zwiększa prawdopodobieństwo, że ludzie zinterpretują „oni” jako liczbę pojedynczą. Chociaż „pojedyncze oni ” od dawna jest używane z poprzednikami, takimi jak wszyscy lub generyczne osoby o nieznanej płci, to użycie, które może być wybrane przez jednostkę, jest nowe. Najwcześniejsze odnotowane użycie tego zmysłu udokumentowane przez Oxford English Dictionary znajduje się w tweecie z 2009 roku; czasopismo American Speech dokumentuje przykład z 2008 r. w artykule w czasopiśmie Women's Studies Quarterly . Począwszy od roku 2020, liczba pojedyncza oni to najpopularniejszy zestaw zaimek używany przez ludzi spoza binarnych. Około 80% uważa to za odpowiednie dla siebie.

Liczba pojedyncza oni w znaczeniu „neutralny pod względem płci zaimek liczby pojedynczej dla znanej osoby, jako identyfikator niebinarny” została wybrana przez Amerykańskie Towarzystwo Dialektowe jako „Słowo Roku” w 2015 r. W 2016 r. Amerykańskie Towarzystwo Dialektowe napisało :

„Podczas gdy redaktorzy coraz częściej akceptują je w liczbie pojedynczej, gdy są używane w sposób ogólny, wyborcy w postępowaniu dotyczącym Słowa Roku wyróżnili jego nowsze użycie jako identyfikatora dla kogoś, kto może identyfikować się jako niebinarny pod względem płci”.

Głosowanie następnie ubiegłorocznego zatwierdzenie tego wykorzystania przez The Washington Post przewodniku redakcyjnym, kiedy Bill Walsh The post " kopia redaktor s, powiedział, że liczba pojedyncza oni to„jedyne sensowne rozwiązanie na brak Angielski w trzeciej-osoby neutralnego płciowo zaimek osobowy w liczbie pojedynczej”.

W roku 2019 nie-binarnym , że dodaje się do Merriam-Webster słowniku „S.

Pierwsza niebinarna główna postać w północnoamerykańskiej telewizji pojawiła się w serialu Billions Showtime w 2017 roku, z Asia Kate Dillon w roli Taylora Masona. Zarówno aktor i postać użycie liczby pojedynczej oni .

Akceptowalność i wytyczne nakazowe

Choć zarówno generycznych on a generic oni mają długą historię stosowania, a oba są nadal używane, oba są również systematycznie unikać przez poszczególne grupy.

Przewodniki stylu, które unikają wyrażania preferencji dla któregokolwiek z podejść, czasami zalecają przeredagowanie zdania problematycznego, na przykład zastąpienie wyrażeń rodzajowych liczbą mnogą, aby uniknąć krytyki którejkolwiek ze stron.

Zastosowanie pojedynczej one mogą być bardziej akceptowane w brytyjskim angielskim niż w amerykańskim angielskim, lub odwrotnie.

Wskazówki dotyczące użytkowania w amerykańskich przewodnikach stylu

Nowoczesne amerykańskie użycie Garnera

Nowoczesny amerykański Wykorzystanie Garner (2nd ed., 2003) zaleca ostrożne użycie liczby pojedynczej oni oraz unikanie w miarę możliwości, ponieważ jego stosowanie jest napiętnowane.

  • „Tam, gdzie można uniknąć niezgodności między rzeczownikami i zaimkami, unikaj jej. Tam, gdzie nie można jej uniknąć, uciekaj się do niej ostrożnie, ponieważ niektórzy ludzie będą wątpić w twoją umiejętność czytania i pisania…”

Garner sugeruje, że użycie liczby pojedynczej one bardziej akceptowalne w brytyjskim angielskim:

  • „Mówcy AmE opierają się temu rozwojowi bardziej niż mówcy BrE , w których nieokreślone już mniej więcej standardem”.

i najwyraźniej żałuje oporu ze strony amerykańskiej społeczności językowej:

  • „To, że wielu piśmiennym Amerykanom zaostrza zęby, jest niefortunną przeszkodą w tym, co zapowiada się na ostateczne rozwiązanie problemu”.

On chodzi o trend za pomocą pojedynczej oni z poprzedników jak everybody , nikogo i kogoś jako nieuniknione:

  • „Chociaż te zmiany mogą być niepokojące dla purystów, są nieodwracalne. I nic, co mówi gramatyk, ich nie zmieni”.

Chicagowski podręcznik stylu

W czternastej edycji (1993) The Chicago Manual of Style , University of Chicago Press wyraźnie zaleciło użycie liczby pojedynczej oni i ich , zwracając uwagę na „odrodzenie” tego użycia i cytując „jego czcigodne użycie przez takich pisarzy jak Addison, Austen, Chesterfield , Fielding, Ruskin, Scott i Szekspir”. Od 15. edycji (2003 r.) uległo to zmianie. W rozdziale 5 17. edycji (2017), obecnie napisanym przez Bryana A. Garnera , zalecenia są następujące:

Normalnie poprzednik liczby pojedynczej wymaga zaimka w liczbie pojedynczej. Ale ponieważ nie jest już powszechnie akceptowany jako zaimek rodzajowy odnoszący się do osoby nieokreślonej płci, ludzie powszechnie (w mowie i piśmie nieformalnym) zastępują zaimki trzeciej osoby w liczbie mnogiej oni , oni , ich i siebie (lub niestandardowy pojedynczej samym sobą ). Chociaż to użycie jest akceptowane w tych sferach, dopiero ostatnio widać oznaki zyskania akceptacji w piśmie formalnym, gdzie Chicago zaleca unikanie jego używania. Odnosząc się konkretnie do osoby, która nie identyfikuje się z zaimkiem związanym z płcią, często preferowane są one i jego formy.

Amerykańska Księga Dziedzictwa Języka Angielskiego (1996)

Według American Heritage Book angielskiego Wykorzystanie a jego panel Wykorzystanie wybranych pisarzy, profesorów dziennikarstwa, językoznawców i innych ekspertów, wielu Amerykanów stosowania powodują unikanie oni odnosić się do pojedynczej poprzednika z szacunku dla „tradycyjnej” reguły gramatyczne, mimo korzystania z pojedynczej oni przez współczesnych pisarzy notatek i głównego nurtu publikacji:

Większość Wykorzystanie panelu odrzuca stosowanie oni z osobliwych poprzedników jak ungrammatical, nawet w mowie. Osiemdziesiąt dwa procent uważa, że ​​zdanie Przeciętny student w programie potrzebuje około sześciu lat, aby ukończyć kurs, nie do zaakceptowania... Członkowie panelu wydają się rozróżniać między rzeczownikami w liczbie pojedynczej, takimi jak typowy student i osoba , a zaimkami, które są gramatycznie w liczbie pojedynczej, ale semantycznie w liczbie mnogiej, np. każdy , każdy i nikt . Sześćdziesiąt cztery procent członków panelu akceptuje zdanie Nikt już nie chce pracować za te pensje, prawda?

Podręcznik publikacji Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego

7. edycja American Psychological Association „s Instrukcji publikacji doradza przy użyciu pojedynczej«oni», gdy płeć jest nieznany lub nieistotny, i podaje następujący przykład:

Na przykład zamiast pisać „Nie wiem, kto napisał tę notatkę, ale ma dobre pismo odręczne”, możesz napisać coś w stylu „Nie wiem, kto napisał tę notatkę, ale mają dobre pismo odręczne”.

Styl APA zaleca również używanie ich/ich, jeśli jest to preferowany zestaw zaimków kogoś (na przykład osoby niebinarnej ).

Elementy stylu Strunk & White

William Strunk Jr. & EB Biały , oryginalne autorzy The Elements of Style , znalazł zastosowanie oni z pojedynczej poprzedzającej niedopuszczalnego i zaleca użycie liczby pojedynczej zaimka ( he ). W III edycji (1979) zalecenie nadal brzmiało:

Oni. Nie należy używać, gdy poprzednik jest wyrażeniem dystrybutywnym, takim jak each , each one . każdy , każdy , wielu ludzi . Użyj zaimka w liczbie pojedynczej. ... Podobną wadą jest użycie zaimka w liczbie mnogiej z poprzednikiem ktoś , ktoś , ktoś , ktoś  ...

Ocena w 1979 r. była:

Użycie he jako zaimka dla rzeczowników obejmujących obie płcie jest prostą, praktyczną konwencją zakorzenioną w początkach języka angielskiego. W tych okolicznościach stracił wszelką sugestię męskości. ... Nie ma pejoratywnej konotacji; nigdy nie jest niepoprawne.

W 4. edycji (2000), użycie liczby pojedynczej one nadal zakazane przeciw, ale użycie generic on nie był już zalecane.

Joseph M. Williams Podstawy jasności i łaski (2009)

Joseph M. Williams , który napisał wiele książek o pisaniu z " jasnością i wdziękiem " , omawia zalety i wady różnych rozwiązań w obliczu problemu odwoływania się do poprzednika , takiego jak ktoś , wszyscy , nikt lub rzeczownik . nie wskazuje płci i sugeruje, że jeszcze jakiś czas będzie to stanowiło problem. "Podejrzewa, że ​​ostatecznie zaakceptujemy liczbę mnogą oni jako poprawną liczbę pojedynczą", ale stwierdza, że ​​obecnie "formalne użycie wymaga zaimka w liczbie pojedynczej".

Mały, brązowy podręcznik (1992)

Według The Little, Brown Handbook , większość ekspertów - i niektórych nauczycieli i pracodawców - stosowanie Znajdują pojedynczej one nie do przyjęcia:

Chociaż niektórzy eksperci akceptują oni , ich oraz ich ze szczególną nieokreślone słowa, większość nie, a wielu nauczycieli i pracodawcy traktują mnogiej jako nieprawidłowe. Aby być bezpiecznym, pracuj nad uzgodnieniem między pojedynczymi nieokreślonymi słowami a zaimkami, które się do nich odnoszą ....

Zaleca użycie on lub ona lub uniknięcie problemu poprzez przepisanie zdania, aby użyć liczby mnogiej lub pominąć zaimek.

Laboratorium pisania online Purdue

Purdue Online Pisanie Lab ( OWL ) stwierdza, że „zmiany gramatyczne i zmienia się w czasie”, że użycie liczby pojedynczej to jest dopuszczalne, a które w liczbie pojedynczej „oni” w zastępstwie „on” lub „ona” jest bardziej włącznie:

Kiedy osoby, których płeć nie jest ani męska, ani żeńska (np. niebinarna, genderowa, genderfluid itp.) używają liczby pojedynczej w odniesieniu do siebie, używają języka do wyrażania swojej tożsamości. Przyjęcie tego języka jest jednym ze sposobów, w jaki pisarze mogą włączać różne osoby i tożsamości.

—  Laboratorium pisania Purdue

Washington Post

The Washington Post ' s Stylebook, poczynając od 2015 roku, zaleca próbuje «pisać całego problemu, być może zmieniając singulars do liczby mnogiej, przed użyciem pojedynczej one w ostateczności», aw szczególności pozwala na użycie oni za „osoby płci stwierdzone: niezgodne ”.

Associated Press Stylebook

Associated Press Stylebook , począwszy od 2017 roku, poleca: „Oni / je / ich jest dopuszczalne w ograniczonych przypadkach jako pojedynczej i albo neutralnego płciowo zaimka, kiedy alternatywą sformułowanie jest zbyt niewygodne lub niezdarny jednak przeformułowania zwykle jest to możliwe i zawsze. jest preferowane."

Podręcznik nieseksistowskiego pisania

W The Handbook of Nonsexist Pisanie , Casey Miller i Kate Swift zaakceptować lub polecić osobliwych zastosowań oni w przypadkach, gdy nie jest elementem semantycznej wielu wyrażona przez słowo takie jak „każdy” lub gdy nieokreślona osoba mowa, przytaczając przykłady takie użycie w mowie formalnej. Sugerują również przepisywanie zdań na liczbę mnogą they , eliminację zaimków lub przekształcenie zdań na „jeden” lub (dla niemowląt) „to”.

Wskazówki dotyczące użytkowania w przewodnikach w stylu brytyjskim

W pierwszej edycji A Dictionary of Modern Wykorzystanie angielskiej (opublikowanym w 1926) Wykorzystanie generycznych on jest zalecane. Stwierdzono, że liczba pojedyncza oni została odrzucona z przez gramatyków. Podano liczne przykłady jego użycia przez wybitnych pisarzy w przeszłości, ale stwierdzono, że „niewielu dobrych współczesnych pisarzy wyszydzałoby [gramatyków] tak wyraźnie, jak Fielding i Thackeray”, których zdania są opisane jako mające „staromodny dźwięk”. .

Drugie wydanie, Fowler's Modern English Usage (zredagowane przez Sir Ernesta Gowersa i opublikowane w 1965) nadal zaleca stosowanie generycznego he ; użycie liczby pojedynczej one nazywane jest „popularne rozwiązanie”, który „ustawia zęby literackiego człowieka na krawędzi”. Stwierdza się, że liczba pojedyncza nie jest aprobowana przez gramatyków, ale jest powszechna w mowie potocznej. Podano liczne przykłady jego użycia przez wybitnych pisarzy, ale stwierdza się, że „niewielu dobrych współczesnych pisarzy drwiłoby z [gramatyków] tak wyraźnie, jak Fielding i Thackeray”.

Według trzeciego wydania The New Fowler's Modern English Usage (pod redakcją Burchfielda i opublikowaną w 1996 r.) w liczbie pojedynczej są one nie tylko szeroko stosowane przez dobrych pisarzy od wieków, ale są obecnie powszechnie akceptowane, z wyjątkiem niektórych konserwatywnych gramatyków, w tym Fowlera. z 1926 r., który, jak się argumentuje, zignorował dowody:

Przez wieki pisarze stojący używali ich , ich i ich w odniesieniu anaforycznym do rzeczownika lub zaimka w liczbie pojedynczej, a praktyka ta była kontynuowana w XX wieku. do tego stopnia, że, pomijając tradycyjnych gramatyków, takie konstrukcje prawie nie są już zauważane lub nie są powszechnie uważane za leżące w zakazanej strefie. Fowler (1926) nie lubił tej praktyki… i podał szereg nieprzypisanych „błędnych” przykładów… Dowody przedstawione w OED wskazują na zupełnie inny kierunek.

The Complete Plain Words został pierwotnie napisany w 1948 roku przez Ernesta Gowersa, urzędnika służby cywilnej, w ramach próby udoskonalenia przez brytyjską służbę cywilną „oficjalnego języka angielskiego”. Drugie wydanie, pod redakcją sir Bruce'a Frasera, zostało opublikowane w 1973 roku. Odnosi się do nich lub do nich jako „odpowiednika liczby pojedynczej zaimka płci pospolitej” jako „powszechny w mowie i nie nieznany w poważnym piśmie”, ale „napiętnowany przez gramatyków”. jako użycie gramatycznie nie do obrony.Zaleceniem książki dla „oficjalnych pisarzy” (służby cywilnej) jest unikanie jej używania i nie uleganie pokusie „większej wygody”, chociaż „konieczność może w końcu zmusić ją do kategorii akceptowanego idiomu”.

Nowa edycja prostymi słowami , zmienione i uaktualnione przez Gowers wspaniale wnuczki, Rebecca Gowersa, została opublikowana w 2014 roku Zauważa, że pojedyncza oni i ich stały się znacznie bardziej rozpowszechnione od oryginalnych komentarzy Gowers, jednak wciąż uważa za «bezpieczniejsze» leczyć zdanie takie jak „Czytelnik może wyrzucić książkę na bok” jako niepoprawne „w formalnym angielskim”, jednocześnie odrzucając jeszcze silniej zdania, takie jak

  • „Musi istnieć możliwość, aby poszczególny chłopiec lub dziewczynka posunął się tak daleko, jak zabierze go jego zapał i zdolności”.

The Times Style and Usage Guide (opublikowany po raz pierwszy w 2003 r. przez The Times of London) zaleca unikanie zdań takich jak

  • „Jeśli ktoś kocha zwierzęta, powinien je chronić”.

za pomocą konstrukcji w liczbie mnogiej:

  • „Jeśli ludzie kochają zwierzęta, powinni je chronić”.

The Cambridge Guide to English Usage (2004, Cambridge University Press ) stwierdza, że pojedyncze „nieznaczące”:

Dla słuchających lub czytających stał się nijaki – element powszechnego użytku.

Wyraża kilka preferencji.

  • „Generic / uniwersalny ich dostarcza zaimka płci darmo, unikając wyłącznym jego i niezdarny jego / jej . Unika nieodpłatne seksizm i daje rachunku najszerszy odniesienia ... Oni , oni , oni są teraz swobodnie używane w porozumieniu z pojedynczej nieokreślony zaimki i określniki, te o uniwersalnych implikacjach, takie jak każdy(jeden), każdy(jeden), żaden(jeden), a także każdy i niektóre(jeden), których odniesienie jest często bardziej indywidualne..."

The Economist Style Guide odnosi się do użycia ich w zdaniach takich jak

  • „Nie możemy sobie pozwolić na marnowanie czyichś talentów, bez względu na kolor skóry”.

jako „zaszyfrowana składnia, którą ludzie przyjmują, ponieważ nie mogą zmusić się do używania zaimka w liczbie pojedynczej”.

New Hart's Rules ( Oxford University Press , 2012) jest skierowany do osób zajmujących się edycją kopii, a nacisk kładzie się na formalne elementy prezentacji, w tym interpunkcję i krój pisma, a nie na styl językowy, chociaż – podobnie jak The Chicago Manual of Style  – robi okazjonalne wypady w sprawy użytkowania. To odradza stosowania z rzekomo neutralne pod względem płci on i proponuje ostrożne stosowanie oni gdzie on lub ona stwarza problemy.

... obecnie uważa się ... za staromodne lub seksistowskie używanie go w odniesieniu do osoby nieokreślonej płci, ponieważ każde dziecko musi wiedzieć, że jest kochane. Alternatywą on lub ona jest często korzystne, a w sytuacjach formalnych prawdopodobnie najlepszym rozwiązaniem, ale może stać się męczące i rozwlekły, gdy często używane. Używanie ich w tym sensie ( każdy musi czuć, że mają znaczenie ) staje się powszechnie akceptowane zarówno w mowie, jak i na piśmie, zwłaszcza gdy występuje po zaimku nieokreślonym, takim jak wszyscy lub ktoś , ale nie powinno być narzucane przez redaktora, jeśli autor używał go konsekwentnie.

Wydanie Biblii New International Version z 2011 r. używa liczby pojedynczej they zamiast tradycyjnego he podczas tłumaczenia zaimków, które odnoszą się do obu płci w oryginale greckim lub hebrajskim. Decyzja ta została podjęta na podstawie badań przeprowadzonych przez komisję, która zbadała współczesne użycie języka angielskiego i ustaliła, że ​​liczba pojedyncza oni ( oni / ich ) była zdecydowanie najczęstszym sposobem, w jaki anglojęzyczni anglojęzyczni i pisarze odwołują się dziś do tych poprzedników w liczbie pojedynczej, takich jak ktokolwiek , ktokolwiek , ktoś , osoba , nikt , i tym podobne " .

Brytyjskie wydanie The Handbook of Nonsexist Writing , zmodyfikowane pod pewnymi względami w stosunku do oryginalnego wydania amerykańskiego w celu dostosowania do różnic w kulturze i słownictwie, zachowało te same zalecenia, pozwalając na ich użycie w liczbie pojedynczej z semantycznie mnogimi terminami, takimi jak „wszyscy” i nieokreślonymi, takimi jak „osoba”. ”, ale zalecam przepisanie, aby uniknąć.

Wskazówki dotyczące użytkowania w Australii

Przewodnik po stylu australijskiej prasy dotyczący użycia w przygotowaniu rękopisów książkowych zaleca „używanie języka neutralnego pod względem płci”, stwierdzając, że użycie ich i ich zaimków w liczbie pojedynczej jest dopuszczalne.

Wskazówki dotyczące użytkowania w gramatyce angielskiej

Według kompleksowej gramatyki języka angielskiego (1985):

Zaimek they jest powszechnie używany jako zaimek w trzeciej osobie liczby pojedynczej, który jest neutralny między męskim a żeńskim… Kiedyś ograniczony do nieformalnego użycia. jest obecnie coraz częściej akceptowany w użyciu formalnym, zwłaszcza w [amerykańskim angielskim].

Cambridge Grammar of the English Language omawia argument preskryptywny, że są zaimkiem w liczbie mnogiej i że użycie ich z „antecedentem” w liczbie pojedynczej narusza zatem zasadę zgodności między poprzednikiem a zaimkiem, ale uważa, że są one , chociaż przede wszystkim w liczbie mnogiej , może być również w liczbie pojedynczej w drugorzędnym rozszerzonym sensie, porównywalnym z rzekomo rozszerzonym poczuciem, że obejmuje on płeć żeńską.

Zastosowanie pojedynczej one jest określona jako „szczególnie często”, a nawet „stylistycznie neutralne” z poprzedników, takich jak wszystkich , kogoś , i nikt , ale bardziej ograniczony w odniesieniu do rzeczowników pospolitych jak poprzednicy, tak jak w

  • Pacjent powinien zostać poinformowany na początku, ile oni będą zobowiązani do zapłaty.”
  • Mój przyjaciel poprosił mnie, abym podeszła i im pomogła  …”

Użycie zaimka samym sobą jest opisany jako „rzadkie” i „dopuszczalne tylko do mniejszości głośników”, natomiast korzystanie z morfologicznie mnogiej sami uważany jest problematyczne, kiedy odnosi się do kogoś, niż wszyscy (ponieważ tylko ten ostatni implikuje liczbę mnogą zestaw) .

Istnieją również kwestie gramatycznej akceptowalności, gdy zaimki zwrotne odnoszą się do fraz rzeczownikowych w liczbie pojedynczej połączonej lub , przy czym następujące wszystkie są problematyczne:

  • „Albo mąż lub żona perjured siebie .” [niegramatyczny]
  • „Albo mąż lub żona perjured siebie .” [o wątpliwej gramatyce]
  • „Albo mąż lub żona perjured samym sobą .” [zazwyczaj używane tylko przez niektórych użytkowników standardowego angielskiego].

Na motywacji do korzystania pojedynczej oni , Wprowadzenie studenta do gramatyki angielskiej stanowi:

to unikanie go nie może być odrzucone tylko jako kwestia poprawności politycznej. Prawdziwy problem z użyciem on jest to, że bez wątpienia kolory interpretacja, czasami niewłaściwie ... on nie ma prawdziwie sex-neutralny sens.

Alternatywą on lub ona może być „zbyt uciążliwe”, jak w:

  • " Wszyscy zgodzili się, że on lub ona przyniesie swój obiad z niego .

lub nawet „spłaszczenie niegramatyczne”, jak w

  • " Każdy jest tutaj, nie jest on czy ona ?

„Wśród młodszych użytkowników”, użycie liczby pojedynczej , nawet z określonymi poprzednikami wyrażeń rzeczownikowych, znajduje coraz większą akceptację, „pomijając wszelkie domniemania dotyczące płci osoby, do której się mowa”, jak w:

  • „Należy poprosić swojego partnera , co oni myślą.”
  • Osoba, z którą byłam, powiedziała, że nienawidzi filmu”. Przykład podany przez Huddlestona i in.

Analiza gramatyczna i logiczna

Umowa nominalna

Nominalny umowa jest idea, że niektóre zastosowania oni mogą odnosić się do pojedynczej gramatycznie poprzedniku postrzegane jako semantycznie mnogiej:

  • " Spotykam się, że niektórzy bardziej słuchacze niż matka , ponieważ natura czyni ich stronniczymi, powinni usłyszeć przemówienie." — Szekspir, Hamlet (1599); cytowany w zwięzłym słowniku języka angielskiego Merriama-Webstera .
  • Żaden człowiek nie idzie do bitwy, aby zostać zabitym”. ... "Ale oni giną. —  George Bernard Shaw , cytowany w Concise Dictionary of English Usage firmy Merriam-Webster

Zgodnie z umową pojęciową , w cytacie Szekspira matka jest syntaktycznie pojedyncza, ale oznacza wszystkie matki; aw notowaniu Shaw nikt nie jest składniowo liczby pojedynczej (przyjmując formę liczby pojedynczej idzie ), ale jest semantycznie mnogiej ( wszyscy go [zabicie] nie może być zabity), stąd idiomatically wymagający oni . Takie użycie, które sięga daleko wstecz, obejmuje przykłady, w których płeć jest znana, jak w powyższych przykładach.

Dystrybucja

Konstrukcje dystrybutywne stosują jeden pomysł do wielu członków grupy. Zazwyczaj są one oznaczane w języku angielskim słowami takimi jak each , every and any . Najprostsze przykłady dotyczą grup po dwie osoby i używają słów takich jak albo i lub  – „Chcesz herbaty czy kawy?”. Ponieważ konstrukcje rozdzielcze odnoszą się do idei odnoszącej się do każdej osoby w grupie, a nie do grupy jako całości, są one najczęściej rozumiane jako liczba pojedyncza i używany jest zaimek w liczbie pojedynczej:

Jednak wiele języków, w tym angielski, wykazuje pod tym względem ambiwalencję. Ponieważ dystrybucja wymaga również grupy z więcej niż jednym członkiem, czasami używane są formy liczby mnogiej.

anafory referencyjne i niereferencyjne

Liczba pojedyncza they , która używa tej samej formy czasownika, co liczba mnoga, jest zwykle używana w odniesieniu do nieokreślonego poprzednika, na przykład:

  • Osoba , o której wspomniałeś, czy nadchodzą?

W niektórych zdaniach, zazwyczaj zawierających słowa takie jak every lub any , poprzednik w liczbie pojedynczej nie odnosi się do pojedynczej jednostki, ale jest „ powiązany anaforycznie ” z powiązanym zaimkiem, aby wskazać zestaw relacji w parach, jak w zdaniu:

  • " Wszyscy wrócili na swoje miejsca." (gdzie każda osoba jest przypisana do jednego miejsca)

Lingwiści, tacy jak Steven Pinker i Rodney Huddleston, wyjaśniają zdania takie jak to (i inne) w kategoriach powiązanych zmiennych , terminu zapożyczonego z logiki . Pinker woli terminy kwantyfikator i zmienna związana od poprzednika i zaimka . Sugeruje, że zaimki użyte w ten sposób jako „zmienne” są bardziej odpowiednio traktowane jako homonimy równoważnych zaimków referencyjnych.

Poniżej przedstawiono różne rodzaje anaforycznego odniesienie, stosując różne zaimków tym oni :

  • współodniesienia, z określonym poprzednikiem (obydwa poprzednik i zaimek anaforyczny odnoszą się do tego samego bytu w świecie rzeczywistym):
    • „Twoja żona zadzwoniła ale ona nie zostawić wiadomość”.
  • współodniesienia z nieokreślonym poprzednikiem:
    • „Jedna z dziewczyn zadzwonił, ale ona nie zostawić wiadomość”.
    • „Jeden z chłopaków zadzwonił, ale on nie zostawić wiadomość”.
    • „Jeden z twoich przyjaciół zadzwonił, ale oni nie zostawić wiadomość”.
  • odniesienie do hipotetycznego, nieokreślonego bytu
    • „Gdybyś miał bezrobotnego córkę , co można by pomyśleć, jeśli ona chciała przyjąć pracę jako tancerka słup?”
    • „Gdybyś miał bezrobotnego dziecko , co można by pomyśleć, gdyby oni chcieli zaakceptować pracę jako najemnik lub biegun tancerz?”
  • zaimek zmienny związany jest anaforycznie powiązany z kwantyfikatorem (nie ma odniesienia do pojedynczej jednostki rzeczywistej lub hipotetycznej; przykłady i wyjaśnienia z Huddleston i Pullum, The Cambridge Grammar of the English Language ):
    • Nikt nie umieścić ich rękę”. [około: „Nie ma osoby x takie, że x umieścić x ' s rąk do góry.”]
    • Każdy samochód miał jego przednia szyba złamany.” [około „do każdego samochodu x , x Gdyby x ' y szyby zerwana.”]

Sprawność poznawcza

Badanie, czy „w liczbie pojedynczej , że ” jest bardziej „trudny” do zrozumienia niż płcią zaimków ( „W poszukiwaniu płci neutralności: Czy Singular one poznawczo Efektywne Zastępstwo dla Generic He ?” Przez Foertsch i Gernsbacher) stwierdził, że „w liczbie pojedynczej , że jest efektywny poznawczo substytut generycznego on lub ona , szczególnie gdy poprzednik nie ma odniesienia (np. ktokolwiek , pielęgniarka lub kierowca ciężarówki ), a nie odnosi się do konkretnej osoby (np. biegacza, którego znałem lub mojej pielęgniarki ). Klauzule o pojedynczej one były odczytywane „tak szybko, jak klauzul zawierających płcią zaimka, który pasował do stereotypu poprzedniku” (np ona dla pielęgniarki i on dla kierowcy ciężarówki) i „znacznie szybciej niż klauzul zawierających płcią zaimka że poszedł przeciwko stereotypowi płci poprzednika”.

Z drugiej strony, gdy zaimek one użyto w odniesieniu do znanych osób ( „referencyjnych poprzedników, dla których płeć została przypuszczalnie znane”, np moją pielęgniarkę , że kierowca ciężarówki , biegacz znałem ), odczyt został spowolniony w porównaniu z użycie zaimka płciowego zgodnego z „płcią stereotypową” (np. on dla konkretnego kierowcy ciężarówki).

W badaniu stwierdzono, że „zwiększone użycie liczby pojedynczej nie stanowi problemu dla większości czytelników”.

Porównanie z innymi zaimkami

Użycie ich w liczbie pojedynczej i mnogiej można porównać z zaimkiem you , który był zarówno liczbą mnogą, jak i grzeczną liczbą pojedynczą , ale około 1700 roku zastąpił ty dla odniesień w liczbie pojedynczej. Dla "ty" zaimek zwrotny w liczbie pojedynczej (" siebie ") różni się od zaimka zwrotnego w liczbie mnogiej (" się "); ze „oni” można usłyszeć zarówno „ samym sobą ” lub „ sami ” za osobliwą Zaimek zwrotny.

Liczba pojedyncza „oni” została również porównana do „ my królewskiego ” (nazywanego również „my redakcyjnym”), gdy pojedyncza osoba używa pierwszej osoby liczby mnogiej zamiast zaimków w pierwszej osobie liczby pojedynczej. Podobna do liczby pojedynczej „ty”, jego osobliwy Zaimek zwrotny ( „ Nas «) różni się od liczby mnogiej Zaimek zwrotny (» sami ”).

Podczas gdy zestaw zaimków z niego wywodzących się , który jest używany dla obiektów nieożywionych, może być używany dla niemowląt nieokreślonej płci, ma on tendencję do odczłowieczania i dlatego jest bardziej prawdopodobny w kontekście klinicznym. W bardziej osobistym kontekście użycie go w odniesieniu do osoby może wskazywać na antypatię lub inne negatywne emocje.

Może być również stosowany w przypadku zwierząt o nieokreślonej płci, chociaż są one powszechne w przypadku zwierząt domowych i innych udomowionych zwierząt o nieokreślonej płci, zwłaszcza gdy są określane nazwą własną (np. Rags , Snuggles ). Zwykle ptaki i ssaki o znanej płci są określane za pomocą odpowiedniego zaimka męskiego lub żeńskiego ( on i ona ; on i ona ).

To jest rzadkością, aby używać liczby pojedynczej oni zamiast niego czegoś innego niż formy życia.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Źródła

Źródła oryginalnych przykładów

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Amia Srinivasan , „He, She, One, They, Ho, Hus, Hum, Ita” (recenzja Dennisa Barona, What's Your Pronoun? Beyond He and She , Liveright, 2020, ISBN  978 1 63149 6042 , 304 s.), Londyński Przegląd Książek , tom. 42, nie. 13 (2 lipca 2020), s. 34–39. Prof. Srinivasan pisze (s. 39): „Ludzie używają niestandardowych zaimków lub używają zaimków w niestandardowy sposób, z różnych powodów: aby zgodzić się ze swoim poczuciem siebie, aby ich przejście przez świat było mniej bolesne, zapowiadają i przyspieszają nadejście świata, w którym podziały płciowe nie mają już znaczenia. Dlatego też możemy zdecydować się na respektowanie zaimków ludzkich z wielu powodów”.

Zewnętrzne linki