Sinszariszkun - Sinsharishkun

Sinszariszkun
Tabliczka klinowa - list Sin-sharra-ishkun do Nabopolassar MET DP360670.jpg
List napisany przez Sinsharishkuna do jego głównego wroga, Nabopolassara z Babilonu , w którym uznaje go za króla Babilonu i błaga o pozwolenie na zachowanie królestwa. Autentyczność listu jest przedmiotem dyskusji.
Król imperium neoasyryjskiego
Królować 627-612 pne
Poprzednik Aszur-etil-ilani
Następca Aszur-uballit II
(Asyria)
Nabopolassar
( Babilon )
Zmarł Sierpień 612 pne
Niniwa
Wydanie Aszur-uballit II (?)
akadyjski Sîn-šar-iškun
Sîn-šarru-iškun
Dynastia Dynastia Sargonidów
Ojciec Asurbanipal
Mama Libbali-sharrat

Sinsharishkun lub Sin-shar-ishkun ( neoasyryjski pismem klinowym : 𒀭𒈗𒃻𒌦 Sîn-šar-iškun lub Sîn-šarru-iškun , co oznacza „ Sîn ustanowił króla”) był przedostatnim królem Asyrii , panującym po śmierci swojego brata i poprzednik Ashur-etil-ilani w 627 pne do własnej śmierci podczas upadku Niniwy w 612 pne.

Zastępując brata w niepewnych, ale niekoniecznie gwałtownych okolicznościach, Sinsharishkun natychmiast stanął w obliczu buntu jednego z głównych generałów swego brata, Sin-szumu-liszira , który próbował uzurpować sobie tron. Chociaż Sin-szumu-liszir został pokonany stosunkowo szybko, niestabilność spowodowana jego buntem, połączona z trwającym bezkrólewiem w Babilonii na południu (ani Sinsharishkun, ani Sin-szumu-liszir nie ogłosili się formalnie królami Babilonu) mogły możliwe jest, aby Nabopolassar , południowiec o niejasnym pochodzeniu, powstał i przejął władzę w Babilonii. Niezdolność Sinsharishkuna do pokonania Nabopolassara, pomimo wielokrotnych prób w ciągu kilku lat, pozwoliła Nabopolassarowi skonsolidować władzę i utworzyć imperium nowobabilońskie , przywracając babilońską niepodległość po ponad stu latach panowania asyryjskiego.

Imperium Neobabilońskie i nowo powstałe Imperium Mediów pod panowaniem Cyaxaresa najechały na asyryjskie serce. W 614 pne Medowie zdobyli i złupili Assur , ceremonialne i religijne serce imperium asyryjskiego, aw 612 pne ich połączone armie zaatakowały, brutalnie złupiły i zrównały z ziemią Niniwę , stolicę Asyrii. Los Sinsharishkuna jest nieznany, ale przypuszcza się, że zginął w obronie swojej stolicy. Jego następcą został Aszur-uballit II , prawdopodobnie jego syn, który zebrał resztki armii asyryjskiej w mieście Harran .

Pomimo katastrofalnego upadku Asyrii, gdy był królem, nic nie wskazuje na to, że Sinsharishkun był mniej kompetentny niż jego odnoszący sukcesy wojowniczy-król poprzednicy. Stosował tę samą taktykę, co jego poprzednicy i wydaje się, że wykorzystywał swoje siły racjonalnie i strategicznie, walcząc całkowicie zgodnie z tradycyjną wojną asyryjską. To, co skazało Asyrię na zagładę, mogło zamiast tego być brakiem skutecznego planu obronnego dla asyryjskiego serca, które nie było najeżdżane od pięciuset lat, w połączeniu z koniecznością stawienia czoła wrogowi, którego celem było całkowite zniszczenie Asyrii, a nie tylko jej podbicie.

Tło

Chronologia

W wyniku gwałtownego upadku Asyrii,okres od kilku lat przed śmiercią Asurbanipala do upadku Niniwy w 612 pne cierpi na wyraźny brak zachowanych źródeł. Kroniki Asurbanipala, główne źródła jego panowania, sięgają nie dalej niż 636 pne. Chociaż ostatni rok Ashurbanipala jest często powtarzany jako 627 pne, to następująca inskrypcja w Harran wykonana przez matkę nowobabilońskiego króla Nabonida prawie sto lat później. Ostatnim współczesnym dowodem na to, że Ashurbanipal żyje i panuje jako król, jest kontrakt z miasta Nippur zawarty w 631 rpne.Aby dopasować potwierdzoną długość rządów jego następców, większość uczonych zgadza się, że Asurbanipal zmarł, abdykował lub został obalony w 631 p.n.e. Spośród trzech opcji, najbardziej akceptowana jest śmierć w 631 rpne. Gdyby panowanie Asurbanipala zakończyło się w 627 rpne, inskrypcje jego następców Ashur-etil-ilani i Sinsharishkun w Babilonie , obejmujące kilka lat, byłyby niemożliwe, ponieważ miasto zostało zajęte przez neobabilońskiego króla Nabopolassara w 626 rpne. ponownie wpadają w ręce asyryjskie.

Asurbanipal mianował swojego następcę już w 660 p.n.e., kiedy powstały dokumenty odnoszące się do następcy tronu (prawdopodobnie Ashur-etil-ilani). Był ojcem co najmniej jednego syna, a prawdopodobnie dwóch, na początku swojego panowania. Ci pierwsi synowie to prawdopodobnie Ashur-etil-ilani i Sinsharishkun.Ashur-etil-ilani zastąpił Asurbanipala jako król w 631 pne i rządził aż do własnej śmierci w 627 pne. Często zakłada się, bez żadnych wspierających dowodów, że Sinsharishkun walczył z Ashur-etil-ilani o tron.

Sinsharishkun był czasami historycznie i błędnie znany jako Esarhaddon II po liście napisanym przez Serua-eterat , córkę dziadka Sinsharishkuna, Esarhaddona . Chronologia i relacje rodziny królewskiej były niepewne i uważano, że Serua-eterat był zbyt młody, by odnosić się do słynnego Asarhaddona. Asyriologowie od końca XIX wieku porzucili ideę oddzielnego Asarhaddona II jako króla, ale nazwa czasami pojawia się jako synonim Sinsharishkun.

Asyria i Babilonia

W połowie VII wieku pne imperium neoasyryjskie rządziło całym Bliskim Wschodem . Dzięki ich potężnej stałej armii i wyrafinowanej administracji Asyryjczycy zdołali stworzyć najlepiej zorganizowane i największe imperium, jakie świat do tej pory widział.Chociaż Babilonia na południu również była kiedyś dużym królestwem, zwykle była słabsza od swojego północnego sąsiada z powodu wewnętrznych podziałów i braku dobrze zorganizowanej armii. Ludność Babilonii została podzielona na różne grupy etniczne o różnych priorytetach i ideałach. Chociaż starzy rdzenni Babilończycy rządzili większością miast, takich jak Kisz , Ur , Uruk, Borsippa , Nippur i sam Babilon, plemiona chaldejskie, kierowane przez wodzów, którzy często kłócili się ze sobą, zdominowały większość najbardziej wysuniętych na południe ziem. W Aramejczycy żyli na marginesie utrwalonym ziemi i były notorycznie plądrowanie miasta i okolic. Z powodu wewnętrznych walk tych trzech głównych grup Babilonia często stanowiła atrakcyjny cel dla kampanii asyryjskich. Oba królestwa rywalizowały ze sobą od powstania Imperium Asyryjskiego w XIV wieku pne, aw VIII wieku pne Asyryjczycy konsekwentnie zdobywali przewagę. Wewnętrzna i zewnętrzna słabość Babilonu doprowadziła do jego podboju przez asyryjskiego króla Tiglat-Pilesera III w 729 pne.

Podczas ekspansji Asyrii w duże imperium Asyryjczycy podbili różne sąsiednie królestwa, albo anektując je jako prowincje asyryjskie, albo zamieniając je w państwa wasalne. Ponieważ Asyryjczycy czcili długą historię i kulturę Babilonu, został on zachowany jako pełne królestwo, albo rządzone przez wyznaczonego króla-klienta, albo przez króla asyryjskiego w unii personalnej . Stosunki między Asyrią a Babilonią były podobne do stosunków między Grecją a Rzymem w późniejszych wiekach; znaczna część kultury, tekstów i tradycji Asyrii została przywieziona z południa. Asyria i Babilonia również używały tego samego języka (akadyjskiego). Związek między Asyrią a Babilonem był w pewnym sensie emocjonalny; Neoasyryjskie inskrypcje domyślnie określają płeć obu krajów, nazywając Asyrię metaforycznym „mężem”, a Babilon „żoną”. Według słów asyriologa Eckarta Frahma „Asyryjczycy byli zakochani w Babilonie, ale także pragnęli go zdominować”. Chociaż Babilon był szanowany jako źródło cywilizacji, oczekiwano, że pozostanie bierny w sprawach politycznych, czego asyryjska „babilońska oblubienica” wielokrotnie odmawiała.

Asyryjczycy próbowali różnych strategii, aby uspokoić swoich babilońskich poddanych w ósmym i siódmym wieku pne; począwszy od brutalnego ujarzmienia, przez wojnę, aż po bezpośrednie rządy króla asyryjskiego lub przedstawiciela (czasem krewnego, takiego jak syn lub brat). Chociaż udało się uspokoić miejską populację Babilończyków, Aramejczycy i Chaldejczycy nie byli przekonani i wielokrotnie buntowali się, gdy tylko dostrzegali okazję. Pomimo ogromnego wysiłku włożonego w utrzymanie regionu, Babilonia była postrzegana jako zbyt ważna gospodarczo i strategicznie, aby pozwolić na secesję, ale bez względu na to, co próbowali Asyryjczycy, bunt i wojna domowa za każdym razem były nieuniknionym rezultatem. Przedłużająca się asyryjska kontrola Babilonii okazała się tak niemożliwa, że ​​współcześni badacze nazwali ją „problemem babilońskim”.

Królować

Wstań na tron ​​i bunt Sin-szumu-liszir

W połowie 627 pne zmarł syn i następca Ashurbanipala, Ashur-etil-ilani, co doprowadziło do objęcia tronu asyryjskiego brata Ashur-etil-ilani, Sinsharishkuna. Chociaż zostało to sugerowane przez kilku historyków, nie ma dowodów na to, że Ashur-etil-ilani został obalony w zamachu stanu przez swojego brata. Inskrypcje Sinsharishkuna stwierdzają, że został wybrany na króla spośród kilku „równych mu” (tj. jego braci) przez bogów.

Również umierający mniej więcej w tym samym czasie co Ashur-etil-ilani był wasalem królem Babilonu, Kandalanu , co doprowadziło do tego, że Sinsharishkun również został władcą Babilonu, o czym świadczą jego inskrypcje w południowych miastach, takich jak Nippur, Uruk , Sippar i Sam Babilon.Panowanie Sinsharishkuna w Babilonie nie trwało długo i niemal natychmiast po jego objęciu tronu generał Sin-szumu-liszir zbuntował się. Sin-szumu-liszir był kluczową postacią w Asyrii za panowania Aszur-etil-ilani, tłumiąc kilka buntów i prawdopodobnie będąc de facto przywódcą kraju. Powstanie innego króla mogło zagrozić jego pozycji i jako takie doprowadzić go do buntu i próby przejęcia władzy dla siebie.Sin-szumu-liszir był eunuchem i jedynym eunuchem, który zasiadł na tronie Asyrii. Przed próbą Sin-szumu-liszira nigdy nie rozważano możliwości, że eunuch, zwykle ufany z powodu ich postrzeganego braku ambicji politycznych, zrobi to.

Sin-szumu-liszir z powodzeniem przejął kontrolę nad niektórymi miastami w północnej Babilonii , w tym Nippur i samym Babilonem, i rządził tam przez trzy miesiące, zanim Sinsharishkun go pokonał. Chociaż obaj sprawowali tam kontrolę, nie jest jasne, czy Sinsharishkun i Sin-szumu-liszir rzeczywiście twierdzili, że są „królem Babilonu” (lub używali tylko „króla Asyrii”), co oznacza, że ​​Babilonia mogła doświadczyć pewnego rodzaju bezkrólewia. Współcześni historycy zazwyczaj umieszczają zarówno Sin-szumu-liszir, jak i Sinsharishkun na listach królów babilońskich, podobnie jak niektóre starożytne babilońskie listy królów.

Powstanie Babilonu

Lokalizacje niektórych głównych miast Mezopotamii

Kilka miesięcy po buncie Sin-szumu-liszira, w Babilonie wybuchł kolejny bunt. Urzędnik lub generał zwany Nabopolassar, prawdopodobnie wykorzystując polityczną niestabilność spowodowaną poprzednią rewoltą i trwającym na południu bezkrólewiem, zaatakował zarówno Nippur, jak i Babilon. Armie Nabopolassara zabrały miasta garnizonom pozostawionym tam przez Sinsharishkuna, ale reakcja Asyryjczyków była szybka iw październiku 626 pne armia asyryjska odbiła Nippur i oblegała Nabopolassar w Uruk. Jednoczesna asyryjska próba odbicia samego Babilonu, ostatnia asyryjska akcja przeciwko miastu, została odparta przez garnizon Nabopolassara, a atak na Uruk również się nie powiódł.

W następstwie nieudanego kontrataku asyryjskiego Nabopolassar został formalnie koronowany na króla Babilonu 22/23 listopada 626 pne, przywracając Babilonię jako niezależne królestwo. W latach 625-623 pne siły Sinsharishkuna ponownie próbowały pokonać Nabopolassara, prowadząc kampanię w północnej Babilonii. Początkowo kampanie te były udane; w 625 pne Asyryjczycy zdobyli miasto Sippar i próba odzyskania Nippur przez Nabopolassara nie powiodła się. Inny z wasali Asyrii, Elam , również przestał w tym czasie płacić daninę Asyrii, a kilka miast babilońskich, takich jak Der , zbuntowało się i przyłączyło do Nabopolassar. Zdając sobie sprawę z zagrożenia, jakie to stanowiło, Sinsharishkun sam poprowadził zmasowany kontratak, który był świadkiem udanego odzyskania Uruk w 623 pne.

Sinsharishkun mógłby ostatecznie zwyciężyć, gdyby nie kolejna rewolta, kierowana przez asyryjskiego generała w zachodnich prowincjach imperium w 622 rpne. Ten generał, którego imię pozostaje nieznane, wykorzystał nieobecność Sinsharishkuna i armii asyryjskiej, by pomaszerować na Niniwę, spotkał pospiesznie zorganizowaną armię, która poddała się bez walki i skutecznie zajęła asyryjski tron. Poddanie się armii wskazuje, że uzurpator był Asyryjczykiem, a być może nawet członkiem rodziny królewskiej, a przynajmniej osobą, która byłaby akceptowana jako król.Co zrozumiałe, zaalarmowany tym rozwojem wydarzeń, Sinsharishkun porzucił swoją babilońską kampanię i chociaż po stu dniach wojny domowej z powodzeniem pokonał uzurpatora, nieobecność armii asyryjskiej sprawiła, że ​​Babilończycy podbili ostatnie placówki asyryjskie w Babilonii w latach 622-620 p.n.e. Babilońskie oblężenie Uruk rozpoczęło się w październiku 622 pne i chociaż kontrola nad starożytnym miastem przeniosła się między Asyrią a Babilonem, do 620 pne było ono mocno w rękach Nabopolassara. Nippur zostało również zdobyte w 620 pne, a Nabopolassar wypchnął Asyryjczyków z Babilonii. Chociaż udało mu się wypędzić armię asyryjską, do roku 617 pne w niektórych miastach babilońskich, na przykład w Ur i Nippur, nadal istniały frakcje proasyryjskie, co spowalniało pełną konsolidację kontroli Nabopolassara na południu. Walki w Babilonii w końcowej fazie lokalnego konfliktu spowodowały, że w niektórych miejscach warunki były tak rozpaczliwe, że rodzice sprzedawali swoje dzieci w niewolę, aby uniknąć śmierci głodowej.

Walka w Asyrii

Chociaż mało prawdopodobne, aby został odebrany pozytywnie, koniec asyryjskich rządów w Babilonii prawdopodobnie nie był wówczas uważany za istotny dla Asyryjczyków. Wszystkie walki miały miejsce w Babilonii, a ich wynik nie był jeszcze decydujący, co było charakterystyczne dla poprzednich konfliktów asyryjsko-babilońskich w okresie nowoasyryjskim. W poprzednich powstaniach Babilończycy również chwilowo zdobywali przewagę i nie było powodu, by sądzić, że sukces Nabopolassara nie będzie tylko chwilową niedogodnością.

W 616 pne Nabopolassar po raz pierwszy wkroczył na terytorium Asyrii, prowadząc swoje wojska wzdłuż rzeki Eufrat na ziemie dzisiejszej Syrii. Idąc dalej, zdobył asyryjskie miasto Hindanu i dotarł do rzeki Balikh , gdzie pokonał siły asyryjskie w pobliżu miasta Gablinu . Następnie Nabopolassar ruszył na północ, docierając aż do rzeki Chabur . Asyryjczycy szybko przegrupowali się, aby poradzić sobie z zagrożeniem.Zdając sobie sprawę, że sytuacja jest tragiczna, sojusznik Asyrii, faraon Psamtik I z Egiptu , pomaszerował swoje wojska na pomoc Sinsharishkunowi. Psamtik w ciągu ostatnich kilku lat prowadził kampanię na rzecz ustanowienia dominacji nad małymi miastami-państwami Lewantu i było w jego interesie, aby Asyria przetrwała jako państwo buforowe między własnym imperium a imperium Babilończyków i Medów na wschodzie. Wspólna egipsko-asyryjska kampania zdobycia miasta Gablinu została podjęta w październiku 616 pne, ale zakończyła się niepowodzeniem, po którym sojusznicy egipscy trzymali się na zachód od Eufratu , oferując jedynie ograniczone wsparcie. Zarówno Asyryjczycy, jak i Babilończycy następnie wycofali się, chociaż Babilończycy utrzymali Hindanu i teraz kontrolowali środkowy Eufrat, co było wielkim strategicznym zwycięstwem i prawdopodobnie pierwszym krokiem w planie Nabopolassara, aby przeciwdziałać możliwości asyryjskiej inwazji na Babilonię. To, że Nabopolassar wycofał się w tym samym czasie, co Asyryjczycy, sugeruje, że Babilończycy nie byli jeszcze gotowi do przeprowadzenia pełnej inwazji na Asyrię i że ich plany dotyczyły w tym czasie jedynie zapewnienia babilońskiej niepodległości, a nie podbicia i zniszczenia Asyrii.

W marcu 615 pne Nabopolassar zadał miażdżącą klęskę armii asyryjskiej u brzegów Tygrysu , spychając ją z powrotem do Małego Zabu . To zwycięstwo osłabiło kontrolę Asyrii nad strefą buforową, która ustanowiła się wokół środka rzeki Tygrys między dwoma królestwami, co oznacza, że ​​Babilończycy kontrolowali teraz ziemie bezpośrednio graniczące z samym sercem Asyrii.

Upadek imperium asyryjskiego

Upadek Niniwy przez Johna Martina (1829)

W maju 615 pne Nabopolassar i Babilończycy zaatakowali Assur , ceremonialne i religijne centrum Asyrii oraz najbardziej wysunięte na południe miasto imperium asyryjskiego. Sinsharishkun szybko zebrał swoją armię i kontratakował, znosząc oblężenie Assuru i zmuszając Nabopolassara do odwrotu do miasta Takrit . Tam Sinsharishkun oblegał Nabopolassar, ale ostatecznie został zmuszony do porzucenia oblężenia.Chociaż konflikt przeniósł się do Asyrii, stając się obrońcą, wojna w tym momencie nadal toczyła się zgodnie ze standardową praktyką mezopotamską, z atakami, kontratakami i odwrotami, a żadna ze stron nie miała pewności siebie ani środków do wymuszenia decydującej konfrontacji. Pomimo ciągłych porażek i niepowodzeń armia asyryjska pozostała potężna i zdolna do szybkiego rozmieszczenia.

Pod koniec 615 pne lub w 614 pne,Medowie pod wodzą króla Cyaxaresa wkroczyli do Asyrii i podbili region wokół miasta Arrafa w ramach przygotowań do kampanii przeciwko Sinsharishkun. Chociaż istnieje wiele wcześniejszych źródeł omawiających stosunki asyryjsko-medialne, żadne nie zachowało się z okresu poprzedzającego inwazję Cyaxaresa i jako takie, kontekst polityczny i przyczyny nagłego ataku nie są znane. Być może wojna między Babilonią a Asyrią zakłóciła gospodarkę Medów i zainspirowała bezpośrednią interwencję.

W lipcu lub sierpniu 614 pne Medowie przypuścili ataki na miasta Nimrud i Niniwa iz powodzeniem zdobyli miasto Tarbisu . Następnie oblegali Assur. To oblężenie zakończyło się sukcesem, a Medowie zdobyli starożytne serce Asyrii, plądrując je i zabijając wielu jej mieszkańców. Brutalne splądrowanie Assuru wstrząsnęło ludźmi na całym Bliskim Wschodzie. Nawet kroniki babilońskie, wrogie Asyrii, mówią o Medach jako o niepotrzebnie brutalnych, twierdząc, że „zadali straszliwą klęskę wielkiemu ludowi, plądrowali ich, grabili i rabowali”.Nabopolassar przybył do Assur dopiero po rozpoczęciu plądrowania i spotkał się z Cyaxaresem, sprzymierzając się z nim i podpisując pakt antyasyryjski. Traktat między Babilończykami a Medami został przypieczętowany małżeństwem syna i dziedzica Nabopolassara, Nabuchodonozora , z córką Cyaxaresa, Amytis . Nadejście zimy po upadku Assuru oznaczało, że zarówno Medowie, jak i Babilończycy powrócili do swoich ojczyzn, przygotowując się do dalszych kampanii w przyszłym roku. Wygląda na to, że Asyryjczycy nie zdali sobie sprawy z powagi swojej sytuacji, ponieważ nie wykorzystali przerwy w walce, aby wrócić do i przygotować pozycje obronne. Zamiast naprawiać zniszczenia w Nimrud, tamtejsza ludność rozebrała mury dalej, aby przygotować się do przyszłych prac remontowych (które nigdy nie miałyby miejsca).

Próbując trzymać wrogów z dala od Asyrii, Sinsharishkun rozpoczął ofensywę w 613 pne, atakując siły Nabopolassara w środkowym Eufracie, zajęte wówczas tłumieniem wspieranego przez Asyryjczyków buntu miejscowego plemienia.Sinshariskun z powodzeniem uratował oblężone miasto Rahilu , ale armia Nabopolassara wycofała się, zanim doszło do bitwy. Mniej więcej w tym czasie Sinsharishkun, najwyraźniej w końcu rozpoznając katastrofę, która miała spaść na jego królestwo, wysłał list do Nabopolassara, próbując wynegocjować pokój. Sinsharishkun błagał Nabopolassara o uniknięcie rozlewu krwi i napisał, że powinien „uspokoić swoje rozpalone serce”. Nabopolassar nie był zainteresowany; Sinsharishkun czekał zbyt długo i nie mógł już nic zaoferować, czego Babilończycy i Medowie nie byliby w stanie wziąć na siebie w bitwie. Wysłano ostrą odpowiedź, w której Nabopolassar oświadczył, że „wyrwę korzenie [niniwy] i zniszczę fundamenty ziemi”.Oryginalne tabliczki zawierające te litery nie zachowały się, a znany tekst pochodzi z tabliczek sporządzonych wieki później w czasach Seleucydów. To, czy listy są kopiami autentycznych, bardziej starożytnych, oryginałów, czy w całości są sfabrykowane, jest kwestią dyskusyjną.

W kwietniu lub maju 612 r. p.n.e., na początku czternastego roku panowania Nabopolassara jako króla Babilonu, połączona armia medo-babilońska pomaszerowała na Niniwę. Sinsharishkun zebrał swoje siły, aby ostatecznie stanąć w stolicy, ale miał niewielkie szanse na obronę jej ze względu na ogromne rozmiary miasta.Od czerwca do sierpnia 612 pne armia medo-babilońska oblegała stolicę asyryjską, aw sierpniu mury zostały naruszone, co doprowadziło do długiego i brutalnego plądrowania . Miasto zostało splądrowane, wizerunki królów asyryjskich okaleczone, a dziesięcioletni mieszkańcy zostali masowo wymordowani, zanim całe miasto zostało zrównane z ziemią i doszczętnie spalone. Los Sinsharishkuna nie jest do końca pewny, ale powszechnie przyjmuje się, że zginął w obronie Niniwy.

Spuścizna

Dziedziczenie

Mapa polityczna Bliskiego Wschodu ~600 pne. W następstwie jego upadku terytorium imperium neoasyryjskiego zostało podzielone między imperium neobabilońskie i medyjskie .

Wraz ze zniszczeniem Assur w 614 rpne i Niniwy w 612 rpne imperium asyryjskie zasadniczo przestało istnieć. Sinsharishkun został zastąpiony przez innego króla asyryjskiego, Aszur-uballit II , prawdopodobnie jego syna i prawdopodobnie tej samej osoby jako następcy tronu wymienionego w inskrypcjach w Niniwie z 626 i 623 pne. Aszur-uballit osiedlił się w Harran na zachodzie. Ponieważ Assur został zniszczony, Aszur-uballit nie mógł przejść tradycyjnej koronacji asyryjskich monarchów, a zatem nie mógł zostać obdarzony przez boga Aszura królewską iz tego powodu inskrypcje z jego krótkiego panowania wskazują, że był postrzegany jako prawowity władca przez swoich poddanych, ale nadal z tytułem następcy tronu, a nie króla. Dla Asyryjczyków Sinsharishkun był ostatnim prawdziwym królem.

Rządy Aszur-uballita w Harran trwały zaledwie trzy lata i uciekł z miasta, gdy armia Nabopolassara zbliżyła się w 610 pne.Próba odbicia Harranu przeprowadzona z resztkami armii asyryjskiej i egipskimi posiłkami w 609 rpne nie powiodła się, po czym Aszur-uballit i dowodzeni przez niego Asyryjczycy zniknęli z historii, nigdy więcej nie wspominani w źródłach babilońskich.

Biblijna Księga Nahuma „proroczo” omawia upadku Niniwy, ale nie jest jasne, kiedy został napisany. Być może została napisana już podczas egipskiej kampanii Asurbanipala w latach 660 p.n.e. lub dopiero w czasie rzeczywistego upadku Niniwy. Jeśli został napisany około 612 rpne, wspomnianym „królem Asyrii” byłby Sinsharishkun.

Królu Asyrii, twoi pasterze drzemią; twoi szlachcice kładą się na spoczynek. Twoi ludzie są rozproszeni po górach i nikt ich nie zbiera.

Przyczyny upadku Asyrii

Chociaż powszechnie krąży pogląd, że jedną z głównych przyczyn, które doprowadziły do ​​upadku imperium neoasyryjskiego była wojna domowa między Ashur-etil-ilani i Sinsharishkun o tron, który osłabił Asyrię, nie ma współczesnego tekstu, który sugeruje, że to prawda. Żadne inskrypcje nie wspominają o wojnie ani nawet sporze między dwoma braćmi. Na początku panowania Ashur-etil-ilani i Sinsharishkun wybuchły bunty, ale były one niewielkie i stosunkowo szybko zostały rozwiązane. W związku z tym przedłużająca się wojna domowa między pretendentami do tronu asyryjskiego prawdopodobnie nie była przyczyną upadku Asyrii.

Głównym powodem upadku Asyrii pod panowaniem Sinsharishkuna jest bardziej prawdopodobne, że nie udało się rozwiązać „problemu babilońskiego”, który nękał asyryjskich królów od czasu, gdy Asyria po raz pierwszy podbiła południową Mezopotamię. Pomimo wielu prób królów z dynastii Sargonidów, aby na różne sposoby rozwiązać nieustanne bunty na południu; Zniszczenie Babilonu przez Sennacheryba i przywrócenie go przez Asarhaddona , bunty i powstania były powszechne. Bunt Nabopolassara był ostatnim z długiej linii powstań babilońskich przeciwko Asyryjczykom, a niepowodzenie Sinsharishkuna w jego powstrzymaniu, pomimo wieloletnich prób, skazało na zagładę jego królestwu. Zagrożenie neobabilońskie, w połączeniu z powstaniem imperium medyjskiego (Asyria przez wiele lat próbowała powstrzymać tworzenie się zjednoczonego państwa medyjskiego poprzez powtarzające się kampanie w mediach), zakończyło się zniszczeniem Asyrii.

Łatwo byłoby przypisać katastrofalną klęskę Asyrii osłabionej armii asyryjskiej i niekompetentnemu królowi, ale nie ma dowodów na to, że Sinsharishkun był niekompetentnym władcą.Asyria nie była przygotowana na obce ataki na jej serce, ponieważ serce nie było penetrowane przez pięćset lat; nie istniał żaden plan obronny, ponieważ z ich doświadczenia wynikał, że nigdy nie był potrzebny. Sinsharishkun nie użył swoich sił do obrony swojego terytorium, zamiast tego wielokrotnie przechodził do ofensywy, ale był całkowicie wierny tradycyjnym sposobom prowadzenia wojny asyryjskiej. Posługiwał się sprawdzonymi zasadami wojny, takimi, jakimi posługiwali się przed nim jego odnoszący sukcesy przodkowie; wspieranie buntów w krajach nieprzyjacielskich, z wykorzystaniem manewrów oskrzydlających, koncentrowanie się na jednym punkcie pozycji nieprzyjaciela i przepychanie ataku poprzez skierowanie wojny na wroga. Stosowanie alternatywnej taktyki prawdopodobnie nigdy nie przyszło mu do głowy, a biorąc pod uwagę sposób myślenia asyryjskiego, wydaje się, że był zdolnym przywódcą wojskowym, który rozmieszczał swoje siły racjonalnie i strategicznie. W normalnej wojnie mógł odnieść zwycięstwo, ale był całkowicie nieprzygotowany do obrony przed wrogiem, który był zarówno liczebnie lepszy, jak i którego celem było zniszczenie jego kraju, a nie jego podbicie.

Tytuły

Z jednej z jego inskrypcji upamiętniającej jego projekty budowlane w Niniwie, tytuły Sinsharishkuna brzmią następująco:

Sinsharishkun, wielki król, potężny król, król Wszechświata , [brakująca część] wybrany z Aszur i Ninlil, ukochany Marduka i Sarpanitum, drogi sercu [brakująca część] , pewny wybór serca Nabu i Marduk, ulubieniec [brakująca część] , na którego Aszur, Ninlil, Bel, Nabu, Sin, Ning-gal, Isztar z Niniwy, Isztar z Arbeli pośród swych towarzyszy spoglądali z niezawodną życzliwością i nazywali jego imię dla królestwa; którą nazwali w każdej metropolii, do kapłaństwa każdego sanktuarium i dla rządów wszystkich ludzi, do którego pomocy ciągle nadchodzi, podobnie jak jego ojciec i matka, zabijając wrogów i przynosząc niskie swoich przeciwników, [brakujący fragment] którymi stworzony do panowania nad wszechświatem i ukoronowany koroną panowania nad wszystkimi [brakująca część] , dla prowadzenia swoich poddanych, w których ręce Nabu, strażnik wszystkich rzeczy, umieścił sprawiedliwe berło i sprawiedliwą laskę [brakująca część]

W innej inskrypcji, upamiętniającej odnowienie świątyni, Sinsharishkun wymienia swoje pochodzenie:

Sinsharishkun, wielki król, potężny król, król wszechświata, król Asyrii, syn Asurbanipala, wielki król, potężny król, król wszechświata, król Asyrii, wicekról Babilonu, król Sumeru i Akadu , wnuk Asarhaddona , wielkiego króla, potężnego króla, króla wszechświata, króla Asyrii, wicekróla Babilonu, króla Sumeru i Akadu, prawnuka Sennacheryba , wielkiego króla, potężnego króla, króla wszechświata, król Asyrii, niezrównany książę, potomek Sargona , wielki król, potężny król, król wszechświata, król Asyrii, wicekról Babilonu, król Sumeru i Akadu.

Zobacz też

Uwagi

  1. ^ Jest również możliwe, że Nabopolassar był sojusznikiem Sin-szumu-liszira w poprzednim buncie i jedynie kontynuował swój bunt, ale ta teoria wymaga więcej założeń bez żadnych konkretnych dowodów.

Bibliografia

Cytowana bibliografia

Cytowane źródła internetowe

Zewnętrzne linki

Sinszariszkun
 Zmarł: sierpień 612 pne
Poprzedzany przez
Ashur-etil-ilani
Król Asyrii
627 – 612 pne
Następca
Aszur-uballit II
Poprzedzony przez
Sin-szumu-liszir
Król Babilonu
626 pne
Następca
Nabopolassara