Wałek ślizgowy -Sippenhaft
Sippenhaft lub Sippenhaftung ( niemiecki: [ˈzɪpənˌhaft(ʊŋ)] , odpowiedzialność pokrewna) to niemieckie określenie na ideę, że rodzina lub klan dzieli odpowiedzialność za przestępstwo lub czyn popełniony przez jednego z jego członków, co uzasadnia karę zbiorową . Jako zasada prawna wywodzi się z prawa germańskiego w średniowieczu , najczęściej w formie grzywien i odszkodowań. Została przyjęta przez nazistowskie Niemcy, aby uzasadnić karę krewnych (krewnych, małżonka) za przestępstwo członka rodziny. Kara często wiązała się z więzieniem i egzekucją i była powszechnie stosowana wobec krewnych konspiratorów nieudanegozamachu bombowego z 1944 roku, mającego na celu zamordowanie Hitlera.
Początki
Przed przyjęciem prawa rzymskiego i chrześcijaństwa , sippenhaft było powszechną zasadę prawną wśród ludów germańskich, w tym Anglosasów i Skandynawów . Prawa germańskie rozróżniały dwie formy wymiaru sprawiedliwości za poważne zbrodnie, takie jak morderstwo: zemsta krwi lub zabójstwo pozasądowe ; i krwawe pieniądze , rekompensata pieniężna lub grzywny zamiast zemsty, w oparciu o złoto - złoto lub „cenę ludzką” określaną przez bogactwo i status społeczny ofiary. Zasada Sippenhaft oznaczała, że rodzina lub klan sprawcy, jak również sprawca, mogą podlegać zemście lub podlegać wypłacie odszkodowania. Podobne zasady były wspólne dla Celtów , Krzyżaków i Słowian .
nazistowskie Niemcy
W nazistowskich Niemczech termin ten został przywrócony, aby uzasadnić karanie krewnych (krewnych, małżonka) za przestępstwo członka rodziny. W tej formie Sippenhaft krewni osób oskarżonych o zbrodnie przeciwko państwu byli współodpowiedzialni za te zbrodnie i podlegali aresztowaniu, a czasem egzekucji. Wiele osób, które nie popełniły żadnych zbrodni, zostało aresztowanych i ukaranych na mocy dekretów Sippenhafta, wprowadzonych po nieudanym zamachu z 20 lipca na zamach na Adolfa Hitlera w lipcu 1944 r.
Przykłady wykorzystania Sippenhaftu jako groźby istnieją w Wehrmachcie od około 1943 roku. Żołnierzom oskarżonym o „zanieczyszczenia krwi” lub żołnierzom powołanym spoza Niemiec zaczęto grozić i karać swoimi rodzinami Sippenhaft . Przykładem jest przypadek Panzergrenadier Wenzeslaus Leiss, który został oskarżony o dezercję na froncie wschodnim w grudniu 1942. Po Düsseldorfie gestapo odkrył miało polskie linki w rodzinie LEISS, w lutym 1943 jego żona, dwa-letnia córka, dwa bracia, siostra i szwagier zostali aresztowani i straceni w obozie koncentracyjnym Sachsenhausen . Do 1944 r. w dywizjach i korpusach wydano kilka ogólnych i indywidualnych dyrektyw, grożących żołnierzom konsekwencjami wymierzonymi w ich rodziny. Po 20 lipca 1944 r. groźby te zostały rozszerzone na wszystkie oddziały niemieckie, w szczególności niemieckich dowódców. Dekret z lutego 1945 r. groził śmiercią krewnym dowódców wojskowych, którzy wykazali to, co Hitler uważał za tchórzostwo lub defetyzm w obliczu wroga. Po kapitulacji Królewca Sowietom w kwietniu 1945 r . aresztowano rodzinę niemieckiego dowódcy generała Otto Lascha . Te aresztowania zostały nagłośnione w Völkischer Beobachter .
Po awarii zamach 20 lipca The SS szef Heinrich Himmler powiedział spotkanie gauleiter s w Poznaniu , który chciał „wprowadzić bezwzględną odpowiedzialność przed ... bardzo stary zwyczaj, praktykowany wśród naszych przodków”. Według Himmlera taka praktyka istniała wśród starożytnych Krzyżaków . „Kiedy objęli rodzinę zakazem i ogłosili, że jest ona wyjęta spod prawa, lub gdy w rodzinie trwała waśń krwi , byli całkowicie konsekwentni… Ten człowiek dopuścił się zdrady; jego krew jest zła; jest w nim krew zdrajcy; to musi zostać unicestwione. A w krwawej waśni cały klan został unicestwiony aż do ostatniego członka. I tak też zostanie unicestwiona rodzina hrabiego Stauffenberga do ostatniego członka.
W związku z tym podejrzani byli członkowie rodziny von Stauffenberga (oficera, który podłożył bombę, która nie zdołała zabić Hitlera). Jego żona Nina Schenk Gräfin von Stauffenberg została zesłana do obozu koncentracyjnego Ravensbrück (przeżyła i żyła do 2006 roku). Jego brat Aleksander, który nic nie wiedział o spisku i służył w Wehrmachcie w Grecji , również trafił do obozu koncentracyjnego. Podobne kary wymierzono bliskim Carla Goerdelera , Henninga von Tresckowa , Adama von Trott zu Solz i wielu innych spiskowców. Erwin Rommel zdecydował się popełnić samobójstwo, zamiast być sądzonym za swoją podejrzaną rolę w spisku, po części dlatego, że wiedział, że jego żona i dzieci będą cierpieć na długo przed jego własnym, ale pewnym wyrokiem skazującym i egzekucją.
Po spisku z 20 lipca aresztowano także liczne rodziny związane ze sponsorowaną przez Sowietów Ligą Oficerów Niemieckich składającą się z niemieckich jeńców wojennych, m.in. Seydlitza i Paulusa . W przeciwieństwie do wielu rodzin spiskowców 20 lipca, aresztowani za związki z Ligą nie zostali zwolnieni po kilku miesiącach, ale pozostali w więzieniu do końca wojny. Młodsze dzieci aresztowanych spiskowców nie trafiały do więzienia, lecz trafiały do sierocińców pod nowymi nazwiskami: dzieciom Stauffenberga przemianowano na „Meister”.
Obecny stan prawny
Zasada Sippenhaftung jest uważana za niezgodną z niemiecką ustawą zasadniczą i dlatego nie ma definicji prawnej.
Nowoczesne zastosowanie
Niezależnej międzynarodowej misji informacyjnej na temat Wenezueli zawarta w raporcie 2021, że agenci bezpieczeństwa i wywiadu podobno zastosował zasadę Sippenhaftung , w tym z zastosowaniem metod i porwanie i przetrzymywanie krewnych krytyków, rzeczywistych lub postrzeganych, aby dokonać aresztowania.
Zobacz też
- Słownikowa definicja Sippenhaft w Wikisłowniku
- Kara zbiorowa
- Błąd skojarzenia
- Członkowie rodzin zdrajców Ojczyzny – kara pokrewna stosowana w Rosji Sowieckiej
- Gjakmarrja
- Masakra w Lidicach
- Dziewięć rodzinnych eksterminacji ( zú zhū (族誅), dosłownie „egzekucja rodzinna” i miè zú (灭族/滅族)) - kara krewna w starożytnych Chinach
- Słowniczek nazistowskich Niemiec
Bibliografia
Dalsza lektura
- Dagmar Albrecht: Mit meinem Schicksal kann ich nicht hadern. Sippenhaft in der Familie Albrecht von Hagen . Dietz, Berlin 2001, ISBN 3-320-02018-8 . (po niemiecku)
- Harald Maihold: Die Sippenhaft: Begründete Zweifel an einem Grundsatz des „deutschen Rechts”. W: Mediaevistik. Zespół 18, 2005, S. 99-126 ( PDF; 152 KB ) (w języku niemieckim)