Prawo sodomii w Stanach Zjednoczonych - Sodomy laws in the United States

Dekryminalizacja współżycia seksualnego osób tej samej płci w Stanach Zjednoczonych
  1962
  1971
  1972
  1973
  1974
  1975
  1976
  1977
  1978
  1979
  1980
  1983
  1985
  1992
  1993
  1996
  1997
  1998
  1999
  2001
  2003
Lista stanowych statutów zakazujących sodomii (z których wszystkie, poza prawami dotyczącymi zoofilii, zostały sporne przez Lawrence v. Texas , 2003)
  Nie ma ustawy zakazującej sodomii
  Statut zakazuje zoofilii
  Ustawa zakazuje sodomii osób tej samej płci
  Statut zakazuje sodomii

Prawa sodomii w Stanach Zjednoczonych , które zakazywały różnych aktów seksualnych , zostały odziedziczone po prawach kolonialnych w XVII wieku. Chociaż często dotyczyły aktów seksualnych między osobami tej samej płci , wiele ustaw zawierało definicje wystarczająco szerokie , aby zakazać niektórych czynności seksualnych między osobami różnej płci , w niektórych przypadkach nawet obejmujących czynności między osobami w związku małżeńskim .

W XX wieku stopniowa liberalizacja amerykańskiej seksualności doprowadziła do zniesienia prawa sodomii w większości stanów. W tym czasie Sąd Najwyższy podtrzymał konstytucyjność przepisów dotyczących sodomii w sprawie Bowers przeciwko Hardwick w 1986 roku. Jednak w 2003 roku Sąd Najwyższy uchylił decyzję w sprawie Lawrence przeciwko Teksasowi , unieważniając przepisy dotyczące sodomii w pozostałych 14 stanach ( Alabama , Floryda , Idaho , Kansas , Luizjana , Michigan , Mississippi , Missouri (w całym stanie), Północna Karolina , Oklahoma , Południowa Karolina , Teksas , Utah i Wirginia ).

Historia

Colin Talley twierdzi, że w XVII wieku w Ameryce kolonialnej przepisy dotyczące sodomii były w dużej mierze nieegzekwowane. Powodem, dla którego twierdzi, jest to, że męsko-męski erotyzm nie zagrażał strukturze społecznej ani nie kwestionował płciowego podziału pracy czy patriarchalnej własności bogactwa. W sztabie generała Waszyngtona i wśród przywódców nowej republiki byli geje, chociaż w Wirginii na Sodomy groziła maksymalna kara śmierci. W 1779 Thomas Jefferson próbował zredukować maksymalną karę do kastracji . Został odrzucony przez ustawodawcę Wirginii.

Przed 1962 sodomia była przestępstwem w każdym stanie, karana wieloletnim więzieniem i/lub ciężką pracą. W tym samym roku Model Kodeksu Karnego (MPC) — opracowany przez American Law Institute w celu promowania jednolitości wśród stanów podczas modernizacji swoich statutów — osiągnął kompromis, który usunął dobrowolną sodomię z kodeksu karnego, jednocześnie czyniąc z niego przestępstwo zabieganie o sodomię. . W 1962 Illinois przyjęło zalecenia Modelowego Kodeksu Karnego i tym samym stało się pierwszym stanem, który usunął kary za dobrowolną sodomię ze swojego kodeksu karnego, prawie dziesięć lat przed jakimkolwiek innym stanem. Przez lata wiele stanów, które nie uchyliły swoich przepisów dotyczących sodomii, uchwaliło przepisy zmniejszające karę. W momencie wydania decyzji Lawrence w 2003 r. kara za złamanie prawa sodomii różniła się bardzo w zależności od jurysdykcji w tych stanach, które zachowały swoje przepisy dotyczące sodomii. Najsurowsze kary były w Idaho , gdzie osoba skazana za sodomię mogła dostać dożywocie. Potem nastąpiło Michigan , z maksymalną karą 15 lat pozbawienia wolności, podczas gdy wielokrotni przestępcy dostali dożywocie.

Do 2002 roku 36 stanów uchyliło swoje przepisy dotyczące sodomii lub obaliły je sądy. Do czasu wydania orzeczenia Sądu Najwyższego z 2003 r. przepisy w większości stanów nie były już egzekwowane lub były egzekwowane bardzo wybiórczo. Ciągłe istnienie tych rzadko egzekwowanych przepisów ustawowych jest jednak często cytowane jako uzasadnienie dyskryminacji gejów, lesbijek i osób biseksualnych.

W dniu 26 czerwca 2003 roku Sąd Najwyższy USA w 6-3 decyzji w Lawrence v. Texas uderzyło w dół Texas prawo tej samej płci sodomii, orzekając, że prywatne zachowania seksualne są chronione prawami wolności ukrytych w odpowiednim punkcie procesu z Konstytucja Stanów Zjednoczonych . Decyzja ta unieważniła wszystkie stanowe przepisy dotyczące sodomii w zakresie, w jakim odnosiły się one do niekomercyjnych zachowań prywatnych między wyrażającymi na to zgodę cywilami, i unieważniła orzeczenie Trybunału z 1986 r. w sprawie Bowers przeciwko Hardwick, które podtrzymywało prawo sodomii stanu Georgia .

Przed wydaniem orzeczenia z 2003 r. 27 stanów, Dystrykt Kolumbii i 4 terytoria uchyliły swoje przepisy dotyczące sodomii w drodze działań legislacyjnych ; W 9 stanach zostały one obalone lub unieważnione przez sąd stanowy ; W 4 stanach nadal obowiązywały przepisy dotyczące sodomii osób tej samej płci; a 10 stanów, Portoryko i wojsko USA miały prawa obowiązujące wszystkich, niezależnie od płci. W 2005 r. Portoryko uchyliło swoje prawo dotyczące sodomii, aw 2006 r. Missouri uchyliło swoje prawo przeciwko „zachowaniu homoseksualnemu”. W 2013 r. Montana usunęła „kontakt seksualny lub stosunek seksualny między dwiema osobami tej samej płci” ze swojej definicji dewiacyjnego zachowania seksualnego, Virginia uchyliła ustawę o lubieżnym i lubieżnym współżyciu, a sodomia została zalegalizowana w amerykańskich siłach zbrojnych .

W 2005 roku, opierając swoją decyzję na Lawrence , Sąd Najwyższy Wirginii w sprawie Martin v. Ziherl unieważnił § 18.2-344, ustawę stanu Wirginia, czyniąc cudzołóstwo między osobami niezamężnymi przestępstwem.

Statuty stanu Luizjana nadal uwzględniają „nienaturalną cielesną kopulację człowieka z inną osobą tej samej płci” w swojej definicji „ zbrodnień przeciwko naturze ”, podlegających (teoretycznie) karze grzywny do 2000 USD lub karze pozbawienia wolności do pięć lat, z ciężką pracą lub bez ; jednak sekcja ta była dalej dyskutowana przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu w 2005 r. w świetle decyzji Lawrence .

W sprawie State przeciwko Whiteley (2005), Sąd Apelacyjny Karoliny Północnej orzekł, że ustawa o przestępstwie przeciwko naturze, NCGS § 14-177, nie jest z pozoru niekonstytucyjna, ponieważ może być właściwie wykorzystywana do kryminalizacji zachowań seksualnych z udziałem nieletnich, postępowanie dobrowolne lub przymusowe, postępowanie publiczne i prostytucja.

31 stycznia 2013 r. Senat Wirginii uchwalił ustawę uchylającą § 18.2-345, ustawę o lubieżnym i lubieżnym współżyciu uchwaloną w 1877 r. W dniu 20 lutego 2013 r. Izba Delegatów Wirginii uchwaliła ustawę głosami od 62 do 25 głosów. 20 marca 2013 r. gubernator Bob McDonnell podpisał uchylenie ustawy o lubieżnym i lubieżnym współżyciu z Kodeksu Wirginii .

W dniu 12 marca 2013 roku skład trzech sędziów Sądu Apelacyjnego Czwartego Okręgu unieważnił § 18.2-361, ustawę o zbrodniach przeciwko naturze. 26 marca 2013 r. prokurator generalny Wirginii Ken Cuccinelli złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy en banc , ale 10 kwietnia 2013 r. Sąd odrzucił wniosek, a żaden z 15 sędziów nie poparł wniosku. 25 czerwca Cuccinelli złożył wniosek o certiorari, prosząc Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych o rewizję decyzji Sądu Apelacyjnego, która została odrzucona 7 października.

7 lutego 2014 r. Senat Wirginii głosował 40-0 za zrewidowaniem zbrodni przeciwko naturze, aby usunąć zakaz związków seksualnych osób tej samej płci. 6 marca 2014 r. Izba Delegatów Wirginii głosowała 100-0 za projektem ustawy. 7 kwietnia wojewoda przedstawił nieco inną wersję projektu. Została uchwalona przez ustawodawcę w dniu 23 kwietnia 2014 r. Ustawa weszła w życie z chwilą uchwalenia.

W kwietniu 2014 r. proponowana ustawa z Luizjany miała na celu zrewidowanie stanu przestępstw przeciwko prawu naturalnemu, utrzymując istniejący zakaz uprawiania sodomii podczas popełniania gwałtu i wykorzystywania seksualnego dzieci oraz seksu ze zwierzętami, ale usuwając niekonstytucyjny zakaz seksu między wyrażającymi zgodę dorosłymi. . Ustawa została odrzucona 15 kwietnia 2014 r. głosami 66 do 27.

26 lutego 2019 r. Utah zagłosowało za zrewidowaniem swoich przepisów dotyczących sodomii, tak aby obejmowały wyłącznie sodomię i sodomię na dzieciach z użyciem siły, a nie jakiekolwiek stosunki seksualne między dorosłymi, którzy wyrażą na to zgodę. 26 marca 2019 r. gubernator Gary Herbert podpisał ustawę.

23 maja 2019 r. Izba Reprezentantów Alabamy uchwaliła, przy 101 głosach na tak i 3 nieobecnych, ustawę senacką Alabamy 320, która uchyla zakaz „odbiegających od normy stosunków seksualnych”. 28 maja 2019 r. Senat stanu Alabama uchwalił ustawę senacką Alabamy 320, z 32 latami i 3 nieobecnymi. Ustawa weszła w życie 1 września 2019 r.

Do 1 października 2020 r. 15 stanów albo nie uchyliło jeszcze formalnie swoich przepisów dotyczących aktywności seksualnej wśród wyrażających na to zgodę dorosłych, albo nie zmieniło ich, aby dokładnie odzwierciedlić ich prawdziwy zakres w następstwie sprawy Lawrence przeciwko Teksasowi . Często ustawa o sodomii była projektowana tak, aby obejmowała również inne formy zachowań seksualnych, takie jak bestialstwo, i żadna późniejsza próba nie powiodła się ich rozdzielenia. Ustawy jedenaście stanów zakazują wszelkich form sodomii, w tym stosunków ustnych, niezależnie od płci uczestników: Floryda , Georgia, Idaho, Luizjana, Maryland , Massachusetts , Michigan, Minnesota , Mississippi , Północna Karolina , Oklahoma i Południowa Karolina . Trzy stany konkretnie kierują swoje statuty wyłącznie na związki osób tej samej płci: Kansas , Kentucky i Teksas .

Maryland zagłosowała za uchyleniem ustawy o sodomii 18 marca 2020 r. Ustawa weszła w życie w maju 2020 r. bez podpisu gubernatora Larry'ego Hogana . Podczas gdy pierwotny tekst ustawy miał na celu uchylenie zarówno stanowego prawa o sodomii, jak i nienaturalnych lub wypaczonych przepisów dotyczących praktyk seksualnych, poprawki Senatu Maryland wzywały do ​​uchylenia wyłącznie prawa o sodomii.

Prawo federalne

Przepisy dotyczące sodomii w Stanach Zjednoczonych były w dużej mierze kwestią jurysdykcji stanowej, a nie federalnej, z wyjątkiem przepisów regulujących Dystrykt Kolumbii i Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych.

Dystrykt Kolumbii

W 1801 r. Kongres uchwalił Ustawę Organiczną Dystryktu Kolumbii z 1801 r., która utrzymała wszystkie prawa karne Maryland i Wirginii w obecnie formalnie ustrukturyzowanym Dystrykcie, przy czym prawa Maryland miały zastosowanie do tej części Dystryktu odstąpionej od Maryland, a prawa Wirginii do ta część została przekazana z Wirginii. W owym czasie w stanie Maryland obowiązywała ustawa o sodomii, która miała zastosowanie tylko do wolnych mężczyzn i podlegała karze „pracy w dowolnym czasie, według ich uznania, nieprzekraczającej siedmiu lat za to samo przestępstwo, na drogach publicznych wspomnianego hrabstwa lub przy wykonywaniu, naprawa lub czyszczenie ulic lub bason [sic] Baltimore-town” i karę śmierci dla niewolników popełniających sodomię, podczas gdy Virginia miała karę 1-10 lat dla wolnych osób popełniających sodomię, ale miała karę śmierci dla niewolników popełniających sodomię. Ustawa weszła w życie 27 lutego 1801 r.

W 1831 roku Kongres ustanowił kary w Dystrykcie Kolumbii za szereg przestępstw, ale nie za sodomię. Określono, że „każde inne przestępstwo, wykroczenie lub wykroczenie nieprzewidziane w tym akcie może i będzie karane jak dotychczas[.]” W tym czasie Maryland i Virginia miały karę od 1 do 10 lat za popełnienie sodomii. Wszedł w życie 2 marca 1831 r.

W 1892 roku Kongres uchwalił ustawę dla Dystryktu Kolumbii, która stanowi, że „dla zachowania spokoju publicznego i ochrony własności w Dystrykcie Kolumbia”. Określone w prawie jako włóczędzy były „wszystkie publiczne prostytutki i wszystkie takie osoby, które prowadzą notorycznie lubieżny lub lubieżny tryb życia [.]” Wszyscy przestępcy musieli wpłacić kaucję w wysokości do 200 dolarów za dobre zachowanie na okres sześciu miesięcy. Ustawa weszła w życie 29 lipca 1892 r.

W 1898 roku Kongres usunął słowo „notorycznie” z przepisu dotyczącego lubieżnego lub lubieżnego trybu życia, umożliwiając w ten sposób ściganie tych, którzy nie mają rozgłosu. Kaucja za dobre zachowanie została podniesiona do 500 dolarów, a prawo stało się wyraźnie neutralne pod względem płci. Ustawa weszła w życie 8 lipca 1898 r.

W 1901 roku Kongres przyjął nowy kodeks dla Dystryktu Kolumbii, który wyraźnie uznawał przestępstwa pospolite , za które groziła kara do pięciu lat i/lub grzywna w wysokości 1000 dolarów. Ustawa weszła w życie 3 marca 1901 r.

W 1935 roku Kongres uchwalił prawo dla Dystryktu Kolumbii, które czyniło przestępstwem „zaproszenie, zwabienie, przekonywanie lub zwrócenie się w celu zaproszenia, zwabienia lub przekonania dowolnej osoby lub osób… do towarzyszenia , aby iść z nim, podążać za nim do jego rezydencji lub do jakiegokolwiek innego domu lub budynku, schronienia lub innego miejsca, w celu prostytucji lub w jakimkolwiek innym niemoralnym lub lubieżnym celu”. Nałożyła grzywnę w wysokości do 100 dolarów, do 90 dni więzienia, a sądom pozwolono „nałożyć warunki” na każdego skazanego na mocy tego prawa, w tym „badania lekarskie i psychiczne, diagnozę i leczenie przez odpowiednie organy zdrowia publicznego i opieki społecznej, oraz takie inne warunki, jakie sąd może uznać za najlepsze dla ochrony społeczności oraz ukarania, kontroli i rehabilitacji pozwanego." Ustawa weszła w życie 14 sierpnia 1935 r.

W 1941 roku Kongres uchwalił nową ustawę o nagabywaniu dla Dystryktu Kolumbii, która określała jako „włóczęgę” każdą osobę, która „dopuszcza się lub dopuszcza się aktów rozpusty lub perwersji na zlecenie”. Ustawa weszła w życie 17 grudnia 1941 r.

W 1948 roku Kongres uchwalił pierwszą ustawę o sodomii w Dystrykcie Kolumbii, która ustanowiła karę do 10 lat więzienia lub grzywnę do 1000 dolarów za sodomię. Do tego prawa o sodomii włączono również prawo dotyczące przestępców psychopatycznych oraz prawo „zapewniające leczenie psychopatów seksualnych w Dystrykcie Kolumbii oraz w innych celach”. Ustawa weszła w życie 9 czerwca 1948 r.

W 1953 roku Kongres zmienił ustawę o nagabywaniu w Dystrykcie Kolumbii tak, że kara więzienia do 90 dni została utrzymana, ale maksymalna grzywna została podniesiona do 250 dolarów, a odniesienie do uprawnień sędziów do „nakładania warunków” na pozwany został usunięty. Ustawa weszła w życie 29 czerwca 1953 r.

W 1981 roku, po odzyskaniu przez Kongres rządów domowych Dystryktu Kolumbii, uchwalił prawo, które uchyliło prawo o sodomii, jak również inne akty konsensualne, i uczyniło prawa o napaściach seksualnych neutralnymi pod względem płci. Jednak Izba Stanów Zjednoczonych skorzystała z prawa, które zachowała, wobec praw weta uchwalonych przez Radę Dystryktu Kolumbii. 1 października 1981 r. Izba głosowała 281-119 za odrzuceniem nowego prawa. W 1983 roku jeden z weta Izby Reprezentantów został uznany przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych za niekonstytucyjny w sprawie Immigration and Naturalization Service v. Chadha , ale ustawa ta została uchylona aktem Kongresu w ramach wymaganej rewizji prawa wewnętrznego. decyzją Sądu Najwyższego.

Uchylać

W 1993 r. Dystrykt Kolumbii uchwalił ustawę uchylającą prawo sodomii, ale tym razem Kongres nie ingerował i pozwolił, by prawo to weszło w życie.

Wojskowy

Chociaż wojsko amerykańskie zwalniało żołnierzy za akty homoseksualne w XVIII i XIX wieku, amerykańskie prawo wojskowe nie zabraniało wyraźnie homoseksualizmu lub zachowań homoseksualnych aż do 4 lutego 1921 roku.

1 marca 1917 r. wprowadzono w życie Artykuły Wojenne z 1916 r. Obejmowało to rewizję Artykułów Wojennych z 1806 roku, nowe przepisy szczegółowo określają statuty regulujące dyscyplinę wojskową USA i sprawiedliwość. Zgodnie z kategorią różnych przestępstw i wykroczeń, art. 93 stanowi, że każda osoba podlegająca prawu wojskowemu, która popełnia „napaść z zamiarem popełnienia sodomii”, podlega karze zgodnie z zaleceniami sądu wojskowego.

4 czerwca 1920 r. Kongres zmodyfikował art. 93 artykułów wojennych z 1916 r. Zmieniono go tak, aby sam akt sodomii stał się przestępstwem, odrębnym od przestępstwa napaści z zamiarem popełnienia sodomii. Wszedł w życie 4 lutego 1921 r.

5 maja 1950 roku Kongres uchwalił Jednolity Kodeks Wojskowej Sprawiedliwości , który został podpisany przez prezydenta Harry'ego S. Trumana i wszedł w życie 31 maja 1951 roku. Artykuł 125 zabrania sodomii wśród całego personelu wojskowego, definiując go jako „ każda osoba podlegająca temu rozdziałowi, która angażuje się w nienaturalną cielesną kopulację z inną osobą tej samej lub przeciwnej płci lub ze zwierzęciem, jest winna sodomii. Penetracja, jakkolwiek niewielka, jest wystarczająca, aby dopełnić przestępstwa.

Jeśli chodzi o Siły Zbrojne USA , Sąd Apelacyjny dla Sił Zbrojnych orzekł, że decyzja Lawrence przeciwko Teksasowi ma zastosowanie do Artykułu 125, poważnie zawężając poprzedni zakaz sodomii. Zarówno w sprawach Stany Zjednoczone przeciwko Stirewalt, jak i Stany Zjednoczone przeciwko Marcum , sąd orzekł, że „postępowanie [za dobrowolną sodomią] mieści się w interesie wolności określonym przez Sąd Najwyższy”, ale dalej stwierdził, że pomimo zastosowania przez Lawrence’a do wojskowych, art. 125 może być nadal utrzymany w mocy w przypadkach, gdy istnieją „czynniki unikalne dla środowiska wojskowego”, które umieszczają zachowanie „poza jakimkolwiek chronionym interesem wolności uznanym przez Lawrence'a ”. Przykładami takich czynników są gwałt , bratanie się , publiczne zachowania seksualne lub wszelkie inne czynniki, które mogłyby niekorzystnie wpłynąć na porządek i dyscyplinę. Wyroki za dobrowolną sodomię zostały unieważnione w sądach wojskowych pod rządami Lawrence'a zarówno w sprawach Stany Zjednoczone przeciwko Meno, jak i Stany Zjednoczone przeciwko Bullock .

Uchylać

26 grudnia 2013 r. prezydent Barack Obama podpisał ustawę o autoryzacji obrony narodowej na rok podatkowy 2014 , która zniosła zakaz dobrowolnej sodomii zawarty w art. 125.

Prawo stanowe i terytorialne przed Lawrence v. Texas

Poniżej znajduje się tabela praw i kar dotyczących sodomii w stanach i terytoriach USA przed ich unieważnieniem w 2003 roku.

Tabela wskazuje, które akty lub grupy były objęte każdym prawem sodomii, w odniesieniu do wyrażających zgodę dorosłych. Wskazuje również rok i sposób uchylenia lub skreślenia.

Stan lub
terytorium
Rok
uchylenia lub
wykreślenia
Pokryty Unieważnione przez
Seks oralny Seks analny
Pary homoseksualne
Niezamężne pary
heteroseksualne
zamężne
pary
Alabama 2003 Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg X znak.svg
Alaska 1971/
1980
Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
  • Uchylenie legislacyjne
    • 1971: Seks oralny zdekryminalizowany
    • 1980: Seks analny zdekryminalizowany

Samoa Amerykańskie
1979 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne (1979)
Arizona 2001 Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg X znak.svg
  • Uchylenie legislacyjne
Arkansas +1.975 /
2.001 /
2005
X znak.svg Tak check.svg Tak check.svg X znak.svg X znak.svg
  • Uchylenie ustawodawcze (1975, przywrócone wobec osób tej samej płci 1977)
  • Sąd Najwyższy Arkansas
    ( Jegley przeciwko Picado )
  • Uchylenie legislacyjne (2005, odrębny zakaz zoofilii)
Kalifornia 1976 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Kolorado 1972 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Connecticut 1971 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Delaware 1973 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Dystrykt
Kolumbii
1993 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
  • Uchylenie legislacyjne (1995)
  • Uchylenie legislacyjne (2004)
Floryda 2003 Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
  • Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ( Lawrence przeciwko Teksasowi );
    UWAGA: Franklin przeciwko państwu , 1971, unieważnił pierwotną ustawę o „zbrodniach przeciwko naturze”; sodomia nadal może być ścigana na podstawie odrębnej ustawy przeciwko „czynom nienaturalnym i lubieżnym”; zachowano również prawo przeciwko cudzołóstwu
Gruzja 1998 Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
Guam 1978 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Hawaje 1973 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Idaho 1971/
2003
Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
  • Uchylenie legislacyjne (1971,
    przywrócenie ustaw 1972)
  • Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
    ( Lawrence przeciwko Teksasowi )
Illinois 1962 Nie dotyczy
  • Uchylenie ustawodawcze, pierwsze państwo, które to zrobi
Indiana 1976 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Iowa 1978 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Kansas 2003 Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg X znak.svg X znak.svg
  • Uchylenie ustawodawcze (1969 dla heteroseksualistów, aktywność seksualna osób tej samej płci nadal nielegalna - pierwszy stan, który atakuje osoby LGBT)
  • Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
    ( Lawrence przeciwko Teksasowi )
Kentucky 1992 Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg X znak.svg X znak.svg
Luizjana 2003 Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
  • Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
    ( Lawrence przeciwko Teksasowi )
Maine 1976 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Maryland 1999 Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
  • Sąd Apelacyjny Maryland
    • Schochet przeciwko państwu (1990)
      (osoby heteroseksualne)
    • Williams v. Glendening (1998)
      (seks oralny, homoseksualiści, orzeczenie)
    • Williams v. Glendening (1999)
      (seks analny, dekret zgody)
  • Częściowe uchylenie ustawodawcze od 1 października 2020 r.
Massachusetts 1974 Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
Michigan 1990/
2003
X znak.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
Minnesota 2001 Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
Missisipi 2003 Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
  • Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
    ( Lawrence przeciwko Teksasowi )
Missouri 1999/
2003
Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg X znak.svg X znak.svg
  • Sąd Apelacyjny w Missouri,
    Dystrykt Zachodni
    ( stan Missouri przeciwko Cogshell ) (1999)
    (tylko hrabstwa Dystryktu Zachodniego)
  • Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
    ( Lawrence przeciwko Teksasowi )
    (reszta stanu Missouri)
  • Uchylenie legislacyjne (2006)
Montana 1997 Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg X znak.svg X znak.svg
  • Akcja ustawodawcza (1974)
    (wyłącznie heteroseksualny seks oralny i analny - odniesienie do "przestępstw przeciwko naturze" zostało uchylone i zastąpione przez "odbiegające stosunki seksualne")
  • Sąd Najwyższy w Montanie
    ( Gryczan p. Stanu )
  • Działanie ustawodawcze (2013) uchyliło „dewiacyjne stosunki seksualne”
Nebraska 1978 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Nevada 1993 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
New
Hampshire
1975 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
New Jersey 1978 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Nowy Meksyk 1975 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Nowy Jork 1980/
2000
Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
Karolina Północna 2003 Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg X znak.svg
  • Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
    ( Lawrence przeciwko Teksasowi )
Northern
Mariana
Islands
1983 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Północna Dakota 1973 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Ohio 1974 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Oklahoma 1988/
2003
Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
  • Oklahoma Court of Criminal Appeals
    ( Newsom v. State ) (1988)
    (osoby heteroseksualne)
  • Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
    ( Lawrence przeciwko Teksasowi )
    (homoseksualiści)
Oregon 1972 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Pensylwania 1972/
1980
Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
  • Akcja ustawodawcza, 1972
    (tylko małżeństwa)
  • Sąd Najwyższy Pensylwanii
    ( Commonwealth v. Bonadio )
    (wszystkie inne relacje)
  • Uchylenie legislacyjne, 1995
Portoryko 1974/
2003
Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
  • Działanie ustawodawcze (1974)
    (tylko heteroseksualny seks oralny)
  • Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
    ( Lawrence przeciwko Teksasowi )
    (wszystkie inne formy)
  • Uchylenie legislacyjne (2006)
Rhode Island 1998 Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg X znak.svg
  • Uchylenie legislacyjne
Karolina Południowa 2003 X znak.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
  • Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
    ( Lawrence przeciwko Teksasowi )
Południowa Dakota 1977 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Tennessee 1996 Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg X znak.svg X znak.svg
Teksas 2003 Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
  • Działanie ustawodawcze (1974)
    (wyłącznie heteroseksualny seks oralny i analny – odniesienie do „sodomii” zostało uchylone i zastąpione przez „zachowania homoseksualne”)
  • Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
    ( Lawrence przeciwko Teksasowi )
Utah 1971/
2003
Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
  • Uchylenie ustawodawcze (1971, przywrócone w całości 1972)
  • Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
    ( Lawrence przeciwko Teksasowi )
  • Uchylenie ustawodawcze (2019)
Vermont 1977 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Wyspy Dziewicze 1985 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Wirginia 2003 Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg Tak check.svg
Waszyngton 1976 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Wirginia Zachodnia 1976 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Wisconsin 1983 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne
Wyoming 1977 Nie dotyczy
  • Uchylenie legislacyjne

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Ellen Ann Andersen, Out of the Closets and Into Court: Legal Opportunity Structure and Gay Rights Litigation (University of Michigan Press, 2006), ISBN  0-472-11397-6 , rozdz. 4 „Reforma sodomii od Stonewall do Bowers ”, Ch. 5 „Sodomy Reform from Bowers to Lawrence ”, częściowo dostępne online , dostęp 26 sierpnia 2010
  • Carlos A. Ball, Od szafy do sali sądowej: Pięć pozwów o prawa LGBT, które zmieniły nasz naród (Beacon Press, 2010), ISBN  0-8070-0078-7
  • Patricia A. Cain, Rainbow Rights: Rola prawników i sądów w ruchu praw obywatelskich lesbijek i gejów (Boulder, CO: Westview Press, 2000), ISBN  0-8133-2618-4 , rozdz. 4 „Prawa prywatne: 1950-1985”, częściowo dostępne online , dostęp 26 sierpnia 2010
  • William N. Eskridge, Dishonorable Passions: Sodomy Laws in America, 1861-2003 (NY: Viking, 2008), ISBN  0-670-01862-7
  • Leslie Moran, Homoseksualizm (ity) prawa (NY: Routledge, 1996)
  • Martha C. Nussbaum, Od obrzydzenia do ludzkości: orientacja seksualna i prawo konstytucyjne (NY: Oxford University Press, 2010), ISBN  0-19-530531-0
  • Jason Pierceson, Courts, Liberalism and Rights: Gay Law and Politics in the United States and Canada (Philadelphia: Temple University Press, 2005), częściowo dostępne online , dostęp 26 sierpnia 2010
  • Daniel R. Pinello, Gay Rights and American Law (Cambridge University Press, 2003), częściowo dostępny online , dostęp 26 sierpnia 2010
  • Jerald Sharum „Kontrolowanie postępowania: wschodząca ochrona sodomii w wojsku” w Albany Law Review , tom. 69, nr 4, 2006

Zewnętrzne linki