Syn Drakuli (1943 film) - Son of Dracula (1943 film)

Syn Drakuli
Ilustrowany obraz przedstawiający zaniepokojony wizerunek mężczyzny i kobiety na pierwszym planie.  W tle mężczyzna pochyla się nad leżącą pod nią kobietą.  Tytuł filmu pojawia się z obsadą na środku plakatu.
Plakat z premierą kinową
W reżyserii Robert Siodmak
Scenariusz autorstwa Eric Taylor
Opowieść autorstwa Curt Siodmak
Wyprodukowany przez Ford Pszczółka
W roli głównej
Kinematografia George Robinson
Edytowany przez Saul A. Goodkind

Firmy produkcyjne
Dystrybuowane przez Universal Pictures Company, Inc.
Data wydania
Czas trwania
78 minut
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski

Son of Dracula to amerykański horror z 1943 roku w reżyserii Roberta Siodmaka ze scenariuszem opartym na oryginalnej historii jego brata Curta Siodmaka . W filmie występują Lon Chaney Jr. , Louise Allbritton , Robert Paige , Evelyn Ankers i Frank Craven . Akcja filmu rozgrywa się w Stanach Zjednoczonych, gdziewłaśnie zamieszkał hrabia Alucard (Chaney Jr.). Katherine Caldwell (Allbritton), studentka okultyzmu, zostaje zafascynowana Alucardem i ostatecznie poślubia go. Katherine zaczyna dziwnie wyglądać i zachowywać się, co powoduje, że jej były partner, Frank Stanley (Paige), zaczyna podejrzewać, że coś jej się stało. Pomaga mu dr Brewster (Craven) i psycholog Laszlo ( J. Edward Bromberg ), którzy dochodzą do wniosku, że Alucard jest wampirem.

Film jest trzecim z serii filmów Universal's Dracula po Córce Draculi (1936). Film powstał w innych okolicznościach niż poprzednie dwie części serii, z nowym prezesem zarządu pracującym w Universal i kilkoma sequelami horrorów, które powstały od czasu sukcesu filmu Syn Frankensteina (1939). Film był początkowo pisany przez Curta Siodmaka , którego później zastąpił Eric Taylor . Zdjęcia rozpoczęły się 7 stycznia 1943 i zakończyły 2 lutego. Niewiele dokumentów związanych z produkcją filmu zachowało się z akt studia lub raportów handlowych.

Son of Dracula został wstrzymany od premiery przez około sześć miesięcy przed premierą w Stanach Zjednoczonych, a najwcześniejsza znana data premiery to 20 października 1943 roku w Cine Olimpia w Mexico City. W pierwszym wydaniu magazyn branżowy Boxoffice ogłosił Son of Dracula jako hit w Stanach Zjednoczonych, gdzie jego sprzedaż była o 23% wyższa od średniej. Początkowy odbiór filmu został opisany jako „zróżnicowany” przez historyka filmu Gary'ego Rhodesa.

Działka

Hrabia Alucard zostaje zaproszony przez Katherine Caldwell do Stanów Zjednoczonych. Caldwell jest jedną z córek właściciela plantacji w Nowym Orleanie, pułkownika Caldwella. Wkrótce po przybyciu pułkownik umiera z powodu widocznej niewydolności serca i pozostawia bogactwo swoim dwóm córkom. Claire otrzymuje wszystkie swoje pieniądze, a Katherine swoją posiadłość „Dark Oaks”. Katherine potajemnie spotyka się z Alucardem i oboje szybko się pobierają. Jej dawny chłopak, Frank Stanley, konfrontuje się z parą i próbuje zastrzelić Alucarda. Kule przebijają ciało hrabiego i trafiają Katherine. Zakładając, że nie żyje, zszokowany Frank ucieka, by zająć się nią dr Brewster. Po przybyciu lekarza witają go Alucard i żywa Katherine. Małżeństwo instruuje go, że będą poświęcać swoje dni na badania naukowe i witać gości tylko w nocy. Frank idzie na policję i przyznaje się do zamordowania Katherine. Brewster próbuje przekonać szeryfa, że ​​widział Katherine żywą, ale szeryf nalega na przeszukanie Dark Oaks. Odnajduje martwe ciało Katherine i przenosi ją do kostnicy. Dr Brewster jest pokazany czytając powieść Dracula .

Tymczasem do domu Brewstera przybywa węgierski profesor Lazlo. Brewster zauważył, że Alucard to Drakula pisana od tyłu, a Lazlo podejrzewa wampiryzm. Miejscowy chłopiec przyprowadzony do domu Brewstera potwierdza to podejrzenie – na jego szyi są ślady ugryzień. Później hrabia ukazuje się Brewsterowi i Lazlo, ale odpędza go krzyż . Katherine zakrada się do celi Franka i wyjaśnia, że ​​poślubiła Alucarda (który tak naprawdę jest Drakulą ) tylko po to, by uzyskać nieśmiertelność i chce podzielić się nią z Frankiem. Początkowo jest odpychany jej pomysłem, ale potem ulega jej. Po tym, jak wyjaśnia, że ​​wypiła już trochę jego krwi, doradza mu, jak zniszczyć Alucarda. Ucieka z więzienia, szuka kryjówki Alucarda i pali jego trumnę. Bez swojego dziennego sanktuarium Alucard zostaje zniszczony, gdy wschodzi słońce. Brewster, Lazlo i szeryf przybywają na miejsce zdarzenia, aby znaleźć szczątki Alucarda.

Tymczasem Frank wpada do pokoju zabaw, w którym Katherine powiedziała, że ​​będzie. Znajduje jej trumnę i spogląda na jej martwe ciało. Wiedząc, że musi zabić miłość swojego życia, Frank zdejmuje swój pierścionek i zakłada go na lewy palec serdeczny Katherine. Gdy Brewster i pozostali dotrą do pokoju, widzą, jak Frank pojawia się w drzwiach. Cofa się, pozwalając im podążać. Gdy wchodzą do pokoju, widzą płonącą trumnę Katherine. Wszyscy gapią się bez słowa, podczas gdy Frank opłakuje utratę swojej miłości.

Rzucać

Obsada adaptowana z książki Universal Horrors .

Produkcja

Rozwój i preprodukcja

Son of Dracula był trzecim filmem „Dracula” wyprodukowanym przez Universal, po filmie z 1936 roku Dracula's Daughter . W ciągu trzech tygodni od premiery Tod Browning „s Dracula (1931), Uniwersalny przedstawił trzy tytuły uzupełnieniami do Urzędu Hays. Należą do nich: Współczesny Dracula , Powrót Drakuli i Syn Drakuli . Nie ma żadnych notatek dotyczących możliwej zawartości fabuły któregokolwiek z tych filmów. Son of Dracula został przygotowany w Universal według innych standardów niż poprzednie dwa filmy. Firma wznowiła produkcję horrorów dopiero w 1938 roku wraz z filmem Son of Frankenstein (1939), a prezes zarządu Universalu, J. Cheever Cowdin, był mocno zaangażowany w tworzenie firmy. Zyski w Universalu do 1941 roku były wyższe niż w 1940 roku, podczas gdy podwójny rachunek Draculi i Frankensteina (1931) na początku 1942 roku został ogłoszony jako „zdumiewająco dobry interes” w Motion Picture Herald . Po tych wydarzeniach Daily Variety ogłosił 5 czerwca, że ​​ogłoszono dwa nowe horrory z Lon Chaney, Jr .: Frankenstein Meets the Wolf Man (1943) i Son of Dracula .

Curt Siodmak otrzymał zlecenie napisania scenariusza do filmu w maju 1942 roku. 8 czerwca „ Los Angeles Times” ogłosił, że Curt Siodmak nadal pisze scenariusz. Poprzednia praca Curt Siodmak była głęboko zakorzeniona w horror i science fiction, z oryginalnej powieści i scenariusza do FP1 (1932) i scenariuszy w Hollywood dla Black Friday (1940), Powrót niewidzialnego człowieka (1940), Ape (1940), Wilk (1941) i Niewidzialny agent (1942). 24 lipca „ Motion Picture Herald” ogłosił, że Universal kupił gotowy szkic scenariusza Siodmaka. Różnorodność Dzienny zauważyć, że Eric Taylor otrzymał zadanie pisania ostatecznego scenariusza. Taylor pracował wcześniej nad Czarnym piątkiem z Siodmakiem, a także Upiorem w operze (1943) i Duchem Frankensteina . W wywiadzie z Tomem Weaverem z 1984 roku Curt Siodmak powiedział, że po tym, jak jego brat Robert Siodmak został zatrudniony jako reżyser filmu, zmusił go do opuszczenia projektu. Curt wyjaśnił, że „mieli rywalizację między rodzeństwem. Kiedy byliśmy w Niemczech, Robert miał magazyn i kiedy do niego pisałem, musiałem zmienić nazwisko. Chciał tylko jednego Siodmaka. Trwało to 71 lat, aż do śmierci ”. W swojej książce o Syn Draculi " historii produkcji s, Gary D. Rhodes zasugerował, że Curt mogło być źle o tej konkretnej sytuacji, nic nie wskazywało, że Robert został zatrudniony jako dyrektor kiedy Taylor został zatrudniony do skryptu. Weaver zasugerował, że film miał miejsce poza wszechświatem Drakuli (1931) i Córki Drakuli (1936). Weaver zauważył, że w Son of Dracula prof. Lazlo stwierdza, że hrabia Dracula został zniszczony w XIX wieku, co sprawia, że ​​nie podąża on za historią dwóch wcześniej wspomnianych filmów. Weaver podkreślił również artykuł w prasie, w którym stwierdzono, że „Chociaż Son of Dracula nie jest »kontynuacją« [ Draculi z 1931 roku ], opiera się głównie na tej samej upiornej legendzie o wampirze”

Poza Chaney, Louise Allbritton została obsadzona jako Katherine, a jej rola została ogłoszona przez Universal 7 stycznia. Ta data doprowadziła do Rhodesa sugerującego, że została obsadzona w ostatniej chwili. Na podstawie relacji prasowych Evelyn Ankers została obsadzona jako Claire przed większością aktorów innych niż Chaney. Ankers występowała wcześniej w innych filmach Universal, takich jak Hold That Ghost (1941), The Wolf Man , The Ghost of Frankenstein , Captive Wild Woman (1943) i The Mad Ghoul (1943). Universal ogłosił, że Frank Craven i J. Edward Bromberg zostali obsadzeni 12 stycznia 1943 roku.

Produkcja

14 lipca 1942 roku pierwsze zapowiedzi produkcji rozpoczęły się we wrześniu. The Hollywood Reporter ogłosił później w grudniu 1942 roku, że produkcja rozpocznie się 4 stycznia 1943 roku. Aby dotrzymać tego terminu, Universal wysłał 29 grudnia nowy szkic scenariusza do Production Code Administration (PCA) ze scenariuszem zatytułowanym Destiny do zatwierdzenia. W odpowiedzi z dnia 31 grudnia stwierdzono, że ten obecny scenariusz nie zostanie zatwierdzony przez PCA, co doprowadziło do wysłania kolejnego scenariusza 4 stycznia 1943 r., co opóźniło produkcję filmów. Produkcja rozpoczęła się w Son of Dracula 7 stycznia.

Początkowo George Waggner miał być współproducentem filmu, ale został zbytnio zepchnięty na bok przez Phantom of the Opera . Został zastąpiony przez Forda Beebe w połowie stycznia. Beebe był wcześniej współreżyserem seriali filmowych Flash Gordon's Trip to Mars (1938), Buck Rogers (1939), The Phantom Creeps (1939), Flash Gordon Conquers the Universe (1940), a także filmów fabularnych, takich jak Night Monster ( 1942). Byłby też drugim reżyserem filmu . Na planie dokonano zmiany obsady, ponieważ Alan Curtis pierwotnie grał rolę Franka, ale został zastąpiony przez Roberta Paige po tym, jak Curtis doznał kontuzji kolana podczas kręcenia ostatnich scen Flesh and Fantasy (1943). Według Rhodesa zachowało się niewiele szczegółów dotyczących produkcji Son of Dracula w postaci plików studyjnych czy raportów handlowych. Produkcja filmu zakończyła się 2 lutego.

Robert Siodmak, który miał wtedy kontrakt na 150 dolarów tygodniowo, powiedział, że niechętnie brał udział w filmie; nazwał scenariusz „strasznym — został poskładany w ciągu kilku dni”. Stwierdził, że do podjęcia pracy przekonała go żona, która powiedziała, że ​​gdyby pokazał, że jest „trochę lepszy” niż inni reżyserzy Universalu, zrobi to wrażenie na studiu. Po trzech dniach zdjęć zaoferowano mu siedmioletni kontrakt. „Dużo przerabialiśmy i wynik nie był zły”, powiedział, „nie był dobry, ale niektóre sceny mają pewną jakość”.

Film zmontował Saul A. Goodkind. Goodkind pracował z Beebe jako redaktor przy Flash Gordon i Flash Gordon's Trip to Mars . Rhodes ponownie skomentował, że niewiele wiadomo o postprodukcji filmu; zauważył, że w gotowym filmie są tylko drobne zmiany w dialogu, wykraczające poza to, co jest napisane w ostatecznym scenariuszu zdjęć.

Uwolnienie

Son of Dracula został wstrzymany od premiery przez około sześć miesięcy przed premierą w Stanach Zjednoczonych. The Motion Picture Herald umieścił film na liście 162 filmów Hollywood Studios, które nie wyznaczyły jeszcze daty premiery w wydaniu z 27 lutego 1943 roku. Omawiając premierę filmu, Robert J. Kiss postawił hipotezę, że opóźnienie było związane z filmami wojennymi, które generalnie musiały zostać uwzględnione w premierze, aby zachować swoją aktualność, gdy Stany Zjednoczone wkroczyły w II wojnę światową . Przed premierą w Stanach Zjednoczonych film został wydany w Cine Olimpia w Mexico City 20 października 1943. Został wydany z hiszpańskojęzycznym dubbingiem jako El hijo de Dracula w górnej połowie podwójnego filmu z Captive Wild Kobieta . Kolejna projekcja odbyła się w Kanadzie 1 listopada 1943 na trzydniowy pokaz w Teatrze Capitol w Brandon, Manitoba .

Son of Dracula and The Mad Ghoul został wprowadzony do późnych nocnych pokazów o północy 30 października w małych miasteczkach w Stanach Zjednoczonych. Na przykład był wyświetlany w Tivoli Theater w Maryville w stanie Missouri oraz w Parks Theatre w Cedar City w stanie Utah . Większość prasy branżowej ogłosiła pokaz w Rialto w Nowym Jorku 5 listopada jako premierę, chociaż teatr nie reklamował zaręczyn jako takich. W Rialto film został przesunięty z początkowej dwutygodniowej rezerwacji do czwartego tygodnia, a film zarobił 11 000 $ w pierwszym tygodniu. W numerze branżowego magazynu Boxoffice z 11 listopada 1944 r. raport pokazał pierwsze wykonania 336 funkcji wydanych między trzecim kwartałem 1943 r. a połową 1944 r. w 22 głównych amerykańskich miastach. Sprzedaż biletów na Son of Dracula była o 23% wyższa od średniej i ogłoszona hitem publikacji. W tym okresie był to najlepszy film Universalu w gatunku horroru lub science fiction. Dla porównania, Universal's Jungle Woman (1944) i The Invisible Man's Revenge (1944) wypadły odpowiednio 14% i 13% powyżej średniej. Tymczasem Duch mumii (1943) i Szalony ghul (1944) były odpowiednio o 5% powyżej średniej i 2% poniżej średniej. Porównując film do wyjazdów non-uniwersalny gatunek, film nie zrobił jak 20th Century Fox The Lodger (1944) czy Paramount Pictures ' The Uninvited (1944), miał taką samą średnią jak RKO ' s The Ghost Ship ( 1943) i pokonał Powrót wampira Columbii . Poza dużymi miastami rezerwacje na Son of Dracula trwały dwa lub trzy dni, co było standardową praktyką tamtych czasów.

Son of Dracula został po raz pierwszy wznowiony w teatrze w 1948 roku. W sierpniu 1951 Realart Pictures wydał Son of Dracula jako część pakietu „7 Days of Horror”, który zawierał 14 filmów Universal w ciągu tygodnia. Film był także częścią Screen Gems ' Shock! pakiet 52 uniwersalnych filmów fabularnych sprzed 1948 r., które ukazały się w telewizji w październiku 1957 r. Po raz pierwszy pokazano go w telewizji w 1957 r.; do października 1958 roku Son of Dracula grał w stacjach telewizyjnych w całej Ameryce. Son of Dracula został po raz pierwszy wydany na VHS i Betamax w 1988 roku. Został wydany na DVD jako część Dracula: The Legacy Collection i Monster Legacy Collection w kwietniu 2004 roku oraz na Blu-ray 16 maja 2017 roku jako część Dracula : Kompletny zestaw Legacy Collection .

Przyjęcie

Rhodes oświadczył, że początkowy krytyczny odbiór Syna Drakuli był „zróżnicowany”. We współczesnych recenzjach The Hollywood Reporter stwierdził, że „ Syn Drakuli ” był „najlepszym tytułem” jako horror, ponieważ był „dobrze zrobiony” z „inteligentną reżyserią Roberta Siodmaka” i że „Dracula Chaneya to wybitna praca, wykonana bez krople makijażu, którymi jest zwykle rozmazany. Irene Thirer z The New York Post oceniła film jako „od dobrego do dobrego”, stwierdzając, że „jest ładnie wykończony [...] i z pewnością gwarantuje gęsią skórkę – i możemy dodać, śmieje się”. AH Weiler z The New York Times uznał ten film za „nieumyślnie zabawny, bo mrożący krew w żyłach” i stwierdził, że to „dość blada propozycja”. Recenzja w Harrison's Reports zauważyła, że Son of Dracula był „niezwykle dziwny, fantastyczny i makabryczny, ale ponieważ temat był powtarzany wiele razy, nie osiąga on przerażającego wpływu oryginału”.

W swojej książce Universal Horrors , Weaver, Michael Brunas i John Brunas stwierdzili, że Son of Dracula jest „często wrzucany do jednego worka z resztą obrazów potworów Universalu z lat czterdziestych we wczesnych latach nauki o horrorze, stopniowo był postrzegany jako produkt bardziej wyrafinowanego sposobu myślenia”. a w kanonie kariery Roberta Siodmaka „Syn Drakuli ” był „wciąż uważany za przypis, odskocznię do jego późniejszych, wysoko cenionych filmów noir ". Bob Mastrangelo z AllMovie określił film jako „ściśle drugoligowy, nieszkodliwy rozrywki, która nigdy nie osiąga swojego potencjału”, znalezienie Chaney „nie robiło zbyt dobrej roboty”, ale że „problemy z Son of Dracula wykraczają poza Chaneya, ponieważ scenariusz nigdy tak naprawdę nie wykorzystuje soczystego potencjału historii i brakuje mu mroku humor i piękna atmosfera, które sprawiają, że najlepsze horrory Universalu są tak ponadczasowe”. Sean Axmaker napisał w The Seattle Times, że Son of Dracula był „nastrojowym drobnym klejnotem horroru”, który był powstrzymywany przez „niezdarne wybryki sceptycznych gliniarzy i niezdarną ekspozycję wykrzykiwany przez starego karpackiego lekarza”.

W wywiadzie dla magazynu Starlog w 1990 roku Curt Siodmak wspomniał o Son of Dracula, stwierdzając, że film „stał się klasykiem dzięki operowaniu światłem i cieniem przez Roberta [Sidomak]. Był wspaniały w nastroju, charakterystyce, atmosferze i psychologii. Potrafił robić wspaniałe sceny, ale nie mógł pisać.

Zobacz też

Bibliografia

Przypisy

Źródła

Linki zewnętrzne