South African spółka prawa - South African company law
Ten artykuł jest częścią serii o | ||||||||
Prawo korporacyjne | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() | ||||||||
przez jurysdykcji
|
||||||||
Formularze firmowe
według jurysdykcji
|
||||||||
Powiązane obszary
|
||||||||
RPA prawo spółek jest to zbiór zasad, które reguluje korporacje utworzone na podstawie ustawy o spółkach. Spółka jest organizacją biznesu, który generuje przychody o produkcji lub sprzedaży towarów lub usług. Pozycja ta obejmuje również zasady, według których partnerstwa i trusty są regulowane w RPA wraz z (choć mniej szczegółowo) spółdzielnie i firmy jednoosobowe .
Zawartość
- 1 Cechy
- 2 Historia
- 3 Rodzaje firm
- 4 Sole jednoosobowe
- 5 Partnerstwa
- 6 Spółdzielnie
- 7 Fundacje
- 8 Zobacz też
- 9 Odniesienia
- 10 Uwagi
funkcje
Firma ma (ale nie tylko) trzech wyróżniających cech:
- jego odrębność prawną od osób zaangażowanych w nią, w szczególności z jego właścicieli, zwany akcjonariuszy ,
- jego potencjał nieśmiertelność, i
- jego rozmiar.
odrębność
Firma jest oddzielony od swoich pracowników, udziałowców lub członków (w przypadku bliskich korporacji), tym, że połączenie między nimi jest zazwyczaj, jedynie umowa o pracę , która może być rozwiązana, pozostawiając obie strony pójść własnymi drogami. To samo odnosi się na ogół jednak do tych firm, które nie są przedsiębiorstwa. Jest też, co ważniejsze, zazwyczaj rozdzielenie pomiędzy firmą i jej właścicieli.
Classicus locus na zasadzie, że firma jest odrębny podmiot z jego dyrektorów i udziałowców jest orientacyjny English przypadek Salomon przeciwko Salomon . Akcjonariusze są właścicielami jednej lub więcej jednostek o jednakowej wartości, do których firma jest podzielona, a które są zwykle sprzedawane w celu pozyskania kapitału, zarówno dla samej firmy lub jej założycieli. Udział niesie ze sobą określony zakres praw i obowiązków: przede wszystkim prawo do udziału w zyskach spółki oraz prawo do udziału w majątku spółki, jeżeli spółka jest w likwidacji.
Separacja między akcjonariuszem a spółką ma jeszcze jedną ważną konsekwencję. Jeśli firma likwidacji, jego akcjonariusze stracą swój udział, ale ich odrębność od firmy uniemożliwi jego wierzycieli od wykonywania ich do wypełnienia swoich zobowiązań. Jeśli, z drugiej strony, przedsiębiorstwo bez osobowości prawnej powinny zbankrutować, jego właścicieli, którzy nie korzystają z takiej separacji, będzie odpowiedzialny za swoje długi.
Ponieważ firma może zrobić pewne rzeczy, może nabywać prawa i obowiązki oraz aktywów i zobowiązań, aczkolwiek jedynie poprzez działania istot ludzkich, które są upoważnione do działania w jej imieniu, spółka sama jest traktowane jako osoby prawnej . Posiada prawa i obowiązki, ale nie ciała, osoby fizycznej.
Rozmiar
Firmy wahają się od bardzo małych do bardzo dużych. Brak bardzo duże przedsiębiorstwa, które nie są przedsiębiorstwa. (Nawet John Lewis Partnership w Wielkiej Brytanii, który promuje się jako „największy partnerstwa na świecie”, jest w rzeczywistości spółka). Część z tego, co pozwala firmom stać się tak znacznie większe niż w przypadku innych firm, jest ich zdolność do łatwiejszego pozyskania kapitału (co z kolei jest podłączony do ich oddzielenia od ich właścicieli i ich nieśmiertelności), a fakt ich istnienia lepiej regulowany niż innych firm, co daje zaufanie inwestorów.
Ważne na początku jest, aby docenić to, co właściwie należy rozumieć przez „posiadanie akcji w spółce”. Fakt, że dana osoba jest udziałowcem Kostka „n Pay nie uprawnia go, aby przejść wraz z jednym z jego oddziałów i zostawić go z niezapłaconej-za koszem zakupami w jego posiadaniu. Jego udział w Kostka „n Pay nie przybrać formę jej akcji.
Akcjonariusze są właścicielami jednej lub więcej jednostek o jednakowej wartości, do których firma jest podzielona i który zwykle, zostały sprzedane w celu pozyskania pieniędzy albo dla samej firmy lub jej założycieli.
Historia
Przed rewolucją przemysłową , firmy były stosunkowo rzadka postać biznesu. Aż do 1844 roku, nie było wszechstronne prawodawstwo regulujące przedsiębiorstwa, tak, że muszą być włączone przez określony ustawą parlamentu, albo przez przyznanie królewskim Karty w Europie. Tak było z Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej w 1600 i holenderskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej w 1602 roku.
Akcyjnej Firmy Act 1844 był pierwszym aktem prawnym, który zostanie uznany za współczesnego prawa spółek, ale to było dość ograniczony zakres. Koncepcja ograniczoną odpowiedzialnością, na przykład, nie została uznana. To pominięcie została usunięta przez Joint Stock Companies Act 1856 , który wprowadził także przyrostek „Ltd” do nazwy firmy. To jest nadal w użyciu.
Pierwszy RPA ustawodawstwo firma Companies Act z 1926 roku, który został na podstawie ustawy Transvaal spółek, który z kolei oparty na brytyjskich firm (tekst jednolity) z 1908 roku . Kolejnym ważnym RPA ustawodawstwo w tej dziedzinie był Companies Act z 1973 roku, który pozostał w mocy do dnia 31 kwietnia 2011 r.
Ustawa z 2008 firm
Ustawa z 1973 mieliśmy w ostatnich latach został wielokrotnie zmieniana w celu dostosowania go do tej pory; miał w konsekwencji, jak ustawy o podatku dochodowym, stają się niewygodne. Zmiany w społeczeństwie, a także w sposób społeczność międzynarodowa oczekuje firmy w obsłudze, także zażądał wprowadzenia nowych pojęć takich praw zainteresowanych stron i ładu korporacyjnego. Act 1973 uznano za mało elastyczna; bardziej podejście biznesowymi żądano, które mogłyby zachęcać do przedsiębiorczości i wzrostu gospodarczego i zatrudnienia w ten sposób. Czynniki te w połączeniu pobudzić do uchwalenia nowych przepisów.
Redakcja
Proces opracowywania nowej ustawy była walka jeździł i „brudny”, z takim skutkiem, że ustawa, która została przyjęta przez parlament, a następnie zgodził się przez prezydenta w kwietniu 2009 roku, stwierdzono, że zawiera wiele oczywistych wad. Po uprorar wywiązała, natychmiast rozpoczęto prace nad nowelizacją ustawy, które nie weszły jeszcze w życie.
Firmy Poprawka Bill
Wynik był z firmą Poprawka Bill, który został wprowadzony do Zgromadzenia Narodowego w dniu 27 października 2010 roku, a która zmieniła o połowę 225 odcinków w ustawie. Kolejnym Poprawka Bill, z późniejszymi poprawkami i zmianami, została opublikowana w dniu 15 marca 2011 r.
Ustawa została powszechnie oczekuje się, że wejdzie w życie z dniem 1 kwietnia 2011, ale w rzeczywistości tak nie tylko w dniu 1 maja 2011 roku (Wyjątkiem był rozdział XIV, który ma wejść w życie w późniejszym terminie, nadal do rozstrzygnięcia. )
Rodzaje firm
Rodzaje firmy określonych i regulowanych przez nowy aktu określono w sekcji 8 i 11 (3) (C). Ogólnie rzecz ujmując, obejmują one firm zewnętrznych, przedsiębiorstw non-profit i firm komercyjnych, w których ostatnie są ujęte przedsiębiorstwa państwowe, firmy prywatne, firmy osobistej odpowiedzialności oraz o spółkach publicznych. Stare rozróżnienie między „powszechnie posiadanych firm” i „ograniczonych firm procentowych”, wprowadzonych przez pkt 6 ustawy o Poprawka U. firmowe została zniesiona przez ustawę spółek w 2008 roku.
Firmy non-profit
Spółka non-profit (NPC) jest uregulowana w załączniku nr 1 do ustawy, i jest uważany za następcę spółki odcinek 21 w ustawie z 1973 r. NPC muszą być włączone przez trzech lub więcej osób, a utworzone celach zgodnych z prawem. Cel ten musi dotyczyć działalności pożytku publicznego; w przeciwnym razie musi mieć obiekt odnoszące się do jednego lub większej liczby działań kulturalnych lub społecznych lub komunalnych lub grupowych interesów. Mogą one obejmować promowanie religii, sztuki, nauki, edukacji, dobroczynności czy rekreacji.
Dochody i własność NPC nie są przeznaczone do podziału pomiędzy jego incorporators, członków, dyrektorów, kierowników lub osób związanych z któregokolwiek z tych ludzi (z wyjątkiem w zakresie dozwolonym przez pkt 1 (3) Załącznika nr 1). Wszystkie zyski mają być stosowane wyłącznie do promowania głównego obiektu NPC.
Po jego likwidacji, wyrejestrowania lub rozwiązania, pozostałe aktywa NPC musi zostać przekazana lub przeniesiona do innego NPC z podobnych obiektów, które zostaną określone przez członków stowarzyszenia lub, jeśli nie uda im się to zrobić, przez sąd.
NPC jest różna od NPO (organizacja non-profit). NPC może zarejestrować, ale nie jest zobowiązany do zarejestrowania jako NPO u sekretarza ONP. Organizacje, które nie mają firmy, a zatem nie NPC (organizacji charytatywnych, na przykład) mogą również zarejestrować się jako ONP. Różnica, czyli innymi słowy, jest to, że ONP nie ograniczają się do firm.
Zysk firmy
Firma zysk jest kategorią firmy, która obejmuje szereg podkategorii. Po pierwsze i najważniejsze, firma zysk jest włączona w celu uzyskania korzyści finansowych dla swoich akcjonariuszy. To może być włączone przez jedną lub więcej osób, lub przez organ państwa.
przedsiębiorstwa państwowe
Przedsiębiorstwo państwowe jest nową formą spółki, która została wprowadzona przez i musi być zarejestrowany w rozumieniu ustawy z 2008 roku, a które albo spada w rozumieniu „przedsiębiorstwa państwowego” w zakresie ustawy o zarządzaniu finansami publicznymi lub jest własnością gminy, jak rozważane w Samorządu: Miejskie ustawy Systems i jest inaczej podobny do „przedsiębiorstwa państwowego”, jak określono powyżej. Nazwa przedsiębiorstwa państwowego kończy się wyrażeniem „SOC Ltd.”
Prywatne firmy
Prywatna firma musi mieć co najmniej jednego członka. Firma zysk, który nie jest własnością państwa, jego Memorandum of Incorporation musi
- zakazuje oferowania go którykolwiek z jego papierów wartościowych do publicznej wiadomości; i
- ograniczyć zbywalność jego papierów.
Ustawa z 2008 początkowo zaproponowany zachowaniu „(Pty) Ltd” oznaczenie z ustawą z 1973 r. Pierwszą Poprawkę Bill usunięta „Ltd”, a drugi przywrócił go, tak że nazwa prywatnej firmy nadal kończy się „(Pty) Ltd.”
Firmy odpowiedzialności osobistej
Firma odpowiedzialność osobista jest postrzegany jako następca rozdział 53 (b) spółki Act 1973. Jest to firma
- która spełnia kryteria, stwierdził już, dla prywatnej firmy; i
- Memorandum of Incorporation których stwierdza się, że jest to firma odpowiedzialność osobista.
Dyrektorzy, zarówno przeszłe i obecne, są solidarnie odpowiedzialni za długi i zobowiązania spółki osobistej odpowiedzialności umownych. Odpowiedzialność kierownika jest ograniczona, jednak długów umownych i zobowiązań spółki, a zatem nie obejmuje odpowiedzialności delictual lub ustawowego.
Nazwa firmy osobistej odpowiedzialności kończy się oznaczeniem „sprzężone” lub „Inc.”.
spółki publiczne
Spółka publiczna jest włączone przez jedną lub więcej osób związanych celach zgodnych z prawem. To może pozyskać kapitał od ogółu społeczeństwa, a jej akcjonariusze mogą korzystać z bezpłatnego przenoszenia akcji i udziałów w spółce. Jest obowiązkowy system ujawniania informacji o spółkach publicznych.
Nazwa spółki publicznej kończy „Ltd.”
Publiczna wobec firm prywatnych
Poniżej przedstawiono niektóre z różnic między publicznymi i prywatnymi firmami:
- Nazwa prywatnej firmy kończy się „(Pty) Ltd;” że spółki publicznej kończy „Ltd.”
- Zbywalność akcji jest ograniczone do prywatnej firmy, ale jest wolny zbywalność akcji i udziałów w spółce publicznej.
- Prywatne firmy nie daje żadnych ofertę akcji dla publiczności, ale spółek publicznych, których akcje mogą być notowane na giełdzie, mogą pozyskać kapitał od ogółu społeczeństwa.
- Prywatna firma nie musi składać sprawozdania finansowe z CIPC (dawniej Cipro dawniej Registrar of Companies), natomiast moszczu spółki publicznej.
- prawa głosu w firmie prywatnej może być dowolnie regulowana w protokole Incorporation; prawa głosu w spółce publicznej, są proporcjonalne do liczby posiadanych akcji wyborca.
- Członek spółki publicznej może, lecz członek prywatnej firmy nie może wyznaczyć więcej niż jednego pełnomocnika.
- Kworum na walnym zgromadzeniu spółki prywatnej jest dwóch członków; dla spółki publicznej, trzy.
- Audytor prywatnej firmy może być również sekretarz lub księgowy, ale nie jest to dozwolone w spółce publicznej.
- Właściciel ma pełną kontrolę w tym stanie, cały zysk wypracowany należy do niego, a on ma pełny dostęp do wewnętrznego systemu biznesowego.
firmy zewnętrzne
Firmy zewnętrzne są te zagraniczne firmy, które wykonują działalności gospodarczej lub non-profit na terenie Republiki Południowej Afryki, z zastrzeżeniem sekcji 23 (2) i 23 (2A). Co stanowi „prowadzenia działalności” został radykalnie zmieniło przez wstawienie odcinka 23 (2A) z pierwszym Poprawka Bill. Rezultat był taki, że większość zagranicznych firm dokonujących transakcji lub dokonujących inwestycji w Republice Południowej Afryki nie będzie już zobowiązany do zarejestrowania się jako firmy zewnętrzne.
Zamknij korporacje
Od 1 maja 2011 roku, to było niemożliwe, aby włączyć nowy bliskie Corporation w RPA. Istnieją jednak jeszcze setki tysięcy bliskich korporacji w istnieniu. Są one regulowane głównie przez korporacje ustawy Zamknij.
Bliskie korporacja jest juristic osoba różni się od swoich członków. To cieszy wieczystego sukcesji, a jej członkowie mają ograniczoną odpowiedzialność. Ma możliwości i uprawnienia osoby fizycznej i jest obciążone minimalną liczbą formalności. To może być utworzona przez jedną osobę. To nie zajmuje w akcji i kapitału; Zamiast tego są „interesy członków”, które są określane jako procent własności.
Są z bliskich korporacji, ma ścisłych reguł odnoszących się do utrzymania kapitału, a także cieszyć się elastyczność w aranżacji relacjach wewnętrznych. Brak reżyserów: Wszyscy członkowie mają równe powiedzenia, ale niosą ze sobą ryzyko odpowiedzialności osobistej. Te obowiązki powiernicze i obowiązki staranności i umiejętności są skodyfikowane, a przepisy rachunkowości i ujawniania informacji są mniej rozległe dla bliskiej korporacji niż, powiedzmy, spółki publicznej.
Zalety
Poniższy ranking wśród zalet bliskiej korporacji:
- Jest prostota zarządzania.
- Bliskie korporacja może zdobyć zainteresowanie członka.
- Tylko roczne zwroty muszą być złożone.
- Bliskie korporacja ma prawo posiadać udziały w spółce.
Niedogodności
- Każdy członek może wiązać kredyt Bliskie korporacji.
- Musi pozostać niewielka, albo musi przekształcić się w spółkę
Członkostwo
Zamknij korporacje są ograniczone do członkostwa pomiędzy jednym a dziesięć osób fizycznych. Wymagania dotyczące członkostwa zostały określone w rozdziale 29 ustawy z korporacji Zamknij. Aby stać się członkiem, osoba musi
- prawo do odsetek danego członka;
- być powiernikiem mortis causa zaufania;
- być powiernikiem majątku; lub
- być powiernikiem o inter vivos zaufania.
W Blesovsky przeciwko ZUP , sąd uznał, że w odniesieniu do części 29 (2) (c) ustawy, wykonawca zmarłego nieruchomości dopuszcza się utrzymać zainteresowanie członka, w bliskiej korporacji tylko jeśli zmarły posiadała udziały członka, przy czas śmierci. Osoba może przestać być członkiem w następujących okolicznościach:
- jeśliby dobrowolne unieszkodliwia jego interesie;
- jeżeli usuwanie jest zmuszony niewypłacalność lub mocowania;
- jeśli umrze, w którym sprawa będzie kontynuować usuwanie (jak w Blesovsky ) pod względem jego woli;
- jeśli blisko korporacja jest wyrejestrowana lub likwidacji; i
- postanowieniem sądu w sprawie stosowania każdego członka.
Zainteresowanie użytkownika
zainteresować użytkownika w bliskiej korporacji jest wyrażona jako procent łącznej interesów finansowych Bliskie korporacji. To nie musi być zgodny z procentowego udziału danego członka.
Zainteresowanie użytkownika jest prawem osobistym przeciwko bliskiej korporacji. To uprawnia go do proporcjonalnego udziału w agregacie interesów jej członków, a także wziąć udział w podziale zysków, a po likwidacji, pozostałe aktywa po wszystkich wierzycieli zostały opłacone. Ma zatem interes finansowy w awarii lub sukces bliskiej korporacji.
W Winery Stellenbosch Farmers' v Distillers Corp. wyjaśnia kontrast między zwykłym charakterze odpłatnym i rzeczywiste prawa prawnego:
Fakt, że akcjonariusz jest uprawniony do porcji udziału w podziale majątku nadwyżkowych gdy firma nawija się okaże, że jest on zainteresowany finansowo w sukcesie lub porażce firmy, ale to nie ma żadnego prawa lub tytułu do aktywów firmy.
zainteresować użytkownika mogą być nabywane bezpośrednio z korporacji lub z istniejącego członka.
obowiązki powiernicze
Uczestnicy winni obowiązki powiernicze ścisłej korporacji. Ustawa daje przegląd obowiązków powierniczych oraz określa zdefiniować niektóre z nich bez uszczerbku dla ogólności wyrażenia „powiernicze związku.” Członkowie muszą działać uczciwie iw dobrej wierze, oraz wykonywać swoje uprawnienia w zakresie zarządzania lub stanowią ścisłą Corporation w jej najlepszym interesie i na jego rzecz. Jeśli istnieje naruszenie tych obowiązków, członek będą podlegać ścisłej korporacji na szkody lub korzyści uzyskanych.
Chociaż ustawa daje przykłady obowiązków powierniczych należnych przez członków tych jedynie uzupełniać obowiązki common law, które pozostają w mocy. W Robinson przeciwko Randfontein Estates Gold Mining , Wydział Apelacyjny odmówił uznania odrębnej osobowości prawnej spółki zależnej gdzie Robinson próbowało go używać jako urządzenie do obejścia obowiązki powiernicze zawdzięczał do holdingu jako reżysera. Sąd uznał, że spółka zależna nie różniła się od holdingu, ponieważ był to zwykły kamuflaż lub urządzenie, aby umożliwić Robinson, aby uniknąć jego obowiązki powiernicze do holdingu. W Cohen przeciwko Segal , sąd uznał, że dywidenda nie może być uznana za który daje efekt odwrócenia część korpusu spółki (lub bliskiej Corporation) dla akcjonariuszy. Dywidenda może więc, ogólnie rzecz biorąc, zostać uznane tylko z zysków, a rozdzielczość który deklaruje wypłaty dywidendy z kapitału spółki jest ultra vires Spółki.
Obowiązki staranności i umiejętności
Członkowie muszą działać z należytą starannością i umiejętności. W przypadku naruszeń tego obowiązku, będą one podlegać ścisłej korporacja za jakiekolwiek straty spowodowane. Stopień staranności i umiejętności wymagane jest to, co można rozsądnie oczekiwać od osoby z wiedzą i doświadczeniem w danym państwie.
jednoosobowych
Jednoosobowej jest przedsiębiorstwem jednego właściciela. Jej właściciel musi być żywą osobą fizyczną, ale nie musi posiadać zdolność prawną. Istnieją pewne ograniczenia, jednak dla unrehabilitated insolvents.
Związki partnerskie
Partnerstwo jest relacją między ludźmi, wynikające z umowy. Konkubinatu par partnerzy w zbrodni i adwokatów dostarczają przykładów potocznym tego słowa. W sensie prawnym i handlowym, „partnerstwo” odnosi się do połączenia dwóch lub więcej osób, które wykonują jako współwłaścicieli firmy dla zysku.
spółdzielnie
Spółdzielnia jest autonomicznym stowarzyszeniem osób dobrowolnie w celu zaspokojenia ich wspólnych potrzeb gospodarczych i społecznych i aspiracji poprzez wspólną własnością przedsiębiorstwa, demokratycznie kontrolowane, a zorganizowanym i prowadzonym na zasadach spółdzielczych.
Fundacje
Zaufanie istnieje, gdy ktoś jest zobowiązany do przechowywania i zarządzania mieniem w imieniu innej osoby, a nie na rzecz posiadacza.
Zobacz też
- Firma
- prawo spółek
- Prawo korporacyjne
- Prawo RPA
- Współpraca
- prawo zaufanie
- Wielka Brytania prawo spółek
- Wielka Brytania prawo partnerstwo
Referencje
Książki
- Benade, ML i in . Prawo przedsiębiorczy Włączenie Instrukcja Akt Nowych firm . LexisNexis, 2009.
- Beuthin, RC i Luiz, SM Podstawowe prawa spółek Beuthin użytkownika . 3rd ed. LexisNexis / Butterworths, 2003.
- Brassey, M. Prawo konkurencji . Juta, 2002.
- Cassim, Odżywka HI, i in . Współczesna Law Company (2 wyd.). Juta, 2012.
- Davis, D, et al . Przedsiębiorstw i innych struktur biznesowych w Afryce Południowej . Oxford University Press, 2009.
- Du Toit, F. RPA prawa powierniczego: Principles and Practice . 2nd ed. LexisNexis, 2007.
- Gibson, JTR. RPA Mercantile i prawa spółek . Ed 8-ty. Juta, 2004.
- Jordaan, B. Zrozumienie szeroko zakrojonej wzmocnienia pozycji gospodarczej czarnej . Chudy, 2010.
- Van Heerden, HJO. Konkurencja bezprawne . LexisNexis, 2008.
- Nowe Companies Act oraz Poprawka Bill: konsolidacja porównawcza . Juta, 2010.
przypadki
- Axiam Holdings Ltd przeciwko Deloitte & Touche 2006 (1) SA 237 (SCA).
- Ben-Tovim v Ben-Tovim i in 2001 (3) SA 1074 (C).
- Blesovsky NO i inni przeciwko nadawcy, a inny 2001 (4) SA 1269 (W).
- Butters przeciwko Mncora 2012 (4) SA 1 (SCA). Związki partnerskie.
- Cohen, NO V Segal 1970 (3) SA 702 (wagowo). Ultra vires dywidendy.
- Constantaras przeciwko BCE Foodservice Equipment (Pty) Ltd 2007 (6) SA 338 (SCA).
- Ex parte Barron 1977 (3) SA 1099 (C).
- Ex parte Bennett 1978 (2) SA 380 (wagowo).
- Ex parte Tayob a inny 1989 (2) SA 282 (T).
- Ex parte Tayob a inny 1990 (3) SA 715 (T).
- EX-TRTC United Workers przednia i inni przeciwko Premier, Eastern Cape Province 2010 (2) SA 114 (EBC). Stowarzyszenie twierdząc w imieniu swoich członków.
- Ferguson v Wilson (1866) LR 2 Ch App 77.
- Podróże Guliwera Gainsford v [2009] ZAGPJHC 20.
- Ganes i Innym przeciwko Telecom Namibia Ltd 2004 (3) SA 615 (SCA).
- Gatenby v Gatenby i in 1996 (3) SA 118 (E). Rozwiązanie dla uszczerbku dla akcjonariuszy mniejszościowych.
- Golden Harvest (Pty) Ltd przeciwko Zen-Don CC 2002 (2) SA 653 (O). Nazwy firmowe i oddzielne osobowości.
- Howard v Herrigel i Innym NNO 1991 (2) SA 660 (A).
- Odp Bodega [1904] 1 276 Ch.
- W re Forest of Dean Coal Mining Co. (1878) 10 Ch. D. 450.
- W ponownie prasa zastrzeżona konsorcjum Ltd [1900] 2CH 349.
- John Shaw & Sons (Salford) Ltd przeciwko Shaw [1935] 2 KB 113 (CA).
- Kanakia v Ritzshelf 1004 CC t / Przejście do Indii, a inny 2003 (2) SA 39 (D).
- Lipschitz i Innym NNO v Wolpert i Abrahams 1977 (2) SA 732 (A). Działanie przeciw audytorów.
- LSA UK Ltd (dawniej Curtainz Ltd.) i inne v Impala Platinum Holdings LTD innych [2000] JOL 6308 (a).
- Moresby Biały v pastwiska Ltd 1952 (4) SA 285 (SR).
- Nair v Chandler 2007 (1) SA 44 (T).
- Nelson V James nelson & Sons [1914] 2 770 KB.
- Panoramiczny sektora (Guildford) Ltd przeciwko Fidelis tapicerskich Ltd. [1971] 3, wszystkie 16 ER.
- Ponelat v Schrepfer 2012 (1) AF 206 (SCA). Wymagania dla uznania partnerstwa.
- Robinson v Randfontein Estates Gold Mining Ltd 1921 AD 168. konflikt dyrektora zainteresowania.
- Salomon p. A. Salomon i Ltd. [1897] AC 22.
- Sasol Oil V Ogólnopolskie Polacy 2006 (3) SA 400 (CAC).
- South African Airways (Pty) Ltd przeciwko Comair Ltd a inny 2012 (1) SA 20 (CAC) .
- Stellenbosch Farmers' Winery Ltd przeciwko Distillers Corporation (SA) Ltd i Inna 1962 (1) SA 458 (A). Interesów finansowych akcjonariuszy w spółce.
- Thoroughbred Breeders' Association przeciwko Price Waterhouse 2001 (4) SA 551 (SCA).
- Zinn v Westminster Bank 1936 AD 89.
Ustawodawstwo
- Zamknij Korporacje Act 69 z 1984 r.
- Companies Act z 1926 r 46.
- Companies Act 61 z 1973 r.
- Companies Act 71 z 2008 r.
- Firmy Poprawka Bill (B40-2010).
- Firmy Poprawka Bill (B40B-2010).
- Firmy (Consolidation) Act 1908 .
- Spółdzielnie Act 14 z 2005 r.
- Corporate U. Poprawka 24 ustawy z 2006 r.
- 58 ustawy o podatku dochodowym z 1962 r.
- Akcyjną Companies Act 1844 .
- Akcyjną Companies Act 1856 .
- Samorząd: Systemy miejskie Act 32 z 2000 r.
- Finanse Public Management Act 1 z 1999 r.
- Transvaal Companies Act z 1909 r 31.
- Akt Partnerstwa Uniform (Stany Zjednoczone).
strony internetowe
- Temkin, S. „ Nowe prawo spółek chwalony za swoją«elastyczność» .” (2011) BusinessDay (dostęp 15 marca 2012).