Prawa specjalne - Special rights
Prawa specjalne to termin pierwotnie używany przez konserwatystów i libertarian w odniesieniu do praw przyznających prawa jednej lub większej liczbie grup, które nie są rozszerzone na inne grupy. Idee praw specjalnych budzą kontrowersje, gdyż są sprzeczne z zasadą równości wobec prawa .
Potencjalne przykłady specjalnych praw obejmują politykę akcji afirmatywnej lub ustawodawstwo dotyczące przestępstw z nienawiści w odniesieniu do mniejszości etnicznych, religijnych lub seksualnych lub uznanie małżeństwa przez państwo za grupę opodatkowaną inaczej niż osoby niebędące w związku małżeńskim. Jednak termin ten był często rozszerzany, aby objąć niektóre polityki, które dążą tylko do prostej równości, takie jak prawa LGBT i niektóre inne ruchy na rzecz praw obywatelskich.
Koncepcje praw specjalnych są ściśle powiązane z pojęciami praw grupowych i polityki tożsamości .
Inne zastosowania
Niedawno konserwatyści społeczni użyli tego terminu, aby węższy opisać środki, które rozszerzają istniejące prawa par heteroseksualnych na gejów i lesbijki, na przykład w przypadku małżeństw osób tej samej płci lub które uwzględniają orientację seksualną jako grupę mniejszości praw obywatelskich.
Termin ten jest również używany na arenie międzynarodowej, na przykład Sonderrechte w Niemczech , ale jest również używany w odniesieniu do specjalnych wyjątków dotyczących pierwszeństwa przejazdu dla służb ratowniczych i pojazdów wojskowych.
Argument prawny
Podstawą argumentu tego terminu jest to, czy należy uznać za słuszne i zgodne z prawem nierówne traktowanie różnych stron przez prawo. Na przykład, w Konstytucji Stanów Zjednoczonych, zakaz wystawiania świadectw wymaga, aby przepisy nie wyznaczały pojedynczej osoby lub grupy osób do specjalnego traktowania.
Innym przykładem jest klauzula równej ochrony zawarta w czternastej poprawce . Obie strony argumentują, że druga strona jest lub była tradycyjnie wyodrębniana, a zatem prawo jest albo potrzebne, albo niepotrzebne.
W niektórych przypadkach, na przykład tych, które mają konsekwencje społeczne, uniwersalna definicja praw często jest również sprzeczna z innymi, często bardziej regionalnymi lub lokalnymi przepisami prawa, które wymagają pewnych standardów publicznych lub zachowań opartych na normach kulturowych.
Libertarianizm w kwestii praw i praw specjalnych
W The Encyclopedia of Libertarianism Eric Mack stwierdza:
Zbyt gotowa akceptacja domniemanych praw prowadzi do opresyjnej listy wykonalnych zobowiązań. W miarę powiększania się listy praw innych osób, każdy z nas podlega rosnącemu ciężarowi, na który składają się obowiązki odpowiadające tym prawom; odpowiednio zanika zdolność praw do ochrony indywidualnego wyboru. Co więcej, wraz ze wzrostem listy praw rośnie również uprawniona rola instytucji politycznych i prawnych, a libertariańska argumentacja za radykalnym ograniczeniem zakresu i władzy takich instytucji zanika. Libertariańskie teorie praw unikają tworzenia opresyjnej listy obowiązków poprzez zastosowanie dwóch zasadniczych rozróżnień - rozróżnienia między prawami negatywnymi i pozytywnymi oraz rozróżnieniem między prawami ogólnymi i specjalnymi.
Definicja mniejszości
Grupy obrońców praw mniejszości często twierdzą, że taka ochrona nie daje żadnych specjalnych praw i zamiast tego opisują te prawa jako chroniące równe prawa ze względu na przeszłe warunki lub przywileje prawne dla określonych grup.
Zobacz też
Potencjalne przykłady: