Łamanie regulaminu - Statutory rape

W jurysdykcjach prawa zwyczajowego , ustawowy gwałt to niewymuszona aktywność seksualna, w której jedna z osób jest poniżej wieku przyzwolenia (wiek wymagany do legalnej zgody na zachowanie). Chociaż zwykle odnosi się do osób dorosłych angażujących się w kontakty seksualne z nieletnimi poniżej wieku przyzwolenia, jest to termin ogólny i bardzo niewiele jurysdykcji używa rzeczywistego terminu gwałtu ustawowego w języku ustaw.

Różne jurysdykcje stosują wiele różnych terminów ustawowych dotyczących przestępstwa, takich jak napaść seksualna (SA), gwałt na dziecku (ROAC), korupcja nieletniego (COAM), bezprawny seks z nieletnim (USWAM), cielesna wiedza o nieletnim ( CKOAM), pobicie seksualne lub po prostu cielesna wiedza . Można również używać terminów „ wykorzystywanie seksualne dzieci” lub „ molestowanie dzieci” , ale ustawowy gwałt ogólnie odnosi się do seksu między osobą dorosłą a osobą niepełnoletnią po osiągnięciu wieku dojrzewania i dlatego można je odróżnić od wykorzystywania seksualnego dzieci. Relacje seksualne z dzieckiem w wieku przedpokwitaniowym są zazwyczaj traktowane jako poważniejsze przestępstwo.

W przypadku gwałtu ustawowego zwykle nie występuje jawna siła ani groźba. Ustawowe przepisy dotyczące gwałtu zakładają przymus , ponieważ osoba dorosła niepełnoletnia lub niepełnosprawna umysłowo jest prawnie niezdolna do wyrażenia zgody na czyn.

Pełnoletność

W wielu jurysdykcjach wiek przyzwolenia interpretuje się jako wiek umysłowy lub funkcjonalny. W rezultacie ofiary mogą być w dowolnym wieku chronologicznym, jeśli ich wiek umysłowy uniemożliwia im wyrażenie zgody na akt seksualny. Inne jurysdykcje, takie jak amerykański stan Kentucky , eliminują prawne pojęcie „wieku psychicznego” i traktują seks z osobą upośledzoną umysłowo jako szczególne przestępstwo.

W Stanach Zjednoczonych powszechny jest dobrowolny seks nastolatków. Badanie z 1995 r. wykazało, że 50% nastolatków w USA odbyło stosunek seksualny przed szesnastym rokiem życia. Szacuje się, że każdego roku dochodzi do ponad 7 milionów przypadków gwałtu ustawowego. Oczywiste jest jednak, że większość incydentów nie jest ścigana i nie prowadzi do aresztowań i wyroków skazujących. Przepisy prawne różnią się w swoich definicjach gwałtu ustawowego. Generalnie ma on na celu karanie haniebnych przypadków wykorzystywania seksualnego nieletniego przez osobę dorosłą. W związku z tym wiele jurysdykcji zabrania na mocy tego prawa zezwalania na sądzenie nieletniego jako osoby dorosłej (większość jurysdykcji posiada odrębne przepisy dotyczące molestowania dziecka lub gwałtu z użyciem siły, które można zastosować wobec nieletnich i za które nieletni może być sądzony jak osoba dorosła). Niektóre jurysdykcje określają również minimalną różnicę wieku, aby przestępstwo miało zastosowanie. Zgodnie z tymi warunkami, jeśli dorosły jest na przykład starszy od nieletniego mniej niż trzy lata, nie popełniono żadnego przestępstwa lub kara jest znacznie mniej surowa. Są to tak zwane klauzule „Romeo i Julia”.

Uzasadnienie ustawowych przepisów dotyczących gwałtu

Ustawowe przepisy dotyczące gwałtu opierają się na założeniu, że dana osoba jest prawnie niezdolna do wyrażenia zgody na stosunek seksualny, dopóki osoba ta nie osiągnie określonego wieku. Prawo nakazuje, aby nawet jeśli dobrowolnie angażował się w stosunek seksualny, seks nie jest zgodny. Krytycy twierdzą, że limitu wieku nie można użyć do określenia zdolności do wyrażenia zgody na seks, ponieważ młody nastolatek może mieć wystarczający zmysł społeczny, aby podejmować świadome i dojrzałe decyzje dotyczące seksu, podczas gdy niektórzy dorośli mogą nigdy nie rozwinąć umiejętności dokonywania dojrzałych wyborów dotyczących seksu , ponieważ nawet wiele osób zdrowych psychicznie pozostaje naiwnych i łatwo nimi manipulować przez całe życie.

Kolejne uzasadnienie wynika z faktu, że nieletni są generalnie nierówni ekonomicznie, społecznie i prawnie z dorosłymi. Uniemożliwiając dorosłemu uprawianie seksu z nieletnim, ustawowe przepisy dotyczące gwałtu mają na celu zapewnienie nieletniemu pewnej ochrony przed dorosłymi, którzy mają władzę nad młodzieżą.

Inny argument przedstawiony w obronie ustawowych przepisów dotyczących gwałtu dotyczy trudności w ściganiu gwałtu (wobec ofiary w każdym wieku) na sali sądowej. Ponieważ przymusowy stosunek seksualny z nieletnim jest uważany za szczególnie ohydną formę gwałtu, przepisy te zwalniają ściganie z obowiązku udowodnienia braku zgody. Sprawia to, że skazanie jest częstsze w sprawach dotyczących nieletnich.

Pierwotnym celem ustawowych przepisów dotyczących gwałtu była ochrona młodych, niezamężnych kobiet przed mężczyznami, którzy mogliby je zapłodnić i nie brać odpowiedzialności za udzielanie wsparcia dziecku. W przeszłości rozwiązaniem takich problemów był często ślub z bronią w ręku , przymusowe małżeństwo, o które zabiegali rodzice danej dziewczyny. To uzasadnienie ma na celu zachowanie zdolności małżeńskiej dziewczynki i zapobieganie niechcianej nastoletniej ciąży .

Historycznie rzecz biorąc, mężczyzna mógł bronić się przed ustawowymi zarzutami gwałtu, udowadniając, że jego ofiara była już seksualnie doświadczona przed spotkaniem (a tym samym nie podlegała korupcji ze strony oskarżonego). Wymóg, aby ofiara miała „uprzednio czysty charakter” obowiązywał w niektórych stanach USA aż do lat 90. XX wieku.

Różnice płci w przypadku gwałtu ustawowego

Kobieta na męskim ustawowym gwałcie

Do późnych lat 70. seks z udziałem dorosłej kobiety i nieletniego mężczyzny był często ignorowany przez prawo, ze względu na przekonanie, że często jest to inicjacja seksualna przez młodszego mężczyznę. Pogląd ten nadal istnieje w czasach współczesnych, ponieważ jest glamourowany przez media, a w sądach może występować uprzedzenie płci w relacjach seksualnych nauczyciel-uczeń.

Nieletni mężczyźni w tych związkach seksualnych mogą postrzegać kobiety jako trofea i nie zgłaszać ich władzom; często to rodzic zgłasza te relacje. Przegląd literatury naukowej z 2006 r. wykazał, że większość mężczyzn, którzy uprawiali seks z kobietami jako nieletni chłopcy, reaguje pozytywnie, przy czym jedna trzecia z nich jest neutralna, a mniej niż 5% jest wobec niej negatywna. Jednak ci mężczyźni wyrażali nieco wyższy poziom stresu psychicznego niż mężczyźni, którzy nie mieli takich doświadczeń. Autorzy zakładają, że poglądy społeczne mogą zniechęcać mężczyzn do rozpoznawania negatywnych lub obraźliwych elementów relacji. Z kolei kobiety, które miały kontakt z dorosłymi mężczyznami, gdy byli nieletni, wykazywały głównie negatywne reakcje po opuszczeniu związku. To znaczy, zaczęli postrzegać dorosłych mężczyzn jako zboczeńców, którzy nie mogli znaleźć chętnych partnerów w ich wieku, więc uciekali się do wykorzystywania młodych, naiwnych dziewcząt.

W co najmniej jednym przypadku sądy amerykańskie orzekły, że mężczyźni będący ofiarami ustawowego gwałtu mogą ponosić odpowiedzialność za alimenty na dzieci powstałe w wyniku przestępstwa. W hrabstwie San Luis Obispo przeciwko Nathanielowi J. 15-letnia ofiara Nathaniel J. omówiła przyszły związek ze sprawcą (34-letnią kobietą) i stwierdził, że płeć jest „obustronnie zgodna”. Biorąc pod uwagę to zeznanie, Kalifornijski Sąd Apelacyjny uznał Nathaniela J. za finansowo odpowiedzialnego za jego dziecko. Sąd stwierdził, że chłopiec nie był „niewinną ofiarą” współżycia seksualnego. W innym przypadku 21-letniej kobiety, która zgwałciła 11-letniego mężczyznę, kobieta została skazana i skazana na sześć miesięcy w zawieszeniu; wyrok wydawał się kryminalizować ofiarę, jak powiedział sędzia: „Po przeczytaniu wszystkiego przede mną było całkiem jasne, że był dojrzałym 11-latkiem, a ty byłaś niedojrzałym 20-latkiem, co zmniejsza arytmetyczną różnicę wieku między wami."

Zdarzały się również głośne przypadki, w których dorosła kobieta jest odpowiedzialna za chłopca; należą do nich Mary Kay Letourneau , Debra Lafave , Pamela Rogers Turner i Jennifer Fichter .

Analiza Star-Ledger wykazała, że ​​z różnych powodów mężczyźni średnio dłuższe pobyty w więzieniu w przypadku seksu nauczyciel-uczeń. Analiza 97 przypadków w New Jersey na przestrzeni dekady wykazała, że ​​54% podejrzanych mężczyzn trafiło do więzienia w porównaniu z 44% podejrzanych kobiet, ze średnią 2,4 roku dla mężczyzn i 1,6 roku dla kobiet. Jednak w artykule podano również, że 96% zbadanych przypadków zakończyło się ugodą za ugodą , zaciemniając przyczynę tej tendencji.

Ustawowy gwałt na tej samej płci

W niektórych jurysdykcjach relacje między dorosłymi a nieletnimi są bardziej karane, gdy oboje są tej samej płci. Na przykład w amerykańskim stanie Kansas , jeśli ktoś w wieku 18 lat lub starszy uprawia seks z osobą nieletnią młodszą o mniej niż cztery lata, prawo Romea i Julii znacznie ogranicza karę. Jak napisano jednak, prawo to nie miało zastosowania do par osób tej samej płci, narażając je na wyższe kary niż pary przeciwnej płci za to samo przestępstwo. Doprowadziło to do wyższych ustawowych wyroków skazujących za gwałt, wyższych grzywien i rejestracji przestępców seksualnych dla nastolatków uczestniczących w ustawowym gwałtach na tej samej płci. Prawo Kansas został pomyślnie zakwestionowane jako sprzeczne z Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych orzeczeń Lawrence v. Texas i Romer v. Evans . Lawrence precedens nie bezpośrednio adres równą ochronę , ale jej zastosowanie w przypadku State v. Limon (2005) unieważnionego wieku przyzwolenia przepisów, które dyskryminują ze względu na orientację seksualną w Kansas.

Szczegółowe przepisy w zależności od kraju

Dania

Prawo brzmi w języku duńskim:

§ 222. Den, som har samleje med et barn under 15 år, straffes med fængsel indtil 8 år, medmindre forholdet er omfattet af § 216, stk. 2. Ved fastsættelse af straffen skal det indgå som en skærpende omstændighed, at gerningsmanden har skaffet sig samlejet ved udnyttelse af sin fysiske eller psykiske overlegenhed.

Stk. 2. Har gerningsmanden skaffet sig samlejet ved tvang eller fremsættelse af trusler, kan straffen stige til fængsel indtil 12 år.

Co przekłada się z grubsza na:

§ 222. Kto obcuje z dzieckiem poniżej 15 roku życia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 8, chyba że sytuacja objęta jest § 216 § 2. Przy ustalaniu kary zapada okoliczność obciążająca jeśli sprawca uzyskał stosunek seksualny, wykorzystując swoją wyższość fizyczną lub psychiczną.

Ustęp. 2. Jeżeli sprawca obcował pod przymusem lub groźbami, kara może być podwyższona do 12 lat pozbawienia wolności.

Z treści § 216 ust. 2 wynika, że ​​karę można podwyższyć do 12 lat, jeżeli dziecko nie ukończyło 12. roku życia.

Holandia

  • Art. 244.
    Kto z osobą młodszą niż 12 lat dopuszcza się czynów nieprzyzwoitych obejmujących lub obejmujących penetrację seksualną ciała, podlega karze pozbawienia wolności do lat 12 albo grzywnie do piątej kategorii.
  • Art. 245.
    Kto poza związkiem małżeńskim z osobą, która ukończyła dwanaście lat, ale nie ukończyła szesnastu lat, dopuszcza się czynów nieprzyzwoitych polegających na penetracji ciała lub obejmującej penetrację seksualną, podlega karze pozbawienia wolności do lat ośmiu lub grzywna do wysokości piątej kategorii.

Uwaga o małżeństwie;

  • Art. 245, dotyczący seksu z osobami w wieku od 12 do 16 lat, ma zastosowanie tylko poza małżeństwem, jednakże małżeństwo z osobą poniżej 16 roku życia wymaga zezwolenia Ministra Sprawiedliwości, które można uzyskać tylko wtedy, gdy istnieją „istotne powody” ku temu. małżeństwo.

Uwagi dotyczące prawa holenderskiego;

  • Penetracja seksualna to nie tylko stosunek seksualny. Obiekt nie musi nawet koniecznie być penisem lub inną częścią ciała. Za gwałt można uznać również dawanie minetki, przyjmowanie fellatio i aktywne pocałunki po francusku.
  • W przypadku poważnych przestępstw, takich jak ustawowy gwałt, rzadko nakłada się grzywnę. Prawie we wszystkich przypadkach sprawca zostaje skazany na karę więzienia.
  • Grzywny podzielone są na kategorie. Im wyższy numer kategorii, tym wyższa grzywna. Maksymalna grzywna w piątej kategorii wynosi 83 000 euro.
  • „Zgoda” nieletniego oraz użycie lub brak przemocy nie jest kryterium. Jeśli druga osoba jest nieletnia, jest to gwałt ustawowy. Maksymalna kara uzależniona jest od tego, czy ofiara ma mniej niż 12 lat (wtedy jest to kara do 12 lat pozbawienia wolności) czy starsza niż 12 lat (kara wyniesie do 8 lat).

Zjednoczone Królestwo

W Anglii i Walii ramy prawne Ustawy o przestępstwach seksualnych z 2003 r. rozróżniają kontakty seksualne z dziećmi poniżej 13 roku życia oraz kontakty seksualne z dziećmi w wieku od 13 do 16 lat .

Penetracja seksualna dziecka poniżej 13 roku życia jest określana jako Zgwałcenie dziecka poniżej 13 roku życia , przestępstwo określone w art. 5 Ustawy, który brzmi:

(1) Gwałt dziecka poniżej 13 roku życia

Ktoś popełnia przestępstwo, jeśli…

(a) celowo penetruje pochwę, odbyt lub usta innej osoby swoim penisem oraz
(b) druga osoba ma mniej niż 13 lat.

W Objaśnieniach czytamy: „To, czy dziecko wyraziło zgodę na ten akt, nie ma znaczenia”. Termin „gwałt” jest zatem używany tylko w odniesieniu do dzieci poniżej 13 roku życia; dobrowolna penetracja seksualna dziecka powyżej 13 roku życia, ale poniżej 16 roku życia jest definiowana jako „aktywność seksualna z dzieckiem” i jest karana mniej surowo (sekcja 9, która wymaga, aby sprawca miał ukończone 18 lat). Małoletni może być również winny kontaktu seksualnego z innym nieletnim (sekcja 13), ale Noty wyjaśniające stanowią, że decyzje o wniesieniu oskarżenia w sprawach, w których obie strony są niepełnoletnie, należy podejmować indywidualnie dla każdego przypadku. Wytyczne Prokuratury Koronnej stwierdzają, że „nie jest w interesie publicznym oskarżanie dzieci w tym samym lub podobnym wieku i rozumiejących, że angażują się w aktywność seksualną, gdzie czynność ta jest rzeczywiście obopólna dla obu stron i nie ma cech obciążających , takich jak przymus czy korupcja”.

Irlandia Północna stosuje podobne ramy prawne, na mocy rozporządzenia w sprawie przestępstw seksualnych (Irlandia Północna) z 2008 roku . Ustawa ta zmieniła przepisy dotyczące przestępstw seksualnych w Irlandii Północnej i ustaliła wiek przyzwolenia na 16 lat zgodnie z resztą Wielkiej Brytanii; przed tą ustawą było to 17 lat.

W Szkocji , że przestępstwa seksualne (Scotland) Act 2009 rozwiązuje również wiek zgody 16, a także dwa warstwowych, leczeniu dzieci poniżej 13 roku życia inaczej niż dzieci 13-16. Sekcja 18, Gwałt małego dziecka , dotyczy dzieci poniżej 13 roku życia. Przed wejściem w życie tej ustawy Szkocja miała bardzo niewiele ustawowych przestępstw seksualnych, a większość jej ustawodawstwa seksualnego została zdefiniowana w prawie zwyczajowym , co było coraz częściej postrzegane jako problem w w szczególności w przypadku wydawania zgody. Stworzenie dwustopniowego limitu wiekowego uznano za bardzo ważne podczas tworzenia ustawy.

Stany Zjednoczone

Prawa Romea i Julii

Często nastoletnie pary angażują się w stosunki seksualne w ramach intymnej relacji. Może to nastąpić, zanim którykolwiek z uczestników osiągnie wiek przyzwolenia, lub po tym, jak jeden osiągnął, a drugi nie. W tym drugim przypadku, w większości jurysdykcji, osoba, która osiągnęła wiek przyzwolenia, jest winna ustawowego gwałtu. W niektórych jurysdykcjach (takich jak Kalifornia i Michigan), jeśli dwoje nieletnich uprawia ze sobą seks, oboje są winni uprawiania nielegalnego seksu z drugą osobą. Sam akt jest prima facie dowodem winy, gdy jeden z uczestników nie jest w stanie prawnie wyrazić zgody.

Niektóre jurysdykcje przyjęły tak zwane „ustawy Romea i Julii”, które służą zmniejszeniu lub wyeliminowaniu kary za przestępstwo w przypadkach, gdy różnica wieku pary jest niewielka, a kontakt seksualny nie byłby gwałtem, gdyby oboje partnerzy byli w stanie legalnie wyrazić zgodę. Takie prawa są różne, ale mogą obejmować:

  • Przeformułowanie samej definicji przestępstwa, aby całkowicie wykluczyć sytuacje, w których różnica wieku jest mniejsza niż określony okres czasu.
  • Zapewnienie twierdzącej obrony przed gwałtem ustawowym w oparciu o niewielką różnicę wieku uczestników lub na dowodach istniejącego wcześniej stosunku seksualnego między oskarżonym a postrzeganą ofiarą, który nie stanowił ustawowego gwałtu (np. obie strony były niepełnoletnie, gdy związek zaczęła się).
  • Zmniejszenie dotkliwości przestępstwa z przestępstwa do wykroczenia , co zapobiega utracie praw obywatelskich i zmniejsza dostępne kary.
  • Obniżenie kary w takich przypadkach do grzywny, próby lub prac społecznych.
  • Wyeliminowanie wymogu, aby skazany uczestnik rejestrował się jako przestępca seksualny lub skrócenie czasu rejestracji z życia do roku, pięciu lub dziesięciu lat.
  • Dopuszczenie strony skazanej do złożenia wniosku o skreślenie po odbyciu jakiegokolwiek orzeczonego wyroku.

Takie przepisy mają na ogół zastosowanie do par, których wiek różni się o mniej niż określoną liczbę lat. Są one jednak ogólnie niedostępne w każdym przypadku, gdy starszy uczestnik ma autorytatywną pozycję w stosunku do młodszego, niezależnie od wieku względnego, takiego jak relacja nauczyciel/uczeń, trener/zawodnik lub opiekun/podopieczny, lub jeśli użyto jakiejkolwiek siły fizycznej lub doszło do poważnych obrażeń fizycznych. Osiąga się to zazwyczaj poprzez oddzielenie aktów związanych z tymi okolicznościami, do których nie ma zastosowania obrona „Romea i Julii”.

Przykładem jest teksański kodeks karny , sekcja 22.011(e). Stanowi pozytywną obronę oskarżenia o napaść na tle seksualnym, jeśli mają zastosowanie wszystkie poniższe warunki;

  • Oskarżony był nie więcej niż 3 lata starszy od postrzeganej ofiary
  • Postrzegana ofiara miała więcej niż 14 lat w momencie popełnienia przestępstwa (wiek przyzwolenia w Teksasie to 17 lat)
  • Oskarżony nie był wówczas zarejestrowany ani nie był zobowiązany do dożywotniego zarejestrowania się jako przestępca seksualny
  • Zachowanie nie stanowiło kazirodztwa
  • Ani oskarżony, ani postrzegana ofiara nie popełniłaby bigamii , poślubiając drugą osobę (innymi słowy, żadna nie była w związku małżeńskim z osobą trzecią)

Podobna, twierdząca obrona istnieje w teksańskim Kodeksie Karnym za powiązane przestępstwo „ciągłego wykorzystywania seksualnego małego dziecka lub dzieci”. Jakakolwiek obrona na mocy któregokolwiek z tych przepisów nie dotyczy jednak odrębnego przestępstwa „niewłaściwego związku między nauczycielem a uczniem” (stosunki seksualne między licencjonowanym nauczycielem lub pracownikiem szkoły a uczniem tej samej szkoły) lub „napaść seksualną kwalifikowaną” ( ustawa o gwałtach w prawie Teksasu).

Aktualne problemy

Chociaż istnieje szerokie poparcie dla koncepcji ustawowego gwałtu jako przestępstwa w Stanach Zjednoczonych, toczy się poważna debata na temat tego, jak energicznie należy ścigać takie przypadki iw jakich okolicznościach.

W maju 2006 r. irlandzki Sąd Najwyższy uznał istniejące ustawowe przepisy dotyczące gwałtu za niezgodne z konstytucją , ponieważ uniemożliwiały oskarżonemu wzięcie udziału w obronie (np. że rozsądnie sądził, że druga strona przekroczyła wiek przyzwolenia). Doprowadziło to do uwolnienia osób przetrzymywanych na podstawie ustawowej ustawy o gwałtach i doprowadziło do publicznych żądań zmiany prawa poprzez uchwalenie przepisów nadzwyczajnych. Dnia 2 czerwca 2006 r. irlandzki Sąd Najwyższy uwzględnił apelację stanu przeciwko zwolnieniu jednej takiej osoby, „Pana A”. Wkrótce potem pan A został ponownie aresztowany, aby kontynuować odbywanie kary.

W następstwie ujawnienia w grudniu 2007 roku przez 16-letnią wówczas amerykańską aktorkę Jamie Lynn Spears , siostrę gwiazdy pop Britney Spears , że ojcem jej dziecka jest 18-letnia Casey Aldridge, mówiono o ściganie Aldridge'a za ustawowy gwałt, co może być dokonane zgodnie z obowiązującym prawem stanu Luizjana. Ściganie w tej sprawie nigdy nie zostało wszczęte.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki