Stockton-on-Tees (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Stockton-on-Tees (UK Parliament constituency)
Stockton-on-Tees | |
---|---|
Były Borough wyborczy do Izby Gmin | |
Hrabstwo | Cleveland |
1868 – 1983 | |
Liczba członków | Jeden |
Zastąpiony przez | Stockton Północ i Stockton Południe |
Utworzono z | Południowe Durham |
Stockton-on-Tees jest byłym wyborczy miasto reprezentowane w Izbie Gmin z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa . Wybrał jednego posła (MP) w pierwszej kolejności po systemie pocztowym wyborów.
Okręg został zniesiony w zmianach granicznych, które weszły w życie w wyborach powszechnych w 1983 roku i został zastąpiony przez dwa nowe okręgi Stockton North i Stockton South .
Granic
1868-1885 : gmina miejska Stockton i miasteczko Thornaby.
1918-1950 : Okręgi Stockton-on-Tees i Thornaby-on-Tees.
1950-1983 : dzielnica Stockton-on-Tees.
Posłowie
Wybory
Wybory w latach 60. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Joseph Dodds | 2476 | 74,1 | ||
Konserwatywny | Ernest McDonnell Vane-Tempest | 867 | 25,9 | ||
Większość | 1609 | 48,2 | |||
Okazać się | 3,343 | 74,4 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 4492 | ||||
Liberalne zwycięstwo (nowe miejsce) |
Wybory w latach 70. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Joseph Dodds | 3223 | 69,3 | -4,8 | |
Konserwatywny | Francis Lyon Barrington | 1,425 | 30,7 | +4,8 | |
Większość | 1,798 | 38,6 | -9,6 | ||
Okazać się | 4648 | 78,0 | +3,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 5961 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | -4,8 |
Wybory w latach 80. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Joseph Dodds | 4991 | 77,5 | +8.2 | |
Konserwatywny | William Digby Seymour | 1452 | 22,5 | -8,2 | |
Większość | 3539 | 55,0 | +16.4 | ||
Okazać się | 6443 | 77,3 | -0,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 8333 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | +8.2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Joseph Dodds | 4237 | 57,5 | -20,0 | |
Konserwatywny | Thomas Wrightson | 3133 | 42,5 | +20,0 | |
Większość | 1,104 | 15,0 | -40,0 | ||
Okazać się | 7370 | 84,1 | +6,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 8761 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | -20,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Joseph Dodds | 3822 | 57,5 | 0.0 | |
Konserwatywny | Thomas Wrightson | 2820 | 42,5 | 0.0 | |
Większość | 1002 | 15,0 | 0.0 | ||
Okazać się | 6642 | 75,8 | -8,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 8761 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | 0.0 |
Dodds zrezygnował, powodując wybory uzupełniające.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Horace Davey | 3889 | 52,7 | -4,8 | |
Konserwatywny | Thomas Wrightson | 3494 | 47,3 | +4,8 | |
Większość | 395 | 5.4 | -9,6 | ||
Okazać się | 7,383 | 81,2 | +5,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9094 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | -4,8 |
Wybory w latach 90. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Thomas Wrightson | 4788 | 51,7 | +9,2 | |
Liberał | Horace Davey | 4477 | 48,3 | -9,2 | |
Większość | 311 | 3.4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 9 265 | 88,9 | +13,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10 422 | ||||
Konserwatywny zysk od Liberal | Huśtać się | +9,2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Jonathan Samuel | 4786 | 52,6 | +4,3 | |
Konserwatywny | Thomas Wrightson | 4314 | 47,4 | -4,3 | |
Większość | 472 | 5.2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 9100 | 88,7 | -0,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10,256 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +4,3 |
Wybory w XX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Ropner | 5 262 | 51,9 | +4,5 | |
Liberał | Jonathan Samuel | 4,873 | 48,1 | −4,5 | |
Większość | 389 | 3,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 10,135 | 89,6 | +0,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11,308 | ||||
Konserwatywny zysk od Liberal | Huśtać się | +4,5 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Robert Ropner | 5330 | 45,5 | -6,4 | |
Liberał | Zygmunt Mendla | 3675 | 31,4 | -16,7 | |
Przedstawiciel Pracy Cmte. | FH Róża | 2710 | 23,1 | Nowy | |
Większość | 1,655 | 14,1 | +10.3 | ||
Okazać się | 11 715 | 93,1 | +3,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 12 581 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +5,2 |
Wybory w latach 1910
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Jonathan Samuel | 6026 | 55,1 | +23,7 | |
Konserwatywny | J. Strojan | 4913 | 44,9 | -0,6 | |
Większość | 1113 | 10.2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 10 939 | 94,4 | +1,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11 582 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtać się | +12,2 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Jonathan Samuel | 5 510 | 53,2 | -1,9 | |
Konserwatywny | HA Richardson | 4840 | 46,8 | +1,9 | |
Większość | 670 | 6,4 | −3,8 | ||
Okazać się | 10350 | 89,4 | −5,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11 582 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | -1,9 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Bertranda Watsona | 7641 | 92,8 | +39,6 | |
Niezależny | E. Beckhouse | 596 | 7,2 | Nowy | |
Większość | 7045 | 85,6 | +79,2 | ||
Okazać się | 8237 | 59,3 | -30,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 13 882 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Liberał | Bertranda Watsona | Bez sprzeciwu | ||
Liberalny chwyt | |||||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Wybory w latach 20.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Narodowy Liberał | Bertranda Watsona | 12 396 | 38,0 | Nie dotyczy | |
Praca | Frederick Fox Riley | 11,183 | 34,3 | Nowy | |
Liberał | Robert Strother Stewart | 9041 | 27,7 | Nie dotyczy | |
Większość | 1213 | 3,7 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 32,620 | 85,9 | Nie dotyczy | ||
Narodowo-Liberalna przytrzymaj | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Robert Strother Stewart | 11 734 | 34,5 | +6,8 | |
Unionista | Harold Macmillan | 11 661 | 34,3 | Nowy | |
Praca | Frederick Fox Riley | 10 619 | 31,2 | -3,1 | |
Większość | 73 | 0,2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 34 014 | 87,5 | +1,6 | ||
Liberalny zysk z National Liberal | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Harold Macmillan | 15,163 | 42,0 | +7,7 | |
Praca | Frederick Fox Riley | 11 948 | 33,1 | +1,9 | |
Liberał | Robert Strother Stewart | 8971 | 24,9 | -9,6 | |
Większość | 3,215 | 8,9 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 36 082 | 90,2 | +2,7 | ||
Unionistyczny zysk z Liberal | Huśtać się | Nie dotyczy |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Frederick Fox Riley | 18 961 | 41,2 | +8,1 | |
Unionista | Harold Macmillan | 16 572 | 36,1 | -5,9 | |
Liberał | John Cecil Hayes | 10 407 | 22,7 | -2,2 | |
Większość | 2389 | 5.1 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 45 940 | 87,1 | -3,1 | ||
Zysk siły roboczej od związkowców | Huśtać się | +7,0 |
Wybory w latach 30.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Harold Macmillan | 29,199 | 61,6 | +25,5 | |
Praca | Frederick Fox Riley | 18168 | 38,4 | -2,8 | |
Większość | 11031 | 23,2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 47.367 | 88,4 | +1,3 | ||
Konserwatywny zysk z pracy | Huśtać się | +14.1 |
Kandydat Partii Komunistycznej George Short złożył prawidłowe dokumenty nominacyjne, ale odmówił złożenia wymaganego depozytu w wysokości 150 funtów, więc jego nominacja została odrzucona.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Harold Macmillan | 23 285 | 48,9 | -12,7 | |
Praca | Susan Lawrence | 19 217 | 40,3 | +1,9 | |
Liberał | Gerald Leslie Tossell | 5158 | 10,8 | Nowy | |
Większość | 4068 | 8,6 | -14,6 | ||
Okazać się | 47.660 | 86,3 | -2,1 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -7,3 |
Wybory w latach 40.
Wybory powszechne 1939/40 : Kolejne wybory powszechne musiały się odbyć przed końcem 1940 roku. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów, które miały się odbyć od 1939 roku i do końca tego roku wybrano następujących kandydatów;
- Konserwatysta : Harold Macmillan
- Poród : J Erskine Harper
- Liberał : Gerald Tossell
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George Chetwynd | 27,128 | 55,1 | +14.8 | |
Konserwatywny | Harold Macmillan | 18 464 | 37,4 | -11,5 | |
Liberał | Gordon Page Evans | 3718 | 7,5 | -3,3 | |
Większość | 8664 | 17,7 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 49,310 | 81,2 | -5,1 | ||
Zysk siły roboczej od konserwatystów | Huśtać się | +13,1 |
Wybory w latach 50.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George Chetwynd | 23 475 | 54.03 | -1,07 | |
Konserwatywny | Richard Anthony Lamb | 16 495 | 37,97 | +0,57 | |
Liberał | Anthony Graeme Gamble | 3 475 | 8.00 | +0,50 | |
Większość | 6980 | 16.07 | -1,63 | ||
Okazać się | 43 445 | 89,44 | +8,24 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George Chetwynd | 24 558 | 55,73 | +1,70 | |
Konserwatywny | Henry Camden Ridge Laslett | 19 511 | 44,27 | +6,30 | |
Większość | 5047 | 11.45 | -4,62 | ||
Okazać się | 44 069 | 87,96 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George Chetwynd | 23 422 | 54,43 | -1,30 | |
Konserwatywny | Charles Longbottom | 19,607 | 45,57 | +1,30 | |
Większość | 3815 | 8.87 | |||
Okazać się | 43 029 | 83,77 | -4,19 | ||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | George Chetwynd | 23 961 | 53,67 | ||
Konserwatywny | Geralda Colesa | 20 684 | 46,33 | ||
Większość | 3277 | 7.34 | -1,53 | ||
Okazać się | 44 645 | 83,88 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Wybory w latach 60.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Bill Rodgers | 19,694 | 45,2 | -8,47 | |
Konserwatywny | Geralda Colesa | 12 112 | 27,8 | -18,53 | |
Liberał | John Mulholland | 11 722 | 26,9 | Nowy | |
Większość | 7582 | 17,4 | +10,06 | ||
Okazać się | 43 528 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Bill Rodgers | 22 011 | 50,52 | ||
Konserwatywny | Ronald Bray | 15 424 | 35,40 | ||
Liberał | John Mulholland | 6130 | 14.07 | Nie dotyczy | |
Większość | 6,587 | 15.12 | |||
Okazać się | 43 565 | 81,79 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Bill Rodgers | 24 248 | 59,68 | ||
Konserwatywny | Patrick Vaughan Radford | 15 547 | 38,38 | ||
komunistyczny | Ernest Jones | 710 | 1,75 | Nowy | |
Większość | 8701 | 21.30 | |||
Okazać się | 40 505 | 77,38 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Wybory w latach 70.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Bill Rodgers | 22,283 | 54,87 | ||
Konserwatywny | Patrick Vaughan Radford | 17,960 | 44,22 | ||
komunistyczny | Ernest Jones | 369 | 0,91 | ||
Większość | 4323 | 10,65 | |||
Okazać się | 40,612 | 73.09 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Bill Rodgers | 37,876 | 59.02 | ||
Konserwatywny | Beryl Sloan | 25 505 | 39,74 | ||
komunistyczny | Ernest Jones | 791 | 1.23 | ||
Większość | 12 371 | 19.28 | |||
Okazać się | 64172 | 75,96 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Bill Rodgers | 32 962 | 55,77 | ||
Konserwatywny | Brian Mawhinney | 18 488 | 31.28 | ||
Liberał | N. Długie | 6906 | 11,68 | Nowy | |
Niezależny | V. Fletcher | 750 | 1,27 | Nowy | |
Większość | 14 474 | 24.49 | |||
Okazać się | 59,106 | 69,11 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Bill Rodgers | 34 917 | 53.10 | ||
Konserwatywny | Robert Jones | 23 790 | 36,18 | ||
Liberał | SE Dunleavy | 6074 | 9.24 | ||
Front Narodowy | A. Bruce | 384 | 0,58 | Nowy | |
Niezależny | V. Fletcher | 343 | 0,52 | ||
komunistyczny | J. Smith | 243 | 0,37 | Nowy | |
Większość | 11,127 | 16.92 | |||
Okazać się | 65 751 | 73,71 | |||
Praca wstrzymać | Huśtać się |
Bibliografia
- ^ „Reprezentacja Ustawy Ludowej 1867” (PDF) . Źródło 23 maj 2020 .
- ^ a b c Craig, FWS , wyd. (1977). Brytyjskie wyniki wyborów parlamentarnych 1832-1885 (1 wyd.). Londyn: Macmillan Press. Numer ISBN 978-1-349-02349-3.
- ^ „Śmierć Hon Francis Barrington” . Sunderland Daily Echo i Gazeta Wysyłki . 19 stycznia 1877. s. 2 . Pobrano 21 stycznia 2018 – przez British Newspaper Archive .
- ^ a b c d e f g h i j Craig, FWS, wyd. (1974). Brytyjskie wyniki wyborów parlamentarnych: 1885-1918 . Londyn: Macmillan Press. Numer ISBN 9781349022984.
- ^ a b c d e f g h Brytyjskie wyniki wyborów parlamentarnych 1918-1949, FWS Craig
- ^ „Incydenty w dniu nominacji”. Times [Londyn, Anglia] 17 października 1931: 7. Cyfrowe archiwum Timesa. Sieć. 18 lipca 2016 r.
- ^ Sprawozdanie z dorocznej konferencji Partii Pracy, 1939
- ^ Magazyn Liberalny, 1939
Craig, FWS (1983). Brytyjskie wyniki wyborów parlamentarnych 1918-1949 (3 wyd.). Chichester: Parlamentarne Służby Analiz. ISBN 0-900178-06-X .