Strafgesetzbuch odcinek 86a - Strafgesetzbuch section 86a

Niemiecki Strafgesetzbuch (Kodeks Karny) w sekcji § 86A banici „Użycie symboli organizacji niekonstytucyjnych” poza kontekstów „sztuki lub nauki, badań naukowych lub nauczania”. Prawo nie wymienia poszczególnych symboli, które mają być zakazane, i nie ma oficjalnej, wyczerpującej listy. Jednak prawo to było przede wszystkim wykorzystywane do zakazania symboli ekstremistów nazistowskich , komunistycznych i islamskich . Ustawa została przyjęta w czasie zimnej wojny i wpłynęła w szczególności na Komunistyczną Partię Niemiec , zakazaną jako niekonstytucyjną w 1956 r., Socjalistyczną Partię Rzeszy (zakazana w 1952 r.) i kilka małych partii skrajnie prawicowych.

Prawo zabrania rozpowszechniania lub publicznego używania symboli grup niekonstytucyjnych – w szczególności flag, insygniów, mundurów, haseł i form pozdrowienia.

Tekst

Odpowiedni fragment niemieckiego kodeksu karnego brzmi:

§ 86 StGB Rozpowszechnianie środków propagandy organizacji niekonstytucyjnych

  1. Kto w kraju rozpowszechnia lub produkuje, przechowuje, importuje lub eksportuje lub udostępnia publicznie za pośrednictwem nośników danych w celu rozpowszechniania w kraju lub za granicą, środki propagandy:
    1. partii, która została uznana za niekonstytucyjną przez Federalny Trybunał Konstytucyjny lub partii lub organizacji, co do której stwierdzono, że nie podlega już odwołaniu, że jest organizacją zastępczą takiej partii;
    2. ...
    3. środki propagandy, których treść ma służyć realizacji celów byłej organizacji narodowosocjalistycznej,
    podlega karze pozbawienia wolności do lat trzech albo grzywnie.
  2. ...
  3. Ustępu (1) nie stosuje się, jeżeli środki propagandy lub czynu służą propagowaniu oświecenia obywatelskiego, odwracaniu niekonstytucyjnych celów, promowaniu sztuki lub nauki, badań lub nauczania, relacjonowaniu bieżących wydarzeń historycznych lub podobnym celom.

§ 86a StGB Używanie symboli organizacji niekonstytucyjnych

  1. Ktokolwiek:
    1. rozpowszechnia w kraju lub publicznie, na zebraniu lub w rozpowszechnianych przez siebie pismach (§ 11 ust. 3), symbole jednej ze stron lub organizacji wskazanych w § 86 ust. 1, 2 i 4; lub
    2. produkuje, przechowuje, importuje lub eksportuje przedmioty, które przedstawiają lub zawierają takie symbole do dystrybucji lub użytku w kraju lub za granicą, w sposób wskazany w pkt 1,
    podlega karze pozbawienia wolności do lat trzech albo grzywnie.
  2. Symbolami w rozumieniu ust. 1 są w szczególności flagi, insygnia, mundury, hasła i formy powitania. Symbole, które są tak podobne, że można je pomylić z symbolami wymienionymi w zdaniu 1, uważa się za ich równoważne.
  3. Wyjątki od §86 ust. 3 i 4 stosuje się odpowiednio.

Symbole dotknięte

Odrestaurowany myśliwiec rakietowy Me 163B Komet z II wojny światowej z historycznie dokładną swastyką o słabej widoczności pokazaną na płetwie, jak pokazano w niemieckim muzeum lotnictwa w 2005 r.
Uczestnicy marszu neonazistowskiego w Monachium (2005) uciekli się do latania pod flagą Reichsflagge  [ de ] i Reichsdienstflagge z lat 1933-1935 ( de ) (zakazanych przez reżim nazistowski w 1935 r.) ze względu na § 86a

Tekst prawa nie wymienia poszczególnych symboli, które mają być zakazane, i nie ma oficjalnej, wyczerpującej listy. Symbolem może być flaga, godło, mundur, motto lub formuła powitania. Zakaz nie jest związany z samym symbolem, ale z jego użyciem w kontekście sugerującym skojarzenie z organizacjami zakazanymi. Tak więc swastyka jest zabroniona, jeśli jest używana w kontekście ideologii völkisch , podczas gdy jest legalna, jeśli jest używana jako symbol wiary religijnej, szczególnie jakiejkolwiek religii południowo-wschodniej lub wschodnioazjatyckiej. Podobnie, Wolfsangel jest zabroniony, jeśli jest używany w kontekście Junge Front, ale nie w innych kontekstach, takich jak heraldyka lub emblemat „poety krajobrazu” Hermanna Lönsa .

Zgodnie z prawem niemieccy neonaziści zaczęli wyświetlać zmodyfikowane symbole podobne, ale nie identyczne z zakazanymi. W 1994 roku takie symbole uznano za równoważne z tymi, które imitują (Verbrechensbekämpfungsgesetz Abs. 2). W wyniku zakazu symboli nazistowskich niemieccy neonaziści używali starszych symboli, takich jak czarno-biało-czerwona niemiecka flaga imperialna (która była również krótko używana przez nazistów obok flagi partii jako jedna z dwóch oficjalnych flag nazistowskich). Niemcy od 1933 do 1935), a także warianty tej flagi, takie jak ta z Eisernes Kreuz (Żelazny Krzyż) i warianty Reichsdienstflagge , Reichskriegsflagge z epoki imperialnej oraz flaga Strasserite Black Front – odłamowej organizacji nazistowskiej – jako alternatywy.

Prawo, zgodnie z orzeczeniami Federalnego Trybunału Konstytucyjnego Niemiec, dotyczy:

Symbole, o których wiadomo, że podlegają prawu to:

Ilustracja emblematów wymienionych na powyższej liście:

Nie symbol stosowany do swastyki
Ikona „Dziękuję za porzucenie nazizmu”

Symbole antyfaszyzmu

W 2005 roku kontrowersję wzbudziła kwestia, czy paragraf ten należy odnieść do eksponowania przekreślonych swastyk jako symbolu antyfaszyzmu . Pod koniec 2005 roku policja wtargnęła do biura punk rockowej wytwórni i sklepu wysyłkowego "Nix Gut Records" i skonfiskowała towary przedstawiające przekreślone swastyki i pięści rozbijające swastyki. W 2006 roku wydział policji w Stade wszczął śledztwo przeciwko antyfaszystowskim młodym ludziom, używając plakatu przedstawiającego osobę wrzucającą swastykę do kosza na śmieci. Plakat został wywieszony w opozycji do kampanii prawicowych partii nacjonalistycznych w wyborach lokalnych.

W piątek, 17 marca 2006, członek Bundestagu , Claudia Roth , zgłaszane się do niemieckiej policji do wyświetlania przekreślonego swastykę w wielu demonstracjach przeciwko neo-nazistów, a następnie dostał Bundestag zawiesić jej immunitet. Zamierzała pokazać absurd oskarżania antyfaszystów o używanie faszystowskich symboli: „Nie potrzebujemy ścigania młodych ludzi, którzy nie stosują przemocy, walcząc z prawicowym ekstremizmem”. W dniu 15 marca 2007 r. Federalny Trybunał Sprawiedliwości Niemiec (Bundesgerichtshof) uchylił zarzuty, uznając, że przekreślone symbole były „wyraźnie skierowane przeciwko odrodzeniu narodowo-socjalistycznych przedsięwzięć”, tym samym rozstrzygając spór na przyszłość.

Zastosowanie do form medialnych

Sekcja 86a zawiera klauzulę adekwatności społecznej, która pozwala na użycie symboli, które się w nim mieszczą, do celów „sztuki lub nauki, badań lub nauczania”. To generalnie pozwala na użycie tych symboli w literaturze, programach telewizyjnych, jak w odcinku Star Trek z lat 60. , Patterns of Force , sam dozwolony po 1995 roku, filmach i innych dziełach sztuki bez cenzurowania lub modyfikacji i pozostawania w dopuszczalnym zakresie klauzuli . Na przykład niemieckim teatrom pozwolono na wyświetlanie Poszukiwaczy zaginionej arki i Bękartów wojny — filmów, w których często pojawiają się nazistowskie symbole — bez cenzury.

Do 2018 roku gry wideo nie były objęte klauzulą ​​adekwatności społecznej. Orzeczenie Sądu Okręgowego we Frankfurcie w 1998 r. w sprawie gry wideo Wolfenstein 3D ustaliło, że ponieważ gry wideo przyciągają młodych graczy, „może to doprowadzić do tego, że będą dorastać z tymi symbolami i insygniami, a tym samym przyzwyczaić się do nich, co ponownie może sprawić, że będą bardziej narażone na ideologiczną manipulację przez narodowosocjalistyczne idee”. Od czasu wydania tego orzeczenia, Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (USK), niemiecka rada oceny treści, odmówiłaby oceny jakiejkolwiek gry, która zawiera symbole zgodnie z sekcją 86a, skutecznie zakazując ich sprzedaży detalicznej w Niemczech. Doprowadziło to do tego, że twórcy oprogramowania i wydawcy albo unikali publikacji w Niemczech, albo tworzyli alternatywne, nieobrażające symbole, aby je zastąpić, na przykład w Wolfenstein II: The New Colossus , gdzie twórca musiał zastąpić przedstawienie Adolfa Hitlera w grze wersja bez wąsów i nazwana "Kanclerz Heiler".

W sierpniu 2018 r. rząd niemiecki uchylił to orzeczenie w wyniku orzeczenia z kwietnia 2018 r. Internetowa gra Bundesfighter II Turbo została wydana przed wyborami we wrześniu 2017 r. , zawierając parodie walczących ze sobą kandydatów; obejmowało to Alexander Gauland , który wykonał specjalny ruch, który obejmował obrazy swastyki. Gdy władze publiczne to zauważyły, rozpoczęły ściganie gry w grudniu 2017 r., przekazując ją do rozpatrzenia przez prokuraturę generalną na podstawie decyzji Wolfenstein 3D . Prokurator Generalny odmówił uznania gry za nielegalną na podstawie art. 86a, stwierdzając, że orzeczenie z 1998 r. jest nieaktualne; od tego czasu USK przyjęła klasyfikację wiekową gier wideo i nie ma powodu, aby nie uważać gier wideo za sztukę w ramach klauzuli adekwatności społecznej. W rezultacie Naczelny Urząd ds. Ochrony Młodzieży krajów związkowych dostosował orzeczenie Prokuratora Generalnego do wszystkich gier wideo w Niemczech, a następnie USK ogłosił w sierpniu 2018 r. tę zmianę; USK nadal będzie sprawdzać wszystkie gry, aby ocenić, czy wykorzystanie obrazów zgodnie z sekcją 86a pozostaje w zakresie klauzuli adekwatności społecznej i odmawia przyznania ocen tym, które nie spełniają tego limitu.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki