Suffolk (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Suffolk (UK Parliament constituency)
Suffolk | |
---|---|
Były okręg wyborczy hrabstwa dla Izby Gmin | |
1290- 1832 | |
Liczba członków | dwa |
Zastąpiony przez | Wschodnie i Zachodnie Suffolk |
Suffolk był wyborczy hrabstwo w od Parlamentu Zjednoczonego Królestwa , który wrócił dwóch posłów (MPS) do Izby Gmin od 1290 aż do 1832 roku, kiedy to została podzielona na dwie dywizje.
Historia
Granice i franczyza
Okręgowa składał się z historycznym powiatu w Suffolk . (Chociaż Suffolk zawierał szereg dzielnic, z których każda wybierała dwóch posłów na własną rękę, nie były one wykluczone z okręgu wyborczego hrabstwa, a posiadanie nieruchomości w obrębie gminy mogło dać głos w wyborach hrabstwa.)
Podobnie jak w innych okręgach wyborczych, franczyza w latach 1430-1832 została zdefiniowana przez Ustawę o freeholderach za czterdzieści szylingów , która dawała prawo do głosowania każdemu, kto posiadał majątek na terenie hrabstwa o wartości 2 GBP lub więcej rocznie dla celów podatku gruntowego. ; nie było konieczne, aby wolny właściciel zajmował swoją ziemię, ani nawet w późniejszych latach w ogóle mieszkał w hrabstwie.
Z wyjątkiem okresu Rzeczypospolitej , Suffolk miał dwóch posłów wybranych metodą głosowania blokowego , w którym każdy wyborca miał dwa głosy. (W nominowanej Parlamentu Barebones , pięciu członków reprezentowany Suffolk, w Pierwszej i Drugiej parlamentów o Oliver Cromwell „s Protektoratu nastąpił ogólny redystrybucja miejsc i Suffolk wybrany dziesięciu członków Tradycyjne układy zostały przywrócone z 1659 r.)
charakter polityczny
Wybory odbywały się w jednym lokalu wyborczym, Ipswich , a wyborcy z pozostałej części hrabstwa musieli podróżować do miasta hrabstwa, aby skorzystać z prawa wyborczego, co czyniło wybory niemal zaporowo drogimi w hrabstwie tak dużym jak Suffolk. Niedogodność przeprowadzenia wyborów w Ipswich, położonym w jednym z zakątków powiatu, podkreśla fakt, że dla prawie wszystkich innych celów powiatowych, w tym Assizes, Suffolk został podzielony na dwie sekcje z obradami odbywającymi się w Bury St Edmunds oraz Ipswich; układ musiał z pewnością działać na korzyść kandydatów, których siła głosu była w East Suffolk, a nie w West Suffolk. To było normalne, że wyborcy oczekiwali, że kandydaci, na których głosowali, pokryją koszty podróży na wybory i „zabawią” ich – innymi słowy zapewnią darmowe jedzenie i napoje alkoholowe – kiedy przybędą.
Peter Jupp umieszcza w swoim zbiorze dokumentów dotyczących wyborów na przełomie XIX i XX wieku współczesną relację z elekcji w Suffolk w 1790 r., jednej z nielicznych spornych wyborów, co dobrze ilustruje sposób traktowania wyborców przy takich okazjach. Komitet ustanowiony w celu wspierania kandydatury Sir Charles Bunbury i Sir John Rous , „dla lepszego regulowania koszt utrzymania wieczystych na dni od wyborów” wydanych wydrukowanych biletów z nazwiskami domów publicznych na nich, uprawniający jego posiadacza do ustalonej kwoty zaopatrzenia i utrzymania – czarne bilety warte pięć szylingów na dzień i czerwone bilety warte siedem szylingów i sześć pensów za człowieka i konia na noc. Po wyborach właściciele zajazdów przedstawili swoje rachunki za gościnność, które wyniosły 3500 funtów za dwudniowe wybory; a komitet, bardzo niezadowolony ze skali tych opłat, odmówił pełnej zapłaty, tak że kilku celników pozwało później obu kandydatów.
Częściowo ze względu na koszty, kwestionowane wybory były rzadkością w Suffolk (były konkursy w czterech z dziewięciu wyborów powszechnych w latach 1701-1727, ale tylko w trzech z dwudziestu pozostałych przed ustawą o reformie w 1832 r.), a nawet wtedy, gdy odbywały się często tylko żetonowe konkursy. Nie było dominującego interesu arystokratycznego w Suffolk, choć prawdopodobnie byłoby niemożliwe oprzeć się bogatszym rówieśnikom hrabstwa (takim jak książę Grafton , markiz Cornwallis i hrabia Bristolu ), gdyby stali razem, ponieważ żaden konkurujący interes nie miałby nadziei dopasuj je w konkursie na duże wydatki.
W praktyce wybór członków zwykle leżą w gestii dziedziców kraju, a sprawy zazwyczaj rozstrzygane są mniej lub bardziej polubownie poprzez próbę sił na zebraniu hrabstwa, bez konieczności ponoszenia kosztów formalnego głosowania; kiedy był konkurs, w 1784 r. (gdy trzech kandydatów stanęło do dwóch mandatów), najsłabszy z trójki szybko się wycofał, gdy po pierwszym dniu głosowania stało się jasne, że nie może wygrać. Niemniej jednak, posiadacze wolnych praw niekoniecznie byli całkowicie pokorni i poddani manipulacji przez szlachtę: Cannon cytuje pracę profesora JH Plumba , który wykazał w swoim studium nad książeczkami wyborczymi w Suffolk z czasów panowania królowej Anny, że wyborcy mogli działać niezależnie w poważnie kwestionowanych wyborach, podczas gdy ich upokarzające odrzucenie ich wieloletniego posła Thomasa Sherlocka Goocha na rzecz zwolennika ustawy reformatorskiej w burzliwych wyborach w 1830 roku pokazuje podobną nieugiętość ponad sto lat później.
Zniesienie
Do czasu Wielkiej Reformy w 1832 r. Suffolk liczyło około 300 000 mieszkańców. Zakładano, że ma około 5000 uprawnionych wyborców, ale ponieważ w żywej pamięci nie odbył się żaden pełnokrwisty konkurs, można to jedynie oszacować. (Przed ustawą o reformie nie było stałego rejestru wyborców). Ustawa o Wielkiej Reformie podniosła uprawnienia Suffolk z dwóch do czterech posłów hrabstwa, jednocześnie znosząc trzy z siedmiu gmin. Zniesiono okręg wyborczy jednego hrabstwa, dzieląc się na dwie dywizje, East Suffolk i West Suffolk . W pierwszych wyborach po reformie, z nieco rozszerzonym prawem wyborczym, elektoraty tych dwóch nowych dywizji liczyły około 7500.
Posłowie
1290–1640
1640-1832
Uwagi
Bibliografia
- Rycerze Shire W Parlamencie Dla Hrabstwa Suffolk.
- D Brunton i DH Pennington, członkowie Parlamentu Long (Londyn: George Allen & Unwin, 1954)
- John Cannon, przedstawicielstwo parlamentarne 1832 – Anglia i Walia (Cambridge: Cambridge University Press, 1973)
- Parlamentarna historia Anglii Cobbetta, od podboju normańskiego w 1066 do roku 1803 (Londyn: Thomas Hansard, 1808) [1]
- FWS Craig, Wyniki wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii 1832-1885 (wydanie drugie, Aldershot: Parlamentary Research Services, 1989)
- Peter Jupp , Wybory brytyjskie i irlandzkie 1784-1831 (Newton Abbott: David & Charles, 1973)
- Lewis Namier & John Brooke, Historia Parlamentu: Izba Gmin 1754-1790 (Londyn: HMSO, 1964)
- JE Neale, elżbietańska Izba Gmin (Londyn: Jonathan Cape, 1949)
- J Holladay Philbin, reforma parlamentarna 1640-1832 (New Haven: Yale University Press, 1965)
- Historyczna lista parlamentarzystów Leigh Raymenta – okręgi na literę „S” (część 6)