Atak samobójczy - Suicide attack

Kilka skoordynowanych ataków samobójczych wymierzonych w Stany Zjednoczone 11 września 2001 r

Atak samobójczy jest każdy gwałtowny atak , zazwyczaj z udziałem eksplozji, w której atakujący zaakceptować własną śmierć jako bezpośredni skutek stosowanej metody atakującego. Ataki samobójcze zdarzały się na przestrzeni dziejów, często jako część kampanii wojskowej (jak japońscy piloci kamikaze w latach 1944-1945 podczas II wojny światowej ), a ostatnio jako część kampanii terrorystycznych (takich jak ataki z 11 września 2001 r.).

Chociaż niewiele, jeśli w ogóle, udanych zamachów samobójczych miało miejsce na świecie od końca II wojny światowej do 1980 r., między 1981 r. a wrześniem 2015 r. w ponad 40 krajach doszło do 4814 zamachów samobójczych, w których zginęło ponad 45 000 osób. W tym czasie globalny wskaźnik takich ataków wzrósł ze średnio trzech rocznie w latach 80. do około jednego na miesiąc w latach 90. do prawie jednego na tydzień w latach 2001-2003 do około jednego dziennie w latach 2003-2015.

Ataki samobójcze są zwykle bardziej zabójcze i destrukcyjne niż inne ataki terrorystyczne, ponieważ dają sprawcom możliwość ukrycia broni, wprowadzania poprawek w ostatniej chwili i nie wymagają zdalnej lub opóźnionej detonacji, planów ucieczki ani zespołów ratowniczych. Stanowiły one tylko 4% wszystkich ataków terrorystycznych na świecie w jednym okresie (między 1981 a 2006 rokiem), ale spowodowały 32% wszystkich zgonów związanych z terroryzmem (14 599). Dziewięćdziesiąt procent tych ataków miało miejsce w Afganistanie , Iraku , Izraelu , terytoriach palestyńskich , Pakistanie i Sri Lance . Ogólnie rzecz biorąc, do połowy 2015 r. około trzy czwarte wszystkich ataków samobójczych miało miejsce tylko w trzech krajach: Afganistanie, Pakistanie i Iraku.

Ataki samobójcze zostały opisane (przez W. Hutchinsona) jako broń wojny psychologicznej, która ma zaszczepić strach w docelowej populacji, strategię eliminowania lub przynajmniej drastycznego zmniejszania obszarów, w których społeczeństwo czuje się bezpiecznie i „tkaniny zaufania, która spaja społeczeństwa ”, a także wykazać, do czego sprawcy będą dążyli, aby osiągnąć swoje cele.

Osoby dokonujące zamachów samobójczych mogą mieć różne motywacje. Piloci Kamikaze działali z rozkazów wojskowych, podczas gdy inne ataki miały miejsce w celach religijnych lub nacjonalistycznych. Według analityka Roberta Pape, przed 2003 r. większość ataków była skierowana na siły okupujące ojczyznę napastników . Antropolog Scott Atran twierdzi, że od 2004 r. ideologia islamistycznego męczeństwa motywuje przytłaczającą większość zamachowców.

Definicje

Terroryzm

Ataki samobójcze obejmują zarówno terroryzm samobójczy – terroryzm często definiowany jako wszelkie działania „zamierzone w celu spowodowania śmierci lub poważnego uszkodzenia ciała cywilów lub osób niebiorących udziału w walce” w celu zastraszenia – oraz ataki samobójcze, które nie są wymierzone w osoby nie biorące udziału w walce. Alternatywną definicję podaje Jason Burke , dziennikarz żyjący wśród islamskich bojowników, i sugeruje, że większość definiuje terroryzm jako „użycie lub groźbę poważnej przemocy” w celu realizacji jakiejś „sprawy”, podkreślając, że terroryzm jest taktyką. Akademicki Fred Halliday napisał, że przypisywanie działaniom grupy deskryptora „terroryzm” lub „terroryzm” jest taktyką stosowaną przez państwa do odmawiania „legitymacji” i „praw do protestu i buntu”.

Terroryzm samobójczy

Liczba ataków samobójczych ogromnie wzrosła po 2000 roku.

Inną kwestią jest definicja „samobójstwa”. Sam terroryzm samobójczy został zdefiniowany przez Ami Pedahzura, profesora rządu, jako „gwałtowne działania popełnione przez ludzi, którzy są świadomi, że szanse na powrót żywych są bliskie zeru”. Inne źródła wykluczają ze swojej pracy ataki „ samobójcze ” lub obarczone wysokim ryzykiem, takie jak masakra na lotnisku Lod lub „lekkomyślna szarża w bitwie”, skupiając się tylko na prawdziwych „atakach samobójczych”, gdzie szanse na przeżycie nie są „bliskie zeru”, ale musi wynosić zero, ponieważ „zapewniona śmierć sprawcy jest warunkiem powodzenia jego misji”.

Z definicji wyłączone są również „ zastępcze zamachy bombowe ”, które mogą mieć cele polityczne i mogą wyglądać jak zamachy samobójcze, ale w których „pełnomocnik” jest zmuszony do noszenia bomby pod groźbą (np. zabicie ich dzieci); oraz „samobójcze strzelaniny” (takie jak masakra w Columbine High School , strzelanina w Virginia Tech lub strzelanina w Sandy Hook Elementary School w USA), które zwykle uważa się za powodowane względami osobistymi i psychologicznymi, a nie motywami politycznymi, społecznymi lub religijnymi .

Dla śledczych nie zawsze jest jasne, jaki jest rodzaj zabójstwa. Kampanie ataków samobójczych czasami również z użyciem bombowców zastępczych (jak to rzekomo w Iraku). Co najmniej jeden badacz ( Adam Lankford ) twierdzi, że motywacja do zabijania i bycia zabitym wiąże niektórych zamachowców-samobójców bardziej niż się powszechnie uważa.

Stosowanie

Użycie terminu „samobójczy atak” sięga daleko wstecz, ale „samobójcze zamachy bombowe” sięgają co najmniej 1940 r., kiedy artykuł w New York Times wspomina o tym terminie w odniesieniu do niemieckiej taktyki. Niecałe dwa lata później ta gazeta określiła próbę japońskiego kamikaze na amerykańskim lotnisku jako „samobójczy zamach bombowy”. W 1945 The Times of London określił samolot kamikaze jako „bombę-samobójcę”, a dwa lata później w artykule nawiązano do nowej brytyjskiej bezpilotowej, sterowanej radiowo rakiety, która pierwotnie została zaprojektowana jako „jako środek zaradczy”. do japońskiego „samobójcy-bombowca”.

Terminy alternatywne

Czasami, aby przypisać czynu bardziej pozytywne lub negatywne konotacje, zamachy samobójcze są określane innymi terminami.

ja stishhad

Zwolennicy islamistów często nazywają atak samobójczy Istishhad (często tłumaczony jako „ operacja męczeństwa ”), a samobójczy atak szahid (pl. shuhada , dosłownie „świadek” i zwykle tłumaczony jako „męczennik”). Chodziło o to, że napastnik zginął, aby zaświadczyć o swojej wierze w Boga, na przykład podczas prowadzenia dżihadu bis saif ( dżihad mieczem). Termin „samobójstwo” nigdy nie jest używany, ponieważ islam ma silne restrykcje przeciwko odebraniu sobie życia. Terminy Istiszhad / „operacja męczeńska” zostały przyjęte przez Autonomię Palestyńską oraz przez Hamas , Brygady Męczenników Al-Aksa , Fatah i inne frakcje palestyńskie.

Bombardowanie zabójstwa

Podjęto pewne wysiłki w celu zastąpienia terminu „samobójca bombardowanie” terminem „zabójstwo bombowe” na tej podstawie, że ponieważ głównym celem takiego zamachu jest zabijanie innych ludzi, zabójstwo jest bardziej trafnym przymiotnikiem niż „samobójstwo”.

Pierwszym, który użył tego terminu w odniesieniu do szerokiej publiczności, był sekretarz prasowy Białego Domu Ari Fleischer w kwietniu 2002 roku. Jedynymi głównymi mediami, które go użyły, były Fox News Channel i New York Post (oba należą do News Corporation i od tego czasu w większości porzucił ten termin).

Robert Goldney, emerytowany profesor Uniwersytetu w Adelajdzie , opowiedział się za określeniem „bombowca z wydziału zabójstw”, argumentując, że badania pokazują, że niewiele ma wspólnego między ludźmi, którzy wysadzili się w powietrze, zamierzając zabić jak najwięcej ludzi w proces i rzeczywiste ofiary samobójstw. Producent Fox News Dennis Murray twierdził, że akt samobójczy powinien być zarezerwowany dla osoby, która robi coś tylko po to, by się zabić. Producentka CNN Christa Robinson przekonywała, że ​​termin „bombowiec z wydziału zabójstw” odzwierciedla tylko to, że zabiłeś innych ludzi, ale nie to, że zabiłeś również siebie.

Bombardowanie ludobójstwem

„Ludobójcze bombardowanie” zostało wymyślone w 2002 roku przez Irwina Cotlera , członka kanadyjskiego parlamentu, w celu zwrócenia uwagi na rzekomy zamiar ludobójstwa przez bojowników Palestyńczyków w ich wezwaniach do „wymazania Izraela z mapy”.

Poświęć bombardowanie

Na obszarze niemieckojęzycznym termin „sacrifice bombing” (niem. Opferanschlag ) zaproponował w 2012 r. niemiecki uczony Arata Takeda. Termin ten ma na celu odwrócenie uwagi od samobójstwa sprawców na użycie ich jako broni przez ich dowódców.

Historia sprzed 1980

Uważa się, że żydowska sekta sykaryjska w I wieku n.e. dokonywała samobójczych ataków na zhellenizowanych Żydów, których uważali za niemoralnych kolaborantów. Hashishiyeen ( zabójcy ) sekta ismailickich szyickich muzułmanów zamordowała dwóch kalifów i wielu wezyrów, sułtanów i przywódców krzyżowców w ciągu 300 lat, zanim została unicestwiona przez najeźdźców mongolskich. Hashishiyeen byli znani z tego, że celowali w potężnych, używali sztyletu jako broni (zamiast czegoś bezpieczniejszego dla zabójcy, takiego jak kusza) i nie podejmowali prób ucieczki po zakończeniu zabijania.

Arnold von Winkelried stał się bohaterem w szwajcarskiej walce o niepodległość, kiedy poświęcił się w bitwie pod Sempach w 1386 roku.

Najwcześniejszy znany niewojskowy atak samobójczy miał miejsce w Murchison w Nowej Zelandii 14 lipca 1905 roku. Długotrwały spór między dwoma farmerami zakończył się procesem sądowym, a oskarżony (Joseph Sewell) miał przywiązane do ciała patyki żelignitu . Kiedy Sewell podekscytowany krzyknął podczas posiedzenia sądu o drugim farmerze: „Wysadzę diabła do diabła, a mam dość dynamitu, żeby to zrobić”, został wyprowadzony z budynku. Sewell zdetonował ładunek, gdy policjant próbował go aresztować na ulicy, a jego ciało zostało rozerwane na kawałki, ale nikt inny nie zmarł z powodu odniesionych obrażeń.

Indie

W 1780 Indian kobieta imieniem Kuyili stosowane ghee i olej na jej ciele i ustawić się w ogniu, skoki do arsenału w East India Company , która następnie wysadzili. Ten samobójczy atak pomógł jej dowódcy, Velu Nachiyar, zapewnić zwycięstwo w bitwie.

holenderski

Pod koniec XVII wieku urzędnik Qing Yu Yonghe odnotował, że ranni holenderscy żołnierze walczący z siłami Koxingi o kontrolę nad Tajwanem w 1661 r. użyli prochu do wysadzenia w powietrze siebie i swoich przeciwników, zamiast zostać wzięci do niewoli. Jednak chiński obserwator mógł pomylić taką samobójczą taktykę ze standardową holenderską praktyką wojskową podważania i wysadzania w powietrze pozycji niedawno opanowanych przez wroga, co prawie kosztowało Koxingę życie podczas oblężenia fortu Zeelandia .

5 lutego 1831 r. podczas Rewolucji Belgijskiej sztorm zdmuchnął holenderską kanonierkę pod dowództwem Jana van Speyka na nabrzeże portu w Antwerpii . Gdy statek został zaatakowany przez Belgów, Jan van Speyk odmówił poddania statku, zamiast tego zapalając proch strzelniczy ze swojego pistoletu lub cygara, wysadził statek i zabił 28 z 31 członków załogi, a także nieznaną liczbę Belgów.

Acehu

Muzułmańscy Acehńczycy z Sułtanatu Acehu przeprowadzali ataki samobójcze znane jako Parang-sabil przeciwko holenderskim najeźdźcom podczas wojny w Acehu . Uważano to za część osobistego dżihadu w islamskiej religii Acehów. Holendrzy nazwali go Atjèh-moord (dosłownie „morderstwo Aceh”). Acehskie dzieło literackie, Hikayat Perang Sabil, dostarczyło tła i uzasadnienia „Aceh-mord” — acehskich samobójczych ataków na Holendrów. Indonezyjskie tłumaczenia terminów holenderskich to Aceh bodoh (Aceh pungo) lub Aceh gila (Aceh mord).

Atjeh-moord był również używany przeciwko Japończykom przez Acehnese podczas japońskiej okupacji Aceh . Acehnese Ulama (duchowie islamscy) walczyli zarówno z Holendrami, jak i Japończykami, buntując się przeciwko Holendrom w lutym 1942 r. i przeciwko Japonii w listopadzie 1942 r. Rewolta była prowadzona przez Stowarzyszenie Uczonych Religijnych All-Aceh (PUSA). Japończycy ponieśli 18 zabitych w powstaniu, podczas gdy wymordowali do 100 lub ponad 120 Acehów. Bunt miał miejsce w Bayu i koncentrował się wokół szkoły religijnej w wiosce Tjot Plieng. Podczas buntu wojska japońskie uzbrojone w moździerze i karabiny maszynowe zostały zaatakowane przez władających mieczami Acehńczyków pod dowództwem Teungku Abduldjalila (Tengku Abdul Djalil) w Buloh Gampong Teungah i Tjot Plieng w dniach 10 i 13 listopada. W maju 1945 r. Acehńczycy ponownie się zbuntowali.

Moro Juramentado

Muzułmanie moro, którzy dokonywali samobójczych ataków, nazywali się mag-sabil , a samobójcze ataki nazywano Parang-sabil . Hiszpanie nazywali je juramentado . Idea juramentado była uważana za część dżihadu w islamskiej religii Morosów. Podczas ataku Juramentado rzucał się na swoje cele i zabijał je za pomocą broni białej, takiej jak barongi i kris, dopóki sam nie został zabity. Moros dokonywali samobójczych ataków juramentado przeciwko Hiszpanom w konflikcie hiszpańsko-moro w XVI-XIX wieku, przeciwko Amerykanom podczas Rebelii Moro (1899-1913) i przeciwko Japończykom podczas II wojny światowej .

Moro Juramentados skierowali swoje ataki przeciwko swoim wrogom, a nie ogólnie przeciwko niemuzułmanom. Rozpoczęli ataki samobójcze na Japończyków, Hiszpanów, Amerykanów i Filipińczyków, ale nie zaatakowali niemuzułmańskich Chińczyków, ponieważ Chińczycy nie byli uważani za wrogów ludu Moro. Japończycy odpowiedzieli na te samobójcze ataki masakrując wszystkich znanych członków rodziny i krewnych napastnika.

Według historyka Stephana Dale'a Moro nie byli jedynymi muzułmanami, którzy dokonywali samobójczych ataków „w walce z zachodnią hegemonią i rządami kolonialnymi”. W XVIII wieku taktyki samobójcze stosowano na wybrzeżu Malabar w południowo-zachodnich Indiach, a także w Atjeh (Acheh) na Północnej Sumatrze.

Rosja

Pierwszym znanym zamachowcem-samobójcą był Rosjanin Ignaty Grinevitsky . Wynalezienie dynamitu w latach 60. XIX wieku dało grupom rewolucyjnym i terrorystycznym w Europie broń prawie 20 razy potężniejszą niż proch strzelniczy, ale z technicznymi wyzwaniami detonacji jej we właściwym czasie. Jednym ze sposobów obejścia tej przeszkody było użycie ludzkiego spustu, i to była technika, która zamordowana cara Rosji Aleksandra II w 1881 roku. Niedoszły zamachowiec-samobójca zabił Wiaczesława von Plehve , rosyjskiego ministra spraw wewnętrznych, w Petersburgu 1904.

Chińskie szwadrony samobójców

Chiński zamachowiec-samobójca zakłada 24 ręczną kamizelkę wybuchową przed atakiem na japońskie czołgi w bitwie pod Taierzhuang .

Podczas rewolucji Xinhai (rewolucja 1911 roku), a era militarystów z Chińskiej Republiki Ludowej (1912-1949) , " Dare to Die Corps " ( tradycyjny chiński :敢死隊; chiński uproszczony :敢死队; pinyin : gǎnsǐduì ; Wade-Giles : Kan-ssu-tui ) lub „Oddziały samobójców” były często używane przez chińskie armie. Chiny rozmieściły te jednostki samobójców przeciwko Japończykom podczas drugiej wojny chińsko-japońskiej .

W rewolucji Xinhai wielu chińskich rewolucjonistów stało się męczennikami w bitwie. Powstał korpus studencki „Odważ się umrzeć”, dla rewolucjonistów studenckich, którzy chcą walczyć z rządami dynastii Qing. Dr Sun Yat-sen i Huang Xing promowali korpus Dare to Die. Huang powiedział: „Musimy umrzeć, więc umrzyjmy odważnie”. Oddziały samobójców zostały utworzone przez chińskich studentów idących do bitwy, wiedząc, że zostaną zabici w walce z przeważającymi siłami.

Do 72 Męczennicy Huanghuagang zginął w powstaniu, które rozpoczęło się powstanie w wuchangu i zostali uznani za bohaterów i męczenników przez Kuomintang partii i Chińskiej Republiki Ludowej . Męczennicy z Korpusu Dare to Die, którzy zginęli w bitwie, pisali listy do członków rodziny, zanim wyruszyli na pewną śmierć. Huanghuakang został zbudowany jako pomnik 72 męczenników. Śmierć rewolucjonistów pomogła w utworzeniu Republiki Chińskiej, obaleniu imperialnego systemu dynastii Qing. Inne korpusy studenckie Dare to Die w rewolucji Xinhai były kierowane przez studentów, którzy później stali się głównymi przywódcami wojskowymi w Republice Chińskiej, jak Czang Kaj-szek i Huang Shaoxiong z muzułmańskim Bai Chongxi przeciwko siłom dynastii Qing. Wojska „Odważ się umrzeć” były używane przez watażków. Kuomintang stosować jedną odłożyć to powstanie w Canton. Wiele kobiet dołączyło do nich oprócz mężczyzn, aby osiągnąć męczeństwo wobec chińskich przeciwników. Byli znani jako 烈士 „Lit-she” (męczennicy) po wykonaniu swojej misji.

Podczas incydentu 28 stycznia szwadron ośmielił się zginąć zaatakował Japończyków.

Bombardowania samobójcze były również wykorzystywane przeciwko Japończykom. „Korpus odważ się umrzeć” został skutecznie użyty przeciwko jednostkom japońskim w bitwie pod Taierzhuang . Używali mieczy. Nosili kamizelki samobójców wykonane z granatów.

Chiński żołnierz zdetonował kamizelkę granatu i zabił 20 japońskich żołnierzy w Sihang Warehouse . Chińscy żołnierze przypinali do swoich ciał materiały wybuchowe, takie jak granaty lub dynamit, i rzucali się pod japońskie czołgi, aby je wysadzić. Taktyka ta została zastosowana podczas bitwy o Szanghaj , aby powstrzymać japońską kolumnę czołgów, gdy atakujący eksplodował pod czołgiem prowadzącym, oraz w bitwie pod Taierzhuang, gdzie chińskie wojska z dynamitem i granatami przypiętymi do siebie rzuciły się na japońskie czołgi i wysadziły się w powietrze. w jednym incydencie zniszczył cztery japońskie czołgi z wiązkami granatów.

Podczas rewolucji komunistycznej 1946-1950 kulisy walczący z komunistami utworzyli „Dare to Die Corps”, aby walczyć o swoje organizacje, swoim życiem. Podczas incydentu na placu Tiananmen w 1989 r. protestujący studenci utworzyli także „Dare to Die Corps”, aby ryzykować życiem w obronie przywódców protestu.

japoński kamikaze

Samobójczy atak japońskiego Mitsubishi Zero na USS  Missouri  (BB-63) , 11 kwietnia 1945 r.
Pilot Kamikaze niedługo chybi, nurkując na lotniskowiec eskortowy USS White Plains (CVE-66) .

Kamikaze , rytualny akt poświęcenia przeprowadzone przez japońskich pilotów wybuchowym ładunkiem samolotów przeciwko okrętów alianckich, wystąpił na dużą skalę pod koniec II wojny światowej . Dokonano około 3000 ataków i zatopiono około 50 statków.

Później, w czasie wojny, gdy Japonia stała się bardziej zdesperowana, akt ten został sformalizowany i zrytualizowany, ponieważ samoloty zostały wyposażone w materiały wybuchowe przeznaczone do zadania samobójczej misji. Uderzenia Kamikaze były bronią asymetrycznej wojny używaną przez Cesarstwo Japonii przeciwko lotniskowcom Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych i Królewskiej Marynarki Wojennej , chociaż opancerzony pokład lotniczy lotniskowców Royal Navy zmniejszał skuteczność Kamikaze. Japońska marynarka wojenna używała także pilotowanych torped zwanych kaiten ("Wstrząsaczem Nieba") w misjach samobójczych. Chociaż czasami nazywane są miniaturowymi okrętami podwodnymi , były to zmodyfikowane wersje bezzałogowych torped z tamtych czasów i różnią się od strzelających torpedami miniaturowych okrętów podwodnych używanych wcześniej podczas wojny, które zostały zaprojektowane do infiltracji umocnień brzegowych i powrotu na statek-matkę po wystrzeleniu torped. . Choć niezwykle niebezpieczne, te ataki karłowatych okrętów podwodnych nie były technicznie misjami samobójczymi, ponieważ wcześniejsze karłowate okręty podwodne miały włazy ratunkowe. Kaitens nie zapewnił jednak możliwości ucieczki.

Niemcy

Podczas bitwy o Berlin Luftwaffe wykonywała „misje ofiarne” ( Selbstopfereinsatz ) przeciwko sowieckim mostom na Odrze . Te „misje totalne” zostały wykonane przez pilotów Dywizjonu Leonidas . Od 17 do 20 kwietnia 1945 roku Luftwaffe , korzystając z dostępnych samolotów, twierdziła, że ​​eskadra zniszczyła 17 mostów, jednak historyk wojskowości Antony Beevor , pisząc o misjach, uważa, że ​​było to przesadzone i tylko most kolejowy w Küstrin został definitywnie zniszczony. Jak komentuje, „trzydziestu pięciu pilotów i samolotów to wysoka cena za tak ograniczony i tymczasowy sukces”. Misje zostały odwołane, gdy sowieckie siły lądowe dotarły w pobliże bazy lotniczej eskadry w Jüterbog .

Rudolf Christoph Freiherr von Gersdorff zamierzał zamordować Adolfa Hitlera za pomocą bomby samobójczej w 1943 roku, ale nie był w stanie dokończyć ataku.

wojna koreańska

Czołgi północnokoreańskie zostały zaatakowane przez Koreańczyków z Korei Południowej za pomocą taktyk samobójczych podczas wojny koreańskiej.

Amerykańskie czołgi w Seulu zostały zaatakowane przez północnokoreańskie szwadrony samobójców, które użyły ładunków tornistrowych. Północnokoreański żołnierz Li Su-Bok jest uważany za bohatera za zniszczenie amerykańskiego czołgu bombą samobójcą.

Kryzys sueski

Arabski chrześcijański oficer wojskowy z Syrii, Jules Jammal , rzekomo zestrzelił francuski statek w zamachu samobójczym podczas kryzysu sueskiego w 1956 r. Według egipskich mediów, chociaż oba francuskie statki o tej nazwie nie zostały uszkodzone podczas kryzysu.

Wojna na wyczerpanie

21 marca 1968 r., w odpowiedzi na uporczywe naloty OWP na izraelskie cele cywilne, Izrael atakuje miasto Karameh w Jordanii, miejsce dużego obozu OWP. Celem inwazji było zniszczenie obozu Karameh i schwytanie Jasera Arafata w odwecie za ataki OWP na izraelskich cywilów, których kulminacją było uderzenie izraelskiego autobusu szkolnego w kopalnię w Negewie . To zaangażowanie było pierwszym znanym rozmieszczeniem zamachowców-samobójców przez siły palestyńskie.

Stany Zjednoczone

27 grudnia 2018 r. Green Bay Press-Gazette przeprowadził wywiad z weteranem Markiem Bentleyem, który szkolił się w programie Special Atomic Demolition Munition , aby ręcznie umieścić i zdetonować zmodyfikowaną wersję bomby atomowej W54 . W raporcie stwierdzono, że on i inni żołnierze szkoleni do programu wiedzieli, że to misja samobójcza, ponieważ albo przekroczenie licznika czasu bomby byłoby nierealne, albo żołnierze byliby zobowiązani do zabezpieczenia miejsca, zanim zegar się uruchomi. Jednak teoretycznie zegar można ustawić na tyle długo, aby dać zespołowi szansę na ucieczkę. W szczególności stwierdził: „Wszyscy wiedzieliśmy, że to misja jednokierunkowa, misja samobójcza”. „Ustawiałeś minutnik i klikał, kiedy się uruchamiał, albo dzwonił, albo zapominałem co, ale wiedziałeś, że jesteś tosty”, powiedział. "Ding! Twój tost jest gotowy i to ty." Skomentował również: „Armia nie zamierza podłożyć takiej bomby, uciec i zostawić ją, ponieważ nie wiedzą, czy ktoś inny ją przechwyci” – powiedział. „Muszą zostawić tam żołnierzy, aby upewnić się, że nie zostanie skradziony ani skompromitowany, a to byłyby tylko szkody uboczne. Nie wyszedłeś z myślą, że to coś innego niż misja w jedną stronę. Jeśli jesteś Brucem Willis, uciekaj, ale ja nie jestem Brucem Willisem.

Ataki po 1980 r.

Samobójcze ataki organizacji,
1982 do połowy 2015 roku.
Grupa ataki ludzie
zabici
Niezidentyfikowani napastnicy 2547 22877
Państwo Islamskie 424 4949
Al-Kaida (centralna) 20 3391
Talibowie (Afganistan) 665 2925
Al-Kaida w Iraku 121 1541
Tygrysy Wyzwolenia
Tamilskiego Ilamu
82 961
Al-Szabab 64 726
HAMAS 78 511
Al-Kaida na
Półwyspie Arabskim
23 354
Ansar al-Sunna
(Irak)
28 319
Islamski Dżihad
Palestyna
50 225
Al-Aqsa Męczenników
Brygady
40 107
Talibowie (Pakistan) 7 92
Ansar Bait
al-Maqdis
10 84
PKK (Kurdystan) 10 32
Hezbollah 7 28
Ataki samobójcze według lokalizacji,
1982 do połowy 2015 roku.
Kraj ataki ludzie
zabici
Irak 1938 20084
Pakistan 490 6287
Afganistan 1059 4748
Stany Zjednoczone 4 2997
Syria 172 2058
Sri Lanka 115 1584
Nigeria 103 1347
Jemen 87 1128
Liban 66 1007
Somali 91 829
Rosja 86 782
Izrael 113 721
Algieria 24 281
Indonezja 10 252
Egipt 21 246
Kenia 2 213
Iran 8 160
Libia 29 155
Indie 15 123
indyk 29 115
Zjednoczone Królestwo 5 78
terytorium palestyńskie 59 67
Wszystkie inne kraje 99 674

Historia

Pojęcie poświęcenia jako środek do zabijania pozostały sięga starożytności z samobójczych zabijania masowego Samsona z filistyńskich liderów, ale idea samobójczego zamachu „jako narzędzia bezpaństwowców terrorystów” tylko był „wymyślił sto lat temu przez europejscy anarchiści”, według autora Noah Feldmana. Dopiero w 1983 roku, kiedy szyici wysadzili koszary US Marine w Libanie, stał się „narzędziem współczesnej wojny terrorystycznej”. Współczesne zamachy samobójcze zostały zdefiniowane jako „za pomocą materiałów wybuchowych celowo przenoszonych do celu na osobie lub w pojeździe cywilnym i dostarczanych z zaskoczenia”. (Noah Feldman i wielu innych wyklucza ataki terrorystyczne, takie jak masakra na lotnisku Lod, gdzie „zapewniona śmierć sprawcy” nie była „warunkiem wstępnym powodzenia jego misji”). Zamierzone cele są często cywilne, a nie tylko wojskowe czy polityczne.

Ambasada USA w Dar es Salaam , Tanzania, w następstwie 7 sierpnia 1998 roku Al-Kaida samobójstwo bombardowanie

Samobójcze bombardowania były używane przez frakcje libańskiej wojny domowej, a zwłaszcza przez Tamilskie Tygrysy (LTTE) na Sri Lance .

W Islamskiej Dawa Party „s samochód bombardowania irackiej ambasady w Bejrucie w grudniu 1981 roku i Hezbollahu ” s bombardowania ambasady USA w kwietniu 1983 roku i atak na Morskiej Stanów Zjednoczonych i francuskich koszar w październiku 1983 przyniósł zamachy samobójcze międzynarodowej uwagi i zaczął nowoczesny era zamachów samobójczych. Inne strony wojny domowej szybko przyjęły tę taktykę i do 1999 roku frakcje, takie jak Hezbollah, Ruch Amal , Partia Baas i Syryjska Partia Socjalno-Nacjonalistyczna przeprowadziły między sobą około 50 zamachów samobójczych. (Ta ostatnia z tych grup wysłała pierwszą zarejestrowaną kobietę-zabójcę-samobójcę w 1985 r.)

Podczas wojny domowej na Sri Lance , Tamilskie Tygrysy (LTTE) przyjęły zamachy samobójcze jako taktykę, używając pasów bombowych i bombowców. LTTE przeprowadziło swój pierwszy samobójczy atak w lipcu 1987 roku, a ich jednostka Black Tiger dokonała 83 ataków samobójczych w latach 1987-2009, zabijając 981 osób, w tym byłego premiera Indii Rajiva Gandhiego i prezydenta Sri Lanki Ranasinghe Premadasa .

Inna grupa niereligijnych udział w atakach samobójczych była Partia Pracujących Kurdystanu , która rozpoczęła swoją rebelii przeciw państwa tureckiego w roku 1984. Zgodnie z Projektem chicagowskiej o bezpieczeństwo i terroryzm „s Database samobójczego ataku , a od 2015 roku, dziesięć ataków samobójczych przez W latach 1996-2012 PKK zabiła 32 osoby i zraniła 116. (Samobójcze zamachy są tylko częścią bojowego arsenału PKK, ponieważ zabiły lub zraniły setki pracowników rządowych oraz zniszczyły lub uszkodziły setki szkół, urzędów pocztowych i meczetów.)

Al-Kaida przeprowadziła swój pierwszy samobójczy atak w połowie lat 90. i po raz pierwszy pojawiła się w Izraelu i na terytoriach palestyńskich w 1989 roku.

11 września i później

Na początku 2000 roku jeden z analityków ( Yoram Schweitzer ) zauważył przerwę w kampaniach bombowych i argumentował, że „większość grup zaangażowanych w terroryzm samobójczy albo przestała go używać, albo ostatecznie znacznie go ograniczyła”.

Liczba ataków przy użyciu taktyk samobójczych wzrosła ze średnio mniej niż pięciu rocznie w latach 80. do 81 ataków samobójczych w 2001 r. do 460 w 2005 r. Do 2005 r. taktyka ta rozprzestrzeniła się na dziesiątki krajów.

Autobus po zamachu bombowym Hamasu w Jerozolimie w 1996 r.

Samobójcze zamachy bombowe stały się popularną taktyką wśród palestyńskich organizacji terrorystycznych , takich jak Hamas , Islamski Dżihad , Brygada Męczenników Al-Aksa i czasami przez LFWP . Pierwszy zamach samobójczy w Izraelu był przez Hamas w 1994. Ataki osiągnął w latach 2001-2003 ponad 40 zamachach zginęło, a ponad 200 w 2002 roku Bombers powiązanych z tych grup często korzystają z tak zwanych „ pasy samobójcówurządzeń wybuchowych (często w tym szrapnel ) przeznaczone do przypinania do ciała pod ubraniem. Aby zmaksymalizować utratę życia, bombowce szukają zamkniętych przestrzeni, takich jak kawiarnie lub autobusy miejskie zatłoczone ludźmi w godzinach szczytu . Mniej powszechne są cele wojskowe (np. żołnierze oczekujący na transport na poboczu drogi).

Te zamachy bombowe cieszą się zwykle większym poparciem niż w innych krajach muzułmańskich, a więcej teledysków i ogłoszeń, które obiecują wieczną nagrodę dla zamachowców-samobójców, można znaleźć w palestyńskiej telewizji (według Palestinian Media Watch). Źródła izraelskie zauważyły, że Hamas, Islamski Dżihad i Fatah prowadzą „rajskie obozy”, szkoląc dzieci w wieku 11 lat, aby stały się zamachowcami-samobójcami.

11 września 2001 ataków , zaaranżowana przez al-Kaidę, została nazwana „najgorszy atak na amerykańskiej ziemi od japońskiego ataku na Pearl Harbor , który wbił Stanów Zjednoczonych w II wojnie światowej ”. Polegały one na porwaniu czterech dużych samolotów pasażerskich, ponieważ ich długie transkontynentalne plany lotów oznaczały, że przewoziły więcej paliwa, co pozwalało na większą eksplozję w momencie uderzenia (w przeciwieństwie do wcześniejszych porwań linii lotniczych, głównym celem były samoloty, a nie pasażerowie). Dwa samoloty celowo wleciały do ​​Bliźniaczych Wież World Trade Center w Nowym Jorku , niszcząc oba 110-piętrowe drapacze chmur w mniej niż dwie godziny, a trzeci wleciał do Pentagonu w hrabstwie Arlington w stanie Wirginia , powodując poważne zniszczenia na zachodzie strona budynku. Ataki te spowodowały śmierć 221 osób (w tym 15 porywaczy) na pokładzie trzech samolotów, a także 2731 innych osób w budynkach i wokół nich. Czwarty samolot rozbił się na polu w pobliżu Shanksville w Pensylwanii po buncie pasażerów samolotu, zabijając wszystkie 44 osoby (w tym czterech porywaczy) na pokładzie. W sumie w atakach zginęło 2996 osób, a ponad 6000 zostało rannych . Giełda w USA zamknęła się przez cztery dni handlowe po atakach (po raz pierwszy od czasu Wielkiego Kryzysu miała nieplanowane zamknięcie). Dziewięć dni po ataku prezydent USA George W. Bush wezwał do „wojny z terroryzmem”, a wkrótce potem rozpoczął wojnę w Afganistanie, aby znaleźć i schwytać Osamę bin Ladena , szefa organizacji Al-Kaidy, która zorganizowała 11 września ataki.

Wynik bombardowania samochodu w Iraku

Po amerykańskiej inwazji na Irak w 2003 r. iraccy i zagraniczni powstańcy przeprowadzili fale zamachów samobójczych. Więcej ataków przeprowadzono w Iraku (1938, stan na połowę 2015 r.) niż w jakimkolwiek innym kraju.

Oprócz celów wojskowych Stanów Zjednoczonych zaatakowali wiele celów cywilnych, takich jak meczety szyickie , międzynarodowe biura ONZ i Czerwony Krzyż . Celem byli iraccy mężczyźni, którzy czekali, by ubiegać się o pracę w nowej armii i policji . W okresie poprzedzającym wybory parlamentarne w Iraku 30 stycznia 2005 r. nasiliły się samobójcze ataki na personel cywilny i policyjny biorący udział w wyborach . Pojawiły się również doniesienia o tym, że powstańcy dokooptowali osoby niepełnosprawne jako przymusowych zamachowców-samobójców.

Inne główne miejsca ataków samobójczych to Afganistan (1059 ataków od połowy 2015 r.) i Pakistan (490 ataków). W pierwszych ośmiu miesiącach 2008 roku Pakistan wyprzedził Irak i Afganistan w samobójczych zamachach bombowych, w których w 28 zamachach zginęło 471 osób. Samobójcze zamachy bombowe stały się taktyką w Czeczenii , po raz pierwszy zostały użyte w konflikcie w 2000 roku w Alkhan Kala i rozprzestrzeniły się na Rosję, zwłaszcza od kryzysu zakładników w moskiewskim teatrze w 2002 roku do kryzysu zakładników w szkole w Biesłanie w 2004 roku.

W Europie czterech islamistycznych zamachowców-samobójców eksplodowało domowej roboty materiały wybuchowe z nadtlenkiem w trzech londyńskich pociągach metra i autobusie w dniu 7 lipca 2005 r. , w godzinach porannego szczytu. Te bombardowania „7/7” zabiły 52 cywilów i zraniły 700.

Od 2006 r. al-Shabaab i jej poprzednik, sądy islamskie, przeprowadzały w Somalii poważne zamachy samobójcze.

25 grudnia 2020 r. w Nashville w stanie Tennessee doszło do samobójczego zamachu bombowego .

Broń i metody

Sposoby ataku samobójczego w XX i XXI wieku to:

Strategia i zalety

Według autora Jeffreya Williama Lewisa, aby odnieść sukces, kampanie zamachów samobójczych muszą:

  • chętnych osób
  • organizacje do szkolenia i korzystania z nich
  • społeczeństwo skłonne zaakceptować takie czyny w imię większego dobra

Organizacje pracują nad zagwarantowaniem poszczególnym zamachowcom-samobójcom, że „zostaną zapamiętani jako męczennicy umierający za swoje społeczności”. Nasycając samobójcze zamachy/ataki „szacunkiem i heroizmem”, staje się bardziej atrakcyjny dla rekrutów. Według Yorama Schweitzera, współczesny terroryzm samobójczy „ma na celu spowodowanie druzgocących szkód fizycznych, przez które wywołuje głęboki strach i niepokój”. Jego celem nie jest wywarcie negatywnego wpływu psychologicznego tylko na ofiary faktycznego ataku, ale na całą populację docelową. Sami napastnicy często traktują ataki samobójcze jako akty odważnego poświęcenia, które jest konieczne ze względu na przewagę wojskową lub siły bezpieczeństwa wroga. Technika ta została również nazwana "bronią atomową słabych". Według szejka Ahmeda Yassina , byłego przywódcy Hamasu, „Kiedy mamy samoloty bojowe i pociski, możemy pomyśleć o zmianie naszych środków legalnej samoobrony. Ale w tej chwili możemy stawić czoła pożarowi tylko gołymi rękami i poświęceniem my sami." Chociaż prawdopodobnie wyjaśnia to motywację wielu wczesnych zamachów samobójczych w latach 80. i 90., nie może wyjaśnić wielu późniejszych ataków, takich jak procesje pogrzebowe mniejszości szyickiej w Pakistanie.

Głównym powodem popularności ataków samobójczych pomimo poświęceń dla ich sprawców jest ich taktyczna przewaga nad innymi rodzajami terroryzmu, taka jak możliwość ukrycia broni, dokonywanie zmian w ostatniej chwili, zwiększona zdolność do infiltracji silnie strzeżonych celów, brak potrzeba zdalnej lub opóźnionej detonacji, planów ucieczki lub ekip ratowniczych. Robert Pape zauważa: „Ataki samobójcze są szczególnie przekonującym sposobem na zasygnalizowanie prawdopodobieństwa pojawienia się większego bólu, ponieważ jeśli chcesz się zabić, jesteś również gotów znieść brutalny odwet”. wiarygodność przyszłych ataków, ponieważ sugeruje, że napastników nie da się odstraszyć”. Inni uczeni krytykowali projekt badawczy Pape'a, argumentując, że nie można wyciągnąć żadnych wniosków na temat skuteczności terroryzmu samobójczego.

Bruce Hoffman opisuje charakterystykę zamachów samobójczych jako „powszechną”: „Samobójcze zamachy bombowe są niedrogie i skuteczne. Są mniej skomplikowane i mniej kompromitujące niż inne rodzaje operacji terrorystycznych. najważniejsze, zimne bomby rozrywają tkankę zaufania, która spaja społeczeństwa”.

Profile i motywacje napastników

Badania nad tym, kto staje się napastnikiem-samobójcą i co ich motywuje, często prowadziły do ​​różnych wniosków. Według Riaza Hassana „poza jednym atrybutem demograficznym – że większość zamachowców-samobójców to zazwyczaj młodzi mężczyźni – nie udało się znaleźć stabilnego zestawu zmiennych demograficznych, psychologicznych, socjoekonomicznych i religijnych, które można by powiązać z zamachowcami-samobójcami. „osobowość lub pochodzenie społeczno-ekonomiczne”. Scott Atran zgadza się:

Namierzając potencjalnych rekrutów do samobójczego terroryzmu, należy rozumieć, że atakom terrorystycznym nie zapobiegną próby profilowania terrorystów. Nie różnią się wystarczająco od wszystkich innych. Wgląd w ataki dżihadystów wychowanków będzie musiał pochodzić ze zrozumienia dynamiki grupowej, a nie indywidualnej psychologii. Dynamika małych grup może przebić indywidualną osobowość, wywołując przerażające zachowanie u zwykłych ludzi”.

Powody są bardzo różne i są różne w przypadku każdej osoby. Fanatyzm (nacjonalistyczny, religijny lub jedno i drugie) wynika z prania mózgu, negatywnych doświadczeń dotyczących „wroga” i braku perspektywy życiowej. Samobójstwa chcą skrzywdzić lub zabić swoje cele, ponieważ obarczają ich odpowiedzialnością za wszystkie złe rzeczy, które im się przytrafiły lub na świecie, albo po prostu dlatego, że chcą uciec od nędzy i biedy.

Opierając się na biografiach ponad siedmiuset zagranicznych bojowników odkrytych w irackim obozie rebeliantów, naukowcy uważają, że motywacją misji samobójczych (przynajmniej w Iraku) nie była „globalna ideologia dżihadu”, ale „wybuchowa mieszanka desperacji, dumy, złość, poczucie bezsilności, lokalna tradycja oporu i zapał religijny”.

Profesor ds. wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych Adam Lankford twierdzi, że terroryści-samobójcy nie są psychicznie normalni ani stabilni i są motywowani do samobójstwa/zabijania w celu zamaskowania pragnienia śmierci pod „przykrywką heroicznego działania”, z powodu religijnych konsekwencji bezpośredniego samobójstwa. Zidentyfikował ponad 130 terrorystów-samobójców, w tym prowodyra z 11 września Mohameda Attę , z klasycznymi samobójczymi czynnikami ryzyka, takimi jak depresja, zespół stresu pourazowego, inne problemy ze zdrowiem psychicznym, narkomania, poważne obrażenia fizyczne lub niepełnosprawność, nieoczekiwana śmierć bliskiej osoby lub inne osobiste kryzysy.

Badanie szczątków 110 zamachowców-samobójców w Afganistanie w pierwszej połowie 2007 roku przeprowadzone przez afgańskiego patologa dr Yusefa Yadgari wykazało, że 80% cierpiało na dolegliwości fizyczne, takie jak brak kończyn (przed wybuchem), rak lub trąd. Ponadto, w przeciwieństwie do wcześniejszych ustaleń zamachowców-samobójców, afgańscy zamachowcy „nie byli celebrowani jak ich odpowiednicy w innych krajach arabskich. Afgańscy zamachowcy nie są przedstawiani na plakatach ani w filmach jako męczennicy”.

Badania antropologa Scotta Atrana wykazały, że ataki nie są organizowane odgórnie, ale oddolnie. Oznacza to, że zwykle jest to kwestia podążania za znajomymi i wylądowania w środowisku, które sprzyja grupowemu myśleniu . Atran krytycznie odnosi się również do twierdzenia, że ​​terroryści po prostu pragną zniszczenia; często motywują ich przekonania, które uważają za święte, a także własne rozumowanie moralne.

Robert Pape , dyrektor Chicago Project on Suicide Terrorism, odkrył, że większość zamachowców-samobójców pochodziła z wykształconej klasy średniej. ( Humam Balawi , który dopuścił się ataku na Camp Chapman w Afganistanie w 2010 r., był lekarzem medycyny.) Artykuł profesora polityki publicznej z Uniwersytetu Harvarda Alberto Abadie „ podał w wątpliwość szeroko rozpowszechnione przekonanie, że terroryzm wynika z biedy, stwierdzenie, że przemoc terrorystyczna (nie tylko terroryzm samobójczy) jest „związana z poziomem wolności politycznej narodu”, przy czym kraje „w pewnym pośrednim zakresie wolności politycznej” są bardziej podatne na terroryzm niż kraje o „wysokim poziomie” wolności politycznej lub kraje z „wysoce autorytarnymi reżimami”. „Kiedy rządy są słabe, niestabilność polityczna jest podwyższona, więc warunki sprzyjają pojawieniu się terroryzmu”. Badanie z 2020 r. wykazało, że osoby dobrze wykształcone i zamożne ekonomicznie są bardziej skłonne do pozostawania w tyle. terroryzm samobójczy, to nie dlatego, że osoby te same wybierają się do terroryzmu samobójczego, ale raczej dlatego, że grupy terrorystyczne są bardziej skłonne do wyboru wysokiej jakości osób do popełnienia samobójcze ataki terrorystyczne.

W badaniu przeprowadzonym przez niemiecki uczony Arata Takeda analizuje analogiczne zachowanie reprezentowany w tekstach literackich od starożytności przez 20 wieku ( Sofokles „s Ajax , Milton ” s Samson Agonistes , Friedrich Schiller 's rabusiów , Albert Camus jest sprawiedliwy Assassins ) i pochodzi do wniosku, że „samobójcze zamachy bombowe nie są wyrazem szczególnych osobliwości kulturowych ani wyłącznie fanatyzmu religijnego. Zamiast tego stanowią strategiczną opcję desperacko słabych, którzy strategicznie ukrywają się pod maską pozornej siły, terroru i niezwyciężoności”.

Nacjonalistyczny opór i religia

Kwestionuje się, w jakim stopniu napastnicy są motywowani entuzjazmem religijnym, oporem wobec postrzeganego ucisku z zewnątrz lub jakaś kombinacja tych dwóch.

Według Roberta Pape , dyrektora Chicago Project on Suicide Terrorism, od 2005 roku 95 procent samobójczych ataków ma ten sam konkretny cel strategiczny: spowodowanie, aby państwo okupujące wycofało siły ze spornego terytorium, czyniąc nacjonalizm, a nie religię, ich główna motywacja.

Pod retoryką religijną, za pomocą której [taki terror] jest popełniany, występuje on w dużej mierze w służbie świeckich celów. Terroryzm samobójczy jest głównie odpowiedzią na obcą okupację, a nie wytworem islamskiego fundamentalizmu… Chociaż Al-Kaida mówi o Amerykanach jako niewiernych, mniej interesuje nas nawrócenie nas na islam niż usunięcie nas z krajów arabskich i muzułmańskich.

Alternatywnie, inne źródło wykazało, że przynajmniej w jednym kraju (Liban w latach 1983-1999) to islamiści wpłynęli na świeckich nacjonalistów – ich ataki samobójcze rozprzestrzeniły się na grupy świeckie. Pięć libańskich grup „popierających niereligijną ideologię nacjonalistyczną” poszło w ślady grup islamistycznych w ataku samobójczym, „pod wrażeniem skuteczności ataków Hezbollahu w przyspieszeniu wycofania się „cudzoziemców” z Libanu”. (W Izraelu ataki samobójstwo przez islamistów Islamskiego Dżihadu i Hamasu poprzedzone również tych świeckich LFWP i Al-Fatah -związanego Brygad Męczenników Al-Aksa .)

Pape stwierdził, że inne czynniki związane z atakami samobójczymi obejmowały

  • demokratyczny rząd kraju docelowego oraz opinia publiczna kraju odgrywająca rolę w określaniu polityki.
  • różnica wyznaniowa między napastnikami a okupantami;
  • oddolne wsparcie ataków;
  • napastnicy nieproporcjonalnie z wykształconych klas średnich;
  • wysoki poziom brutalności i okrucieństwa ze strony okupantów oraz
  • rywalizacja grup bojowników walczących z okupantami.

Inni badacze twierdzą, że analiza Pape'a jest błędna, zwłaszcza jego twierdzenie, że demokracje są głównym celem takich ataków. Inni uczeni skrytykowali projekt badawczy Pape'a, argumentując, że nie można wyciągnąć żadnych wniosków na temat przyczyn samobójczego terroryzmu. Atran twierdzi, że samobójcze zamachy bombowe przeszły od czasów badań Pape'a, że ​​grupy nieislamskie przeprowadziły bardzo niewiele bombardowań od 2003 r., podczas gdy liczba bombardowań dokonywanych przez grupy muzułmańskie lub islamistyczne związane z „globalną ideologią” „męczeństwa” gwałtownie wzrosła. W ciągu jednego roku tylko w jednym kraju muzułmańskim – 2004 r. w Iraku – doszło do 400 zamachów samobójczych i 2000 ofiar. Inni badacze (tacy jak Yotam Feldner) twierdzą, że postrzegane nagrody religijne w zaświatach są instrumentalne w zachęcaniu muzułmanów do popełniania samobójczych ataków, lub pytają, dlaczego wybitne antyokupacyjne świeckie grupy terrorystyczne – takie jak Tymczasowa IRA , ETA lub antykolonialistyczni powstańcy w Wietnam, Algieria itd. — nie użyły samobójstwa, dlatego nie wspomina, że ​​pierwszy samobójczy atak w Libanie (w 1981 r.) był wymierzony w ambasadę Iraku, kraju, który nie okupował Libanu.

Mia Bloom zgadza się z Pape'em, że konkurencja między grupami powstańczymi jest istotnym motywatorem, argumentując, że wzrost samobójstw jako taktyki jest produktem „przelicytowania”, tj. potrzeby konkurujących grup powstańczych, aby zademonstrować swoje zaangażowanie w sprawę szerszej opinii publicznej. ostateczna ofiara dla rebeliantów była „licytacją” nie do przebicia. (To wyjaśnia jego użycie przez grupy palestyńskie, ale nie przez Tamilskie Tygrysy). Jeszcze inni badacze zidentyfikowali czynniki społeczno-polityczne jako bardziej centralne w motywacji zamachowców-samobójców niż religia.

Według Atrana i byłego oficera prowadzącego sprawę CIA, Marca Sagemana , poparcie dla działań samobójczych jest wywoływane przez moralne oburzenie z powodu postrzeganych ataków na islam i święte wartości, ale jest to przekształcane w działanie w wyniku czynników małego świata (takich jak bycie częścią klub piłkarski z innymi dżihadystami). Miliony wyrażają sympatię do globalnego dżihadu (według badania Gallupa z 2006 r. obejmującego ponad 50 000 wywiadów w kilkudziesięciu krajach, 7% lub co najmniej 90 milionów z 1,3 miliarda muzułmanów na świecie uważa ataki z 11 września za „całkowicie uzasadnione”).

Samobójcze ataki bombowe w Afganistanie, w tym niezdetonowane, 2002-2008

Argumentując również, że wzrost samobójczego terroryzmu od 2001 r. jest w rzeczywistości napędzany przez ideologię salaficką/dżihadystyczną, a Al-Kaida to Assaf Moghadam.

Aktualizując swoją pracę w książce z 2010 r. Cutting the Fuse , Pape poinformował, że szczegółowa analiza czasu i miejsca ataków zdecydowanie potwierdza jego wniosek, że „zagraniczna okupacja wojskowa stanowi 98,5% — a rozmieszczenie amerykańskich sił bojowych — 92% -z wszystkie 1,833 ataki terrorystyczne samobójstwo na całym świecie „między 2004 a 2009 Ponadto” sukces nadana wzrostem w latach 2007 i 2008 był w rzeczywistości mniej wynikiem zwiększenia sił koalicyjnych i bardziej do zmiany strategii w Bagdadzie i inicjacja sunnitów w Anbar. ” (podkreślenie w oryginale)

Tę samą logikę widać w Afganistanie. W 2004 r. i na początku 2005 r. NATO okupowało północ i zachód, kontrolowane przez Sojusz Północny, któremu NATO wcześniej pomagało w walce z talibami. Ogromny wzrost liczby terrorystów samobójczych nastąpił dopiero w 2005 roku, kiedy NATO przeniosło się na południe i wschód, które wcześniej były kontrolowane przez talibów, a miejscowi byli bardziej skłonni postrzegać NATO jako zagraniczną okupację zagrażającą lokalnej kulturze i zwyczajom. Krytycy twierdzą, że logika nie jest widoczna w Pakistanie, który nie ma okupacji i jest drugą pod względem liczby ofiar śmiertelnych zamachów samobójczych od połowy 2015 roku.

islam

Kwestionuje się, jaki związek ma wysoki odsetek zamachów samobójczych dokonywanych przez ugrupowania islamistyczne od 1980 roku z religią islamu. W szczególności uczeni, badacze i inni nie zgadzają się co do tego, czy islam zabrania samobójstwa w procesie atakowania wrogów czy zabijania cywilów. Według raportu opracowanego przez Chicago Project on Suicide Terrorism, 224 z 300 samobójczych ataków terrorystycznych w latach 1980-2003 dotyczyło grup islamistycznych lub miało miejsce na terenach z większością muzułmańską. Inna tabela wykazała ponad czterokrotny wzrost liczby zamachów samobójczych w ciągu dwóch lat po badaniu Papesa i że przeważająca większość tych zamachowców była motywowana ideologią islamistycznego męczeństwa. (Na przykład na początku 2008 r. 1121 muzułmańskich zamachowców-samobójców wysadziło się w powietrze w Iraku ).

Niedawna historia

Islamskie zamachy samobójcze to dość nowe zjawisko. Był całkowicie nieobecny w afgańskim dżihadzie w latach 1979-1989 przeciwko Związkowi Radzieckiemu (asymetryczna wojna, w której mudżahedini walczyli z sowieckimi samolotami bojowymi, helikopterami i czołgami, głównie przy użyciu lekkiej broni). Według autora Sadakata Kadriego „sama idea, że ​​muzułmanie mogą wysadzić się w powietrze dla Boga, była niespotykana przed 1983 r. i dopiero na początku lat 90. ktokolwiek próbował usprawiedliwić zabijanie niewinnych muzułmanów, którzy nie byli na polu bitwy”. Po 1983 roku proces ograniczał się wśród muzułmanów do Hezbollahu i innych libańskich frakcji szyickich na ponad dekadę.

Od tego czasu „słownictwo męczeństwa i poświęcenia”, nagrane na wideo przed wyznaniem wiary przez napastników, stało się częścią „islamskiej świadomości kulturowej”, „natychmiast rozpoznawalnej” przez muzułmanów (według Noah Feldmana), podczas gdy taktyka ta rozprzestrzeniła się na całym świecie. Świat muzułmański "z zadziwiającą szybkością i na zaskakującym kursie".

Najpierw celami byli amerykańscy żołnierze, potem głównie Izraelczycy, w tym kobiety i dzieci. Z Libanu i Izraela technika samobójczych bombardowań przeniosła się do Iraku, gdzie celami były meczety i świątynie, a zamierzonymi ofiarami byli w większości szyici Irakijczycy . ... [W] Afganistanie , ... zarówno sprawcy, jak i cele to ortodoksyjni sunnici . Niedawno bombardowanie w Lashkar Gah, stolicy prowincji Helmand , zabiło muzułmanów, w tym kobiety, ubiegających się o pielgrzymkę do Mekki . Ogólnie rzecz biorąc, trend jest zdecydowanie w kierunku przemocy muzułmanów wobec muzułmanów. Zgodnie z konserwatywną rachunkowością ponad trzy razy więcej Irakijczyków zginęło w zamachach samobójczych w ciągu zaledwie trzech lat (2003–2006) niż Izraelczyków na dziesięć (w latach 1996–2006). Samobójcze zamachy bombowe stały się archetypem muzułmańskiej przemocy – nie tylko dla mieszkańców Zachodu, ale także dla samych muzułmanów.

Ostatnie badania nad uzasadnieniem zamachów samobójczych zidentyfikowały zarówno motywacje religijne, jak i społeczno-polityczne. Ci, którzy przytaczają czynniki religijne jako ważny wpływ, zauważają, że religia zapewnia ramy, ponieważ zamachowcy wierzą, że działają w imieniu islamu i zostaną nagrodzeni jako męczennicy. Ponieważ męczeństwo jest postrzegane jako krok do raju, ci, którzy popełniają samobójstwo, odrzucając swoją społeczność od wspólnego wroga, wierzą, że po śmierci osiągną ostateczne zbawienie.

W mediach, zwracając uwagę na samobójcze zamachy bombowe podczas drugiej intifady i po 11 września, źródła wrogie radykalnemu islamizmowi cytowały radykalnych uczonych obiecujących różne niebiańskie nagrody, takie jak 70 dziewic ( huuri ) jako żony, muzułmanom, którzy umierają jako męczennicy (w szczególności jako napastnicy-samobójcy). Inne nagrody to: „Od momentu przelania pierwszej kropli jego krwi nie odczuwa bólu ran i wybaczono mu wszystkie grzechy” według szejka Abd Al-Salama Abu Shukhejdema, szefa muftiego Autonomii Palestyńskiej. sił policyjnych (Shukheydem nie precyzuje, że męczennicy zostali zabici jako zamachowcy-samobójcy) Jedno izraelskie źródło (Y. Feldner z MEMRI ) skarżyło się, że

ogłoszenia śmierci męczenników w prasie palestyńskiej często przybierają formę ogłoszeń ślubnych, a nie pogrzebowych. „Błogosławieństwa będą przyjmowane natychmiast po pogrzebie i do 22.00 w domu wuja męczennika” – czytamy w komunikacie śmierci jednego z zamachowców-samobójców. „Z wielką dumą Palestyński Islamski Dżihad poślubia członka swojego skrzydła wojskowego… męczennika i bohatera Jasera Al-Adhamiego z »czarnookim « – czytamy w innym.

Inne rzekome nagrody dla tych, którzy umierają w dżihadzie, to brak bólu z powodu przyczyny ich śmierci, oczyszczenie z wszelkiego grzechu i zaprowadzenie bezpośrednio do raju, bez konieczności czekania na Dzień Sądu .

Inni (jak As'ad AbuKhalil ) utrzymują, że „skłonność do rozpamiętywania motywów seksualnych” zamachowców-samobójców „umniejsza” zamachowców „przyczyny społeczno-polityczne” oraz że rzekoma „sfrustracja seksualna” młodych muzułmanów „jest nadmiernie podkreślany w mediach zachodnich i izraelskich” jako motyw terroryzmu.

Wsparcie dla „operacji męczeństwa”

Islamskie organizacje bojowe (w tym Al-Kaida , Hamas i Islamski Dżihad ) argumentują, że pomimo tego, co niektórzy muzułmanie twierdzą, że islam jest surowym zakazem samobójstw i morderstw, ataki samobójcze wypełniają obowiązek dżihadu przeciwko „ciemiężcy”, „męczennicy” zostaną nagrodzeni raj i mają poparcie (niektórych) duchownych muzułmańskich. Duchowni poparli ataki samobójcze w dużej mierze w związku z kwestią palestyńską. Wybitny sunnicki duchowny Jusuf al-Karadawi wcześniej popierał takie ataki Palestyńczyków w postrzeganiu obrony swojej ojczyzny jako heroicznej i aktu oporu. Podobne poglądy ma szyicki duchowny libański Muhammad Husayn Fadlallah, duchowy autorytet uznawany przez Hezbollah. Według konserwatywnego irańskiego duchownego szyickiego ajatollaha Mohammada Taghi Mesbah Yazdi : „Kiedy ochrona islamu i społeczności muzułmańskiej zależy od operacji męczeństwa , nie tylko jest to dozwolone, ale wręcz jest obowiązkiem, jak wielu wielkich szyickich uczonych i Maraje ' , w tym Ayatullah Safi Golpayegani i Ayatullah Fazel Lankarani , wyraźnie ogłoszone w ich fatwy „.

Koraniczny werset użyty przez Zareina Ahmedzaya ( urodzonego w Afganistanie taksówkarza z Nowego Jorku, który podróżował do Waziristanu na szkolenie terrorystyczne i omawiał możliwe miejsca docelowe zamachów samobójczych w zatłoczonych częściach Manhattanu) brzmiał 9:111 (Sura At- Tawba ):

Lo! Bóg kupił od wierzących ich życie i ich majątek, ponieważ Ogród należy do nich. Oni będą walczyć na drodze Boga, będą zabijać i zabijani. Jest to obietnica, która jest wiążąca Nim w Torze i Ewangelii i Koranu . Któż wypełnia swoje przymierze lepiej niż Bóg? Radujcie się więc z umowy, którą zawarliście, gdyż jest to najwyższy triumf.

Zwolennicy talibów twierdzą, że ich ataki to „operacje męczeństwa”, a nie samobójstwo. Wydanie talibskiego magazynu Azan z czerwca 2013 r. wychwalało zalety ataków samobójczych, twierdząc, że „samobójcze zamachy bombowe” są „fałszywym określeniem” dla ataków męczeństwa dżihadu. „Więc operacja męczeńska ≠ Samobójstwo bombardowanie”.

Artykuły utrzymują, że Abu Huraira (towarzysz Mahometa) i Umar ibn Khattab (trzeci kalif islamu) zaaprobowali czyny, o których muzułmanie wiedzieli, że prowadzą do pewnej śmierci, i że islamski prorok Mahomet również aprobował takie czyny ( według autorów Maulana Muawiya Hussaini i Ikrimah Anwar cytowali liczne hadisy Mahometa z autorytetu islamskiego prawnika muzułmańskiego ibn al-Hajjaja ). „Sahaba [towarzysze islamskiego proroka Mahometa], którzy przeprowadzali ataki, prawie na pewno wiedzieli, że zostaną zabici podczas swoich operacji, ale nadal je przeprowadzali i takie czyny były wychwalane i chwalone w szariacie”.

Sprzeciw i odpowiedzi muzułmańskich uczonych

Inni (takie jak historyk Bliskiego Wschodu Bernard Lewis ) nie zgadzają się, zauważając

... istniała wyraźna różnica między rzuceniem się na pewną śmierć z rąk przytłaczająco silnego wroga, a śmiercią z własnej ręki. Pierwszym, prowadzonym w odpowiednio autoryzowanym [ dżihadzie ], był paszport do nieba; drugi do potępienia. Zatarcie ich wcześniej istotnego rozróżnienia było dziełem kilku dwudziestowiecznych teologów, którzy nakreślili nową teorię, którą zamachowcy-samobójcy zastosowali w praktyce”.

Różnica między angażowaniem się w akt, w którym sprawca planuje walczyć na śmierć i życie, ale atak nie wymaga śmierci, jest ważna dla co najmniej jednej islamistycznej grupy terrorystycznej — Lashkar-e-Taiba (LeT). Podczas gdy grupa wychwala „męczeństwo” i zabija wielu cywilów, LeT uważa, że ​​ataki samobójcze, w których napastnicy giną własnoręcznie (np. przez naciśnięcie przycisku detonacji), są haram (zakazane). Jego „znakiem rozpoznawczym” jest to, że sprawcy walczą „na śmierć”, ale uciekają „jeśli jest to praktyczne”. „To rozróżnienie było przedmiotem szerokiego dyskursu wśród radykalnych przywódców islamistycznych”.

Wielu zachodnich i muzułmańskich badaczy islamu twierdziło, że ataki samobójcze są wyraźnym pogwałceniem klasycznego prawa islamskiego i określają takie ataki na ludność cywilną jako mordercze i grzeszne.

Według Bernarda Lewisa „pojawienie się obecnie szeroko rozpowszechnionej praktyki terrorystycznej polegającej na samobójczych zamachach bombowych jest rozwojem XX wieku. Nie ma ono poprzedników w islamskiej historii ani uzasadnienia w kategoriach islamskiej teologii, prawa czy tradycji”. Islamskie zasady prawne prowadzenia wojny zbrojnej lub dżihadu wojskowego są szczegółowo opisane w klasycznych tekstach islamskiego orzecznictwa, które zabraniają zabijania kobiet, dzieci lub osób niebędących w walce oraz niszczenia obszarów uprawnych lub mieszkalnych. Przez ponad tysiąc lat zasady te były akceptowane przez sunnitów i szyitów; jednak od lat osiemdziesiątych wojujący islamiści kwestionują tradycyjne islamskie zasady prowadzenia wojny, aby usprawiedliwić ataki samobójcze.

Wielu szanowanych uczonych muzułmańskich dostarczyło uczonych obaleń zamachów samobójczych, potępiając je jako terroryzm zakazany w islamie i prowadząc ich sprawców do piekła. W swojej ponad 400-stronicowej Fatwie o terroryzmie potępiającej ataki samobójcze muzułmański uczony islamski Muhammad Tahir-ul-Qadri bezpośrednio zakwestionował racjonalność islamistów, argumentując między innymi, że masowe zabijanie zarówno muzułmanów, jak i nie-muzułmanów jest niezgodne z prawem i przynosi Muzułmańska ummah zhańbiona, bez względu na wzniosłe intencje zabójców. Tahir-ul-Qadri twierdzi, że terroryzm „nie ma miejsca w nauczaniu islamu i nie można go usprawiedliwić… dobre intencje nie mogą usprawiedliwiać złych i zakazanych czynów”.

Wielki mufti Arabii Saudyjskiej, Abdul-Aziz ibn Abdullah Al Shaykh , wydał fatwę 12 września 2013 r., że zamachy samobójcze są „wielkimi zbrodniami”, a zamachowcy są „przestępcami, którzy swoimi czynami pędzą do piekła”. Al Shaykh opisał zamachowców-samobójców jako „pozbawionych umysłów… którzy byli wykorzystywani (jako narzędzia) do niszczenia siebie i społeczeństw”.

W świetle szybko postępujących niebezpiecznych wydarzeń w świecie islamskim bardzo przygnębiające są tendencje zezwalania lub niedoceniania przelewu krwi muzułmanów i osób znajdujących się pod ochroną w ich krajach. Sekciarskie lub ignoranckie wypowiedzi niektórych z tych ludzi przyniosłyby korzyść tylko chciwym, mściwym i zazdrosnym ludziom. Dlatego chcielibyśmy zwrócić uwagę na powagę ataków na muzułmanów lub tych, którzy żyją pod ich ochroną lub mają z nimi pakt

—  Al Shaykh, cytując szereg wersetów z Koranu i hadisów.

W 2005 roku, po serii zamachów bombowych dokonanych przez zakazaną organizację Jama'atul Mujahideen Bangladesh (JMB) Ubaidul Haq , główny duchowny Bangladeszu poprowadził protest przeciwko ulema potępiającemu terroryzm . Powiedział:

Islam zakazuje zamachów samobójczych . Ci zamachowcy są wrogami islamu. ... Obowiązkiem wszystkich muzułmanów jest przeciwstawienie się tym, którzy zabijają ludzi w imię islamu .

W styczniu 2006 roku ajatollah al-Udhma Yousof al-Sanei , A Shia Marja (wysoki rangą duchowny), dekret o fatwę przeciwko samobójczego zamachu, ogłaszając to "akt terrorystyczny". W 2005 roku Muhammad Afifi al-Akiti wydał również fatwę „Przeciw atakowaniu cywilów”.

Ihsanic Intelligence, islamski think-tank z siedzibą w Londynie, opublikował swoje dwuletnie badanie na temat zamachów samobójczych w imię islamu, The Hijacked Caravan , które stwierdziło, że:

Technika samobójczych zamachów bombowych jest anatemą, antytetyczną i odrażającą dla islamu sunnickiego. Jest uważany za prawnie zakazany, stanowiąc naganną nowość w tradycji islamskiej, moralnie ogrom grzechu łączący samobójstwo i morderstwo, a teologicznie czyn niosący konsekwencje wiecznego potępienia.

Amerykański prawnik islamski i uczony Khaled Abou Al-Fadl argumentuje:

Klasyczni prawnicy, prawie bez wyjątku, argumentowali, że ci, którzy atakują z ukrycia, a celując w niekombatantów w celu terroryzowania mieszkańców i podróżnych, są deprawatorami ziemi. „Mieszkaniec i podróżnik” było wyrażeniem prawnym, które oznaczało, że niezależnie od tego, czy napastnicy terroryzują ludzi w ich ośrodkach miejskich, czy też terroryzują podróżnych, wynik był taki sam: wszystkie takie ataki stanowią zepsucie ziemi. Termin prawny nadawany ludziom, którzy postępują w ten sposób, brzmiał muharibun (ci, którzy prowadzą wojnę przeciwko społeczeństwu), a przestępstwo nazywa się zbrodnią hiraba (prowadzenie wojny przeciwko społeczeństwu). Zbrodnia hiraba była tak poważna i odrażająca, że ​​zgodnie z islamskim prawem winnych tej zbrodni uważano za wrogów ludzkości i nie wolno im było nigdzie dawać schronienia ani schronienia .... Ci, którzy są zaznajomieni z tradycją klasyczną, znajdą podobieństwa między tym, co określano jako zbrodnie hiraby, a tym, co dziś często nazywa się terroryzmem, jest niczym innym, jak niezwykłą. Klasyczni prawnicy uważali takie zbrodnie, jak zabójstwa, podpalanie lub zatruwanie studni wodnych – które mogą na oślep zabijać niewinnych – za przestępstwa hiraby . Co więcej, porwanie metod transportu lub krzyżowanie ludzi w celu szerzenia strachu również jest przestępstwem hiraby . Co ważne, prawo islamskie surowo zabraniało brania zakładników, okaleczania zwłok i tortur.

Według Charlesa Kimballa, przewodniczącego Wydziału Religii Uniwersytetu Wake Forest , „W Koranie jest tylko jeden werset, który zawiera frazę odnoszącą się do samobójstwa” (4:29):

O wy, którzy uwierzyliście, nie konsumujcie wzajemnie swoich bogactw niesprawiedliwie, lecz tylko za obopólną zgodą. I nie zabijajcie się. Zaprawdę, Bóg jest dla was miłosierny!

Niektórzy komentatorzy twierdzą, że „nie zabijajcie się” lepiej przetłumaczyć jako „nie zabijajcie się nawzajem”, a niektóre tłumaczenia (np. autorstwa MH Shakira) odzwierciedlają ten pogląd. Główne grupy islamskie, takie jak Europejska Rada ds. Fatwy i Badań, również cytują werset z Koranu Al-An'am 6:151)] jako zakaz samobójstwa: „I nie odbieraj życia, które Allah uświęcił, chyba że na drodze sprawiedliwości i prawa ”. Hadis , w tym Bukhari 2: 445, stwierdza: „Prorok powiedział:«... kto popełnia samobójstwo z kawałkiem żelaza będą karane z tego samego kawałka żelaza w ogniu piekielnym»[i]„Człowiek był Doznał ran i popełnił samobójstwo, więc Allah powiedział: „Mój niewolnik pośpiesznie sprowadził na siebie śmierć, więc zabraniam mu raju”.

Inni muzułmanie również odnotowali wersety koraniczne w opozycji do samobójstwa, odbierania życia w sposób inny niż na drodze sprawiedliwości (tj. kary śmierci za morderstwo) i zbiorowej kary.

Społeczność międzynarodowa uważa wykorzystywanie masowych ataków na ludność cywilną oraz używanie ludzkich tarcz za nielegalne w świetle prawa międzynarodowego .

Ankiety publiczne
Poglądy muzułmanów na zamachy samobójcze, 2002–2014
Lokalizacja 2002
2004
 
2005
 
2006
 
2007
 
2008
 
2009
 
2011
2014
Odpowiedź: "często" lub "czasami" uzasadnione - %
Liban 74 39 34 32 38 35 29
Jordania 43 57 29 23 25 12 13 15
Pakistan 33 41 25 14 9 5 5 5 3
Indonezja 26 15 10 10 11 13 10 9
indyk 13 15 14 17 16 3 4 7 6
Nigeria 47 46 42 32 43 9

Terytorium Palestyńskie
70 68 68 46
Egipt 28 8 13 15 28 28
Wyniki sondażu Pew Research Center, w którym zadano muzułmanom pytanie:
„Samobójcze zamachy bombowe mogą być ______ usprawiedliwione wobec celów cywilnych w celu obrony islamu przed jego wrogami?”
Odsetek respondentów wybierających „często” lub „czasami” zamiast „rzadko” lub „nigdy”.

Poparcie muzułmanów dla „samobójczych zamachów bombowych i innych form przemocy wymierzonych w ludność cywilną w celu obrony islamu” zmieniało się w czasie iw zależności od kraju. Pew Global Attitudes Projekt badania muzułmańskiego wsparcia Znaleziony publiczny zmniejszył się na przestrzeni lat (średnio) od post-9/11 High. Najwyższe poparcie dla takich czynów odnotowano na okupowanych terytoriach palestyńskich, gdzie w 2014 roku 46% muzułmanów w Palestynie uważało, że takie ataki są czasami/często uzasadnione.

Płeć

Oficer Sił Powietrznych USA w roli zamachowca-samobójcy podczas ćwiczeń, 2011

W większości grup agenci-samobójcy to przeważnie mężczyźni, ale wśród czeczeńskich rebeliantów i Partii Pracujących Kurdystanu (PKK) większość atakujących stanowią kobiety.

Kobiety-zamacharki-samobójcy były obserwowane w wielu konfliktach, głównie nacjonalistycznych, przez różne organizacje przeciwko celom zarówno wojskowym, jak i cywilnym. Jednak w lutym 2002 roku szejk Ahmed Yassin , przywódca religijny Hamasu , wydał fatwę, zezwalając kobietom na udział w atakach samobójczych.

W latach 80. największa liczba samobójczych ataków kobiet w jednym roku wynosiła pięć. Dla porównania, w samym tylko 2008 r. miało miejsce 35 samobójczych ataków na kobiety, a w 2014 r. było ich 15, według bazy danych o atakach samobójczych projektu Chicago Project on Security and Terrorism (CPOST).

  • W Libanie 9 kwietnia 1985 r. Sana'a Mehaidli , członek Syryjskiej Partii Socjalno-Nacjonalistycznej (SSNP), zdetonował pojazd z ładunkiem wybuchowym, który zabił dwóch izraelskich żołnierzy i ranił dwunastu kolejnych. Uważa się, że była pierwszą kobietą-samobójczynią . Jest znana jako „Oblubienica Południa”. Podczas libańskiej wojny domowej członkinie SSNP bombardowały izraelskie wojska i izraelską zastępczą milicję Armię Południowego Libanu .
  • Grupa polityczna Sri Lanki, Black Wing Tigers, dokonała 330 samobójczych zamachów bombowych i wszystkie zostały stracone głównie przez kobiety. Grupa powstała w 1987 roku i została rozwiązana w 2009 roku.
  • 21 maja 1991 roku były premier Indii Rajiv Gandhi został zamordowany przez Thenmozhi Rajaratnam , członka Tygrysów Wyzwolenia Tamilskiego Ilamu . Około 30% samobójczych zamachów bombowych organizacji zostało dokonanych przez kobiety.
  • W czeczeńscy shahidkas zaatakowały wojska rosyjskie w Czeczenii i rosyjskich cywilów gdzie indziej; na przykład w moskiewskim teatrze kryzys zakładników .
  • Kobiety z Partii Pracujących Kurdystanu (PKK) przeprowadzały zamachy samobójcze głównie przeciwko tureckim siłom zbrojnym , w niektórych przypadkach przypinając ładunki wybuchowe do brzucha w celu symulowania ciąży.
  • Wafa Idris , pod dowództwem Brygady Męczenników Al Aksa , została pierwszą palestyńską kobietą-samobójcą-samobójcą 28 stycznia 2002 roku, kiedy wysadziła się na Jaffa Road w Centralnej Jerozolimie.
  • 27 lutego 2002 r. Darine Abu Aisha przeprowadziła samobójczy zamach bombowy w punkcie kontrolnym armii izraelskiej Maccabim w pobliżu Jerozolimy. Tego samego dnia szejk Ahmed Yassin , przywódca religijny palestyńskiej grupy bojowników islamskich Hamas , wydał fatwę, czyli regułę religijną, która dawała kobietom pozwolenie na udział w atakach samobójczych i oświadczył, że zostaną nagrodzone w życiu pozagrobowym.
  • Ayat al-Akhras , trzecia i najmłodsza palestyńska kobieta-samobójczyni (w wieku 18 lat), zabiła siebie i dwóch izraelskich cywilów 29 marca 2002 roku, detonując materiały wybuchowe przypięte do jej ciała w supermarkecie. Była szkolona przez Brygady Męczenników Al-Aksa , grupę powiązaną z zbrojnym oddziałem Fatah ( partia Jasera Arafata ), bardziej świecką niż Hamas . Zabójstwa zyskały powszechną międzynarodową uwagę ze względu na wiek i płeć Ayat oraz fakt, że jedną z ofiar była również nastolatka.
  • Hamas wysłał swoją pierwszą kobietę-zamachowca-samobójcę, Reem Riyashi , 14 stycznia 2004 r. Al-Riyashi zaatakował punkt kontrolny Erez, zabijając 7 osób.
  • Dwie kobiety-napastnicy zaatakowały wojska amerykańskie w Iraku 5 sierpnia 2003 r. Podczas gdy kobiety-zamacharki-samobójcy zazwyczaj nie są wprowadzane na początkowych etapach konfliktu, ten atak pokazuje wczesne i znaczące zaangażowanie irackich kobiet w wojnę w Iraku.
  • 29 marca 2010 r. dwie czeczeńskie terrorystki zbombardowały dwie moskiewskie stacje metra, zabijając co najmniej 38 osób i raniąc ponad 60 osób.
  • Talibowie wykorzystali w Afganistanie co najmniej jedną kobietę-samobójcę.
  • 25 grudnia 2010 roku pierwsza kobieta-samobójczyni w Pakistanie zdetonowała swoją naładowaną materiałami wybuchowymi kamizelkę, zabijając co najmniej 43 osoby w centrum dystrybucji pomocy w północno-zachodnim Pakistanie.
  • 29 grudnia 2013 roku czeczeńska zamachowiec-samobójca zdetonowała swoją kamizelkę na dworcu kolejowym w Wołgogradzie, zabijając co najmniej 17 osób.
  • 23 grudnia 2016 roku pierwsza kobieta-samobójczyni w Bangladeszu zdetonowała swój materiał wybuchowy podczas nalotu policyjnego.

Według raportu opublikowanego przez analityków wywiadu w armii amerykańskiej w 2011 roku: „Chociaż kobiety stanowią około 15% zamachowców-samobójców w grupach wykorzystujących kobiety, były one odpowiedzialne za 65% zabójstw; 20% kobiet, które popełniły samobójstwo atak zrobił to w celu zamordowania określonej osoby, w porównaniu z 4% napastników płci męskiej”. W raporcie stwierdzono ponadto, że kobiety-zamacharki-samobójcy często „rozpaczały nad utratą członków rodziny [i] szukały zemsty na tych, których czują, że są odpowiedzialni za tę stratę, niezdolnych do spłodzenia dzieci [i/lub] zhańbionych przez niedyskrecję seksualną”. Mężczyźni-samobójcy zamachowcy są przedstawiani jako bardziej motywowani czynnikami politycznymi niż kobiety-samobójcy.

Inne badanie przeprowadzone przez Lindsey A. O'Rourke na temat zamachowców-samobójców z 1981 i lipca 2008 r. wykazało, że kobiety-zamacharki są zazwyczaj około dwudziestki, znacznie starsze niż ich koledzy płci męskiej.

O'Rourke stwierdził, że średnia liczba ofiar zabitych przez kobietę-samobójcę była wyższa niż w przypadku mężczyzn-napastników w każdej badanej grupie (Tamil, PKK, Libańczycy, Czeczeni, Palestyńczycy). W konsekwencji organizacje terrorystyczne rekrutują i motywują kobiety do udziału w zamachach samobójczych, wykorzystując tradycyjne postawy honoru i kobiecej nieszkodliwości i wrażliwości wśród docelowych populacji, aby wprowadzić napastników, jeśli mogą spowodować maksimum śmierci i zniszczenia. Bomby zostały zamaskowane jako ciężarny brzuch, unikając inwazyjnych poszukiwań, postrzeganych jako tabu. Potykając się lub krzycząc w niebezpieczeństwie, eksplozja może przyciągnąć więcej ofiar. Te kobiety okazały się bardziej zabójcze, z wyższym wskaźnikiem powodzenia, z większą liczbą ofiar i zgonów niż ich męscy odpowiednicy. Kobiety-transportowce nie mogą trzymać i kontrolować detonatora, który nadal jest utrzymywany przez mężczyzn dowodzących. Do niedawna ataki kobiet-zamachowców były uważane za bardziej warte opublikowania ze względu na „niedamskie” zachowanie ich sprawcy.

Konkretne grupy

Badania miały na celu poznanie historii i motywacji zamachowców-samobójców.

Al-Kaida

Analiza napastników Al-Kaidy z 11 września wykazała, że ​​prawie wszyscy dołączyli do grupy z kimś innym. Około 70% dołączyło do znajomych, 20% do rodziny. Wywiady z przyjaciółmi pilotów z 11 września ujawniają, że nie zostali oni „zwerbowani” do Kaidy. Byli to Arabowie z Bliskiego Wschodu, odizolowani nawet wśród muzułmanów marokańskich i tureckich, którzy dominują w Niemczech. Szukając przyjaźni, zaczęli chodzić po nabożeństwach w Masjad al-Quds i innych pobliskich meczetach w Hamburgu , w lokalnych restauracjach i akademiku Politechniki na przedmieściach Harburga. Trzech ( Mohamed Atta , Ramzi bin al-Shibh , Marwan al-Shehhi ) skończyło mieszkać razem, gdy uległy radykalizacji. Chcieli pojechać do Czeczenii , a potem do Kosowa .

Hamas

Wraki pojazdów po samobójczym zamachu bombowym w 2001 r. w Beit Lid Junction

W najbardziej długotrwałej kampanii zamachów samobójczych Hamasu w latach 2003–2004 wzięło udział kilku członków drużyny piłkarskiej Masjad (meczet) al-Dżihad w Hebronie. Większość mieszkała w dzielnicy Wad Abu Katila i należała do hamula (klanu) al-Qawasmeh ; kilku z nich było kolegami z klasy w lokalnym oddziale Palestyńskiej Politechniki. Ich wiek wahał się od 18 do 22 lat. Co najmniej ośmiu członków zespołu zostało wysłanych do samobójczych strzelanin i bombardowań przez dowódcę wojskowego Hamasu w Hebronie, Abdullaha al-Qawasmeha (zabitego przez siły izraelskie w czerwcu 2003 r. i zastąpionego przez jego krewnych Basel al-Qawasmeh , zabity we wrześniu 2003 r. i Imad al-Qawasmeh, schwytany 13 października 2004 r.). W odwecie za zabójstwa przywódców Hamasu, szejka Ahmeda Yassina (22 marca 2004 r.) i Abdela Aziza al-Rantissiego (17 kwietnia 2004 r.), Imad al-Qawasmeh wysłał Ahmeda al-Qawasmeha i Nasima al-Ja'abri do samobójczego ataku w dwóch autobusach w Beer Szewie (31 sierpnia 2004). W grudniu 2004 roku Hamas ogłosił zaprzestanie ataków samobójczych.

15 stycznia 2008 r. zginął syn Mahmouda al-Zahara , przywódcy Hamasu w Strefie Gazy (inny syn zginął w zamachu na Zahar w 2003 r.). Trzy dni później izraelski minister obrony Ehud Barak nakazał Siłom Obronnym Izraela uszczelnienie wszystkich przejść granicznych z Gazą, odcinając dopływ dostaw na terytorium, próbując powstrzymać ostrzał rakietowy izraelskich miast przygranicznych. Niemniej jednak przemoc z obu stron tylko się nasiliła. 4 lutego 2008 r. dwóch przyjaciół (Mohammed Herbawi, Shadi Zghayer), którzy byli członkami drużyny piłkarskiej Masjad al-Jihad, zorganizowało zamach samobójczy w centrum handlowym w Dimona w Izraelu. Herbawi został wcześniej aresztowany jako 17-latek w dniu 15 marca 2003 r., wkrótce po samobójczym zamachu bombowym w autobusie w Hajfie (przez Mamouda al-Qawasmeha 5 marca 2003 r.) i koordynował ataki samobójcze na izraelskie osiedla przez innych członków zespołu ( 7 marca 2003, Muhsein, Hazem al-Qawasmeh, Fadi Fahuri, Sufian Hariz) i przed kolejnymi zamachami samobójczymi dokonanymi przez członków zespołu w Hebronie i Jerozolimie w dniach 17-18 maja 2003 (Fuad al-Qawasmeh, Basem Takruri, Mujahed al -Ja'abri). Chociaż Hamas przyznał się do ataku na Dimona, kierownictwo politbiura w Damaszku i Bejrucie początkowo wyraźnie nie wiedziało, kto zainicjował i przeprowadził atak. Wygląda na to, że Ahmad al-Ja'abri, dowódca wojskowy brygad Izz ad-Din al-Qassam Hamasu w Gazie, zażądał samobójczego ataku za pośrednictwem Ayouba Qawasmeha, wojskowego łącznika Hamasu w Hebronie, który wiedział, gdzie szukać chętnych młodych mężczyzn, którzy - razem zradykalizowali się i już mentalnie przygotowali się do męczeństwa.

LTTE

W Tamilskie Tygrysy uważano opanowali wykorzystanie samobójczego terroryzmu i miał oddzielną jednostkę, „Czarna Tygrysów”, składający się z „wyłącznie z kadry, którzy zgłosili się do operacji zachowania samobójcze”.

Państwo Islamskie w Iraku i Lewancie

Państwo Islamskie w Iraku i Lewancie wykorzystuje ataki samobójcze na cele rządowe, zanim zaatakują. Atakujący mogą korzystać z wielu różnych metod, od samobójczych kamizelek i pasów po ciężarówki i samochody bombowe oraz transportery opancerzone wypełnione po brzegi materiałami wybuchowymi. Zazwyczaj zamachowiec-samobójca biorący udział w „operacji męczeńskiej” nagra swoje ostatnie słowa na wideo na temat męczeństwa przed rozpoczęciem ataku i zostanie zwolniony po zakończeniu ataku samobójczego.

W badaniu opublikowanym przez The Guardian w 2017 r. przeanalizowano 923 ataki przeprowadzone między grudniem 2015 r. a listopadem 2016 r. i porównano taktykę wojskową z taktyką stosowaną przez operacje kamikaze. Autor badania, Charlie Winter, wskazał, że ISIL „zindustrializowało pojęcie matyrdomu”. Większość (84%) ataków samobójczych była skierowana na cele wojskowe, zwykle przy użyciu uzbrojonych pojazdów. Około 80% napastników było pochodzenia irackiego lub syryjskiego.

Odpowiedź i wyniki

Odpowiedź

Po zamachach samobójczych często następują zaostrzone środki bezpieczeństwa i odwet ze strony ich celów. Ponieważ skuteczny zamachowiec-samobójca nie może być celem ataku, odpowiedzią jest często atakowanie tych, którzy, jak się uważa, wysłali zamachowca. Ponieważ przyszłych ataków nie można powstrzymać groźbą odwetu, jeśli napastnicy byliby gotowi się zabić, presja jest wielka, aby zastosować intensywną inwigilację praktycznie każdego potencjalnego sprawcy, „aby szukać ich prawie wszędzie, nawet jeśli nie ma dowodów na to, że ` były tam w ogóle.

Na Zachodnim Brzegu IDF ma czasami rozbiórki domów, które należą do rodzin, których dzieci (lub właściciele, których najemcy) zgłosił się na ochotnika do takich misji (zarówno z powodzeniem lub nie). Inne środki wojskowe, które zostały podjęte podczas kampanii samobójczych ataków obejmowały: ponowne zajęcie na szeroką skalę Zachodniego Brzegu i blokowanie miast palestyńskich; „celowane zabójstwa” bojowników (podejście stosowane od lat 70.); naloty na bojowników podejrzanych o planowanie ataków, masowe aresztowania, godziny policyjne i surowe ograniczenia w podróżowaniu; oraz fizyczne oddzielenie od Palestyńczyków przez barierę Izraela na Zachodnim Brzegu i wokół Zachodniego Brzegu. Druga Intifada i jego ataki samobójcze są często przestarzałe jako zakończenie całego czasu nieoficjalnego rozejmu przez jedne z najsilniejszych palestyńskich grup zbrojnych w 2005 roku nowej „ noża intifady ” rozpoczęła się we wrześniu 2015 roku, ale mimo wielu Palestyńczyków zginęło w proces dźgania lub próba zadźgania Izraelczyków, ich śmierć nie była „warunkiem wstępnym powodzenia” ich misji, a zatem nie są uważane przez wielu obserwatorów za ataki samobójcze).

W Stanach Zjednoczonych element samobójstwa w głównym ataku na nie (ataki z 11 września) przekonał wielu, że wcześniej nie do pomyślenia, „niestandardowa” polityka strategiczna w „wojnie z terroryzmem” — od „wojny prewencyjnej” przeciwko krajów, które nie atakują od razu USA, do niemal nieograniczonej inwigilacji praktycznie każdej osoby w Stanach Zjednoczonych przez rząd bez normalnego nadzoru kongresowego i sądowego – było to konieczne. Te odpowiedzi „wytworzyły własne koszty i ryzyko — w życiu, długu narodowego i pozycji Ameryki w świecie”.

„Zaostrzone środki bezpieczeństwa” wpłynęły również na populacje docelowe. Podczas bombardowań Izraelczycy byli przesłuchiwani przez uzbrojonych strażników i szybko głaskani przed wpuszczeniem do kawiarni. W Stanach Zjednoczonych era po 11 września oznaczała „poprzednio niewyobrażalne środki bezpieczeństwa – na lotniskach i innych węzłach komunikacyjnych, hotelach i biurowcach, stadionach sportowych i salach koncertowych”.

Wyniki

Wczesna izraelska budowa bariery na Zachodnim Brzegu w 2003 r.

Jedna z pierwszych kampanii bombowych wykorzystująca głównie ataki samobójcze odniosła znaczny sukces. We wczesnych latach osiemdziesiątych Hezbollah wykorzystał te ataki bombowe, wymierzając najpierw zagranicznych żołnierzy sił pokojowych, a następnie Izrael. Rezultatem w obu przypadkach było wycofanie się z Libanu przez cele.

Inne grupy miały mieszane wyniki. W Tamilskie Tygrysy (LTTE) pionierem wykorzystania samobójczych zamachów na cele cywilne i polityczne, aw 2000 były nazywane (przez Yoram Schweitzer) „jednoznacznie najbardziej skuteczne i brutalne organizacja terrorystyczna kiedykolwiek wykorzystać samobójczego terroryzmu”. Ich walka o niepodległe państwo na północy i wschodzie wyspy trwała 26 lat i doprowadziła do śmierci dwóch szefów państw lub rządów, kilku ministrów oraz do 100 000 bojowników i cywilów (według szacunków ONZ ). Politycznie jej ataki doprowadziły do ​​powstrzymania rozmieszczenia indyjskich oddziałów pokojowych na Sri-Lance i późniejszego odroczenia rozmów pokojowych na Sri-Lance. Niemniej jednak zakończyła się w maju 2009 r. nie niepodległością „Ilamu”, ale pokonaniem twierdz LTTE i zabiciem jej przywódców przez wojsko i siły bezpieczeństwa Sri Lanki.

Trudniej jest ustalić, czy palestyńskie zamachy samobójcze okazały się skuteczną taktyką. Hamas „uzyskał rozgłos” po pierwszej intifadzie jako „główny palestyński przeciwnik Porozumień z Oslo ” („proces pokojowy sponsorowany przez Stany Zjednoczone, który nadzorował stopniowe i częściowe zniesienie izraelskiej okupacji w zamian za gwarancje palestyńskie w celu ochrony izraelskiego bezpieczeństwa”) według BBC. Porozumienia zostały zepchnięte na boczny tor po wyborach w 1996 r. prawicowego przywódcy izraelskiego Benjamina Netanjahu . Samobójcze zamachy bombowe Hamasu na izraelskie cele (w latach 1994-1997 miało miejsce 14 zamachów samobójczych, w których zginęło 159 osób – z których nie wszystkie przypisywano Hamasowi) „szeroko przypisywano” popularność wśród Izraelczyków twardogłowego Netanjahu, który – podobnie jak HAMAS – był zagorzałym przeciwnikiem porozumień z Oslo, ale jeszcze zaciekłym wrogiem HAMAS.

Skuteczność zamachów samobójczych nie wydaje się jednak zademonstrowana przez al-Aksa Intifada . Podczas tej intifady liczba zamachów samobójczych znacznie wzrosła, ale ustała około 2005 r. po ostrych izraelskich środkach bezpieczeństwa (wspomnianych powyżej), takich jak „ukierunkowane zabójstwa” Palestyńczyków podobno zaangażowanych w terroryzm oraz budowa „ bariery separacyjnej ”, która poważnie utrudnione palestyńskie podróże, ale bez wycofania się Izraelczyków z żadnego okupowanego terytorium.

Spadek samobójczych zamachów bombowych w Izraelu tłumaczy się licznymi środkami bezpieczeństwa podejmowanymi przez izraelski rząd, zwłaszcza budowaniem „bariery separacyjnej” i powszechnym konsensusem wśród Palestyńczyków, że zamachy były „strategią przegranej”. Samobójcze (i niesamobójcze) ataki na ludność cywilną miały „poważny wpływ” na postawy izraelskiego społeczeństwa/wyborców, tworząc nie demoralizację, ale jeszcze większe poparcie dla prawicowej partii Likud , powołując do urzędu innego twardogłowego, byłego generał , premier Ariel Sharon . W 2001 r. 89% izraelskich Żydów poparło politykę rządu Szarona „ukierunkowanych zabójstw” bojowników palestyńskich zaangażowanych w terroryzm przeciwko Izraelowi, a liczba ta wzrosła do 92% w 2003 r. Sondaże wśród żydowskich Izraelczyków wykazały 78-84% poparcia dla „ bariera separacyjna ” w 2004 r.

W przypadku ataków z 11 września w USA, przynajmniej w krótkim okresie, wyniki były negatywne dla Al-Kaidy, jak również dla Ruchu Talibów . Od czasu tych ataków kraje zachodnie przeznaczyły ogromne środki na powstrzymanie podobnych działań, a także zacieśnienie granic i działania militarne przeciwko różnym krajom, które, jak się uważa, były zaangażowane w terroryzm. Krytycy wojny z terroryzmem sugerują, że wyniki były negatywne, ponieważ postępujące działania Stanów Zjednoczonych i innych krajów zwiększyły liczbę rekrutów i ich gotowość do przeprowadzania zamachów samobójczych.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Bibliografia

Dalsza lektura

Książki

Artykuły


Strony internetowe

Zewnętrzne linki