Sąd Najwyższy Kanady -Supreme Court of Canada

Sąd Najwyższy Kanady
Cour supreme du Canada
Herb Sądu Najwyższego Kanady.png
Odznaka Sądu Najwyższego
Flaga Sądu Najwyższego Kanady.jpg
Historyczna odznaka Sądu Najwyższego Kanady (Cormier Emblem).png
Flaga Sądu Najwyższego (po lewej)
i godło Cormier (po prawej)
Przyjęty 8 kwietnia 1875 ; 147 lat temu ( 8 kwietnia 1875 )
Jurysdykcja Kanada
Lokalizacja Ottawa , Ontario
Współrzędne 45 ° 25′19 "N 75 ° 42′20" W / 45,42194°N 75,70556°W / 45,42194; -75.70556 Współrzędne: 45 ° 25′19 "N 75 ° 42′20" W / 45,42194°N 75,70556°W / 45,42194; -75.70556
Metoda kompozycji Nominacje sędziowskie w Kanadzie
Autoryzowany przez Ustawa konstytucyjna z 1867 r. i ustawa o Sądzie Najwyższym z 1875 r.
Długość kadencji sędziego Obowiązkowa emerytura w wieku 75
Liczba stanowisk 9
Stronie internetowej www .scc-csc .pl
Sędzia Główny Kanady
W tej chwili Ryszard Wagner
Odkąd 18 grudnia 2017
Pozycja ołowiu się kończy 2 kwietnia 2032

Sąd Najwyższy Kanady ( SCC ; francuski : Cour suprême du Canada , CSC) jest najwyższym sądem w systemie sądownictwa Kanady . Składa się z dziewięciu sędziów , których decyzje są ostatecznym zastosowaniem prawa kanadyjskiego , i co roku zezwala 40-75 stronom postępowania na odwołanie się od orzeczeń wydanych przez apelacyjne sądy okręgowe , terytorialne i federalne . Sąd Najwyższy jest przysięgłym, rozpatrującym sprawy z dwóch głównych tradycji prawnych ( prawa zwyczajowego i cywilnego ) oraz dwujęzycznych, rozpatrujących sprawy w obu językach urzędowych Kanady ( angielskim i francuskim ).

Skutki jakiegokolwiek orzeczenia sądowego w zakresie prawa zwyczajowego , interpretacji ustaw lub jakiegokolwiek innego stosowania prawa mogą w rzeczywistości zostać unieważnione przez ustawodawstwo, chyba że dana decyzja danego sądu obejmuje zastosowanie Konstytucji Kanadyjskiej , w którym to przypadku decyzja (w większości przypadków) jest całkowicie wiążąca dla władzy ustawodawczej. Dotyczy to w szczególności decyzji, które dotyczą Kanadyjskiej Karty Praw i Wolności , która nie może zostać zmieniona przez władzę ustawodawczą, chyba że decyzja zostanie unieważniona zgodnie z sekcją 33 („ klauzula niezależna ”).

Historia

Utworzenie Sądu Najwyższego Kanady zostało przewidziane w brytyjskiej ustawie o Ameryce Północnej z 1867 r. , przemianowanej w 1982 r. na ustawę konstytucyjną z 1867 r . Pierwsze ustawy o utworzeniu federalnego sądu najwyższego, wprowadzone w parlamencie Kanady w 1869 i 1870 r., zostały wycofane. Dopiero 8 kwietnia 1875 r. uchwalono ustawę przewidującą utworzenie Sądu Najwyższego Kanady.

Sala sądowa w budynku Drugiego Sądu Najwyższego Kanady w kwietniu 1890 r.

Jednak przed 1949 r. Sąd Najwyższy nie był sądem ostatniej instancji : strony mogły odwołać się do Komisji Sądowej Tajnej Rady w Londynie. Niektóre sprawy mogą ominąć Sąd Najwyższy i trafić bezpośrednio do Komisji Sądownictwa z wojewódzkich sądów apelacyjnych. Sąd Najwyższy formalnie stał się sądem ostatniej instancji dla apelacji karnych w 1933 roku i dla wszystkich innych apelacji w 1949 roku. sąd pierwszej instancji przed 1949 r.

Wzrost znaczenia Sądu Najwyższego znalazł odzwierciedlenie w liczbie jego członków; najpierw utworzono ją z sześcioma sędziami, a w 1927 r. powiększono ich o dodatkowego członka. W 1949 r. skład orzekający osiągnął obecny skład dziewięciu sędziów.

Przed 1949 r. większość nominowanych na dworze swoją pozycję zawdzięczała mecenatowi politycznemu . Każdy sędzia miał silne powiązania z partią rządzącą w momencie jego powołania. W 1973 r. wyznaczenie profesor prawa konstytucyjnego Bory Laskin na stanowisko sędziego głównego stanowiło punkt zwrotny dla sądu. Federalistyczne i liberalne poglądy Laskina podzielał premier Pierre Trudeau , który zalecił powołanie Laskina do sądu, ale od tego czasu mianowani coraz częściej albo pochodzili ze środowisk akademickich, albo byli szanowanymi praktykami z kilkuletnim doświadczeniem w sądach apelacyjnych.

Ustawa Konstytucyjna z 1982 r. znacznie rozszerzyła rolę sądu w społeczeństwie kanadyjskim poprzez dodanie Kanadyjskiej Karty Praw i Wolności , co znacznie rozszerzyło zakres kontroli sądowej. Ewolucja od sądu pod rządami prezesa sądu Briana Dicksona (1984-90) do sądu Antonio Lamera (1990-2000) była świadkiem nieustannego wigoru w ochronie swobód obywatelskich. Wykształcenie prawa karnego Lamera wykazało wpływ na liczbę spraw karnych rozpatrywanych przez Trybunał w czasie jego kadencji jako prezesa sędziego. Niemniej jednak sąd w Lamer był bardziej konserwatywny, jeśli chodzi o prawa Karty , z zaledwie około 1% wskaźnikiem powodzenia dla wnioskodawców Karty .

Lamer została zastąpiona na stanowisku sędziego głównego przez Beverley McLachlin w styczniu 2000 roku. Była pierwszą kobietą, która objęła to stanowisko. Nominacja McLachlina zaowocowała bardziej centrystowskim i jednolitym sądem. Odmiennych i zgodnych opinii było mniej niż podczas sądów Dicksona i Lamera. Dzięki nominacji w 2005 r. sędziów puisne Louise Charron i Rosalie Abelli , sąd stał się najbardziej zrównoważonym pod względem płci krajowym sądem wyższym, a cztery z dziewięciu członków to kobiety. Przejście sędzi Marie Deschamps na emeryturę 7 sierpnia 2012 r. spowodowało spadek tej liczby do trzech; jednak mianowanie Suzanne Côté w dniu 1 grudnia 2014 r. przywróciło liczbę do czterech. Po odbyciu służby na korcie przez28 lat, 259 dni (17 lat, 341 dni na stanowisku sędziego głównego), McLachlin przeszła na emeryturę w grudniu 2017 r. Jej następcą na stanowisku sędziego głównego jest Richard Wagner .

Sąd Najwyższy Kanady, obok niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka , należy do najczęściej cytowanych sądów na świecie.

Kanadyjskie sądownictwo

Struktura kanadyjskiego systemu sądownictwa jest piramidalna, a szeroką bazę tworzą różne sądy prowincjonalne i terytorialne, których sędziowie są mianowani przez władze prowincjonalne lub terytorialne. Na kolejnym szczeblu znajdują się sądy przełożonego okręgowego i terytorialnego, w których sędziów powołuje rząd federalny. Od orzeczeń sądów przełożonych przysługuje odwołanie do jeszcze wyższego stopnia, do wojewódzkich lub terytorialnych sądów apelacyjnych.

Istnieje również kilka sądów federalnych: Sąd Podatkowy , Sąd Federalny , Federalny Sąd Apelacyjny oraz Sąd Apelacyjny Sądu Wojennego . W przeciwieństwie do prowincjonalnych sądów wyższych, które sprawują jurysdykcję nieodłączną lub ogólną , jurysdykcja sądów federalnych i prowincjonalnych sądów mianowanych jest ograniczona ustawą. W sumie w całej Kanadzie jest ponad 1000 sędziów mianowanych przez władze federalne na różnych szczeblach.

Proces apelacyjny

Sąd Najwyższy znajduje się na szczycie piramidy sądowej. Instytucja ta rozpatruje apelacje z sądów wojewódzkich ostatniej instancji, najczęściej wojewódzkich lub rejonowych sądów apelacyjnych oraz Federalnego Sądu Apelacyjnego, choć w niektórych sprawach apelacje przychodzą bezpośrednio z sądów pierwszej instancji, jak w przypadku zakazów publikacji i innych postanowień które w innym przypadku nie podlegają odwołaniu.

W większości przypadków najpierw należy uzyskać zgodę sądu na wniesienie apelacji. Wnioski o zezwolenie na wniesienie apelacji do sądu są co do zasady rozpatrywane przez panel trzech sędziów, przy czym rozstrzygająca jest większość zwykła. Zgodnie z konwencją panel ten nigdy nie wyjaśnia, dlaczego przyznaje lub odmawia urlopu w konkretnej sprawie, ale sąd zazwyczaj rozpatruje sprawy o znaczeniu krajowym lub gdy sprawa pozwala na rozstrzygnięcie ważnej kwestii prawnej. Urlop jest przyznawany rzadko, co oznacza, że ​​dla większości stron procesowych wojewódzkie sądy apelacyjne są sądami ostatniej instancji. Jednak zezwolenie na apelację nie jest wymagane w niektórych sprawach, przede wszystkim w sprawach karnych z oskarżenia publicznego, w których co najmniej jeden sędzia apelacyjny (w odpowiednim wojewódzkim sądzie apelacyjnym) nie zgodził się co do kwestii prawnej, oraz w odwołaniach od spraw referencyjnych na szczeblu wojewódzkim .

Ostatecznym źródłem spraw jest uprawnienie rządu federalnego do przedstawiania spraw referencyjnych. W takich przypadkach Sąd Najwyższy ma obowiązek opiniowania pytań skierowanych do niego przez gubernatora w Radzie ( Gabinet ). Jednak w wielu przypadkach, w tym w ostatnim przypadku małżeństw osób tej samej płci , Sąd Najwyższy odmówił odpowiedzi na pytanie Rady Ministrów. W tej sprawie sąd stwierdził, że nie podejmie decyzji, czy małżeństwa osób tej samej płci są wymagane przez Kartę Praw i Wolności , ponieważ rząd zapowiedział, że zmieni prawo niezależnie od jego opinii, a następnie to zrobił.

Interpretacja konstytucyjna

Sąd Najwyższy pełni zatem wyjątkową funkcję. Gubernator w Radzie może poprosić o wysłuchanie referencji dotyczących ważnych kwestii prawnych. Takie skierowania mogą dotyczyć konstytucyjności lub interpretacji ustawodawstwa federalnego lub prowincjonalnego lub podziału kompetencji między federalnymi i prowincjonalnymi sferami władzy. W ten sposób można odnieść się do każdej kwestii prawnej. Jednakże Trybunał nie jest często wzywany do wysłuchiwania odesłań. Odniesienia zostały wykorzystane do ponownego zbadania wyroków skazujących, które dotyczyły kraju, tak jak w przypadku Davida Milgaarda i Stevena Truscotta .

Sąd Najwyższy ma najwyższą władzę sądową nad ważnością konstytucyjną kanadyjskich przepisów federalnych i prowincjonalnych. Jeżeli ustawa federalna lub prowincjonalna została uznana za sprzeczną z postanowieniami podziału władzy jednego z różnych aktów konstytucyjnych, ustawodawca lub parlament muszą albo pogodzić się z rezultatem, zmienić ustawę tak, aby była zgodna, albo uzyskać poprawkę do konstytucji . Jeżeli prawo zostanie uznane za sprzeczne z niektórymi sekcjami Karty Praw i Wolności , parlament lub legislatury prowincji mogą ponownie tymczasowo wnieść w życie to prawo, korzystając z „nadrzędnej mocy” zawartej w klauzuli . W jednym przypadku Zgromadzenie Narodowe Quebecu powołało się na to uprawnienie, aby unieważnić decyzję Sądu Najwyższego ( Ford przeciwko Quebec (AG) ), która stwierdziła, że ​​jedno z praw językowych Quebecu zakazujące wyświetlania angielskich znaków handlowych jest niezgodne z Kartą . Saskatchewan używał go również do przestrzegania swojego prawa pracy. To nadpisanie może być wykonywane przez pięć lat, po czym nadpisanie musi zostać odnowione lub decyzja wejdzie w życie.

W niektórych przypadkach sąd może wstrzymać skutki swoich orzeczeń, aby przez pewien czas obowiązywały ustawy niekonstytucyjne. Zwykle ma to na celu zapewnienie Parlamentowi lub ustawodawcy wystarczającej ilości czasu na uchwalenie nowego zastępczego systemu ustawodawczego. Na przykład w sprawie Reference Re Manitoba Language Rights sąd uchylił prawa Manitoby, ponieważ nie zostały uchwalone w języku francuskim, jak wymaga tego Konstytucja. Jednak Trybunał wstrzymał się z wydaniem wyroku przez pięć lat, aby dać Manitobie czas na ponowne uchwalenie całego ustawodawstwa w języku francuskim. Okazało się, że pięć lat to za mało, więc sąd został poproszony i zgodził się dać więcej czasu.

Kwestie konstytucyjne można oczywiście podnosić również w normalnym przypadku odwołań z udziałem poszczególnych stron procesowych, rządów, agencji rządowych lub korporacji koronnych . W takich przypadkach rządy federalne i prowincjonalne muszą być powiadamiane o wszelkich kwestiach konstytucyjnych i mogą interweniować w celu przedstawienia krótkiego i ustnego wystąpienia w sądzie. Zwykle inne rządy mają prawo do przedstawienia swojej sprawy w sądzie, chociaż w rzadkich przypadkach zostało to ograniczone i uniemożliwione na mocy nakazu jednego z sędziów sądu.

Sesje

Sąd Najwyższy obraduje przez 18 tygodni w roku, począwszy od pierwszego poniedziałku października i zwykle trwa do końca czerwca, a czasem do lipca. Przesłuchania odbywają się tylko w Ottawie , chociaż strony mogą przedstawiać ustne argumenty z odległych miejsc za pomocą systemu wideokonferencji. Rozprawy są otwarte dla publiczności. Większość przesłuchań jest nagrywana z powodu opóźnionej transmisji telewizyjnej w obu oficjalnych językach Kanady. Na posiedzeniu sąd obraduje od poniedziałku do piątku, rozpatrując dwie apelacje dziennie. Kworum składa się z pięciu członków w przypadku apelacji, ale większość spraw rozpatruje panel dziewięciu sędziów.

Miejsca w salach sądowych używane przez sędziów Sądu Najwyższego Kanady

Na ławie sędziów główny sędzia kanadyjski lub, pod jego nieobecność, starszy sędzia puisne , przewodniczy z przewodniczącego, a pozostali sędziowie siedzą po jego prawej i lewej stronie, zgodnie z kolejnością mianowania. Na posiedzeniach sędziowie zwykle pojawiają się w czarnych jedwabnych szatach, ale w sądzie przy specjalnych okazjach oraz w Senacie na otwarciu każdej nowej sesji parlamentu noszą oni swoje ceremonialne szaty z jasnego szkarłatu, obszyte białą norką kanadyjską.

Pełnomocnik występujący przed sądem może posługiwać się językiem angielskim lub francuskim. Sędziowie mogą również posługiwać się językiem angielskim lub francuskim. Dostępne jest tłumaczenie symultaniczne dla sędziów, adwokatów oraz dla obecnych na widowni członków publiczności.

Orzeczenie sądu czasami – ale rzadko – wydawane jest ustnie na zakończenie rozprawy. W takich przypadkach sąd może po prostu odwołać się do poniższego orzeczenia sądu, aby wyjaśnić swoje własne powody. W innych przypadkach sąd może ogłosić swoje postanowienie po zakończeniu rozprawy z uzasadnieniem. Również w niektórych przypadkach sąd może nie powołać obrońcy pozwanego, jeśli nie przekonał go argumenty obrońcy pozwanego. W bardzo rzadkich przypadkach sąd może nie wezwać obrońcy strony wnoszącej odwołanie, a zamiast tego zwrócić się bezpośrednio do obrońcy pozwanego. Jednak w większości przypadków sąd wysłuchuje wszystkich obrońców, a następnie zastrzega wyrok, aby umożliwić sędziom napisanie uzasadnionych powodów. Decyzje sądu nie muszą być jednomyślne – może zadecydować większość, z odmiennymi racjami podanymi przez mniejszość. Każdy sędzia może spisać uzasadnienie w każdym przypadku, jeśli zdecyduje się to zrobić.

Sędzia puisne Sądu Najwyższego określany jest jako The Honorable Mr/Madam Justice , a główny sędzia jako Right Honorable . Kiedyś podczas posiedzeń sędziów zwracano się do sędziów jako „Mój Panie” lub „Moja Pani”, ale od tego czasu odradza się ten styl zwracania się i nakazuje prawnikom używanie prostszego „Sprawiedliwości”, „Pan Sprawiedliwości” lub „ Pani Sprawiedliwości". Oznaczenie „My Lord/My Lady” jest kontynuowane w wielu prowincjonalnych sądach wyższych oraz w Federalnym Sądzie Kanady i Federalnym Sądzie Apelacyjnym, gdzie jest opcjonalne.

Co cztery lata Komisja ds. Odszkodowań i Świadczeń dla Sądu przedstawia rządowi federalnemu zalecenia dotyczące wynagrodzeń sędziów mianowanych przez władze federalne, w tym sędziów Sądu Najwyższego. To zalecenie nie jest prawnie wiążące dla rządu federalnego, ale rząd federalny jest generalnie zobowiązany do jego przestrzegania, chyba że istnieje bardzo dobry powód, aby tego nie robić. Główny sędzia otrzymuje 370 300 dolarów, podczas gdy sędziowie puisne otrzymują 342 800 dolarów rocznie.

Powołanie sędziów

Sędziowie Sądu Najwyższego Kanady są powoływani za radą premiera. Prowincje i parlament Kanady nie odgrywają formalnej roli w takich nominacjach, czasami stanowią punkt sporny.

Ustawa o Sądzie Najwyższym ogranicza prawo do powoływania osób, które od co najmniej dziesięciu lat są sędziami sądu przełożonego lub członkami izby adwokackiej . Zgodnie z prawem członkowie palestry lub wyższego sądownictwa Quebecu muszą zajmować trzy z dziewięciu stanowisk w Sądzie Najwyższym Kanady. Jest to uzasadnione tym, że Quebec posługuje się prawem cywilnym , a nie common law , jak w pozostałej części kraju. Jak wyjaśniono w uzasadnieniu w Odesłaniu do ustawy o Sądzie Najwyższym, ss. 5 i 6 , zasiadający sędziowie Sądu Federalnego i Federalnego Sądu Apelacyjnego nie mogą być mianowani na żadne z trzech miejsc w Quebecu. Zgodnie z konwencją pozostałe sześć pozycji podzielono w następujący sposób: trzy z Ontario; dwie z prowincji zachodnich, zwykle jedna z Kolumbii Brytyjskiej i jedna z prowincji preriowych, które obracają się między sobą (chociaż Alberta jest znana z powodowania przeskoków w rotacji); i jeden z prowincji atlantyckich, prawie zawsze z Nowej Szkocji lub Nowego Brunszwiku.

W 2006 roku dodano fazę wywiadów przeprowadzaną przez doraźną komisję posłów do Parlamentu. Sędzia Marshall Rothstein został pierwszym sędzią, który przeszedł nowy proces. O tym, kto zostanie kandydatem, który jest rekomendowany gubernatorowi generalnemu w celu powołania do sądu, ma jeszcze premier. W 2008 r. rząd ponownie zaproponował przeprowadzenie wywiadu, ale wybory powszechne i parlament mniejszości interweniowały z opóźnieniami, tak że premier zarekomendował sędziego Cromwella po konsultacji z liderem opozycji .

Od sierpnia 2016 r. premier Justin Trudeau otworzył proces składania wniosków o zmianę z wyżej wymienionego procesu mianowania. W ramach zmienionego procesu „[każdy] kanadyjski prawnik lub sędzia, który spełnia określone kryteria, może ubiegać się o miejsce w Sądzie Najwyższym za pośrednictwem Biura Komisarza ds. Federalnych Spraw Sądowych”. Dwujęzyczność funkcjonalna jest teraz wymogiem.

Początkowo sędziowie mogli pozostawać w ławach sądowych dożywotnio , ale w 1927 r. wprowadzono obowiązkowy wiek emerytalny 75 lat. Mogą zdecydować się na wcześniejsze przejście na emeryturę, ale mogą zostać usunięci mimowolnie przed osiągnięciem tego wieku w drodze głosowania Senatu i Izby Gmin .

Aktualni członkowie

Obecnym głównym sędzią Kanady jest Richard Wagner . Został powołany do sądu jako sędzia puisne w dniu 5 października 2012 r. i mianowany prezesem sądu w dniu 18 grudnia 2017 r. Dziewięć sędziów Sądu Wagnera to:

Sprawiedliwość Nominowany przez Data wyznaczenia Data przejścia na emeryturę Szkoła prawnicza Wcześniejszy urząd sędziowski
OP Nazwa
(prowincja)
Data urodzenia
1st Richard Wagner
(Quebec)
2 kwietnia 1957
(wiek65)
Harper
J. Trudeau
5 października 2012
18 grudnia 2017
2 kwietnia 2032 Uniwersytet w Ottawie ( LLL ) Sąd Apelacyjny Quebecu Sąd
Najwyższy Quebecu
2. Andromacha Karakatsanis
(Ontario)
3 października 1955
(wiek66)
Harfiarka 21 października 2011 3 października 2030 Szkoła prawnicza w Osgoode Hall ( LLB ) Sąd Apelacyjny dla Ontario
Ontario Superior Court of Justice
3rd Suzanne Côté
(Quebec)
21 września 1958
(wiek63)
Harfiarka 1 grudnia 2014 21 września 2033 Uniwersytet Laval ( LLB ) Partner w Osler, Hoskin & Harcourt
4. Russell Brown
(Alberta)
15 września 1965
(wiek56)
Harfiarka 31 sierpnia 2015 15 września 2040 University of Victoria ( LLB )
University of Toronto ( LLM , SJD )
Sąd Apelacyjny Alberty
Sąd Ławy Królowej Alberty
5th Malcolm Rowe
(Nowa Fundlandia i Labrador)
1953
(wiek 68-69)
J. Trudeau 28 października 2016 2028 Szkoła prawnicza w Osgoode Hall ( LLB ) Sąd Apelacyjny Nowej Fundlandii i Labradora
Sąd Najwyższy Nowej Fundlandii i Labradora
6. Sheilah Martin
(Alberta)
31 maja 1956
(wiek66)
J. Trudeau 18 grudnia 2017 31 maja 2031 McGill University ( LLB , BCL )
University of Alberta (LLM)
University of Toronto ( SJD )
Sąd Apelacyjny Alberty , Terytoria Północno-Zachodnie , Sąd Nunavut
Ławy Królowej Alberty
7th Nicholas Kasirer
(Quebec)
20 lutego 1960
(wiek62)
J. Trudeau 16 września 2019 r. 20 lutego 2035 Uniwersytet McGill ( LLB , BCL )
Uniwersytet Paryski 1 Pantheon-Sorbonne ( DEA )
Sąd Apelacyjny w Quebecu
ósmy Mahmud Jamal
(Ontario)
1967
(wiek55)
J. Trudeau 1 lipca 2021 2042 Uniwersytet McGill ( LLB , BCL )
Uniwersytet Yale ( LLM )
Sąd Apelacyjny dla Ontario
9th Michelle O'Bonsawin
(Ontario)
1973/1974
(wiek49/48)
J. Trudeau 1 września 2022 2048 / 2049 University of Ottawa ( LLB , PhD )
Osgoode Hall Law School ( LLM )
Wyższy Trybunał Sprawiedliwości w Ontario

Uwagi

Długość kadencji

Poniższa graficzna oś czasu przedstawia długość kadencji każdego obecnego sędziego w Sądzie Najwyższym (a nie jego pozycję w porządku pierwszeństwa sądu) na dzień 5 września 2022 r.

Michelle O'Bonsawin Mahmud Jamal Nicholas Kasirer Sheilah Martin Malcolm Rowe Russell Brown (judge) Suzanne Côté Richard Wagner (judge) Andromache Karakatsanis

Andromacha Karakatsanis ma najdłuższą kadencję ze wszystkich obecnych członków sądu, została powołana w październiku 2011 roku. Łączna kadencja Richarda Wagnera jest9 lat, 335 dni—5 lat, 74 dni jako sprawiedliwość puisne i4 lata, 261 dni jako sędzia główny. Michelle O'Bonsawin ma najkrótszą kadencję, ponieważ została mianowana4 dni temu. Kadencja pozostałych sędziów to: Suzanne Côté,7 lat, 278 dni; Russell Brown,7 lat, 5 dni; Malcoma Rowe'a,5 lat, 312 dni; Sheilah Martin,4 lata, 261 dni; Mikołaja Kasirera,2 lata, 354 dni; i Mahmud Jamal,1 rok, 66 dni.

Regulamin sądu

Regulamin Sądu Najwyższego Kanady znajduje się na stronie internetowej law-lois.justice.gc.ca , a także w Dzienniku Kanady jako SOR/2002-216 (plus poprawki), sporządzony zgodnie z ustępem 97(1) ustawy o Sądzie Najwyższym . Opłaty i podatki są ustalane pod koniec.

Urzędnicy prawni

Od 1967 r. sąd zatrudnia prawników do pomocy w badaniach prawnych. W latach 1967-1982 każdy sędzia puisne był wspomagany przez jednego prawnika, a główny sędzia miał dwóch. Od 1982 r. liczba ta została zwiększona do dwóch prawników na każdego sędziego. Obecnie każdy sędzia ma do czterech prawników.

Urzędnicy prawni prowadzą badania, sporządzają memoranda sądowe i pomagają w sporządzaniu wyroków, a także wszelkich innych obowiązków badawczych powierzonych przez sędziego referendarza, takich jak redagowanie przemówień lub artykułów.

Urzędnicy prawni to zazwyczaj świeżo wyszkoleni prawnicy, którzy zostali zarówno przyjęci do palestry w swoich prowincjach, jak i ukończyli swoje artykuły. Kancelaria w Sądzie Najwyższym to prestiżowe stanowiska w kanadyjskiej społeczności prawniczej i bardzo konkurencyjne, a na każde stanowisko przyjmowane są tysiące aplikacji. Wybrani kandydaci zwykle mają doskonałe wyniki w nauce i wcześniejszą obsługę przeglądów prawniczych / czasopism w szkole prawniczej, a także obszerny rejestr publikacji prawniczych. Podobnie jak w Stanach Zjednoczonych, byli urzędnicy Sądu Najwyższego są bardzo poszukiwani przez prywatne firmy prawnicze ze względu na ich rzadkie doświadczenie, a wielu z nich otrzymuje znaczną premię za podpisanie umowy ponad stałymi współpracownikami.

Budynek

Na zewnątrz budynku Sądu Najwyższego Kanady.

Budynek Sądu Najwyższego Kanady ( francuski : L'édifice de la Cour suprême du Canada ) , położony na zachód od Parliament Hill przy 301 Wellington Street na urwisku wysoko nad rzeką Ottawa w centrum Ottawy , jest siedzibą Sądu Najwyższego Kanady . . Zawiera również dwie sale sądowe używane przez Sąd Federalny i Federalny Sąd Apelacyjny .

Budynek zaprojektował Ernest Cormier . Budynek słynie z dekoracyjnych detali w stylu Art Deco , w tym dwóch żłobkowanych metalowych lamp w stylu kandelabru, które otaczają wejście, oraz marmurowych ścian i podłóg we wspaniałym holu wewnętrznym, kontrastujących z zamkowym dachem. Budowa rozpoczęła się w 1939 roku, a kamień węgielny położyła królowa Elżbieta , małżonka króla Jerzego VI , a później znana jako Królowa Matka. Sąd rozpoczął rozpatrywanie spraw w nowym budynku do stycznia 1946 r.

W 2000 roku został uznany przez Królewski Instytut Architektury Kanady jako jeden z 500 najlepszych budynków wyprodukowanych w Kanadzie w ciągu ostatniego tysiąclecia.

Canada Post Corporation wydała znaczek „Sąd Najwyższy Kanady, Ottawa” w dniu 9 czerwca 2011 r. w ramach serii Architecture Art Déco.

Przed budynkiem postawiono dwa maszty. Na jednej z nich wywieszana jest codziennie flaga, a na drugiej wywiesza się ją tylko w te dni, w których odbywa się posiedzenie sądu. Na terenie znajduje się również kilka posągów, w szczególności:

Posąg Justycji
Statua Veritas
Na terenie gmachu Sądu Najwyższego znajdują się dwa posągi wyrzeźbione przez Waltera Allwarda .

Wewnątrz znajdują się popiersia kilku sędziów:

Wszystkie zostały wyrzeźbione przez Kennetha Phillipsa Jarvisa (1927-2007), QC, RCA, emerytowanego podskarbiego Towarzystwa Prawniczego Górnej Kanady .

Za budynkiem, wzdłuż krawędzi klifu, znajdował się niegdyś dom kapelusznika RJ Devlina przy 41 Cliff Street, ale został zburzony, aby zrobić miejsce dla budynku sądu.

Sąd mieścił się wcześniej w dwóch innych lokalizacjach w Ottawie:

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki