Sprawa Surafend - Surafend affair

Masakra w Surafend
Część kampanii Synaj i Palestyna
Sarahanu el 'Amar cropped.jpg
Mapa Sarafand al Amar. 1:20 000
Lokalizacja obecnie obszar Tzrifin w Izraelu
Współrzędne 31 ° 57′31 ″ N 34 ° 50′20 ″ E  /  31,95861 ° N 34,83889 ° E  / 31,95861; 34,83889 Współrzędne : 31 ° 57′31 ″ N 34 ° 50′20 ″ E  /  31,95861 ° N 34,83889 ° E  / 31,95861; 34,83889
Data 10 grudnia 1918
Cel Sarafand al-Amar
Rodzaj ataku
Masakra
Zgony 50 ~
Sprawcy Dywizja Konna ANZAC

Masakra Surafend ( arabski : مجزرة صرفند ) była masakra premedytacją wielu męskich mieszkańców z arabskiej wioski Surafend (obecnie obszar Tzrifin w Izraelu ) i Beduinów obozu w Palestynie przez żołnierzy ANZAC Mounted Division w dniu 10 grudnia 1918 Masakra, która miała być odpowiedzią na zamordowanie żołnierza z Nowej Zelandii przez wieśniaka, spowodowała znaczący rozdźwięk między Dywizją a jej głównodowodzącym generałem Sir Edmundem Allenbym .

Kontekst

Wioska Surafend (znana również jako Sarafand) znajdowała się w pobliżu obozów trzech brygad Dywizji Konnej ANZAC : Nowozelandzkiej Brygady Strzelców Konnych oraz Australijskiej 1. i 2. Brygady Lekkich Koni . Bliskość wioski, w połączeniu z postrzeganą przez armię brytyjską ogólną akceptacją i odrzuceniem drobnych przestępstw przez miejscowych Arabów, oznaczała, że ​​kradzieże, a nawet morderstwa miały miejsce regularnie, z niewielkim lub żadnym odszkodowaniem ze strony sił cesarskich. Niechęć Brytyjczyków do karania lub zemsty za takie zbrodnie doprowadziła do narastania niechęci między oddziałami zarówno wobec rdzennych Arabów, jak i brytyjskiej kwatery głównej.

Masakra

W nocy z 9 na 10 grudnia 1918 roku nowozelandzki żołnierz 65779 Trooper Leslie Lowry został obudzony około północy, kiedy jego torba, której używał jako poduszki, została skradziona z jego namiotu. Lowry ścigał złodzieja poza obozem, gdzie najwyraźniej został zastrzelony. Lowry został znaleziony przez kaprala CH Carr, który słyszał odgłosy walki i wołania o pomoc, leżącego w piasku około 40 metrów od linii namiotu, krwawiącego od rany postrzałowej w klatkę piersiową. Zmarł dokładnie tak, jak lekarz przybył około 1:30   rano we wtorek 10 grudnia, nic nie mówiąc. Obóz został obudzony, a grupa żołnierzy nowozelandzkich podążyła za śladami złodzieja, który zakończył się około sto metrów przed wioską Surafend.

Żołnierze ustawili kordon wokół wioski i rozkazali szejkom wioski poddać mordercę, ale zaprzeczyli jakiejkolwiek wiedzy o incydencie lub jego sprawcy. Śmierć została zgłoszona personelowi oddziału następnego dnia, a sąd śledczy został przeprowadzony na pierwszy rzut oka przez majora Magnusa Johnsona. Zrobiono gipsowe odlewy odcisków stóp, a kula, która zabiła Lowry'ego, została zdeterminowana, aby została wystrzelona z pistoletu Colt .45 , który nie był przedmiotem powszechnego zainteresowania żołnierzy NZMR, ale był powszechny wśród sił tureckich i arabskich. Do zmroku nie było żadnej odpowiedzi, jeśli w ogóle, jakie działania należy podjąć. Według raportu policyjnego nie było żadnych dowodów łączących kogokolwiek z wioski z morderstwem. Raport stwierdza:

10 grudnia 1918 r. O godz. 9:30 policja rozpoczęła przeszukanie wioski i nie znalazła żadnego śladu sprawcy, ani nawet jakiejkolwiek innej osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa. Jedyną materialną wskazówką była czapka tubylcza (podobna do nakrycia głowy noszonego przez Beduinów), którą zabrał partner zmarłego i podał mi kapitan Cobb. Zostało to znalezione na miejscu, w którym Żołnierz został zastrzelony.

Następnego dnia żołnierze nowozelandzkich strzelców konnych przygotowywali się do tego, co miało nastąpić tej nocy. Wczesnym wieczorem do wioski wkroczyło około dwustu żołnierzy, wypędzając kobiety i dzieci. Uzbrojeni w ciężkie kije i bagnety żołnierze zaatakowali pozostałych mieszkańców wioski, jednocześnie paląc domy. Gdzieś ponad 40 osób mogło zginąć w ataku na Surafend i pobliski obóz Beduinów. Dane liczbowe dotyczące ofiar zależą od zeznań organu dokonującego zgłoszenia. Nie ma pewnej liczby, a według jednego ze sprawozdań liczba ta przekracza 100. Nieznana była również liczba rannych wieśniaków, którymi zajmowały się polowe pogotowie ratunkowe.

Następstwa

Masakra w Surafend była zarówno widoczna, jak i słyszalna dla pobliskiego dowództwa dywizji, a dowódca dywizji, generał sir Edmund Allenby , otrzymał od Kwatery Głównej rozkaz znalezienia i ukarania tych, którzy brali udział w zabójstwach, w szczególności tych, którzy poprowadził i zorganizował atak. Nowozelandczycy stali stanowczo solidarni i odmówili wskazania jakichkolwiek żołnierzy odpowiedzialnych, a zatem nikt nie mógł zostać ostatecznie oskarżony i ukarany za masakrę.

Generał Allenby nakazał dywizję na plac w kwaterze głównej, gdzie ignorując pozdrowienie dowódcy Chaytora, wyraził swoją wściekłość z powodu ich działań w sposób nieokreślony i użył nieoczekiwanie mocnego języka, w tym nazywanie ich „tchórzami i mordercami”. Według Oficjalnej Historii Australii w wojnie 1914–1918 Gulletta , dywizja w pełni spodziewała się surowej dyscypliny wojskowej za masakrę i zaakceptowałaby to bez urazy; jednak obelżywy wybuch Allenby'ego, chociaż nie ukarał ich, podsycił wielką niechęć i rozgoryczenie, że ich dowódca mówił w taki sposób o brygadach. Wrażenia wśród konnej dywizji wzmocniło jedynie wycofanie przez Allenby'ego rekomendacji dla członków dywizji i milczenie wobec nich w ciągu następnego roku. Dopiero w czerwcu 1919 roku Allenby został poinformowany przez australijskiego dziennikarza o urazie w dywizji po jego wybuchu, a następnie napisał żarliwy hołd dla żołnierzy australijskich lekkich koni , żegnając ich i dziękując za ich heroiczną pracę w Palestynie. i Syrii.

Nikt nie został oskarżony o masakrę, ale 2060.11.3d funta zapłacono władzom w Palestynie na odbudowę wioski. Rząd brytyjski przekazał 686 funtów ze względu na niewielką liczbę szkockich żołnierzy, którzy brali udział, aw 1921 roku zażądał, aby Australia i Nowa Zelandia wniosły pozostałe dwie trzecie. Australia nie zakwestionowała swojej odpowiedzialności i szybko zapłaciła Wielkiej Brytanii 515,2,9 funtów. Nowa Zelandia jednak sprzeciwiła się, ale ostatecznie pod naciskiem brytyjskim zapłaciła 858,11,5 funta w maju 1921 r.

Zaangażowanie Australii

W czasie, gdy dochodziło do zniszczenia Surafend, YMCA wyświetlało film, który oglądało wielu ludzi z Dywizji Konnej Anzac. Słysząc doniesienia o walkach, dowództwo dywizji konnej w Anzac nakazało dywizji „stanąć w miejscu” i odebrać natychmiastowy apel, z uwzględnieniem aktualnej lokalizacji każdego żołnierza. W wyniku tego apelu uwzględniono położenie większości Australijczyków. Oprócz list, pikiety policyjne otoczyły wioskę, znajdując wielu Australijczyków oglądających płonące domy. Zostały one skierowane z powrotem do swoich jednostek. Żaden raport policyjny nie wskazywał na obecność w wiosce australijskich żołnierzy.

W związku z tym zakładano udział australijskich żołnierzy w masakrze w Surafend, ale nigdy nie udowodniono. Historyk Henry Gullett w tomie Official History of Australia in the War 1914-1918 wspomina, że ​​wojska nowozelandzkie dokonały masakry i zniszczenia wioski, ale przy „serdecznym wsparciu” i „pełnej sympatii” Australijczyków .

W 2009 roku dziennikarz Paul Daley, prowadząc badania do swojej książki, Beersheba odkrył nagranie audio w archiwach Australian War Memorial, w którym były australijski lekki jeździec Ted O'Brien opisał, jak on i jego towarzysze „mieli dobry problem z rumem "i" przeszedł [wioskę] z bagnetem ". O'Brien opisał działania, które on i jego rodacy z Australii podjęli jako „bezbożne” i „naprawdę złe”.

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki