Horror w Amityville (film z 2005 roku) - The Amityville Horror (2005 film)

Horror Amityville
Plakat Horror Amityville.JPG
Plakat z premierą kinową
W reżyserii Andrzeja Douglasa
Scenariusz autorstwa Scott Kosar
Oparte na Horror w Amityville
autorstwa Jaya Ansona
Wyprodukowano przez
W roli głównej
Kinematografia Peter Lyons Collister
Edytowany przez
Muzyka stworzona przez Steve Jablonsky

Firmy produkcyjne
Dystrybuowane przez MGM Distribution Co. (Stany Zjednoczone)
20th Century Fox (międzynarodowa)
Data wydania
Czas trwania
89 minut
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Budżet 19 milionów dolarów
Kasa biletowa 108 milionów dolarów

Horror w Amityville to amerykański horror o zjawiskach nadprzyrodzonych z 2005 roku, wyreżyserowany przez Andrew Douglasa, z udziałem Ryana Reynoldsa , Melissy George i Philipa Bakera Halla . Napisany przez Scott Kosar , jest on oparty na powieści Amityville przez Jay Anson i jest remakiem z filmu z 1979 o tej samej nazwie . Jest to dziewiąty film z serii Horror Amityville , który dokumentuje przeżycia rodziny Lutz po przeprowadzce do domu przy 112 Ocean Avenue na Long Island . W 1974 r. prawdziwy masowy morderca Ronald DeFeo Jr. zabił sześciu członków swojej rodziny w tym samym domu w Amityville w stanie Nowy Jork .

Film został wydany w Stanach Zjednoczonych 15 kwietnia 2005 roku przez Metro-Goldwyn-Mayer Pictures i Dimension Films . Otrzymał negatywne recenzje, a wielu nazywało go pochodną oryginalnego filmu, ale twierdziło, że nie wnosi niczego nowego. Zarobił 108 milionów dolarów przy budżecie 19 milionów dolarów.

Wątek

W listopadzie 1974 r. Ronald DeFeo Jr. zamordował swoją rodzinę w ich domu przy 412 Ocean Avenue w Amityville w stanie Nowy Jork . Twierdził, że do zabicia ich przekonały go głosy, które słyszał w domu.

Rok później małżeństwo George i Kathy Lutz wprowadza się do domu wraz z trójką dzieci Kathy z poprzedniego małżeństwa, Billym, Michaelem i Chelsea. Rodzina wkrótce zaczyna doświadczać zjawisk paranormalnych w domu. Chelsea twierdzi, że zaprzyjaźniła się z dziewczyną o imieniu Jodie, imię należące do jednego z zamordowanych dzieci DeFeo.

Pewnej nocy para decyduje się wyjść i zatrudnia opiekunkę do opieki nad trójką dzieci. Kiedy zjawia się opiekunka do dziecka, Lisa, dowiadują się, że została wcześniej zatrudniona do opieki nad dziećmi dla DeFeo. Lisa opowiada im o morderstwach, które miały miejsce w ich domu. Kiedy idzie do pokoju Chelsea, Chelsea mówi jej, że jest złą opiekunką, twierdząc, że Jodie jej to powiedziała. Lisa zaczyna besztać Jodie za to, że jest powodem jej zwolnienia. Potem Billy wyzywa Lisę, by weszła do szafy (tej samej, w której zamordowano Jodie), a ona zostaje zamknięta w środku. Po kilku sekundach spotyka samą Jodie i błaga o wypuszczenie. Wpada w szok i przyjeżdżają sanitariusze, aby ją zabrać; w drodze do szpitala Lisa mówi Kathy, że widziała Jodie.

Zachowanie George'a wobec Kathy i jej dzieci staje się obraźliwe, a paranormalna aktywność trwa. Pewnej nocy George słyszy szczekanie Harry'ego w hangarze. Pozornie opętany, chwyta siekierę i przystępuje do zamordowania rodzinnego psa. Dzieci szukają Harry'ego następnego dnia, a George zaprzecza, że ​​wie, gdzie jest, pomimo podejrzeń Billy'ego.

Kathy prosi księdza ojca Callawaya ( Philip Baker Hall ), aby pobłogosławił dom, jako środek ochronny, aby zapobiec przyszłym paranormalnym incydentom, ale ojciec Callaway ucieka z domu, gdy sam napotyka takie zdarzenia. Kathy odkrywa, że ​​dom należał kiedyś do kultowego kaznodziei, wielebnego Jeremiaha Ketchama, którego złe czyny wobec rdzennych Amerykanów podczas jego „misji” w XVII-wiecznym Amityville były podobno przyczyną nawiedzenia przy 412 Ocean Avenue. Tymczasem George, przechadzając się po piwnicy domu, napotyka objawienia różnych rdzennych Amerykanów, którzy byli tam torturowani i zabici przez Ketcham przed wiekami. Wchodząc do słabo oświetlonego pokoju, George spotyka samego Ketchama (choć nie wie, kim jest), a upiorna postać złego misjonarza odwraca się, podnosi nóż i podcina sobie gardło, odtwarzając swoje samobójstwo. , pokrywając George'a krwią i powodując, że został prawie całkowicie opętany.

Kathy nabiera przekonania, że ​​obraźliwe zachowanie George'a zawdzięcza duchowemu opętaniu . Zgodnie z pilną radą ojca Callaway, Kathy próbuje ewakuować swoje dzieci z domu i eskortować je w bezpieczne miejsce, ale opętany George próbuje zabić ją i dzieci; Kathy ogłusza go, aby mu to uniemożliwić i zabiera go z domu. Następnie George zostaje uwolniony spod kontroli ducha, a rodzina na stałe opuszcza dom. Karta tytuł wskazuje, że rodzina opuściła w ciągu 28 dni od przyjazdu i nigdy nie wrócił. Jodie jest pokazana, jak stoi w pustym teraz domu i krzyczy z przerażenia, podczas gdy dom się przestawia. Następnie jest wciągana pod podłogę przez parę bezcielesnych rąk.

Rzucać

Produkcja

Chociaż akcja filmu rozgrywa się na Long Island, kręcono go w Chicago, Antiochii , Buffalo Grove i Fox Lake w stanie Illinois oraz w Salem i Silver Lake w stanie Wisconsin . Wykorzystywany dom to prawdziwy dom z XIX wieku, który został tymczasowo przebudowany, aby dodać słynne okna „kwadratowego oka”. Dom znajduje się w Salem przy 27618 Silver Lake Road. Fasada filmu kosztowała 60 000 dolarów. Po produkcji fasada filmu pozostała przez jakiś czas w domu i ostatecznie została ostrożnie usunięta. Słynne okna "złego oka" w ćwiartce księżyca zostały zachowane w częściach ścian, które nadal mają tapetę sypialni filmowej od wewnątrz i siding ze staro wyglądającą farbą filmową na zewnątrz. Okna były w dobrym stanie, ale zostały „postarzone”, aby dopasować się do domu za pomocą łuszczącej się farby. W 2017 roku w rezydencji filmowej odbyła się wyprzedaż posiadłości i sprzedano słynne okna „ćwierć księżyca”, które znajdowały się na strychu od czasu kręcenia filmu. Kupujący mieszka w tej samej okolicy i ma wystawione okna.

MGM twierdził, że remake był oparty na nowych informacjach odkrytych podczas badania oryginalnych wydarzeń, ale George Lutz twierdził później, że nikt nigdy nie rozmawiał z nim ani z jego rodziną o projekcie. Kiedy początkowo dowiedział się, że to się dzieje, jego prawnik skontaktował się ze studiem, aby dowiedzieć się, co mieli na etapie planowania i wyrazić przekonanie Lutza, że ​​nie mają prawa działać bez jego wkładu. Wysłano trzy listy i żaden nie został potwierdzony. W czerwcu 2004 roku studio złożyło wniosek o zwolnienie deklaratywne w sądzie federalnym, twierdząc, że mają prawo do remake'u, a Lutz wniósł kontradyktorstwo, powołując się na naruszenia oryginalnej umowy, które trwały przez lata po premierze pierwszego filmu. Sprawa pozostała nierozwiązana, gdy Lutz zmarł w maju 2006 roku.

Uwolnienie

Kasa biletowa

Amityville Horror został otwarty na 3323 ekranach w Stanach Zjednoczonych 15 kwietnia 2005 r. i zarobił 23 507 007 USD w weekend otwarcia, zajmując pierwsze miejsce w krajowej kasie. Ostatecznie zarobił 65 233 369 USD w kraju i 42 813 762 USD na rynkach zagranicznych, co daje łącznie 108 047 131 USD na całym świecie.

Krytyczny odbiór

Film otrzymał negatywne recenzje. Posiada 23% ocenę na stronie internetowej Rotten Tomatoes , która gromadzi opinie , na podstawie 163 recenzji, ze średnią oceną 4,13/10. Konsensus strony stwierdza: „Tak-tak remake tak-tak oryginalnego”. Metacritic podaje ocenę 33 na 100, opartą na 31 krytykach, wskazując „ogólnie niekorzystne recenzje”.

Manohla Dargis z The New York Times powiedział: „Nowy Amityville jest skromnym , przerażającym, a nie przerażającym, skromnym postępem w stosunku do oryginału, częściowo dlatego, że od aktorstwa po krwawe efekty jest lepiej wykonany, a częściowo dlatego, że filmowcy obniżył rolę księdza, granego w całej swojej chwale przez Roda Steigera w pierwszym filmie i przez znacznie bardziej stonowanego Philipa Bakera Halla tutaj.

Peter Travers z Rolling Stone oceniło filmowej jedną gwiazdę i powiedział: „reżyser po raz pierwszy Andrew Douglas crams w każdym duchów banał , z demoniczne twarze ociekające krwią. Ten dom sprężyn tylu FX wstrząsy to gra jak jeździć theme-parkowym. Wynik ? to nie jest straszne, po prostu zajęty Dla prawdziwych, oglądać. Psycho ... Lśnienie ... The Haunting lub... niewiniątek Co wszystkie te filmy mają wspólną cechą jest właśnie to, co nowe... Amityville brakuje: Wiedzą, że to, czego nie widzisz w nawiedzonym domu , doprowadza twoje nerwy do szału”.

Ruthe Stein z San Francisco Chronicle pomyślała, że ​​„naprawdę szokującą rzeczą w nowej wersji jest to, że nie jest cholernie okropna… Decyzja o użyciu minimalnych efektów generowanych komputerowo, podjęta z powodów finansowych, a nie artystycznych, działa na korzyść Amityville ”. Zachowuje tandetny wygląd oryginału z 1979 roku, czysty schlock, który nie wygląda na nic innego.

Marjorie Baumgarten z Austin Chronicle stwierdziła, że ​​oryginalny film był „skutecznym małym dreszczem, którego lęki są stałe, domniemane i kumulują się… ale w remake'u lęki są tak duże, że zastanawiasz się, dlaczego uparci Lutzowie nie uciekają za nim pierwszej nocy. Oczywiście filmowcy chcieli przerobić ten film właśnie dlatego, że postęp technologiczny ostatnich 25 lat pozwala teraz na więcej graficznych pokazów przerażających wyobrażeń i ulepszeń komputerowych, które mogą sprawić, że niewidzialny świat stanie się widoczny. Strategicznie nowy Amityville nigdy nie zamierzał aby przejść do subtelniejszego, dorozumianego horroru oryginału; ten miałby odstraszyć widzów. I w tym filmie ogólnie udaje się, ponieważ nagłe przerażenia i przebłyski obrzydliwych obrazów powodują, że widzowie głośno skowyczą, jakby na zawołanie (…) Najbardziej irytujący aspekt nowego filmu nie ma jednak nic wspólnego z porównaniami, ale raczej z nieodłączną nielogiką fabuły. wiek powieszonej dziewczyny, kiedy wiemy, że została postrzelona w głowę? Wydaje się, że do filmu wszczepiono obrazy, które mają niewiele wspólnego z faktyczną historią. Może to technika, która sprawdza się w szybkich spotach reklamowych, ale wprowadza zamęt w sztukę opowiadania historii”.

James Christopher z The Times zauważył: „Jest coś przyjemnego w sposobie, w jaki rodzina popełnia błędy. Dreszcze są zadowalająco przerażające. Krwawe efekty specjalne są obfite i skuteczne. A sam drewniany dom to złowroga architektoniczna przyjemność. oczywiście, ale i tak tej nocy zostawiłem włączone światła.

Media domowe

Film został wydany na DVD w oddzielnych wydaniach szerokoekranowych i pełnoekranowych 4 października 2005 roku. Dodatkowe funkcje obejmują komentarz Reynoldsa i producentów Form i Fuller; osiem usuniętych scen; W Set Peeks , płynna funkcja rozgałęziania z dziewięcioma winietami zakulisowymi; Nadprzyrodzone zabójstwo , z rozmowami na temat morderstw, które są podstawą filmu z policją i mieszkańcami; Źródło zła , zakulisowe spojrzenie na kręcenie filmu; oraz galerię zdjęć.

Wersja VHS została wydana tego samego dnia i była ostatnim filmem Dimension wydanym na VHS. Paramount Home Entertainment za pośrednictwem Miramax obsługuje prawa do dystrybucji cyfrowej, włączając w to własne logo (chociaż Warner Bros. Home Entertainment zajmuje się prawami do dystrybucji w mediach domowych do filmu wraz z resztą biblioteki MGM po kwietniu 1986 r.).

Spór

Prawdziwy George Lutz potępił film jako „bzdury” i pozwał filmowców w chwili jego śmierci w maju 2006 roku.

Bibliografia

Zewnętrzne linki