Codzienny rozmówca -The Daily Caller

Codzienny rozmówca
The Daily Caller 2019 logo black.png
Rodzaj strony
Aktualności, opinia
Dostępne w język angielski
Założony 11 stycznia 2010 ( 2010-01-11 )
Siedziba 1920 L Street NW piętro 2, Waszyngton, DC 20036
Właściciel The Daily Caller, Inc.
Założyciel(e) Tucker Carlson
Neil Patel
Kluczowi ludzie Neil Patel (wydawca)
Geoff Ingersoll (redaktor naczelny)
Eric Lieberman (redaktor naczelny)
Timothy Nerozzi (redaktor najnowszych wiadomości)
URL codziennie dzwoniący .com
Reklama Rodzinny
Rejestracja Opcjonalne, wymagane do komentowania
Wystrzelony 11 stycznia 2010 ; 11 lat temu ( 2010-01-11 )
Aktualny stan online

The Daily Caller to prawicowy serwis informacyjny i opiniotwórczy z siedzibą w Waszyngtonie. Został założony przez obecnegogospodarza Fox News Tuckera Carlsona i eksperta politycznego Neila Patela w 2010 roku. Uruchomiony jako „ konserwatywna odpowiedź na The Huffington Post ”, The Daily Caller zwiększył czterokrotnie swoją publiczność i stał się rentowny do 2012 roku, przewyższając w 2013 roku kilka konkurencyjnych serwisów. The Daily Caller jest członkiem grupy prasowej Białego Domu.

The Daily Caller wielokrotnie publikował fałszywe historie. Na stronie publikowane są artykuły podważające konsensus naukowy w sprawie zmian klimatycznych . Do 2018 roku na stronie publikowane były również artykuły białych zwolenników supremacji, takich jak Jason Kessler i Peter Brimelow . Scott Greer był zastępcą redaktora naczelnego The Daily Caller . Po jego odejściu w czerwcu 2018 r. ujawniono, że publikował pod pseudonimem artykuły popierające białe nacjonalistyczne , rasistowskie antyczarne i antysemickie poglądy w publikacjach białej supremacji.

W czerwcu 2020 Carlson opuścił witrynę. Patel potwierdził, że wykupił udziały Carlsona i sprowadził jako nowego partnera Omeeda Malika, muzułmańsko-amerykańskiego demokratę . Następnie Daily Caller stał się spółką należącą do mniejszości i zarządzaną przez nią.

Historia

Daily Caller został założony przez Tuckera Carlsona i Neila Patela . Po zebraniu 3 milionów dolarów od biznesmena Fostera Friessa , strona internetowa została uruchomiona 11 stycznia 2010 roku. Organizacja rozpoczęła działalność od 21-osobowego personelu sprawozdawczego w swoim biurze w Waszyngtonie. Został uruchomiony jako „konserwatywna odpowiedź na The Huffington Post ”, podobnie prezentując sekcje dotyczące szerokiego zakresu tematów poza polityką. Kiedy Daily Caller wystartował w 2010 roku, stał się trzecim serwisem informacyjnym z siedzibą w Waszyngtonie, obok Talking Points Memo i Politico .

W 2010 roku w wywiadzie dla Columbia Journalism Review Tucker Carlson opisał potencjalnych odbiorców „ Daily Caller jako „ludzi, którzy nie ufają konwencjonalnym organizacjom informacyjnym”. Carlson powiedział: „relacjonowanie Tea Party poraża mnie swoją głupotą. Prawie wszyscy, których znam, którzy zajmują się polityką w sieciach lub gazetach codziennych, zakładają, że wszyscy są rodzicami, wszyscy są szaleni, są zdenerwowani o fluorku w wodzie, prawdopodobnie rasistowskim. A te założenia uniemożliwiły dobre dziennikarstwo”.

Pod koniec 2012 r. witryna zwiększyła czterokrotnie liczbę odsłon i całkowitą liczbę odbiorców, a także stała się rentowna bez kupowania reklamy.

Vince Coglianese zastąpił Carlsona na stanowisku redaktora naczelnego w 2016 roku, kiedy w Fox rozpoczął się program Tucker Carlson Tonight . Carlson opuścił witrynę w czerwcu 2020 roku, aby bardziej skupić się na swoim nowym programie.

Powiązania z białymi suprematystami

We wrześniu 2018 r. The Atlantic poinformował, że Scott Greer, wcześniej zastępca redaktora i współpracownik w The Daily Caller w latach 2014-2018, pisał teksty pod pseudonimem „Michael McGregor” w białej publikacji Radix Journal od 2014 do 2015 roku . W artykułach do Radix Journal , Greer wyrażona białe nacjonalistyczne poglądy, a także rasistowskie antymurzyński i antysemickie poglądy. W swoich e-mailach i wiadomościach wyrażał teorie antychrześcijańskie i antysemickie, a także jego związek z Richardem Spencerem . Po konfrontacji ze swoimi przeszłymi pismami białej supremacji, Greer zrezygnował z wszelkich powiązań z The Daily Caller . W 2017 roku ujawniono, że Scott Greer miał powiązania z członkami białego ruchu nacjonalistycznego, w tym przyjaźnie z Devinem Saucierem, asystentem Jareda Taylora z American Renaissance i działaczem antyimigranckim Marcusem Epsteinem z VDARE , który przyznał się do napaści na Afrykanina. Amerykanka dwa lata przed rozpoczęciem jego związku ze Scottem Greerem. Greer później usunął część swojej strony na Facebooku , ale jest sfotografowany z białymi nacjonalistami, takimi jak Spencer, Tim Dionisopoulos, Wilki z Winlandii , a także pojawia się w ubraniach należących do grupy Youth for Western Civilization . Sam Daily Caller stwierdził następnie, dlaczego nie został zwolniony w 2017 roku: „Mieliśmy dwie możliwości: zwolnić młodego mężczyznę z powodu kilku zdjęć zrobionych mu na pokazach metalowych w college'u lub uwierz mu na słowo. Zdecydowaliśmy się mu zaufać. Teraz, jeśli to, co twierdzisz, jest prawdziwe, wiemy, że zaufanie było błędem, wiemy, że nas okłamał. Nie opublikujemy go, nikogo z tych kręgów ani nikogo, kto myśli tak jak oni. Osoby związane z tymi przegranymi mają nie ma pisania biznesów dla naszej firmy."

Do 2017 roku The Daily Caller publikował artykuły Jasona Kesslera , zwolennika białej supremacji, który zorganizował wiec setek białych nacjonalistów w Charlottesville . Zanim Kessler opublikował swój artykuł, przemawiał na zgromadzeniach zwolenników białej supremacji. Po tym, jak Kessler zwrócił uwagę na zorganizowanie wiecu zwolenników białej supremacji w Charlottesville, The Daily Caller usunął jego artykuły ze swojej strony internetowej, ale redaktor wykonawczy The Daily Caller bronił artykułów Kesslera.

Do 2017 r. strona publikowała również artykuły Petera Brimelowa , założyciela strony internetowej VDARE poświęconej białej supremacji. oraz Davida Hiltona, antysemity, który forsował teorie spiskowe, że Izrael stał za atakami z 11 września. W swoich artykułach dla The Daily Caller Hilton promował antysemickie teorie spiskowe dotyczące George'a Sorosa, a także teorie spiskowe dotyczące „ kulturowego marksizmu ”.

Również Southern Poverty Law Center (SPLC) poinformowało w 2017 r., że The Daily Caller miał „problem białych nacjonalistów”, powołując się na wkład Kesslera, Brimelowa, Greera i Ilany Mercer, których pismo na temat rzekomych przestępstw na tle rasowym w RPA zostało również opublikowane na białej nacjonalistycznej stronie internetowej American Renaissance tego samego dnia, w którym pojawiła się w The Daily Caller . SPLC później wycofało swoje twierdzenie, że Richard Pollock, pobożny Żyd, był białym nacjonalistą, mówiąc, że „początkowo Pollock był uwzględniony w tej historii”, ale „nie ma dowodów sugerujących, że pan Pollock jest poza tym białym nacjonalistą”.

Standardy dziennikarskie

Osoby sprawdzające fakty często demaskowały historie Daily Caller . Według książki Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics z 2018 roku , napisanej przez naukowców z Harvard University, Yochai Benklera , Roberta Farisa i Hala Robertsa, The Daily Caller nie przestrzega norm dziennikarskich w swoich reportażach.

W ankiecie przeprowadzonej w październiku 2018 r. przez Simmons Research wśród 38 organizacji informacyjnych, The Daily Caller został uznany przez Amerykanów za najmniej zaufaną organizację informacyjną.

W 2019 r. The Daily Caller wraz z One America News Network i The Gateway Pundit zostały sklasyfikowane przez społeczność Wikipedii jako niewiarygodne źródła informacji , przy czym konsensus był taki, że The Daily Caller „publikuje fałszywe lub sfabrykowane informacje”.

Wprowadzający w błąd film o NPR

W 2011 r. The Daily Caller był pierwszym serwisem informacyjnym, który rozpowszechniał wideo konserwatywnego prowokatora Jamesa O'Keefe, które rzekomo przedstawiało zbiórkę funduszy NPR wyśmiewając Republikanów. Później okazało się, że wideo zostało błędnie zmontowane.

Seria śledcza o sprawach medialnych

W lutym 2012 r. The Daily Caller opublikował „serię śledczą” artykułów, których współautorem był Carlson, rzekomo ujawniając informacje na temat Media Matters for America (MMfA), liberalnej grupy nadzorczej, która monitoruje i analizuje konserwatywne media. jej założyciel David Brock . Powołując się na „obecnych i byłych” pracowników MMfA, „przyjaciół” Brocka i „wybitnego liberała”, artykuł scharakteryzował MMfA jako mający „atmosferę napięcia i paranoi” i przedstawił Brocka jako „nieobliczalnego, niestabilnego i niepokojącego”, który „walczy” z chorobą psychiczną”, w obawie przed „prawicowymi zabójcami”, zwykłym użytkownikiem kokainy i „zamykał [lokalne bary] i imprezował do szóstej rano”. Krytyk medialny Reutera i libertarianin Jack Shafer skrytykował artykuł The Daily Caller jako „anonimowo pozyskiwany gówno”, dodając: „ Daily Caller atakuje Media Matters złym dziennikarstwem i kiepską propagandą”. Shafer powiedział, że „nigdy nie myślał zbyt wiele o stylu nadzoru Media Matters lub dziennikarstwie Brocka”.

Okrzyki prezydenta Obamy

W 2012 roku reporter The Daily Caller Neil Munro przerwał prezydentowi Barackowi Obamie podczas jednej z jego konferencji prasowych, podczas gdy Obama wygłaszał uwagi. Obama powiedział: „Następnym razem wolałbym, żebyś pozwolił mi dokończyć moje wypowiedzi, zanim zadasz pytanie”. Odcinając odpowiedź Munro, Obama powiedział: „Nie prosiłem o kłótnię”. Przerwanie wypowiedzi Munro przez prezydenta zostało powszechnie uznane za zaskakujące naruszenie etykiety. Redaktor naczelny Tucker Carlson bronił okrzyków Munro, mówiąc: „Ogólnie rzecz biorąc, reporterzy są tam, aby zadawać [pytania]” i że był „dumny” z Munro.

Munro powiedział później w oświadczeniu, że jego zamiarem było zadawanie pytań po tym, jak prezydent wygłosił swoje uwagi, ale twierdził, że popełnił błąd, kiedy prezydent zamykał. „Zmierzyłem czas z pytaniem, wierząc, że prezydent zamyka swoje uwagi, ponieważ oczywiście nie mam zamiaru przerywać prezydentowi Stanów Zjednoczonych. Wiem, że rzadko zadaje pytania przed odejściem z podium. Kiedy zadałem pytanie, gdy skończył swoje przemówił, odwrócił się plecami do wielu reporterów i odszedł, podczas gdy ja i co najmniej jeden inny dziennikarz zadawaliśmy pytania”.

Fałszywe zarzuty o prostytucję

W listopadzie 2012 r. The Daily Caller opublikował wywiady z dwiema kobietami, które twierdziły, że senator demokratów z New Jersey, Bob Menendez, zapłacił im za seks, gdy był gościem dawcy kampanii. Zarzut pojawił się pięć dni przed wyborami do senatu w New Jersey w 2012 roku . Organizacje informacyjne, takie jak ABC News , która również przeprowadziła wywiady z kobietami, The New York Times i New York Post odmówiły opublikowania zarzutów, uznając je za nieuzasadnione i pozbawione wiarygodności. Następnie jedna z kobiet, które oskarżyły Menendeza, stwierdziła, że ​​otrzymała zapłatę za fałszywe oskarżanie senatora i nigdy go nie spotkała. Biuro Menendeza określiło zarzuty jako „sfabrykowane” przez prawicowego bloga jako politycznie umotywowaną oszczerstwo.

Kilka tygodni później policja na Dominikanie ogłosiła, że ​​trzy kobiety twierdziły, że każda z nich otrzymała 300–425 dolarów za kłamstwo dotyczące seksu z Menendezem. Dominikańskie organy ścigania twierdziły również, że kobiety otrzymały wynagrodzenie za kłamstwa na temat Menendeza od osoby, która twierdzi, że pracuje dla The Daily Caller . Witryna zaprzeczyła temu zarzutowi, stwierdzając: „W żadnym momencie żadne pieniądze nie zmieniły właściciela między The Daily Caller a jakimikolwiek źródłami lub osobami związanymi z tym śledztwem”. Opisując to, co widział, jak odkrycie z The Daily Caller " «scoop», to Instytut Poynter napisał:« The Daily Caller stoi przy swoich sprawozdaniach, choć najwyraźniej nie czują potrzebę udowodnienia swoich twierdzeń w prawo » .

Fałszywa chińska historia hakowania poczty e-mail

W sierpniu 2018 r. The Daily Caller opublikował artykuł bez dowodów na to, że chińska firma włamała się na prywatny serwer poczty ówczesnej sekretarz stanu Hillary Clinton i z powodzeniem uzyskała prawie wszystkie jej e-maile. The Daily Caller zacytował tylko „dwa źródła poinformowały w tej sprawie”. Prezydent Trump retweeted zarzuty zawarte w The Daily Caller " bezpodstawne raportowania s. FBI stwierdziło, że nie ma dowodów na poparcie tej historii.

Obalone teorie spiskowe dotyczące Imrana Awana

The Daily Caller forsował teorie spiskowe dotyczące Imrana Awana , pracownika IT dla Demokratów w Izbie Reprezentantów USA . The Daily Caller starał się powiązać Awan z wieloma domniemanymi działaniami przestępczymi, w tym nieautoryzowanym dostępem do serwerów rządowych. Reporter odpowiedzialny za relację z Awan powiedział Fox News, że romans „wyszedł prosto z Jamesa Bonda”. 18-miesięczne śledztwo prowadzone przez prokuratorów federalnych nie wykazało żadnych dowodów na niewłaściwe postępowanie Awana w Izbie Reprezentantów ani poparcia dla teorii spiskowych na temat Awana. W ogłoszeniu zakończenia śledztwa śledczy zganili litanię prawicowych teorii spiskowych na temat Awana.

Fałszywe nagie zdjęcie kongresmenki Ocasio-Cortez

W styczniu 2019 r. The Daily Caller opublikował artykuł z mylącym nagłówkiem „Oto zdjęcie, które niektórzy opisali jako nagie selfie Aleksandrii Ocasio-Cortez”. Zdjęcie nie przedstawiało kongresmenki Ocasio-Cortez , a Ocasio-Cortez potępił akcję The Daily Caller jako „całkowicie obrzydliwe zachowanie”. The Daily Caller przeprosił za nagłówek i zmienił go. The Daily Caller powiedział, że treść tej historii nie różniła się od artykułów opublikowanych przez Vice i The Huffington Post . Vice faktycznie opublikował artykuł obalający twierdzenie, że zdjęcie pochodzi od Ocasio-Corteza.

Zaprzeczanie zmianom klimatu

Daily Caller opublikował artykuły, które podważają konsensus naukowy w sprawie zmian klimatycznych . Według Nauki magazynu The Daily dzwoniącego ' s «skupia się na raportowanie klimat zwątpienia i skrótami danych sugeruje, że obawy klimatu z wiodących agencji naukowych i organizacji są błędne.»

W 2017 r. The Daily Caller opublikował artykuł fałszywie twierdzący, że „recenzowane badanie” przeprowadzone przez „dwóch naukowców i weterana statystyk” wykazało, że ostatnie lata nie były najcieplejsze w historii. Rzekome „badanie” było plikiem PDF na blogu WordPress i nie było ani recenzowane, ani opublikowane w czasopiśmie naukowym. Również w 2017 r. The Daily Caller bezkrytycznie opublikował fałszywą historię Daily Mail, która twierdziła, że Narodowa Administracja Oceaniczna i Atmosferyczna (NOAA) manipulowała danymi, aby zmiany klimatu wydawały się gorsze; w tym samym czasie legalne serwisy informacyjne zdemaskowały historię Daily Mail , podobnie jak Media Matters . Również w 2017 r. The Daily Caller opublikował artykuł, w którym twierdzi, że w badaniu nie znaleziono dowodów na przyspieszenie temperatur w ciągu 23 lat, co klimatolodzy opisali jako wprowadzającą w błąd historię. W 2016 r. The Daily Caller opublikował artykuł, w którym twierdził, że klimatolog Michael Mann (dyrektor Earth System Science Center na Pennsylvania State University ) twierdził, że dane są niepotrzebne do pomiaru zmian klimatycznych; Mann opisał tę historię jako „rażąco fałszywą”. W 2015 r. The Daily Caller napisał, że NOAA „skrzypuje [d]” z danymi, gdy agencja opublikowała raport stwierdzający, że nie ma przerwy w globalnym ociepleniu.

Fałszywe historie EPA

W 2011 roku Daily Caller opublikował fałszywą historię, twierdząc, że Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA) zamierza wydać 21 miliardów dolarów rocznie na zatrudnienie 230 000 pracowników do regulacji emisji gazów cieplarnianych; w tym czasie EPA zatrudniała 17 000 pracowników i miała całkowity budżet w wysokości 8,7 miliarda dolarów. Historia stała się wirusowa w prawicowych mediach, a republikańscy politycy powtórzyli tę historię. Inne serwisy informacyjne zauważyły, że historia była fałszywa, ale The Daily Caller podtrzymał tę historię. Adweek poinformował, że decyzja Davida Martosko, redaktora naczelnego The Daily Caller , o poparciu tej historii, wywołała konsternację wśród niektórych pracowników witryny, którzy uważali, że ta decyzja podważyła wiarygodność serwisu.

W 2018 r., po opublikowaniu przez administrację Trumpa raportu National Climate Assessment na temat wpływu zmian klimatycznych w Stanach Zjednoczonych (który pracował od kilku lat, aż do prezydentury Obamy), EPA Trumpa odrzuciła wnioski z raportu. EPA Trumpa fałszywie twierdziła, że administracja Obamy zmusiła autorów raportu do skupienia się na najgorszym scenariuszu. Czyniąc to, EPA powołała się na historię Daily Caller . FactCheck.Org napisał o historii The Daily Caller, że nie ma dowodów na wysuwane twierdzenia, raport koncentrował się zarówno na niższych, jak i wyższych scenariuszach, a większość raportu dotyczyła skutków zmian klimatu, które już wystąpiły. FactCheck.Org zauważył, że raport był wielokrotnie przeglądany, zarówno wewnętrznie, jak i zewnętrznie, oraz że raport był dostępny do wglądu publicznego przez okres trzech miesięcy. The Daily Caller przytoczył jako dowód swoich twierdzeń notatkę, która rzekomo pokazała, że ​​administracja Obamy popchnęła autorów raportu do uwzględnienia najgorszych scenariuszy; FactCheck.Org zauważył, że notatka „nie pokazuje, że administracja Obamy forsowała pewne scenariusze”.

Kontrowersje

Odmowa krytykowania Fox News

W marcu 2015 roku felietonista The Daily Caller, Mickey Kaus, zrezygnował po tym, jak redaktor Tucker Carlson odmówił prowadzenia felietonu krytycznego wobec relacji Fox News z debaty na temat polityki imigracyjnej. Carlson, który pracuje dla Fox News, podobno nie chciał, aby The Daily Caller publikował krytykę firmy, która go zatrudniła.

Teorie spiskowe w wyborach prezydenckich 2016

Według badań przeprowadzonych przez Berkman Klein Center for Internet and Society Uniwersytetu Harvarda , The Daily Caller był jednym z najpopularniejszych prawicowych serwisów informacyjnych podczas wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2016 roku . Badanie wykazało również, że Daily Caller zapewnił „wzmocnienie i uzasadnienie” dla „najbardziej ekstremalnych stron spiskowych”, takich jak Truthfeed , InfoWars , The Gateway Pundit i Conservative Treehouse . „Daily Caller ” również „zastosował antyimigranckie narracje, które odzwierciedlały odczucia alt-prawicowych i białych nacjonalistów, ale bez wyraźnie rasistowskiego i prosegregacyjnego języka”.

W jednej z najczęściej udostępnianych historii „ The Daily Caller” fałszywie twierdził, że król Maroka Mohammed VI poleciał prywatnym odrzutowcem Billa Clintona i że zostało to pominięte w ujawnieniach podatkowych Fundacji Clintona . The Daily Caller przedstawił również „całkowicie bezpodstawne i bezpodstawne twierdzenie”, że Hillary Clinton poleciła Lisie Jackson szefowej Agencji Ochrony Środowiska „spróbować zamknąć Mosaic Fertilizer, opisaną jako największa amerykańska firma wydobywająca fosforany, w zamian za 15 milionów dolarów darowizny dla Clintona. Fundacja króla Mohammeda VI z Maroka, rzekomo na rzecz marokańskiej państwowej firmy produkującej fosforany”.

Dziennikarka Daily Caller, Stephanie Hamill, przeprowadza wywiad z republikańskim członkiem kongresu Andym Biggsem w 2020 roku.

Zachęcanie do przemocy wobec protestujących

W styczniu 2017 r. The Daily Caller opublikował film, który zachęcał do przemocy wobec protestujących. Materiał filmowy ukazywał samochód przejeżdżający przez demonstrantów, z nagłówkiem „Oto rolka samochodów przejeżdżających przez protestujących próbujących zablokować drogę”. Teledysk został ustawiony na cover piosenki LudacrisaMove Bitch ”. Klip wideo zwrócił uwagę w sierpniu 2017 roku po tym, jak biały zwolennik supremacji przebił swój samochód przez grupę kontrprotestujących na wiecu białych nacjonalistów w Charlottesville w stanie Wirginia, zabijając jednego kontrprotestującego i raniąc innych. Po tym, jak film przyciągnął uwagę, The Daily Caller usunął go ze swojej strony internetowej.

Wycieczka Stefana Halpera

Daily Caller był pierwszym serwisem informacyjnym, który doniósł na temat Stefana Halpera , poufnego źródła FBI, i jego interakcji z doradcami Trumpa Carterem Page i Georgem Papadopoulosem . Papadopoulos później przyznał się do okłamywania FBI w sprawach kampanii. Strona stała się przedmiotem nakazów inwigilacji wydanych przez Sąd Nadzoru Wywiadu Zagranicznego Stanów Zjednoczonych w sprawie kontaktów z funkcjonariuszami rosyjskiego wywiadu. Inne serwisy informacyjne potwierdziły tożsamość Halpera, ale nie zgłosiły jego tożsamości, ponieważ urzędnicy wywiadu USA ostrzegali, że może to zagrozić jemu i jego kontaktom.

Płatne artykuły AML Bitcoin

W czerwcu 2020 r. prawnicy Komisji Papierów Wartościowych i Giełd stwierdzili, że były lobbysta Jack Abramoff i jego współpracownicy potajemnie płacili pisarzom za promowanie AML Bitcoin, kryptowaluty popieranej przez Abramoffa. Opis jednego artykułu rzekomo będącego częścią programu pasował do artykułu autorstwa Dereka Huntera, pisarza i gospodarza podcastów dla The Daily Caller. Hunter zrezygnował z „Daily Caller” , zaprzeczając jakoby nielegalnie zapłacono mu za jakiekolwiek artykuły.

Zagrożony proces sądowy przeciwko Departamentowi Policji Miejskiej w Louisville

Podczas relacjonowania przez The Daily Caller protestów w Louisville w stanie Kentucky związanych ze strzelaniem do Breonny Taylor i późniejszym werdyktem w sprawie zaangażowanej policji aresztowano dwóch ich reporterów, co skłoniło współzałożyciela Patela do groźby pozwu przeciwko departamentowi policji w Louisville .

Zarzut nadużycia non-profit

Według Calluma Borchersa z The Washington Post , The Daily Caller ma „specyficzną strukturę biznesową, która umożliwia mu zwiększanie przychodów przy jednoczesnym obniżeniu zobowiązań podatkowych”. Organizacja, firma nastawiona na zysk, robi to, opierając się na swojej organizacji charytatywnej, The Daily Caller News Foundation, która tworzy większość swoich treści informacyjnych.

Lisa Graves z Centrum Mediów i Demokracji argumentuje: „To ogromne zdzierstwo dla podatników, jeśli The Daily Caller News Foundation otrzymuje dochody, od których nie płaci podatków, aby tworzyć historie, które są wykorzystywane przez przedsiębiorstwo nastawione na zysk , który następnie zarabia na relacjach dzięki reklamom”. Benjamin M. Leff z American University pisze: „Ale fakt, że udostępnia on swoje treści również innym wydawcom za darmo, jest dowodem na to, że nie jest obsługiwany dla prywatnej korzyści organizacji nastawionych na zysk, nawet jeśli użytkownika jego treści."

Personel, współpracownicy i organizacja

Współzałożyciel Daily Caller, Tucker Carlson

The Daily Caller jest w rotacyjnym basenie prasowym Białego Domu i ma pełnoetatowych reporterów na Kapitolu.

Wśród współpracowników The Daily Caller znaleźli się ekonomista Larry Kudlow , kongresman Mark Sanford , były przewodniczący Izby Reprezentantów Newt Gingrich , była kandydatka do Senatu USA i sędzia Jeanine Pirro , rzeźbiarz Robert Mihaly , dyplomata Alan Keyes , komentator polityczny Ann Coulter oraz NRA-ILA. .

The Daily Caller prowadzi The Mirror , blog napisany przez byłego redaktora FishbowlDC i felietonistkę The Hill Betsy Rothstein. The Mirror obejmuje media w Waszyngtonie , wiadomości związane z organizacjami dziennikarskimi, a także plotki polityczne i medialne. Slogan brzmi: „Refleksje miasta z obsesją na punkcie siebie”.

Sprawdź witrynę spółki zależnej Your Fact

W 2017 r. The Daily Caller uruchomił płatną, zależną witrynę służącą do sprawdzania faktów o nazwie Check Your Fact . W 2018 r. strona została zatwierdzona przez Międzynarodową Sieć Weryfikacyjną Poynter Institute (IFCN), aby w 2019 r. zostać partnerem Facebooka weryfikującym fakty .

Postawy polityczne

Kiedy po raz pierwszy wystartował w styczniu 2010 roku, Mercedes Bunz , piszący dla The Guardian , powiedział, że The Daily Caller „ustawia się jako konserwatywna odpowiedź na The Huffington Post ”. Według Bunza, rok przed uruchomieniem serwisu, Carlson promował go jako „nowy serwis polityczny, bardziej prawicowy niż Politico i TalkingPointsMemo ”. Jednak na początku napisał list do czytelników, w którym powiedział, że nie będzie to strona prawicowa . „Nie zamierzamy podlizywać się ludziom u władzy, tak jak zrobiło to wielu” – oświadczył Carlson.

Podczas wywiadu z Politico w styczniu 2010 roku Carlson powiedział, że „ The Daily Caller” nie będzie związany z jego osobistymi ideologiami politycznymi i że chciał, aby „przełamywało ważne historie”. W Washington Post artykułu o The Daily Caller " premiery s, Howard Kurtz napisał:„partnerem [Carlson] jest Neil Patel, były adiutant Dick Cheney. Jego opinia edytor jest Moira Bagley, który spędził 2008 jako sekretarz prasowy Komitetu Narodowego Republikańskiej. A jego 3 miliony dolarów finansowania pochodzi od finansisty z Wyoming, Fostera Friessa, wielkiego darczyńcy z ramienia GOP. Ale Carlson twierdzi, że nie będzie to strona prawicowa”. Kurtz zacytował słowa Carlsona: „Nie narzucamy nikomu żadnej ideologicznej ortodoksji”. W wywiadzie dla The New York Times , Carlson powiedział, że zdecydowana większość tradycyjnych raportów pochodzi z liberalnego punktu widzenia i nazwał The Daily Caller " raportowanie s«saldo na pozostałej części tradycyjnej prasie».

W artykule w Waszyngtonie z 2012 r. Tom Bartlett powiedział, że Carlson i Patel opracowali The Daily Caller jako „konserwatywną witrynę informacyjną w stylu liberalnego Huffington Post, ale z większym zasięgiem broni palnej i mniejszą liczbą pokazów slajdów z sutków”.

W 2019 roku The Columbia Journalism Review opisano The Daily Caller jako "prawego skrzydła", opis również wykorzystywane przez firmy Insider , Snopes i Harvard University „s Berkman Center for Internet Klein & Society . Według The Guardian w kwietniu 2019 r. The Daily Caller jest znany z treści pro-Trump. Artykuł Politico z 2021 r. opisał The Daily Caller jako „główną rację” w swoim pozycjonowaniu, w przeciwieństwie do bardziej „konspiracyjnych marginesów”, takich jak One America News Network .

Nagrody

  • 2012 Edward R. Murrow Award za „Żołnierze konni 9-11” autorstwa Alexa Quade
  • 2012 American Legion Fourth Estate Award dla „Konnych żołnierzy 9-11” autorstwa Alexa Quade
  • 2012 Telly Award dla „Konnych żołnierzy 9-11” Alexa Quade

Bibliografia

Zewnętrzne linki