Powstanie współczesnej Turcji - The Making of Modern Turkey

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
The Making of Modern Turkey: Nation and State in Eastern Anatolia, 1913–1950
The Making of Modern Turkey.jpg
Okładka pierwszej edycji
Autor Uğur Ümit Üngör
Wydawca Oxford University Press
Data publikacji
2011
ISBN 978-0-199-60360-2

The Making of Modern Turkey: Nation and State in Eastern Anatolia, 1913–1950 to książka Uğura Ümit Üngör , wydana przez Oxford University Press w 2011 r. Książka koncentruje się na polityce ludnościowej w okresie przejściowym między późnym Imperium Osmańskim a Republiką Turcja, zwłaszcza w regionie Diyarbekir.

Zawartość

Okładka książki to zrujnowany ormiański kościół, klasztor Arakelots koło Muş . Idąc za Erikiem-Janem Zürcherem, Üngör uważa, że ​​„ era Młodych Turków ” obejmuje Imperium Osmańskie i Republikę Turcji po jej założeniu w 1923 r., „Z powodu nieodpartej ciągłości struktury władzy, ideologii, kadr i polityki ludnościowej”. Książka koncentruje się na historii osmańskiego regionu administracyjnego Diyarbekir Vilayet i zawiera pięć rozdziałów: „Nacjonalizm i polityka ludnościowa w późnym Imperium Osmańskim”, „Ludobójstwo chrześcijan, 1915–16”, „Deportacje Kurdów, 1916–34”. , „Kultura i edukacja w prowincjach wschodnich” oraz „Cisza po burzy: polityka pamięci”. Głównym argumentem Üngör jest to, że „od 1913 do 1950 roku reżim Młodych Turków poddał wschodnią Turcję, obszar etnicznie heterogeniczny, różnym formom nacjonalistycznej polityki ludnościowej, mającej na celu etniczną homogenizację regionu i włączenie go do tureckiego państwa narodowego”. Twierdzi, że „ludobójstwo zwiastowało nadejście nowej ery i określiło parametry formującego się tureckiego państwa narodowego lub imperium z dominującym rdzeniem sunnickiej Turcji i zmarginalizowanymi peryferiami”.

Przyjęcie

Armen T. Marsoobian nazywa tę książkę „przełomowym studium” i „starannie udokumentowaną mikrohistorią ”, porównując ją do „ Powstania współczesnej Turcji Bernarda Lewisa . Stwierdza, że ​​„jeśli ktoś naprawdę pragnie głębokiego zrozumienia współczesnej Turcji, którego mityczna republikańska historiografia nie jest pod istotnymi względami kompromisowa , to książka Üngora powinna mieć pierwszeństwo przed książką Lewisa”. Nicholas Danforth porównuje również obie książki, stwierdzając, że „Lewis wierzył, że pojawiła się nowoczesna Turcja; Üngör przypomina nam, że została stworzona”, a także podkreśla koszt tego procesu. Danforth porównuje też The Making of nowoczesnej Turcji do Ryana Gingeras książce " Bolesna Shores , stwierdzając, że stanowią one komplementarny obraz stosunków etnicznych w zachodniej Anatolii Wschodniej.

Kemal Karpat stwierdza, że ​​„Mocne oskarżenie jest poparte różnymi opublikowanymi i pierwotnymi źródłami, sporadycznymi błyskotliwymi obserwacjami i wnikliwymi stwierdzeniami, a także wyrafinowaniem teoretycznym”. Uważa jednak, że „era Młodych Turków” wymyka istotne różnice między Młodymi Turkami a Kemalizmem. Serhun Al stwierdza, że ​​„wnikliwa analiza Üngor'a dekonstruuje oficjalną historię współczesnej Turcji poprzez jego doskonałe pokazanie, jak prowincja Diyarbekir została demograficznie przekształcona przez inteligencję Młodych Turków w latach 1913-1950”, ale książka przyniosłaby korzyści dzięki większej jasności pojęciowej wokół używanie terminów takich jak ludobójstwo . Annika Thörne stwierdza, że ​​„studium Üngör daje czytelnikom dokładne i imponujące spojrzenie na lokalną sytuację i wydarzenia historyczne, które nieodwołalnie ukształtowały prowincję Diyarbakir w takim samym stopniu, jak całą Turcję w wyniku ideologii Młodych Turków”. Stwierdza jednak, że nie wyjaśnia on odpowiednio formowania się tożsamości kurdyjskiej i „roli Kurdów jako sprawców podczas ludobójstwa Ormian”, a także „tego, w jaki sposób później padli ofiarą polityki ludnościowej”.

Bibliografia

Dalsza lektura