Droga do 11 września -The Path to 9/11

Droga do 11 września
Gatunek muzyczny Dramat, Historia
Scenariusz autorstwa Cyrus Nowrasteh
W reżyserii David L. Cunningham
W roli głównej Harvey Keitel
Donnie Wahlberg
Stephen Root
Barclay Hope
Patricia Heaton
Shirley Douglas
Penny Johnson Jerald
Dan Lauria
Amy Madigan
Michael Murphy
Trevor White
William Sadler
Shaun Toub
Kompozytor muzyki tematycznej John Cameron
Kraj pochodzenia Stany Zjednoczone
Oryginalny język język angielski
Produkcja
Producenci Marc Platt
Cyrus Nowrasteh
Kinematografia Joel Okup
Czas trwania 240 minut
Firmy produkcyjne Marc Platt Productions
Touchstone Television
Budżet 40 000 000 USD
Uwolnienie
Oryginalna sieć ABC
Oryginalne wydanie 10 września  – 11 września 2006 ( 2006-09-10 )
 ( 2006-09-11 )

Droga do 9/11 to dwuczęściowy miniserial emitowany w Stanach Zjednoczonych wtelewizji ABC w dniach 10–11 września 2006 r. oraz w innych krajach. Film dramatycznie się Zamach na World Trade Center w 1993 w Nowym Jorku i zdarzeń prowadzących do 11 września 2001 ataków . Film został napisany przez scenarzystę Cyrusa Nowrasteha , aw reżyserii Davida L. Cunninghama , aw rolach głównych Harvey Keitel i Donnie Wahlberg .

Film był nominowany do wielu nagród Emmy . Zdobył nagrodę Emmy 2007 za wybitną edycję zdjęć z jednego aparatu. W 2007 roku zdobył nagrodę Eddie Award dla najlepiej zmontowanego miniserialu .

Film wzbudził kontrowersje. Został wyemitowany raz i od 11 września 2021 r. nie był już dostępny.

Wątek

Miniserialu przedstawiony dramatyzację sekwencji zdarzeń prowadzących do 11 września 2001 ataków przez Al-Kaidy na Stany Zjednoczone, począwszy od Zamach na World Trade Center w 1993 i do protokołu po jego upadku w 2001 roku film trwa punkt widzenia dwóch głównych bohaterów: Johna P. O'Neilla i złożonego agenta Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA), "Kirka".

O'Neill był prawdziwym agentem specjalnym odpowiedzialnym za dochodzenia w sprawie Al-Kaidy w Federalnym Biurze Śledczym ; zmarł w wyniku zawalenia się Twin Towers 11 września, wkrótce po odejściu na emeryturę z Federalnego Biura Śledczego (FBI) i objęciu stanowiska dyrektora ds. bezpieczeństwa w World Trade Center. Pokazano złożonego agenta CIA „Kirk”, który ma do czynienia z różnymi amerykańskimi sojusznikami, zwłaszcza przywódcą Sojuszu Północnego Ahmedem Shahem Massoudem w Afganistanie. Ponadto „Patricia”, analityk z centrali CIA, reprezentuje poglądy szeregowych pracowników centrali CIA.

Miniserial przedstawia dramatyzacje różnych incydentów podsumowanych w Raporcie Komisji z 11 września i reprezentowanych w dyskusjach na wysokim szczeblu prowadzonych w administracjach Clintona i Busha. Ostatnia godzina filmu dramatyzuje wydarzenia z 11 września, w tym odtworzenie drugiego samolotu uderzającego w World Trade Center, telefony Toma Burnetta do żony i reportaż Johna Millera w pobliżu miejsca ataków. Film kończy się informacją o zaleceniach Komisji z 11 września, a także oceną wyników, jaką Komisja przedstawiła rządowi podczas ponownego zebrania w 2005 roku.

Historia produkcji

Według ABC film oparty jest na „ Raporcie Komisji z 11 września i innych źródłach”, w tym wywiadach i relacjach informacyjnych. Pierwsza wskazówka, że ​​ABC prowadzi miniserial, pojawiła się w krótkim artykule w New York Post . W nim producenci zidentyfikowali miejsca kręcenia i ujawnili, że Harvey Keitel zagra Johna O'Neilla . W tym czasie ABC miało roboczą nazwę „ Untitled Commission Report”, a producenci używali roboczego tytułu „ Untitled History Project” , przy czym zdjęcia do projektu rozpoczęły się w lipcu 2005 roku, a postprodukcja miała zakończyć się do stycznia 2006 roku. nadawców. Film został po raz pierwszy ogłoszony publicznie podczas letniej trasy prasowej Stowarzyszenia Krytyków Telewizyjnych w lipcu.

Według Advertising Age , miniserial był osobistym projektem prezesa ABC Entertainment Steve'a McPhersona, który zaczął szukać producenta wkrótce po przeczytaniu Raportu Komisji z 11 września.

Biały Dom poprosił głównych sieci dla bezprzewodowych przedstawić prezydenckie przemówienie do narodu. Przerwa opóźniła transmisję drugiej połowy Ścieżki do 11 września o około 20 minut we wschodniej i środkowej strefie czasowej. W przeciwnym razie film był emitowany bez przerwy.

Zdjęcia kręcono w Maroku , Nowym Jorku , Toronto , Hamilton, Ontario i Waszyngtonie . Produkcja była jedną z nielicznych, które pozwolono nakręcić w siedzibie Centralnej Agencji Wywiadowczej w Langley w stanie Wirginia .

Kontrowersje i krytyka

ABC spotkało się z szeregiem krytyki ze strony ekspertów ds. terroryzmu i osób przedstawionych w filmie, że Droga do 9/11 zawierała fałszywe sceny, zniekształcone wydarzenia i nieprawdziwe działania ludzi. ABC otrzymało listy od Richarda Clarke'a , dyrektora naczelnego Bruce'a R. Lindseya z Fundacji Williama J. Clintona, oraz Douglasa J. Banda, doradcy prezydenta Clintona, Samuela R. Bergera , Madeleine Albright , Johna Beuga , przedstawicieli Demokratów Johna Conyersa Jr. , John Dingell , Jane Harman , Louise Slaughter i inni. Przed wyemitowaniem miniserialu niektórzy autorzy The Path to 9/11 twierdzili, że niektóre sceny błędnie przedstawiają rzeczywiste wydarzenia, na których podobno się opierają, i że niektóre sceny są kompletnymi fabrykacjami.

9/11 Członkowie Komisji

Członkowie Komisji 9/11 skrytykowali prawdziwość filmu. Przewodniczący Komisji 9/11 Thomas Kean , republikanin z rankingu, był zarówno konsultantem, jak i współproducentem wykonawczym. Krótko przed premierą filmu Kean powiedział: „Ludziom w obu partiach nie podobał się szczególnie raport komisji i myślę, że ludzie w obu partiach nie pokochają tego”. W odpowiedzi na jedną konkretną scenę, Kean powiedział dziennikarzowi, że „w porządku z wymyśloną sceną”, w której administracja Clinton jest oskarżana o zablokowanie szansy na zabicie bin Ladena, mówiąc: „Nie sądzę, aby fakty były jasne”. Zaledwie kilka tygodni przed emisją „poprosił o zmiany, które dotyczyłyby skarg podniesionych przez byłych doradców Clintona i że ABC rozważa jego prośbę”.

Członek Komisji Richard Ben-Veniste powiedział, że miniserial przeinaczył fakty przedstawione w raporcie Komisji z 11 września.

Wcześniejsze przeglądanie kopii dystrybuowanych selektywnie

Rozległe kontrowersje przed emisją wokół filmu opierały się na treściach, które były obecne podczas oglądania kopii wysłanych do konserwatywnych grup politycznych, gospodarzy talk show i blogerów, w tym osobistości radiowych, takich jak Rush Limbaugh i konserwatywnego krytyka filmowego Michaela Medveda . Biuro byłego prezydenta Clintona wielokrotnie prosiło o kopię wstępną, ale odmówiono jej wydania, podobnie jak była sekretarz stanu Madeleine Albright. Jednak wersja została pokazana na pokazie w Waszyngtonie członkom i gościom National Press Club oraz uczestnikom Konferencji Bezpieczeństwa i Policji Środkowego Zachodu w Chicago.

Według Jaya Carsona, rzecznika Billa Clintona, biuro Clintona poprosiło o kopię filmu, aby mogli go obejrzeć przed wyemitowaniem, ale prośba została odrzucona. Jednak Limbaugh przynajmniej częściowo zakwestionował to, twierdząc, że Ben-Veniste i inni widzieli film przed nim. Carson stwierdził również, że Madeleine Albright i Sandy Berger również poprosiły o kopię i również jej nie otrzymały.

To skłoniło Albright i Berger do napisania listów do ABC z pytaniem, dlaczego nie otrzymali kopii i dlaczego ABC zdecydowało się na nakręcenie filmu, którego dokładność jest bardzo wątpliwa.

Oprócz prośby o odpowiedź, Albright podała również następujący powód chęci otrzymania kopii:

Na przykład jedna scena najwyraźniej przedstawia mnie jako odmowę poparcia ataku rakietowego na bin Ladena bez wcześniejszego zaalarmowania Pakistańczyków; dalej twierdzi, że powiadomiłem Pakistańczyków o strajku w związku z sprzeciwem naszej armii. Żadne z tych twierdzeń nie jest prawdziwe. W rzeczywistości, Raport Komisji z 11 września stwierdza (strona 117): „Ponieważ pociski skierowane do Afganistanu musiały przelecieć przez Pakistan, wiceprzewodniczący Joint Chiefs został wysłany na spotkanie z szefem sztabu armii Pakistanu, aby zapewnić mu pociski. nie pochodziły z Indii.Urzędnicy w Waszyngtonie spekulowali, że któryś z pakistańskich urzędników mógł wysłać ostrzeżenie talibom lub bin Ladinowi.

Krytyka nieścisłości historycznych przez konsultantów FBI

Dwóch agentów FBI odmówiło ról doradczych w filmie, a jeden krytykował film za stworzenie fikcji i twierdził, że jest niedokładny. Thomas E. Nicoletti został zatrudniony przez filmowców jako konsultant, ale zrezygnował, ponieważ „Było tak wiele nieścisłości… Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, co jest dramatyczną licencją, a co historyczną nieścisłością” – powiedziała Nicoletti. „A to miało wiele nieścisłości historycznych”.

Dan Coleman, który przeszedł na emeryturę z FBI w 2004 roku, powiedział również, że był zaniepokojony, kiedy przeczytał scenariusz latem 2005 roku, po tym, jak producenci zwrócili się do niego z prośbą o bycie doradcą technicznym. Opisał: „Wysłali mi scenariusz, a ja go przeczytałem i powiedziałem im, że muszą żartować” – powiedział Coleman. „Chciałem, żeby moi przyjaciele z FBI nadal ze mną rozmawiali”. Coleman dalej wyrażał wiarę w duchy jako powód, dla którego nie przyjął roli doradcy – nie chciał być „nawiedzony” przez zmarłych kolegów, którzy byli fałszywie przedstawiani.

Domniemane możliwości zabójstwa, których nie wykorzystał Clinton

Krytycy twierdzą, że w filmie jest wiele nieścisłości, w tym przedstawienie administracji Clintona. Na przykład w jednej scenie były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Sandy Berger jest przedstawiany jako niechętny zatwierdzeniu planu zniszczenia otoczonego Osamy bin Ladena . Zostawia to byłemu dyrektorowi CIA George'owi Tenetowi decyzję, czy weźmie na siebie odpowiedzialność. W oryginalnej wersji filmu Berger odkłada słuchawkę na Tenet, a Tenet odwołuje operację. Nigdy nie odkryto żadnej wiarygodnej weryfikacji tego zdarzenia. W rzeczywistości nawet Richard Miniter — konserwatywny autor i krytyk administracji Clintona — był cytowany jako wypowiedź:

Pomysł, że ktoś miał na celowniku bin Ladena w 1998 lub w jakimkolwiek innym czasie, a Sandy Berger odmówił pociągnięcia za spust, nie ma na to żadnych podstaw faktycznych.

Nowrasteh powiedział, że przedstawione nagłe zawieszenie nie było zawarte w scenariuszu, lecz zostało zaimprowizowane. Został później usunięty z wersji pokazanej w Stanach Zjednoczonych. Zapytany, czy uważa scenariusz za „dokument historyczny”, Nowrasteh odpowiedział:

Nie, ale stoję przy oryginalnej wersji filmu i przy wersji zmontowanej... Musi być połączenie wydarzeń. Najbardziej oczywistym problemem, przed jakim staje każdy dramaturg, jest sama długość. Musiałem rozłożyć wydarzenia z ośmiu i pół roku na pięć godzin. Nie znam innego sposobu na zrobienie tego poza zawaleniem się, złożeniem i skondensowaniem.

Ekspert antyterrorystyczny Richard Clarke powiedział, że film był „180 stopni od tego, co się stało” i wypowiedział następującą krytykę filmu:

  1. W przeciwieństwie do filmu, na terenie Afganistanu nie było żadnego personelu wojskowego ani CIA, który by zauważył bin Ladena. (Pytany o tę pozorną rozbieżność, Nowrasteh powiedział: „Przeprowadziłem wywiady z agentami CIA, którzy powiedzieli mi inaczej. Ale to jedyne ustępstwo, jakie zrobiliśmy. [W oryginale] mieliśmy agenta CIA na ziemi w pobliżu bin Ladena. złożony — nawet wewnątrz ściany — i wyjęliśmy go na ostateczną prezentację."
  2. W przeciwieństwie do filmu, szef Sojuszu Północnego , Ahmed Shah Massoud , nie znajdował się w pobliżu rzekomego obozu bin Ladena i dlatego nie mógł zobaczyć Osamy bin Ladena.
  3. W przeciwieństwie do filmu, Tenet rzeczywiście powiedział, że nie mógł polecić strajk na obozie, ponieważ informacje z jednego źródła, a nie byłoby sposobem na samodzielne obecności bin potwierdzić Ladena na powierzchni docelowej przez czas, jakiego już uruchomiona rakiet cruise będzie osiągnąłem to.

Członek Komisji 9/11, Richard Ben-Veniste, stwierdził również, że scena przedstawiająca Bergera odkładającego telefon na Tenet jest fikcyjna.

Michael Scheuer , były szef CIA Bin Laden urządzenia podczas administracji Clintona, krytykiem prezydent George W. Bush „s irackiej polityki, mówi, że nie był Berger którzy odwołany ataki na bin Ladena, ale raczej Clarke w imieniu Clintona. Stany Scheuer „Pan Clarke, oczywiście, był w centrum doradców pana Clintona, którzy stanowczo odmówili zamówienie CIA do zabicia bin Ladena. W wiosna 1998, I poinformował Clarke i starszy CIA, Departament Obrony , i funkcjonariusze FBI planujący porwanie bin Ladena. Reakcja pana Clarke'a była taka, że ​​„była to tylko słabo zakamuflowana próba zamordowania bin Ladena". Odpowiedzią Clarke'a było to, że prezydent nie chciał, aby bin Laden został zamordowany, i że nie mamy do tego uprawnień”.

13 maja 2012 r. były zastępca dyrektora oddziału antyterrorystycznego CIA, Hank Crumpton , przekazał swoje doświadczenia, które zweryfikowały zarówno Scheumera, jak i Patha, do relacji 9/11 dotyczących niepowodzenia Clintona w powstrzymaniu Bin Ladena, kiedy miał szansę wywiad CBS 60 minut. Wskazał w nim wyraźnie, że zostali zaprowadzeni do małej wioski w pobliżu Khandaharu, zobaczył dowody na obecność Bin Ladena (szczegóły bezpieczeństwa, konwój i sam Bin Laden opuszczający pojazd) i natychmiast zaalarmował Biały Dom, że optyka została przesłana. w kierunku do siedziby CIA, ale kazano im wstrzymać się i przerwać operację, ponieważ uzbrojenie i uruchomienie TLAM trwało kilka godzin i poprosili, aby podali jego dokładną lokalizację za pięć do sześciu godzin od tego czasu, a Biały Dom nie Chce pozwolić afgańskim agentom CIA bezpośrednio zaatakować kompleks.

Scena Bergera

Oprócz krytyki niedokładnego scenariusza, obsada stworzyła inne fikcyjne i niedokładne sceny. W filmie agenci CIA, którzy przeniknęli do afgańskiego kompleksu bin Ladena, próbują nawiązać kontakt z zabójcą o imieniu Kirk (Donnie Wahlberg) z doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego Sandy Bergerem (Kevin Dunn); Berger, który został później skazany za bezprawne usuwanie i niszczenie dokumentów z Archiwum Narodowego , jest przedstawiany jako „drażniący” przed rozłączeniem się z agentami. Scena była mocno zaprzeczona zarówno przez Bergera, jak i Komisję 9/11, w tym członka komisji Richarda Ben-Veniste.

Była sekretarz stanu Albright kwestionuje jej rolę

Inna scena, o której mowa, rzekomo przedstawia Madeleine Albright, która odmawia wystrzelenia rakiet w Osamę bin Ladena bez upoważnienia z Pakistanu i ostatecznie uzyskuje od nich „pozwolenie” wbrew woli wojska. Albright twierdzi, że jest to całkowicie nieścisłe. Jako sekretarz stanu Albright nie brała udziału w podejmowaniu decyzji wojskowych.

Nieścisłości dotyczące podróży lotniczych

W początkowej scenie filmu American Airlines ignorują ostrzeżenie bezpieczeństwa dotyczące porywacza Mohammeda Atty . Zaangażowana linia lotnicza to w rzeczywistości US Airways (chociaż linia lotnicza połączyła się później z American Airlines w 2015 r.).

Według Raportu Komisji z 11 września: „Podczas gdy Atta został wybrany przez CAPPS [ostrzeżenie bezpieczeństwa przy kasie biletowej US Airway] w Portland [Maine], trzech członków… zespołu porywaczy [Atty] – Suqami, Wail al Shehri , i Waleed al Shehri - zostali wybrani [w kasie American Airlines] w Bostonie . Ich wybór wpłynął tylko na obsługę ich bagażu rejestrowanego, a nie na ich kontrolę w punkcie kontrolnym. Cała piątka mężczyzn przeszła przez punkt kontrolny i udała się do bramki na Amerykańskie 11." Nieprawidłowe przedstawienie lokalizacji i linii lotniczej może być uzasadnione jako „kompresja czasu i komponowanie”, jak opisano w zrzeczeniu się odpowiedzialności filmu, lub może być przykładem nieostrożnego pisania i niedbałego sprawdzania faktów.

W wyniku tej nieścisłości linie American Airlines oświadczyły, że planują wycofać wszystkie reklamy z sieci ABC i rozważają podjęcie kroków prawnych.

Clinton odpowiada

Clinton celowo obalił [sic] kilka fabularyzowanych scen, które, jak twierdzi, insynuowały, że był zbyt rozproszony skandalem seksualnym z Moniką Lewinsky , by przejmować się bin Ladenem, i że czołowy doradca wyciągnął wtyczkę z agentów CIA, którzy byli zaledwie kilka chwil od złapania mistrza terroru. według listu do szefa ABC Boba Igera otrzymanego przez The Post. Jednak Clinton chwalił się, że odrzucił możliwość zabicia bin Ladena, zaledwie jeden dzień przed tragicznymi wydarzeniami 11 września 2001 roku.

Były prezydent zakwestionował również wizerunek ówczesnej sekretarz stanu Madeleine Albright, która poinformowała pakistańskich urzędników o zbliżającym się strajku, dając bin Ladenowi szansę na ucieczkę.

„Treść tego dramatu jest faktycznie i bezspornie niedokładna, a ABC ma obowiązek w pełni skorygować wszystkie błędy lub całkowicie pociągnąć dramat” – czytamy w czterostronicowym liście.

List Senackich Demokratów do ABC

Przywódca Partii Demokratycznej w Senacie Harry Reid , zastępca lidera Partii Demokratycznej Dick Durbin , senator Debbie Stabenow , senator Charles Schumer i senator Byron Dorgan wysłali list do Roberta A. Igera , prezesa i dyrektora generalnego firmy Walt Disney Company . Ich list zawiera następujące oświadczenie:

Przedstawianie tak głęboko błędnych i faktycznie niedokładnych dezinformacji amerykańskiej opinii publicznej i dzieciom byłoby rażącym błędem w zakresie odpowiedzialności korporacyjnej i obywatelskiej wobec prawa, akcjonariuszy i narodu. Ustawa Komunikacja z 1934 udostępnia swoją sieć z wolnej licencji nadawczej opiera się na podstawowej zasadzie zrozumienia swojego obowiązku do działania w charakterze powiernika falach publicznych w służbie interesu publicznego. Nigdzie ten obowiązek interesu publicznego nie jest bardziej widoczny niż w obowiązku nadawców służących obywatelskim potrzebom demokracji poprzez promowanie otwartej i dokładnej dyskusji na temat idei i wydarzeń politycznych.

Komunikat prasowy Scholastic

Scholastic Press , który miał umowę z ABC na dystrybucję „materiałów edukacyjnych” opartych na filmie, 7 września wycofał te materiały ze swojej strony internetowej, zastępując je materiałami skupiającymi się na „krytycznym myśleniu i umiejętnościach korzystania z mediów”.

Dick Robinson, przewodniczący, prezes i dyrektor generalny Scholastic Press, powiedział w tej sprawie:

Po dokładnym przejrzeniu oryginalnego przewodnika, który zaoferowaliśmy online około 25 000 nauczycieli szkół średnich, ustaliliśmy, że materiały nie spełniają naszych wysokich standardów w zakresie rozwiązywania kontrowersyjnych kwestii… jednocześnie wierzymy, że rozwijanie krytycznego myślenia i Umiejętność korzystania z mediów ma kluczowe znaczenie dla uczniów w dzisiejszym społeczeństwie, aby mogli w pełni uczestniczyć w naszej demokracji, a program taki jak „Droga do 11 września” zapewnia bardzo „nauczający moment” dla rozwijania tych umiejętności na poziomie szkoły średniej. Zachęcamy nauczycieli, aby nie stronili od kontrowersji wokół programu, ale raczej angażowali swoich uczniów w konstruktywną, pogłębioną dyskusję.

Odpowiedzi od obsady i ekipy

Harvey Keitel , który gra główną rolę w filmie Johna P. O'Neilla , powiedział, że powiedziano mu, że scenariusz to projekt „historia”, ale „okazało się, że nie wszystkie fakty są poprawne” i zanim ABC spróbowało aby „wyleczyć problem”, było „za późno”. W wywiadzie na dwa tygodnie przed emisją filmu powiedział, że trzeba poprawić więcej scen, ponieważ „nie można przekroczyć granicy od splotu wydarzeń do zniekształcenia wydarzenia”. Keitel powiedział również, że podczas kręcenia filmu była „dyskusja” i „kłótnia” na temat tego, co było prawdą, a co nie, i że nie zgadzał się z niektórymi decyzjami.

Producent Marc Platt przyznał, że scenariusz został częściowo oparty na książce napisanej wspólnie przez urzędnika administracji Busha. Książka „ The Cell: Inside the 9/11 Plot, and Why the FBI and CIA Failed to Stop” została napisana wspólnie przez Johna Millera, który pełni funkcję zastępcy dyrektora do spraw publicznych FBI.

Cyrus Nowrasteh, scenarzysta filmu, powiedział, że to „obiektywne opowiedzenie wydarzeń z 11 września”.

Odpowiedź od Barbary Bodine

8 września była ambasador w Jemenie Barbara Bodine skarżyła się w Los Angeles Times Op-Ed na jej rolę w filmie: „Według twórców mitów doszło do bitwy między policjantem mającym obsesję na punkcie tropienia Osamy bin Ladena a bardziej zaniepokojonym biurokratą. z uczuciami rządu przyjmującego niż z losem Amerykanów i realiami terroryzmu. Wiem, że to nieprawda. Byłem tam. Byłem ambasadorem”. Miniserial ABC skompresował rolę Bodine do jednej rozszerzonej sceny, co sugeruje, że była lekceważąca, wrodzona i wulgarna wobec śledczego FBI Johna O'Neilla od momentu jego przybycia do Jemenu w październiku 2000 roku (patrz bombardowanie USS Cole ).

Aktorka telewizyjna Patricia Heaton , która grała Bodine i która ma własną niezależną umowę na rozwój ABC, nie skomentowała kontrowersji związanych z The Path to 9/11 ani jej ogólnoświatową transmisją w dniach 10-11 września 2006 roku.

Błędy i inna krytyka

Oprócz fabularyzowanych scen i przeinaczeń, kopie poglądowe zawierały kilka mniejszych błędów, które skłoniły do ​​krytyki, że film jest niechlujny w swojej wierności faktom. Na przykład napis w filmie zawiera błędną pisownię nazwiska Madeleine Albright. Innym przykładem jest scena przedstawiająca ostrzeżenie pojawiające się na komputerze, gdy Mohamed Atta wszedł na pokład samolotu American Airlines Flight 11 w Bostonie . Scena była nieprecyzyjna; Atta faktycznie wsiadł na pokład samolotu US Airways w Bangor w stanie Maine .

Podczas produkcji filmu w mediach w Toronto pojawiły się kontrowersje dotyczące wykorzystania wyrzuconych kart medycznych i rejestrów jako rekwizytów dokumentów. Informacji i prywatności komisarz do prowincji Ontario rozpoczęła dochodzenie i producenci zniszczony materiał włącznie z odpadkami i wszystkie pozostałe dokumenty wysyłane do usługi rozdrabniania do dyspozycji.

Republikanin William Bennett dołączył do tych, którzy twierdzą, że „nie ma powodu, aby fałszować zapis” lub „fałszować rozmowy”. Podczas występu w CNN wezwał ABC do skorygowania nieścisłości programu i do innych konserwatystów, aby przyłączyli się do niego w takim żądaniu.

22 grudnia 2006 roku Media Matters for America nazwała ABC „Misinformerem” 2006 roku, między innymi w The Path to 9/11 , nazywając ją:

dwuczęściowy miniserial, który obwiniał administrację Clintona za ataki terrorystyczne z 11 września 2001 r. i wybielił niektóre niepowodzenia administracji Busha, które doprowadziły do ​​tych ataków.

Rozbieżności reklamowe

Podczas gdy w USA film był reklamowany jako luźna dramatyzacja wydarzeń na podstawie Raportu Komisji z 11 września, reklama telewizyjna filmu w krajach poza Stanami Zjednoczonymi nazwała film „Official True Story”. Co więcej, australijski program telewizyjny nazwał film „historią dokładnie tego, co się stało”, co później zmieniło się w „Ekscytujące udramatyzowane śledztwo” w miarę zbliżania się czasu emisji.

Zarzut zaangażowania non-profit

Zarzuty o zaangażowanie religijne pojawiły się w 2006 roku, kiedy dziennikarz Max Blumenthal skomentował Davida Lorena Cunninghama i jego dawne powiązania z międzynarodową organizacją misyjną Youth With A Mission . David jest synem Lorena Cunninghama, założyciela Youth With A Mission . Blumenthal wspomniał o tym związku z Młodzieżą z Misją i wcześniejszych zarzutach dotyczących programu politycznego wewnątrz organizacji. Zwrócił także uwagę na wcześniejsze intencje Davida Cunninghama, by „zrewolucjonizować” film i telewizję poprzez założenie pomocniczej grupy w ramach Młodzieży z Misją o nazwie TFI (Instytut Filmowy). Przewodniczący Youth With A Mission International, Lynn Green, przyznał się do zarzutów, ale obalił te obawy, twierdząc, że organizacja „nie miała nic wspólnego z finansowaniem filmu, ani żaden personel YWAM nie miał żadnego wpływu na treść filmu”.

Wsparcie dla Drogi do 11 września

Odpowiedzi z prawej strony

Przed emisją konserwatywny prezenter radiowy Hugh Hewitt opisał jako „bardzo trafny dramat dokumentalny” i twierdził, że kontrowersje sugerują, że to, co nazywają „głębokim gniewem machiny politycznej Clintona” lub „narcystycznym jękiem koterii Clintonów”, jest do „samolubnych skarg”, do „nieistotnej rozrywki”, do „odstraszającego” „syku”. Brent Bozell napisał, również przed emisją, że „urzędnicy Clintona i Busha są pod ostrzałem, a jeśli wydaje się to bardziej anty-Clintonowe, to tylko dlatego, że byli oni urzędami znacznie dłużej niż Zespół Busha przed 11 września. film pokazuje, że z punktu widzenia naszych wrogów nie ma znaczenia, kto jest w Białym Domu. Oni po prostu chcą zabijać Amerykanów i niszczyć Amerykę. Film nie gra faworytów, a administracja Busha też się tym przejmuje. " Hewitt dodał, że „w programie nie chodzi przede wszystkim o zarządzanie przez Clintona – lub jego brak – bezpieczeństwa narodowego. Nie chodzi nawet wtórnie o to. z czym mamy do czynienia: fanatyzm , maniakalne zło , energia i geniusz chaosu wroga.”

Do tej pory miniserial nie został wydany na DVD. Pisarz i producent Cyrus Nowrasteh powiedział, że zablokowanie wydania nie jest spowodowane brakiem zainteresowania, ale raczej presją polityczną, mówiąc Los Angeles Times w 2007 roku, że chronią spuściznę prezydencką Billa Clintona i chronią Hillary Clinton przed krytyką jej kampanii prezydenckiej w 2008 roku . Według LA Times , rzeczniczka ABC, która dotarła do 4 września 2007 r., powiedziała, że ​​firma „nie ma obecnie daty premiery” i odmówiła dalszych komentarzy.

Dokument powraca do kontrowersji

W sierpniu 2008 r. gospodarz talk-show i twórca filmów dokumentalnych John Ziegler oraz producent David Bossie z Citizens United mieli premierę współprodukowanego, napisanego i wyreżyserowanego przez Zieglera filmu dokumentalnego zatytułowanego Blocking The Path to 9/11 , który powraca do kontrowersji politycznych stojących za miniserialem ABC Droga do 11 września . Poprzez wywiady z twórcami Path to 9/11 i innymi, klipy informacyjne dotyczące kontrowersji oraz materiał filmowy z samego miniserialu, dokument przekonuje nie tylko, że oskarżenia o tajny program polityczny twórców filmu były bezpodstawne, ale że zostały wygenerowane przez Clintona. Politycy tej ery obawiali się, że miniseriale splamiły ich polityczne dziedzictwo i byli bezkrytycznie zgłaszani przez blogerów i stronnicze media informacyjne. Dokument twierdzi również, że Disney/ABC ostatecznie odłożył plany wydania DVD z miniserialu w wyniku nacisków ze strony Demokratów, a konkretnie samych Clintonów. Jak zauważono w filmie, Disney/ABC temu zaprzecza i twierdzi, że decyzja o niepublikowaniu DVD była czysto biznesową decyzją.

Jeffrey Ressner z The Politico napisał Blocking: „Droga do 9/11 jest odzwierciedleniem ścieżki do 9/11, ponieważ „podnosi jeszcze więcej pytań i dodaje swój własny zestaw niepowiązanych kropek do tego nadawczego dylematu”.

Nagrody

  • Nagroda Emmy 2007 : Wybitna edycja obrazu z jednego aparatu do miniserialu lub filmu
  • Nominacje do nagrody Emmy 2007: Wybitna obsada do miniserialu, filmu lub filmu specjalnego; Znakomite zdjęcia do miniserialu lub filmu; Znakomity projekt tytułu głównego; Znakomita kompozycja muzyczna do miniserialu, filmu lub programu specjalnego (oryginalna partytura dramatyczna); Znakomita edycja dźwięku do miniserialu, filmu lub programu specjalnego; Znakomite specjalne efekty wizualne do miniserialu, filmu lub programu specjalnego;
  • 2007 American Cinema Editors Eddie Award: Najlepszy montaż miniserialu lub filmu dla telewizji komercyjnej

Oceny w Stanach Zjednoczonych

Podczas pierwszej nocy oryginalnej audycji w Stanach Zjednoczonych, The Path to 9/11 został pobity przez NBC „s Sunday Night Football z 20.700.000 oglądania gry, przy Drodze wiążąc powtórkę filmu 9/11 pokazane na CBS z 13 milionów widzów. Podczas drugiej nocy The Path to 9/11 ponownie został pokonany przez dwugłowego gracza NFL, tym razem premierę Monday Night Football na ESPN , z 10,5 milionami gospodarstw domowych oglądających te gry, a The Path to 9/11 uplasował się na drugim miejscu.

Oceny
Pokazano/Sieć Ocena Udział
Niedzielna noc piłka nożna ( NBC ) 15,1 23
Ścieżka do 11 września (ABC) 8,2 12
11 września ( CBS ) 8,2 12

Rzucać

Nadawanie

Stany Zjednoczone

  • Część 1: 10 września 2006 o 20:00–22:45 (skrócona od 23:00) w EDT na ABC
  • Część 2: 11 września 2006 o 20:00-21:00 w EDT na ABC
  • Część 2 (ciąg dalszy): 11 września 2006 o 21:20 – 22:17 w EDT na ABC (po przemówieniu prezydenta Busha) (patrz wyjątek)

Audycje ABC, choć pierwotnie planowane do emisji „z ograniczonymi przerwami na reklamy”, były nadawane bez reklam, ponieważ sieć nie była w stanie pozyskać sponsora. Transmisje były również oglądane w Kanadzie , gdzie sieć jest dostępna zarówno drogą kablową, satelitarną, jak i naziemną w większości obszarów przygranicznych.

Część druga miniserialu, również nieprzerwana, została wyemitowana na rynku w San Diego w Kalifornii przez KGTV prawie tydzień później, 16 września 2006 r., od 20:30 do 22:30.

Australia

  • Część 1: 10 września 2006 o 20:30 na Channel Seven
  • Część 2: 11 września 2006 o 21:30 na Channel Seven

Belgia

  • Część 1: 13 września 2006 o 21:05 w VT4
  • Część 2: 20 września 2006 o 21:05 na VT4
  • Część 1: 20 sierpnia 2008 o 21:10 w RTL-TVI
  • Część 2: 20 sierpnia 2008 o 22:00 w RTL-TVI
  • Część 3: 20 sierpnia 2008 o 22:50 w RTL-TVI

Chorwacja

  • Część 1: 6 marca 2010 o 23:15 w Nova TV
  • Część 2: 13 marca 2010 o 23:15 w Nova TV

Finlandia

  • Część 1: 11 listopada 2007 na MTV3
  • Część 2: 18 listopada 2007 na MTV3
  • Część 3: 25 listopada 2007 na MTV3
  • Część 4: 2 grudnia 2007 na MTV3
  • Część 5: 9 grudnia 2007 na MTV3

W Finlandii miniserial został pokazany w pięciu częściach w odróżnieniu od dwóch normalnych.

Indie

  • Część 1: 10 września 2006 o 21:00 w Zee Studio
  • Część 2: 11 września 2006 o 21:00 w Zee Studio

Włochy

  • Część 1 i 2: 13 marca 2007 na Sky

Japonia

  • Część 1 i 2: 14 stycznia 2007 o 20:00 na Wowow
  • Streszczenie: 13 września 2009, od 21:00 do 22:54 w TV Asahi

Nowa Zelandia

  • Część 1: 10 września 2006 o 19:30 w TV One
  • Część 2: 11 września 2006 o 19:30 w TV One

Norwegia

  • Część 1: 3 stycznia 2008 w TVNorge
  • Część 2: 4 stycznia 2008 w TVNorge
  • Część 1: 12 września 2008 w TVNorge

Afryka Południowa

  • Część 1: 11 września 2007 na M-Net
  • Część 2: 11 września 2007 na M-Net

Hiszpania

  • Część 1: 12 września 2007 o 22:00 na Antenie 3
  • Część 2: 12 września 2007 o godzinie 12:00 na antenie Antena 3

Zjednoczone Królestwo

  • Część 1: 10 września 2006 o 20:00 na BBC2
  • Część 2: 11 września 2006 o 20:30 w BBC2

Transmisje BBC2 oglądano także w Irlandii , Belgii i Holandii , gdzie kanał jest dostępny w telewizji kablowej .

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki